БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Декабрь 2015, 04:15:19

Гипотеза эфирных гравиболидов, аномалия в Сасово
http://oko-planet.su/science/sciencehyp … asovo.html

Как я понимаю - там образовался диполь "точка в кольце" - втянувший в себя вещество, "раздробивший" его, и потом его "испустивший" в виде излучения (а "странное вещество" - это "конденсат" излучения).

А все феномены вокруг - результат "притягивания" вещества этим диполем.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Декабрь 2015, 05:27:55

Писал уже, что диполь "точка-точка-плюс" - это представление одной и той же иерархии (волновой системы) в состояниях анализа и синтеза (линейно экватор - это "четвёртая (серединная) чакра семичакровой системы" - точка "пересечения" процессов анализа и синтеза).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Декабрь 2015, 06:01:51

Все последние годы наблюдаю сдвиг сезонов - их запаздывание.

В этом году, к примеру, июль был экстремально прохладным - с температурами от 15 до 20 градусов.

А август был самым тёплым месяцем года.

И сейчас, за два дня до зимнего солнцестояния - температура - вчера была 5 градусов тепла, а завтра обещают аж 8 (нет - 10! (пишу ночью, сейчас +4)).

Так похоже это на то, что Земля сейчас находится на максимальном расстоянии от Солнца?

***

Цитата отсюда:

Погоду на Земле формирует Космос
Дата: 29/04/2010
Тема: Физики и Мироздание
http://www.proatom.ru/modules.php?name= … p;sid=2319

Прочитал почти полностью...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Декабрь 2015, 06:13:28

Посмотрел данные по погоде за июль и август этого года - может это и так, но мне кажется, разница была больше:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2015, 03:31:11

Типичное для конца времён явление - человек не способен "выразить мысль":

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2015, 03:32:45

Ещё:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Декабрь 2015, 03:36:39

Ещё:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2015, 03:18:41

Древние "эзотерические" артефакты - и их объяснения (на мой взгляд - неточные):

ВСПОМНИТЬ ВСЕ: кольца власти
http://yyprst.livejournal.com/6377.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2015, 03:21:52

Ещё куча артефактов:

Свастика - это направления распределения энергий в трехмерной стоячей волне
http://yyprst.livejournal.com/5683.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Декабрь 2015, 04:10:01

И весь этот блог полон артефактов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Декабрь 2015, 02:42:30

Переход из нулевой в единичную (точечную) мерность происходит из-за того, что точка сознания перестаёт себя ассоциировать со средой - когда она себя "выделяет" из среды.

И тогда (по-прежнему, нерассмотренная) среда предстаёт ей точкой - структурой непонятного устройства (а по сути - единичное сознание - зеркало, в котором (единственная наличествующая) точка зрения видит себя же).

И как нулевому сознанию среда (его нахождения) представляется непрерывной (не описанной градиентом - и потому "неописуемой"), так и единичному сознанию оно само - точка - так же видится непрерывностью-неописуемостью.

Потому что для описания чего-либо ("дискретным (линейным) способом" ("объёмный способ" описывает вещи континуально (то есть, мгновенно))) нужна вторая точка зрения на предмет описания.

И дискретность ("пунктир") появляется - когда точки (единицы измерения) множатся, когда точка зрения "понимает", что где одно, там и множество этих "одних".

Так возникает "дискретизированная" среда ("среда первого порядка" ("среда нулевого порядка" - непрерывность)) - хаос (бесструктурность).

"Среда второго порядка" - уже структура, основанная на градиенте, точка измерения которой диполь "точка-точка-минус", а измеряемая величина - объёмная ортогональная решётка, образованная шестиугольными объёмными крестами (каждый - из шести диполей "точка-точка-минус").

И диполь, конечно - триполь, учитывая "перекладину гантели" (вы помните, что диполь "точка-точка-минус" - это "собачья кость" (или гантель)?), и даже - "пятиполь", учитывая "сжимающие пространства" снаружи его точек-полюсов...

(описывал эти структуры подробно и последовательно, и рисовал)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Декабрь 2015, 02:52:57

И этот принцип ("чем ты смотришь - то ты и видишь") относится к любому типу сознания, но здесь он просто нагляднее проявлен.

И в нулевой мерности (в континуальности) точка так же точно видит себя же - только изнутри.

А в хаосе она видит себя отражением во множестве зеркал (и хаос потому и хаос - что точка зрения в него погружена ("свойства системы невозможно разглядеть, находясь внутри системы" ("система неописуема средствами системы")).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2015, 00:44:16

И это не кино:

А сейчас +7, кому интересно, и мы с Роксаной (чёрный русский терьер) гуляли по нашим полям аж дважды, сначала на склоне дня, а потом, подкрепившись - уже в темноте (в серебряном свете полной луны):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2015, 01:59:27

А меня все эти интеллигентские заморочки "о душе и духе", "о смерти и бессмертие" (и тем более - "о Боге") - никогда не интересовали.

Потому что я человек простой и практичный.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2015, 02:04:45

Ещё один "самобытный" "специалист"...

Депрессия - это потеря себя в мире, и как следствие - полная зависимость от мира, и ни к какой совести она отношения не имеет.

Депрессия - это потеря второго полюса, и в связи с этим - невозможность что-либо решить.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2015, 02:26:07

Вся статья "Тарковский и женщины" здесь - http://yadocent.livejournal.com/511638.html

И она, собственно, о больной психике этого человека.

Я писал как-то, что он падал от фильма к фильму - в условиях некритичной среды своих поклонников и поклонниц - таких же замороченных личностей, что и он сам...

И для меня он не мастер, ибо он в принципе не понимал (как и большинство советских и российских кинематографистов) ни функцию, ни лексику искусства.

Искусство не "средство самовыражения" - ибо в этом случае оно служит интересам его "творца", а не интересам зрителя.

И западное искусство - и литература, и кино (и попсцена, конечно) - неизмеримо профессиональнее советского и российского - поскольку там люди служат искусству, а не "себе в искусстве".

И Тарковский как раз яркий пример служения своим интересам, своим перекосам.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Декабрь 2015, 02:32:31

И важнейшая часть профессионализма в искусстве - это понимание "законов жанра" - искусство это "не сказать обо всём на свете - и каким угодно способом" - искусство это способ...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Декабрь 2015, 01:11:34

Работает ли кровеносная или, скажем, нервная система - как диполь "точка в сфере" - ведь в них "сигнал" вроде возвращается полностью?

Нет, они иерархичны, ибо не мгновенны.

И ведь не спроста сказано "я и Отец мой одно"...

Здесь "одно" означает мгновенность и тождественность - "совпадение во времени и материальности".

И Троица есть - и матрица субъектно-объектных отношений, и матрица "засубъектно-объектности".

В первом случае к диполю добавляется, как минимум, ещё один полуслой (полуволна), который в сумме с диполем даёт целый слой (волну) - "сдвижку" во времени (но не в несуществующем пространстве) и в структурном устройстве (материальности) между "контрагентами" - в итоге чего появляются "два".

Во втором - от "я и Отец мой одно" путём последовательной уборки ядра, оболочки и пространства между ними - остаётся "одно".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Декабрь 2015, 01:20:47

Это вид на появление "двоих" сверху - это "высшая" интерпретация феномена "двоих".

"Снизу" же эти двое возникают в результате градиента - в диполе двоизма - "собачьей косточки" ("гантели)" - в котором его два полюса "отталкиваются" (и что менее очевидно - "связуются") друг от друга каналом связи, работающего по принципу эквивалентного обмена сигналами ("одновременно - один справа налево, один - слева направо") - при котором оба полюса намертво законсервированы.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Декабрь 2015, 01:59:04

В диполе же троизма, состоящим из иерархии, и неё же, только вывернутой наизнанку - эти "двое" имеют возможность превращаться друг в друга ("проходя через экватор методом инверсии полюсов").

То есть троизм (о чём я не раз писал) даёт человеку возможность становиться на место другого (но не становиться им, - замечу, - стать другим можно только в диполе "точка в сфере" - парадоксально обнаружив, что "тот другой" это ты сам).

Тогда как в двоизме - двое вечно играют отведённые им роли (и теперь мы увидели, что девиз двоизма "око за око, зуб за зуб" описывает работу канала связи его диполя с его принципом эквивалентности обмена "ударами" - битами информации).

А девиз троизма "если тебя ударили по правой щеке, подставь левую" говорит о том, что меняться нужно полностью, а не частями (и отсюда максима - "если твоя одежда испачкалась, то замени её целиком, а не отстирывай частями").

То есть в двоизме работает линейный принцип ("маленькая птичка клюёт по зёрнышку"), а в троизме - объёмный (выворотки наизнанку).

Но надо помнить, что "работающий принцип" не значит "понятый принцип" - и люди живут двоичными представлениями.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Декабрь 2015, 23:07:46

Человек не знает - где найти выход, и не знает, что выхода нет.

Для человека есть только тупик, конец.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 00:28:14

И каждая мерность (или "тип сознания") кончается тупиком (в котором, правда, есть "игольное ушко").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 06:52:32

Ошибаются оба индуса, мерности - способы интерпретации (организации) существуют всегда - то есть вне времени.

Или, другими словами - они открываются тому, кто до них дорос - "в любое время".

И понимание принципов - ключ ко всем дверям.

И нельзя сказать, что к пониманию нужно ещё приложить работу, поскольку как понимание вытекает из работы, так и работа вытекает из понимания.

То есть понимание и работа - две стороны одной монеты.

Или, другими словами - насколько бытие определяет сознание, настолько же и сознание определяет бытие.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 07:05:15

Душа-мир-Бог - и есть троица Бог-сын, Бог-дух святой, Бог-отец, ибо мир есть среда существования Сына и Отца - пространство, разделяющее и соединяющее их.

Но Отец к тому же ещё и вне мира (Бог ведь не только имманентен миру и Сыну, он ещё и трансцендентен по отношению к ним) - ибо он есть оболочка диполя "точка в сфере", которая, с точки зрения "точки" и "мира" - неизвестно, куда уходит своей наружной поверхностью (она же не видна изнутри диполя), в то время как сама "точка" ("Сын") целиком и полностью погружена в мир.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 07:19:08

Да сомнения (следствие расхождение между вопросом и ответом) испаряются гораздо раньше состояния "чистого духа" (Атманишты)...

И конечно, дальше троицы (бытие-сознание-блаженство - это тот же Сын-дух-Отец)) ум "просветлившегося индуса" продвинуться не в силах.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 07:35:41

Здесь у него опять троица - видящий (Сын), видение (дух), и видимое (Отец).

А потом опять ненужное многословие (природа самого Сознания, недвойственная и неразделенная. Она безгранична, бесконечна и совершенна) - потому что ничего эти определения по сути не фиксируют.

Потому что на деле есть мерности (способы) и есть мерность мерностей ("мера мер") - "способ способов" - результат "укрупнения масштаба измерения".

И ведь внутри каждой мерности тоже есть разные "способы проживания" этой мерности (только они не требуют смены материальности тела сознания) - и оперирование ими можно назвать "уменьшением масштаба измерения".

И потому "наша" мера мер - "чистый дух" (Парабрахман*) - результат демонтажа диполя "точка в сфере" - демонтажа матрицы субъектно-объектных отношений - является "первой мерностью" следующей шкалы мерностей ("шкалы шкал").

*Парабрахман (parabrâhman) — верховный или всеобщий дух, верховное существо.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 07:44:44

И ничего великого в том, чтобы избавиться от субъектно-объектных отношений "в уме" - подобно Махарши - нет (а он, как видите, и этого не достиг), поскольку это нисколько не приближает нас к смене мерности.

Потому что для смены ("повышения") мерности нужно иметь понимание принципа работы механизма этой смены (а у Махарши его не было - как и у Ауробиндо (не могут потому что индусы осилить Новый Завет, и тем более - его осмыслить)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 07:55:22

Восток есть Восток, и до Запада ему далеко...

Тот же Махарши:

Ну да, вот так вот прямо в теле оно и возникает...

И при повышении мерности "чувство я" распространяется на всё большую и большую "часть мира" (упрощённо говоря) - в результате чего - "в конце концов" - сам мир себя и увидит - когда "каждая точка сознания мира" найдёт соответствующую себе "точку тела мира" - когда "сознание мира" сольётся с "телом мира".

И вообще-то - тело человека и есть тело мира - "на уровне принципа" (а размер-то ведь (количество материальных структур) значения не имеет - в мгновенности никто их не считает)...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Декабрь 2015, 08:10:44

Тут я чуток погорячился...

Потому что в теле человека нет ряда структур, которые есть в теле мира.

Но понимание принципов позволяет рассмотреть и структуры мира.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Декабрь 2015, 00:22:18

Типичный ход событий в последние времена:

Эхо 29 Декабрь 2015, 23:29:15

И человек сам синтез даже наблюдать не может-он будет видеть только в "ускоренном кино" куски анализа,когда кувыркающийся диполь "точка-точка-плюс" будет поворачиваться к нему стороной (иерархией) анализа

И сколько же тогда "длиться" синтез,если цикл перерождений еще не окончен?
Например: умер обычный человек,его сознание приобретает (одевает) тело-это происходит сразу или существуют какие-то этапы прохождение синтеза?

Эхо 01 Январь 2016, 01:44:24

продолжаю...

Анализ-синтез(жизнь-смерть)-это процесс.

Из викисловаря:Процесс-это ход,развитие,последовательность стадий и состояний чего-либо.
Родственное слово-продвижение вперед.

Значит процесс синтеза имеет начало,середину и пик...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Январь 2016, 23:18:48

Конечно, не может.

И потому появление ангела - для человека - неожиданность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Январь 2016, 23:20:33

Как я вижу (и не раз о том писал) - "цикла" нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Январь 2016, 23:21:59

Анализ-синтез - это не жизнь-смерть.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Январь 2016, 23:24:18

Имеет - и я эти этапы описывал.

Эхо 04 Январь 2016, 02:52:19

Можно тогда сказать,что каждый умерший видит ангела?

Или это зависит от того как умер человек? Ведь каждый  умерший проходит этапы синтеза....

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Январь 2016, 03:42:06

Умерший ничего не "проходит" - умершего нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Январь 2016, 04:29:07

"Количество теплоты", "внутренняя энергия", "температура" - это характеристика, определяющая положение изучаемого объекта на шкале анализа.

Которая начинается с "бесконечно большой температуры" диполя "точка в сфере", и которая заканчивается "бесконечно малой температурой" "окончательно сгладившейся" (когда вертикаль становится горизонталью синусоиды) иерархической (волновой) системы.

И понятно, почему менее нагретое тело не может великодушно поделиться своей теплотой с более нагретым (Великая Загадка для науки)...

Потому что оно не может идти "вопреки" ходу анализа ("в нашем мире", - напомню, - "в мире анализа" ("на стороне же синтеза" - "в антимире" - "всё наоборот" - там менее нагретые тела греют более нагретых - там "энергии складываются" - там "все работают на лидера")).

И в мире анализа энтропия нарастает.

Энтропия - это мера степени неопределенности состоянии системы Х (случайной величины) с конечным или счетным числом исходов.

И "высшая мера" "степени неопределённости" это и есть "окончательная горизонталь синусоиды" ("тепловая смерть вселенной") - тогда как "полная определённость" это "начало синусоиды" - выделение противоположностей (таким видится анализ линейному сознанию, - напомню).

Эхо 08 Январь 2016, 01:21:46

   Цитата

...это "начало синусоиды"-выделение противоположностей...

Допустим : человек "увидел",понял,что два его полюса-это и есть он.

Один полюс-"мир анализа"-бытие-присутствие
Другой полюс-"мир синтеза"-небытие-отсутствие...

Сознание свое,человек-расширил,насколько он смог...
А еще надо....

Эхо 08 Январь 2016, 01:34:30

  Цитата

...надо научиться доводить анализ до предела...
  и предел-не значит разложения тела на "винтики"-не значит слома иерархии...

что значит довести анализ до предела,до конца?
что-то должно происходить?

Марина 08 Январь 2016, 04:53:52

мне видится так, что непосредственно перед Концом Всех Концов будет табличка: ТУПИК. Это и есть конец, но говорят, что за этой стеной что-то есть ("жизнь иная"). Просто, говорят, надо тренироваться в концентрации - сначала у тебя ум станет непоколебимо ясным, потом, вероятно, вырастут сиддхи, и потом уже может случится (получиться - верней сказать, наверное) Сиддха Всех Сиддх - переход, то есть Переход.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Январь 2016, 21:59:10

Но видеть её дано лишь "избранным" (выражаясь языком Нового Завета).

И мне, в частности, она давно видна.

Но опять же, лишь для избранных (а званы все люди-человеки, все, имеющие самосознание).

Всё не так.

Появление (ибо применение) сиддх - показатель заторможенности (и даже полной тормознутости).

Я лично сиддхи только вижу, и потому меня они не трогают.

А перед кем они "появляются" (кто слеп) - те не их хозяева, а их слуги.

И "Переход" тоже (как и вИдение сиддх) не "случается", а нарабатывается.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Январь 2016, 22:32:03

Я тут вчера как раз слушал по радио выступление одного деятеля от науки про то, как "всё случается" (как живое возникает из неживого)...

Целый час он бубнил (при том - с победным видом (ибо, он это "открыл", а  остальные ошибаются)) про то, что неживое не соединено с живым логически, непрерывно (он это как-то хитро называл), и что белок - "клеточная машина" - связан с клеткой как яйцо с курицей - то есть, непонятно, что было "первее" (в архиве их сайта это пока не появилось).

Я же могу пересказать его невнятицу проще и яснее.

Есть две мерности (два способа объяснения (организации)) - неживое и живое - и как любые соседствующие мерности - они не связаны логикой (он это называл - "биология не объясняется предбиологией").

Поскольку живое использует весь язык (измеряемую величину) неживого - как единицу (измерения) своего языка.

Если бы мне было надо (если бы я был специалистом, или если бы я вник) - я бы подробно расписал, как и почему возникает (и как работает) двойная спираль ДНК (а в общем я писал, что она - диполь "линия-линия" (многократно повторенный диполь "точка-точка")), кодировщик живого...

Но это была бы остановка на пути.

А мне нужно дальше.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Январь 2016, 22:44:26

И ещё про мерности...

Много лет тому назад я здорово расшибся (в частности, сломал верхнее левое ребро (что недавно обнаружилось - ибо такова "медицина")), и с тех пор левая сторона тела (от макушки до стопы) "болеет" - она "холодная" и "болит" (когда сосредоточишься).

Что означает, что она "сбилась" на "точечную парадигму работы" - то есть она состоит из точек (хаоса), ничем не связанных меж собой (не знаю, на каком уровне - субатомном, атомном, или клеточном).

А в норме - наше тело есть иерархия (сферическая волновая система) - по которой сигнал худо-бедно передаётся.

А "в идеале" - оно должно стать диполем "точка в сфере" - "вещью в себе" (или хотя бы - диполем "точка в кольце" - "косой в поле").

***

В общем - принцип работает на всех уровнях...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Январь 2016, 23:15:44

А в парадигме диполей двоизма и троизма это означает сбой диполя троизма до диполя двоизма.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Январь 2016, 15:55:23

Синтез - не небытие, а антимир - относительно анализа.

А "небытие" (для человека) - это и не мир, и не антимир - это "ковчег спасения" - состояние диполя "точка в сфере".

Так же "небытие" это и "нулевой" способ интерпретации ("нулевая мерность") - вид на непрерывность из одной из её точек.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Январь 2016, 16:02:24

Сознание одновременно и расширяется ("величает") - "трансцендентируется", и углубляется ("мельчает") - "имманентизируется".

А ещё надо к нему цеплять его тело - чтобы оно не отставало.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Январь 2016, 16:28:45

Цитата

Предел анализа - это превращение яленного в неявленное.

То есть то, что явлено - это пик энтропии - "полное выравнивание на нуле" "явного мира" - мира анализа, а то что при этом не явлено - это пик "интропии" - "полная собранность мира неявного" - мира синтеза.

И "полная собранность" мира синтеза не значит полной его завершённости ("конца синтеза"), а значит лишь, что мир синтеза "состоялся".

Так что сам "переход" происходит "автоматически" - поскольку для него ничего, кроме "конца" анализа не требуется.

И конец анализа - означает предельное "мельчание" единиц измерения - не достижение какой-то "конечной (несуществующей) физической точки", а исчерпание всей шкалы"величин" - достижение "нуля" - "нулевой мерности" - "никакого" способа интерпретации.

Именно эта мерность (новозаветная "нищета духа" - именно она) и соответствует "ковчегу спасения" - состоянию диполя "точка в сфере" - в котором отсутствуют начала и концы каких либо систем измерения - ибо сигнал в нём передаётся мгновенно и неискажённо.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 01:58:46

Ещё о мерностях и практике "погружения сознания в тело"...

Все другие практики - умозрительны, ибо опираются на сложившиеся (или желаемые) ментальные представления.

Даже феномен (не практика!) "выделения наблюдателя" (и даже "выделения наблюдателя за наблюдателем" (писал и про это)) - который "случается", и заключается в "наблюдении" за троизмом "свысока", не приводит в смене мерности - не тащит за собой тело.

А фиксация сознания "на теле", во-первых, неизбежно и нелживо мгновенна, и во-вторых - неизбежно его трансформирует - "оживляет".

И кстати, феномен экстериоризации сознания есть частный случай "выделения наблюдателя", при котором он физически (без кавычек)  занимает внешнюю - по отношению к телу - позицию.

В моём случае (описывал и этот свой опыт) он заключался в том, что "небо раскрылось" - и я стал видеть себя "с его стороны" - то есть сверху.

Полагаю (имею основания), что это и есть то самое "нисхождение духа святого", описанное в Новом Завете:

“И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды, – и се, отверзлись Ему небеса, и увидел Иоанн Духа Божия, Который сходил, как голубь, и ниспускался на Него” (Матф.3:16).

Как видите, здесь наблюдается (как обычно, никем не замеченное) противоречие, ибо написано (кем?) про то, что "небеса отверзлись Иисусу" (неслыханная дерзость - писать о том, что испытал другой человек), а Иоанн не этот факт узрел, а лишь "ниспускание голубя".

А я описал это же явление - то, что "само небо" начинает управлять человеком (его начальную стадию) изнутри.

И тогда же описал, что при этом происходит "конец планирования" - что сознание перестаёт "жить во времени" и сосредотачивается на моменте.

Правда, к тому времени я уже реализовывал "инициацию спонтанности" - и для меня моментальность не была новостью (хотя тогда она ещё не была мной так чётко, как сейчас, рассмотрена), но здесь она проявилась очень выпукло, наглядно.

Так что могу сказать ответственно, что "нисхождение духа" - есть "возвышение", "укрупнение" сознания (и его тела, которое принимает форму неба).

Ну и это моё сегодняшнее объяснение даёт лучшее понимание того, что происходит с мистиками - при экстериоризации их сознания в медитации, и того, что происходит с умирающими тоже (которые, как и мистики - начинают наблюдать себя "свыше" - правда, не "с неба", а "из-под потолка" (писал уже и про это)).

То есть тела мистиков и умирающих на какое-то небольшое время "расширяются" (когда сознание из них "вырывается"), а потом "взрываются" - и дальше идёт уже "чистое умозрение" (которое у умирающих быстро гаснет, а мистикам  рисует картины несуществующего).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 02:03:54

"Оживление" "в рамках троизма" - есть начальный этап трансформации тела сознания.

Ибо наше тело - по моим наблюдениям - "работает вразнобой" - местами троично, местами двоично, а где-то и единично-точечно, и где-то даже "совсем никак" (никак не наблюдаемо - ибо на нулевом уровне).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 02:09:33

Вот одна их фраз (примерное её содержание - пример его "мышления") того деятеля от науки, про которого писал на предыдущей странице:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 02:11:56

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 02:25:05

Как я вижу - я исключительно тонко веду свою практику - не цепляясь ни за какие чудесные способности, которые сами по себе - крючки, прицепляющие нас к нашему типу сознания, и дающие нам (иллюзорную - пример Иисуса тому подтверждение) власть над ним.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 04:18:05

Вот она - троица: вопрошающий сын и ответствующий ему посредством "единосущного" ему (и себе) духа (носителя сигнала - голубя - пространства между ними) - отец:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 04:33:25

"Отец" это сфера диполя "точка в сфере", и она потому "предвечна", что демонтаж диполя начинается с "сына" - то есть она не только "до сына" (как отец), но и "после него" (отец есть отец).

И пространство внутри сферы (дух) создаёт именно сфера, а никак не "её сын" - точка внутри неё.

Но это с точки зрения "учения церкви" (но никак не Иисуса Христа - сына божия (и моей - другого его сына - тоже), - замечу).

Потому что пружина, что сжатая (диполь "точка в сфере"), что разжатая (иерархия (сферическая волновая система)) - имеет началом неподвижный свой конец, а не свою периферию.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 04:36:37

"Дух святой" потому "бестелесен" и "тонок", что он процесс, а не объект, точка (подробнее - где-то выше).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 04:47:04

Здесь в образной форме показана процессность - как способ описания, которая, кстати, и "до объектности" (объект "собирается" (описывается) процессом), и "после неё" (после изъятия из диполя "точка в сфере" его оболочки и ядра).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 04:53:57

Индусская "прана" и китайская "ци" - это тоже просто процесс (а они, как и европейцы с их "духом" - чего только не понаписали, чтобы хоть как-то объяснить (себе) суть этих явлений - полуфеноменов-полуноуменов в их несовершенном представлении).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Январь 2016, 06:55:18

"Ускорение свободного падения"...

Наш мир - мир сферических иерархических систем, и составленных из них диполей...

Камень и планета, на поверхности которой он лежит - диполь троизма - диполь (как я его назвал) "точка-точка-плюс", в котором камень и планета имеют противоположные заряды - они есть "мир и антимир" - поскольку векторы их движения встречнонаправлены.

И люди не понимают, что лежащий на земле камень - левитирует - поскольку не приближается к её центру.

И причина его (и планеты - относительно него) левитации в том, что и он, и планета - не точки - и потому не сливаются в одно - не отождествляются друг с другом.

А если бы он отдалялся от центра планеты - то это не было бы левитацией - это было бы показателем того, что он и планета составляют друг с другом диполь двоизма - диполь "точка-точка-минус".

А вот что говорит о левитации википедия:

И тогда и вертолёт и самолёт (и дирижабль тоже, и спутник) левитируют, правда?

Или левитирует только безмассовый (и потому безинерционный) объект - "отрезок света" (НЛО так себя ведут часто (а мы их видим подобными солнечным зайчикам))?

Как видите, левитацию проще объяснить, чем гравитацию...

Потому что левитируют объекты разных мерностей.

Но и половинки диполя "точка-точка-плюс" - тоже разномерностные - одна - принадлежит миру анализу, а другая - миру синтеза.

Или всё же анализ и синтез принадлежат одной мерности - "третьей" - но только "прочитываемой в разные стороны"?

Но ведь анализ обязательно предстоит синтезу...

Или это так только для внешнего наблюдателя?

А тот, кто "внутри процесса" волен "ехать" в любую сторону?

Я ведь показывал, как анализ с синтезом пересекаются в "четвёртой чакре" нашего тела - нашего мира...

Из которой, правда, не съехать - не прекратив существовать в парадигме троичности (а к другому способу существования мы не способны)...

Так что "снаружи" эти два процесса последовательны, а изнутри их не видно вовсе (как и должно быть - рыба воду не видит).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Январь 2016, 21:47:48

Нулевая мерность ("чакра несуществования" (объектности)) - это процессность.

С процесса всё ("шкала шкал", "мера мер") начинается, и им же всё завершается.

То есть в процессе объекты возникают, и в нём же они исчезают.

Эхо 15 Январь 2016, 22:42:42

  Цитата:
...феномен экстериоризации сознания есть частный случай "выделения наблюдателя",
    при котором он физически(без ковычек) занимает внешнию к телу-позицию...

  Частный случай-это понятно,что на такое способен не каждый,скорее всего,наверно,
   этот наблюдатель долго и упорно медитировал,ведь в медитации(а может еще как-то)
   появляется возможность выявить или проявить какую-либо способность,учитывая конечно,
   что
 
  Цитата:
  ...это и есть то самое "нисхождение духа святого", описанное в Новом Завете...

Эхо 15 Январь 2016, 22:50:15

О механизме этого феномена подробно написано на предыдущей странице.

А вот интересно было бы узнать,что привело в действие
сам механизм этого процесса?

Что могло "его" запустить?

Марина 16 Январь 2016, 23:23:03

кто же делает диполи...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Январь 2016, 00:19:20

Интересный вопрос...

Никто, как и всё остальное.

И не "делает" - потому что мерности (способы организации, интерпретации) - это то, что есть.

Для того, для кого нет времени - то есть линейного способа "организации материала".

Марина 17 Январь 2016, 01:33:34

можно ли сказать, что диполь - это способ восприятия? и создает его, следовательно, видящий?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Январь 2016, 02:12:44

Опять Вы про "создаёт" - то есть про причину и следствие...

Но в объёме с его мгновенностью их нет.

Можно сказать так, - линейность смотрит фильм, а объёмность творит стоп-кадры.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Январь 2016, 02:45:31

Линейность неизбежно ведёт к "однобокости" - дуалистичности.

Поскольку линейно двоичное сознание, для которого всегда есть "добро и зло", "правый и виноватый" (вот пример такого подхода - Атеизм в СССР - http://www.yaplakal.com/forum2/topic1291467.html).

Анализировать двоичное сознание неспособно, оно может только выделять (не существующие в объёме) противоположности.

Анализирует троичное, иерархичное (иерархия и есть результат "анализа ситуации").

Дипольное (диполь "точка в сфере") "не разбирается в деталях", поскольку ему "всегда всё ясно" ("дух святой" (прямая дорожка)) его всегда "наставляет".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 17 Январь 2016, 18:41:34

Троичное сознание по сути (в принципе своём) плоскостно, ибо именно на плоскости есть возможность достичь точки Б из точки А многими путями (в линейном сознании (способе интерпретации) из точки А до точки Б есть только один путь).

Но работают оба эти способа интерпретации (обе эти мерности) в среде объёмности (чего, понятное дело - не видят).

А в четверичном "измерении" (в сознании диполя "точка в сфере") нет ни многих путей, ни одного пути - а есть отождествление (сферы с точкой (ибо сфера это внимательно рассмотренная точка)).

Или, иными, новозаветными словами - здесь сын задаёт вопрос отцу, и отец даёт на него исчерпывающий ответ, отождествляясь с сыном ("бог нисходит к человеку").

А потом сын, "поглотив ответ" - сам становится сферой ("богом" ("я и отец мой - одно")).

Правда, Иисус в последний момент жизни (анализа) вышел из состояния отождествления (из объёмности-моментальности):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Январь 2016, 22:26:03

Термин "наблюдатель" (он же - "свидетель") означает не человека, а феномен в сознании человека - заключающийся в способности видеть ("наблюдать") себя со стороны "в режиме реального времени".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Январь 2016, 22:29:06

Я теперь уже не помню, какой именно феномен имел в виду, напомните...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Январь 2016, 22:49:35

Уже писал про то, что человеку (для установления рая на земле) мешают абсолютно все остальные люди - ибо ни один из них не совпадает с ним по всем параметрам...

Но это касается только носителей двоичного и троичного типа сознания - единичному сознанию никто не мешает - ибо оно "второго" в упор не видит.

А носитель двоичного сознания просто уничтожает "второго" - помеху - безо всяких мук (отсутствующей у него) совести.

А носитель троичности - для самооправдания - выдумывает "политкорректность" и "толерантность" - и страдает.

И почему в России эти эти два типа поведения не прижились?

Потому что русские более других "белых людей" продвинуты "в четвёртое измерение" - когда "всё и так (без объяснений себе) видно".

И в частности, русским "интуитивно понятно", что проявление "толерантности" к носителям двоичного сознания - самоубийственно.

(а европейцы а американцы - пусть терпят (тем более, что недолго осталось))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Январь 2016, 23:00:39

И вот один из последних примеров - следствий "толерантности":

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Январь 2016, 23:13:50

А вот суждения нашего гражданского общества на сей счёт:

Не буду оригинален - за что боролись...

Не подобающее вела себя, скажет Меркель..

Все как у нас...с таким "багажом" находился просто под надзором полиции...

ужасно...но это только цветочки

курочка по зернышку клюет

Она стояла ближе чем на расстоянии вытянутой руки. ведь предупреждают их дур а они все ни как не поймут...

такая мелочь что теперь судить его что ли сарказм

ну так с чем боролись, на то и напоролись, идиоты.

вот тут человек который живет в Германии об этих случая, все грустно там очень,

https://youtu.be/qjTZvpQOzGc

похоже обезъян тупо присесть хотел, чтоб кормили за бесплатно и ночлежка была, надо было сразу же было сажать после первого же эпизода, а мусоров которые "надзирали" привязать к рельсам, девку жаль, погибла из-за е**нутого правительства и больного наголову обезъяна

Девушку искренне жаль. 20 лет!!! За что!?

20 лет... вся жизнь была впереди

Наверное стояла на расстоянии вытянутой руки но у обезьянки руки оказались длиннее.

Нужно больше толерантности в Германии. ОнЖеБежанец. Понять и простить.

Дело мирных беженцев , с их мирной религией живёт и процветает.
Урод, что таким выродкам надо?

В 45 -м каждую улицу с боем брать надо было.Сейчас без единого выстрела сдали города.

Этот шакал просто захотел на зону, там тепло и бесплатная еда, там он скорешиться с такими же мразями и будет в почете....Жечь таких надо как крыс, не до смерти, что бы остальные звери слышали предсмертный вой

Сарказм описывают по сложившейся ситуации в Европе в целом.
они делают все для того что бы самовыпилиться. Они как стадо овец молчали когда им насаждали толерантность. Они тупо отсиделись по домам когда им впарили то что гомосексуализм это нормально. Они радостно кричали ВЕЛКОМ этой лавине эмигрантов. Они поддерживали свою полицию когда та разгоняла митинги несогласных при помощи дубинок и слезоточивого газа.
Они сами делают все для того что бы их нации перестали существовать.
А именно эту девушку всем искренне жаль. такая молодая.. вся жизнь была впереди.

И ещё 5 глубоко нетолерантных страниц - http://www.yaplakal.com/forum1/st/25/topic1295639.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 03:02:05

И не видит оно "второго" - поскольку "не видит" и себя по причине отсутствия второго центра (полюса), наличие коего даёт возможность вести "внутренний диалог" (и монолог тоже, кстати, ибо и для него нужна "точка отсчёта" ("отталкивания"), которая появляется только в диполе).

И современный человек большую часть времени своей жизни "является монополем вне себя" - в книге, смартфоне, телевизоре (в общем случае - "в другом") - откуда он даже не поглощает информацию (в виде стимула к поступку), а просто "оживляет" этого "другого", оставаясь при этом им незатронутым.

То есть современный человек практически "размазан" по мерностям - от нулевой до третьей (и даже до четвёртой - редкими (и только у некоторых) моментами того, что он называет интуицией).

И "общий фон" его "существования" - это именно нулевой способ интерпретации ("тип сознания"), поскольку "первый" (монопольный) крайне неустойчив ввиду "разницы плотностей центра и периферии" (подробно разбирал) - и потому "взрывается миром (иерархии)" (где мир - слои иерархии - прообраз второго полюса).

Таким образом, человек, физически находясь в третьей мерности - ментально (внутри себя - "на уровне сознания") работает в разных мерностях.

Но "мир" (тело) своей "природной" мерности он этим изменить не может.

Ибо тело его мерности - это его физическое тело.

И поскольку каждая нижележащая мерность управляется мерностью вышележащей.

И только изменив своё тело, повысив его мерность - он "автоматически" станет управителем (а затем и "творцом" (истоком)) мира троизма.

И, естественно, перестав при этом быть человеком (став сначала "ангелом" ("преображённым"), а потом "богом" ("вознесённым").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 03:33:40

Из практики...

По мере "погружения сознания в тело" - тело "успокаивается", и открывается перспектива изменения модусов дыхания и сердцебиения - дыхание "хочет стать" кожным вместо лёгочного, а кровь - "приводиться в движение" капиллярным насосом вместо сердечного.

Что означает переход от дискретности к непрерывности.

И надо понимать, что непрерывность бывает двух видов (человеку смутно знаком только первый) - "неподвижной" и "мгновенной".

И если "неподвижная непрерывность" ведёт к остановке функционирования организма, то "мгновенная непрерывность" - это дорога в следующую мерность - в состояние диполя "точка в сфере" - в его объёмность, мгновенность и непрерывность.

И переход к дыханию кожей и движению крови "капиллярным насосом" повышает "частоту процессов жизнедеятельности", которая в итоге "стирается вовсе" - когда дискретность переходит в непрерывность.

А непрерывность и есть подлинное ТОРЖЕСТВО ЖИЗНИ ("Смерть, где твоё жало?" ("Оно в дискретности" - Богатый Бездельник)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 03:40:01

И я уже писал, кажется, что "сошествие в ад, и освобождение умерших из него" - это "собирание" иерархии (сферической волновой системы) диполем "точка в сфере"...

Или, другими словами, "сошествие в ад, и освобождение умерших из него" - это замена дискретности непрерывностью.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 03:43:14

«СМЕРТЬ! ГДЕ ТВОЕ ЖАЛО?! АД! ГДЕ ТВОЯ ПОБЕДА?!»

Огласительное слово на Пасху
Святитель Иоанн Златоуст

Сошествие Христа во ад. Византийская миниатюра. Монастырь Дионисиат, Афон
                   
Кто благочестив и Боголюбив — насладись ныне сим прекрасным и радостным торжеством! Кто слуга благоразумный — войди, радуясь, в радость Господа своего! Кто потрудился, постясь, — прими ныне динарий! Кто работал с первого часа — получи ныне заслуженную плату! Кто пришел после третьего часа — с благодарностью празднуй! Кто достиг только после шестого часа — нисколько не сомневайся, ибо и ничего не теряешь! Кто замедлил и до девятого часа — приступи без всякого сомнения и боязни! Кто же подоспел прийти лишь к одиннадцатому часу — и тот не страшися своего промедления! Ибо щедр Домовладыка: принимает последнего, как и первого; ублажает пришедшего в одиннадцатый час так же, как и трудившегося с первого часа; и последнего одаряет, и первому воздает достойное; и тому дает, и этому дарует; и деяние принимает, и намерение приветствует; и труд ценит, и расположение хвалит.

Итак, все — все войдите в радость Господа своего! И первые, и последние, примите награду; богатые и бедные, друг с другом ликуйте; воздержные и беспечные, равно почтите этот день; постившиеся и непостившиеся, возвеселитесь ныне! Трапеза обильна, насладитесь все! Телец упитанный, никто не уходи голодным! Все насладитесь пиром веры, все воспримите богатство благости!

Никто не рыдай о своем убожестве, ибо для всех настало Царство! Никто не плачь о своих грехах, потому что из гроба воссияло прощение! Никто не бойся смерти, ибо освободила нас Спасова смерть! Объятый смертью, Он угасил смерть. Сошед во ад, Он пленил ад и огорчил того, кто коснулся Его плоти.

Предвосхищая сие, Исаия воскликнул: «Ад огорчился, встретив Тебя в преисподних своих». Огорчился ад, ибо упразднен! Огорчился, ибо осмеян! Огорчился, ибо умерщвлен! Огорчился, ибо низложен! Огорчился, ибо связан! Взял тело, а прикоснулся Бога; принял землю, а нашел в нем небо; взял то, что видел, а подвергся тому, чего не ожидал!

Смерть! где твое жало?! Ад! где твоя победа?!

Воскрес Христос, и ты низвержен! Воскрес Христос, и пали демоны! Воскрес Христос, и радуются ангелы! Воскрес Христос, и торжествует жизнь! Воскрес Христос, и никто не мертв во гробе! Ибо Христос, восстав из гроба, — первенец из умерших. Ему слава и держава во веки веков! Аминь.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 03:50:40

Как вы, наверное, тоже знаете - индийские йоги горазды демонстрировать эти два феномена - их и в землю закапывают, и в воду погружают - на долгие часы, и даже дни, с тем, чтобы потом откопать-достать и "оживить".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 03:53:49

И я, понятное дело, не знаю, необходима ли такая длительная практика в походе к непрерывности (а с индусов что взять...), или переход возможен "за раз"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 05:42:59

Пожалуй, что это случай смены мерности (То есть до их начала все описывается одними формулами, после - уже совсем другими) и "нуль-перехода" (а о самом процессе - ноль информации)...

(кстати, рассматривал раньше этот эффект - и даже "объяснял")

Эффект Джанибекова

Известно великое множество научных гипотез о так называемом конце света. Утверждения различных ученых о смене земных полюсов бытуют уже ни одно десятилетие. Но, несмотря на то, что многие из них имеют стройные теоретические доказательства, казалось, что, ни одну из этих гипотез нельзя проверить экспериментальным путем.

https://youtu.be/dL6Pt1O_gSE

Из истории, а особенно новейшей истории науки, известны яркие примеры, когда в процессе испытаний и экспериментов ученые сталкивались с явлениями, идущими вразрез со всеми ранее признанными научными теориями. Именно к таким неожиданностям относится открытие, сделанное советским космонавтом во время своего пятого полета на корабле «Союз Т-13» и орбитальной станции "Салют-7" (6 июня — 26 сентября 1985 года) Владимиром Джанибековым.

Он обратил внимание на эффект, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики. Виновницей открытия стала обычная гайка. Наблюдая за ее полетом в пространстве кабины, космонавт заметил странные особенности ее поведения. Оказалось, что при движении в невесомости вращающееся тело через строго определенные промежутки времени меняет ось вращения, совершая переворот на 180 градусов. При этом центр масс тела продолжает равномерное и прямолинейное движение. Еще тогда космонавт предположил то, что подобные "странности поведения" реальны и для всей нашей планеты, и для каждой из ее сфер в отдельности. А значит, можно не только говорить о реальности пресловутых концов света, но и по-новому представить трагедии прошлых и предстоящих глобальных катастроф на Земле, которая, как всякое физическое тело, подчиняется общим природным законам.
Почему же столь важное открытие умалчивалось? Дело в том, что обнаруженный эффект позволил отбросить в сторону все ранее выдвинутые гипотезы и подойти к проблеме совсем с иных позиций. Ситуация уникальная - экспериментальное доказательство появилось раньше, чем была выдвинута сама гипотеза. Для создания надежной теоретической базы российские ученые вынуждены были пересмотреть ряд законов классической и квантовой механики. Над доказательствами работал большой коллектив специалистов из Института проблем механики, Научно-технического центра ядерной и радиационной безопасности и Международного научно-технического центра полезных нагрузок космических объектов. Ушло на это более десяти лет. И все десять лет ученые отслеживали, не заметят ли подобного эффекта зарубежные астронавты. Но иностранцы, вероятно, гаек в космосе не закручивают, благодаря чему мы не только имеем приоритеты в открытии этой научной проблемы, но и почти на два десятилетия опережаем весь мир в ее изучении.
Какое-то время считалось, что феномен имеет лишь научный интерес. И лишь с того момента, когда удалось теоретически доказать его закономерность, открытие обрело свое практическое значение. Было доказано, что изменения оси вращения Земли являются не загадочными гипотезами археологии и геологии, а закономерными событиями в истории планеты. Изучение проблемы помогает рассчитывать оптимальные временные рамки стартов и полётов космических кораблей. Стала более понятной природа таких катаклизмов, как тайфуны, ураганы, потопы и наводнения, связанные с глобальными смещениями атмосферы и гидросферы планеты. Открытие эффекта Джанибекова послужило толчком к развитию абсолютно новой области науки, которая занимается псевдоквантовыми процессами, то есть квантовыми процессами, которые происходят в макромире. Ученые всегда говорят о каких-то непонятных скачках, если речь заходит о квантовых процессах. В обычном макромире вроде бы все происходит плавно, пусть даже иногда очень быстро, но последовательно. А в лазере или в различных цепных реакциях процессы происходят скачком. То есть до их начала все описывается одними формулами, после - уже совсем другими, а о самом процессе - ноль информации. Считалось, что все это присуще только микромиру.
Руководитель департамента прогнозирования природных рисков Национального комитета экологической безопасности, Виктор Фролов и заместитель директора НИИЭМ МГЩ член совета директоров того самого центра полезных космических нагрузок, который занимался теоретической базой открытия, Михаил Хлыстунов, обнародовали совместный доклад. В этом докладе об эффекте Джанибекова сообщили всей мировой общественности. Сообщили из морально-этических соображений. Скрывать от человечества возможность катастрофы было бы преступлением. Но теоретическую часть наши ученые держат за "семью замками". И дело не только в возможности торговать самим ноу-хау, но и в том, что оно напрямую связано с удивительными возможностями прогнозирования природных процессов.

Источник: http://doz270.livejournal.com/21514.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Январь 2016, 05:51:05

А здесь и другие объяснения эффекта - http://www.yaplakal.com/forum1/topic1295326.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:09:41

Ответ: смени мерность, и узнаешь "чем она станет спустя многие миллионы и миллиарды лет".

А если не сменишь, то просто умрёшь.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:16:38

Значит, некое отдельное физическое явление стало источником многих физических законов?

Садись, Петров, два.

Думать надо учиться...

Да и есть ли "много законов", если задуматься...

Потому что вполне достаточно понимания всего одного принципа - чтобы понять всё.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:31:02

"Основы" или "основа"?

"В одно и то же время" или "в один миг" (тем более, что "В тот момент времени")?

Материальное не может быть абстрактным (В тот момент времени вся материя существовала в виде очень компактного абстрактного шара).

И "очень компактного" или "предельно компактного"?

Так "в виде очень компактного абстрактного шара" - или точки ("в виде очень компактного абстрактного шара (или точки))".

Так "носило" или "носит" (Это состояние носило название сингулярности)

с бесконечной плотностью и температурой - в какую сторону?

Неожиданно сингулярность начала расширяться

Для кого неожиданно?

И как может сингулярность "расшириться"?

Сингуля́рность (от лат. singularis «единственный, особенный»). Сингулярность в философии — единичность существа, события, явления. Математическая сингулярность (особенность) — точка...

***

В итоге - ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЙСКАЯ НАУЧНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА - САМАЯ НАУЧНАЯ ИЗ ВСЕХ НАУЧНЫХ!

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:34:09

Так значит, что теория и гипотеза - одно и то же?

А зачем же тогда два слова?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:40:22

Без комментариев (вернее - нет языка - нет возможности коммуникации):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:46:32

Ага, гравитация - это то, что было всегда (где-то, как-то, "абстрактно"), а не то, что существует, поскольку есть вещество - то есть не вещество её причина...

Да и не "охлаждения", а коллапса, синтеза.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:49:07

Что "это"?

И про "началось около 13,8 миллиарда лет назад" уже было.

И какая "эта" точка?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:51:16

Нет слов...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:54:02

"Считают" или "признают" - или это одно и то же?

И "по прежнему" (чему?) - или "по-прежнему"?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:55:00

А не "в то"?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:57:36

Не "очень сложно", а "невозможно".

И несложно понять, что в нашей мерности невозможно смоделировать условия не нашей мерности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 00:58:29

И не "приведётся".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 01:00:39

Теории "согласны с тем"?

И про какой "период времени" речь, если там (в сингулярности) времени не было в принципе?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 01:02:16

Опять двадцать пять - "эпоха", "время" - и "точка"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 01:03:36

Нет, дальше уже без меня:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 23 Январь 2016, 01:14:14

Целиком бред и комментарии к нему здесь - http://hi-news.ru/space/teoriya-bolshog … ennoj.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 03:04:46

Да Хаоса было ("есть", конечно) Ничто ("небытие", "пустотность"), а после него - "первичная структура (хаос - бесструктурность) - градиентность", а уже из неё - "дипольность" - возможность обмена - "мир".

А "вещность" ("вещественность", "материальность") - это вообще дело десятое - после того, как понят принцип.

https://vk.com/topic-2187048_29140157?offset=120

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 03:26:51

"Большой взрыв" - феномен, подобный радуге.

Кажется, что он - одно, в то время, как он - множество.

https://vk.com/escience

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 03:34:31

А что, автору известны устройство и принципы функционирования человеческого сознания?

https://vk.com/escience

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 04:13:35

Большой взрыв - иллюзия того же рода, что и радуга.

Как радуга есть игра света во множестве капель воды, так и БВ - есть процесс смены мерности единиц измерения нашего мира, при котором диполи "точка в сфере" "взрываются" иерархиями - сферическими волновыми системами.

Потому и далёкие галактики "удаляются" от нас быстрее близких, что между нами и ними образуется больше иерархических систем, чем между нами и более близкими галактиками.

https://vk.com/topic-21168_23148290?offset=940

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 04:14:17

И "время" до Большого взрыва "возникло" в результате пристального рассмотрения процесса "взрыва" диполя "точка в сфере" (чего бы там учёные не думали относительно того, что они рассматривают) - и конкретно, синусоиды, результата сечения многослойной иерархии - так как "время" - есть способ интерпретации происходящего человеческим линейным сознанием

https://vk.com/topic-21168_23148290?offset=940

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 04:20:56

По мере удаления от центра волновой системы амплитуда и частота волн уменьшаются - отсюда и "планковское время", и прочие феномены "первых мгновений существования вселенной".

Пла́нковское вре́мя () — единица времени в планковской системе единиц, величина, имеющая размерность времени и, как и другие планковские единицы, составленная из произведения фундаментальных констант в соответствующих степенях.

https://vk.com/topic-21168_23148290?offset=940

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 05:34:36 

http://allatra.org/ru/pages/climate

А что, надо читать дальше?

http://allatra.org/ru

А про мозги упомянуть им мозгов не хватило...

https://vk.com/topic-21168_31135630?offset=560

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 05:41:48

Существует не заговор, а горизонт планирования, и чем больше у человека денег - тем дальше этот горизонт - вот и всё.

https://vk.com/topic-21168_29561785?offset=460

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 06:02:38

Не правда ли - похоже на китайский символ Великого Предела - Монаду, Инь и Ян, Два соединенных головастика...

И они же - "полволны направо - полволны налево" - диполь "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 06:09:18

Из копилки человеческих заблуждений

Рели́ктовое излуче́ние (или космическое микроволновое фоновое излучение от англ. cosmic microwave background radiation)[1] — космическое электромагнитное излучение с высокой степенью изотропности и со спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,725 К.

Существование реликтового излучения было предсказано теоретически в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать температуру реликтового излучения, остались неизменны. Считается, что реликтовое излучение сохранилось с начальных этапов существования Вселенной и равномерно её заполняет. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 06:11:51

Не раз писал, что мы живём "в конце анализа" - и потому "анизотропия мира" едва заметна.

И это как раз об этом:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 16:53:38

"Наука" (Естественные науки [natural sciences] - самое естественное естественно-научное сообщество сети - https://vk.com/escience) продолжает бороться с пониманием, демонстируя тем своё непонимание:

Куда-то делся мой вчерашний комментарий (неужели радуга так пугающа?):

"Большой взрыв" - феномен, подобный радуге.

Кажется, что он - одно, в то время, как он - множество.

Мой пропавший вчерашний комментарий:

А что, автору известны устройство и принципы функционирования человеческого сознания?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 17:17:19

Текущая практика

Открывается ("временами", "более или менее") "нижний дан-тянь" (Нижний дан-тянь расположен в области таза, центром его можно определить второй чакр) - вследствие того, что материальность туловища "проявилась" (как я вижу).

То есть "дух святой", который "на небе", и который когда-то снизошёл в голову ("в мозги") - теперь простирается до места чуть ниже пупка.

Ноги ещё "тяжеловаты", а туловище с головой теперь (не в полную силу, конечно - не полностью) материально  "возносятся" ("обожаются" ("обОживаются")) - работают как диполь "точка в сфере".

И надо понимать, что "тело синтеза" проявится только после свёртки "тела (иерархии) анализа" в диполь "точка в сфере" - после прохождения игольного ушка.

А пока от места ниже пупка и "до неба" (как столб это переживается) - устанавливается "прозрачность" - то есть тело, и что особенно важно - голова ("мозги") - освобождаются от "зажимов" - и не только физических ("думается" теперь ещё меньше).

И начало "нисхождения духа" - когда ты видишь себя "с неба" - вещь не слишком важная (я это так и воспринял когда-то) - ибо в этом состоянии твоё "я" (сознание) "экстериоризовано (экстериоризированно?)" - то есть "оторвано" от (его) тела - что не есть цель.

А теперь "небо" соединено с "землёй" (сознание тела соединено (пока, конечно, слабенько ("дискретненько") с телом сознания).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Январь 2016, 17:20:51

(пошёл чистить дорожки-крыши, и потом гулять с собаками по полям (метель метёт как надо, и уже неслабые сугробы намела - но у нас есть одежда и по такой погоде))...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Январь 2016, 00:05:53

"Наука" - что с неё взять...

https://vk.com/topic-21168_23148290?offset=940

Ошибка доступа

Кому "нам" ? Кстати, я имею склонность отправлять в бан анонимных фриков. При задумчивом настроении... Впадаю в задумчивость о судьбах группы и думаю: а на кой в группе столь анонимные фрики ? Зачем плодить паразитные электромагнитные колебания.
С живыми людьми еще разговаривать можно, но уж с фэйковыми страницами от фриков....
Короче: Бог подаст.

Да, совсем забыл: Вы в бане до приведения своей страницы в божеский вид.

ПУШИСТЫЙ МОДЕРАТОР

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Январь 2016, 00:08:15

И как всегда - вы видите, что возразить по сути - "науке" нечего...

И потому она прёт как танк - и не на меня, конечно, а на истину.

Эхо 29 Январь 2016, 00:50:24

 
       О "погружении сознания в тело"-это и есть изменение физики тела?

        Цитата:
...а мгновенная непрерывность-это дорога в следующую мерность-в состояние диполя "точка в сфере "...

Мерность-способ интерпретации (толкования,обьяснения),и как я понимаю это способ бытия на основе понимания
-то,тогда человек, для более глубокого понимания происходящего может разработать себе свой,индивидуальный
способ интерпретации-это же допустимо?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Январь 2016, 01:31:34

Способ интерпретации предопределён нашим "типом сознания" ("складом ума") и присущим этому типу "складом тела".

И любая наша конкретная интерпретация определена этим способом (нашей мерностью).

Эхо 29 Январь 2016, 03:16:17

 
  Предопределено-значит обусловлено.

  Обусловлено-значит нет иных возможностей-только в рамках возможностей своего
   "типа сознания"и если,в этом "типе сознания" не заложено,не определено например:какие-либо
   сверхвозможности то, ты хоть головой о стену-а их не будет?
   
    Это, как цветок и дерево-цветок не может быть деревом,соответственно
    дерево-не может быть цветком....
   
   

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Январь 2016, 13:36:55

Будут, но внутри нашей мерности.

Все, известные нам, "чудесные силы" (сиддхи) есть результат реализации этих возможностей.

Они меняют человека, но оставляют его человеком (хотя некоторых чудесников люди считают сверхчеловеками).

Но истинный сверхчеловек - это тот, кто определяет (задаёт) условия существования человечества как вида.

И такая работа из нашей мерности не видна - поскольку любые условия существования (физика мира) представляются нам естественными ("природными").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Январь 2016, 22:24:52

Маленький пример тотального недоумия "науки", для которой (в числе прочего) и шкала расстояний не начинается с нуля - "тотального отсутствия" (с "нижнего абсолюта"), и не оканчивается на "бесконечности" - неичислимом множестве - "тотальном присутствии" (на "верхнем абсолюте"))...

Остальное тут - http://www.newtheory.ru/physics/proklya … -t864.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Январь 2016, 22:27:58

То есть вся человеческая наука "целиком и полностью" барахтается внутри текущей мерности - и потому природу этой мерности ("реальности") уяснить не способна "по определению", точка.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Январь 2016, 22:49:29

Re: Проклятая тайна физики
Космолог » 10 минут назад

"Большой взрыв" - феномен, подобный радуге.

Кажется, что он - одно, в то время, как он - множество.

Большой взрыв - иллюзия того же рода, что и радуга.

Как радуга есть игра света во множестве капель воды, так и БВ - есть процесс смены мерности единиц измерения нашего мира, при котором диполи "точка в сфере" "взрываются" иерархиями - сферическими волновыми системами.

Потому и далёкие галактики "удаляются" от нас быстрее близких, что между нами и ними образуется больше иерархических систем, чем между нами и более близкими галактиками.

И "время" до Большого взрыва "возникло" в результате пристального рассмотрения процесса "взрыва" диполя "точка в сфере" (чего бы там учёные не думали относительно того, что они рассматривают) - и конкретно, синусоиды, результата сечения многослойной иерархии - так как "время" - есть способ интерпретации происходящего человеческим линейным сознанием.

По мере удаления от центра волновой системы амплитуда и частота волн уменьшаются - отсюда и "планковское время", и прочие феномены "первых мгновений существования вселенной".

Пла́нковское вре́мя () — единица времени в планковской системе единиц, величина, имеющая размерность времени и, как и другие планковские единицы, составленная из произведения фундаментальных констант в соответствующих степенях.

Добавлено спустя 10 минут 8 секунд:

Если исходить из того, что масс, находящихся в покое, не существует,

Существуют три состояния:

- неподвижность (застылость, неизменность, библейский "соляной столб");

- изменчивость (иерархичность, дискретность, линейность, "наш мир" ("тип сознания"));

- мгновенность (объёмность, тождественность, непрерывность, "мир божий").

(разницу между первым и третьим состояниями человек, "в силу естественных причин", не улавливает)

http://www.newtheory.ru/physics/proklya … tml#p57474

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Январь 2016, 22:59:35

Нет, причина замедления движения "Пионера" - повышение плотности вакуума за границами планетной системы (за границами галактики вакуум ещё плотнее).

Причина же замедления - повышение плотности вакуума за границами планетной системы (за границами галактики вакуум ещё плотнее).

Ибо космос (порядок) "автоматически" выстроен как система "колыбелей цивилизаций".

http://www.newtheory.ru/post57477.html#p57477

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2016, 03:07:33

Цивилизационные циклы - рождения, расцветы и гибели цивилизаций (у индусов - Золотой, Серебряный и Железный "века") - чего только о причинах их (предполагаемого) существования не выдумывают...

Например:

Остальное здесь - http://www.epochtimes.ru/poteryannyj-ts … -99012319/

На самом же деле причины гибели цивилизаций "нематериальны" - поскольку  их "материальность" не видна "изнутри" мерности, их порождающей...

А дело в том, что появление и развитие "двухцентровости" ("дипольности") сознания (откуда и "диалог", и "чувство "я" (самоосознание)) в нашей мерности "иерархии анализа" неизбежно приводит к "утыканию" ("преткновению") в стену перехода в следующую мерность - в "иерархию синтеза" - и в расшибанию об неё (ибо в "иерархии анализа" "энтропия рулит").

И так "на этой планете" (в этой мерности) будет всегда - ибо переход к синтезу - вещь "почти невозможная" (и никакое продление жизни, и связанное с этим удлинение практики - не поможет, ибо эффективность практики определяется не временем, на неё потраченным, а её интенсивностью).

Следующие же переходы - смены мерности - будут почти "автоматическими" - ибо тогда будет работать опыт отказа (отречения) от накоплений текущей мерности, а пока же его ни у кого из нас нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 31 Январь 2016, 03:50:53

Древний Египет, пирамиды - их (возможное) назначение:

ШИРОКО (SCIROCCO).
Инфразвуковой виброакустический широковещательный интерфейс
http://www.softelectro.ru/scirocco.html#M4.4

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Февраль 2016, 16:06:16

Мир и космос ("математическое множество" и "порядок вещей")

Мир как множество (и человек как его единица (измерения) - как "часть мира") - появляется в двоичном сознании - в котором полюса связаны "тонкой нитью" - дорогой с односторонним движением (диполь двоизма имеет форму "собачьей косточки" ("гантели")) - и потому они никогда друг друга не "уравновешивают" - один из них всегда важнее ("главнее") другого.

В троичном сознании ("в третье мерности") полюса связаны друг с другом "бесчисленным" (неисчислимым) множеством связей (диполь троизма - "яблочко", "плоть" которого "занимает всю вселенную" ("наука" - по её ограниченности - оба диполя рисует неправильно, усечённо)) - и потому мир троичности устроен неизмеримо (ибо он - другой мерности) сложнее мира двоизма.

И мы, жильцы третьей мерности - живём близ конца её анализируемой (и анализирующей) половины - и потому мир "для нас" (для абсолютного большинства человечества (таких как я - единицы)) постоянно "увеличивается" (усложняется) - и вал неразрешимых проблем ныне буквально хоронит под собой человечество.

Но "на стороне синтеза" - в антимире ("на том свете") - мир упрощается - и в пределе (вернее - за пределом синтеза - в диполе "точка в сфере") сводится в точку.

Так что мир - явление временное, преходящее - с появлением двоизма он возникает, а с закатом троизма - исчезает.

А космос - "принцип построения" - есть всегда - в любой мерности.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Февраль 2016, 18:57:26

Реакция - ответ, обусловленный вызовом, рефлексия - ответ, обусловленный внутренним диалогом ("мы тут посовещались...").

То есть реагирующее существо целиком зависит от мира (от "внешней ситуации"), а рефлексирующее - ещё и от "внутренней" - от способности думать.

https://vk.com/topic-2187048_33451120

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Февраль 2016, 19:01:05

А откуда Вы узнали, не наблюдая, что они "ведут себя как волны"?

https://vk.com/topic-2187048_32968745?offset=120

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 01:11:53

Мир как точка (множество, не нуждающееся в рассмотрении (в развороте в сознании) - поскольку увидено объёмно, и потому мгновенно) - и есть "мир внутри".

Чтобы "спрыгнуть с анализа" - надо увидеть, куда прыгаешь, а это непросто - потому что для нас мир - течение картин (в голове), течение безостановочное, течение, выносящее, выбивающее нас из момента - в котором "всё" ("истина момента").

И я человек, который не прыгает "не глядя" - "зажмурившись" - подобно уймам мисьтиков-езотериков, которые - или верят "учителям" и "учениям", или - непонятно, к чему приводящим, "практикам" - я должен объяснить себе - что, и почему творю - и именно поэтому я и разглядел лучше всех (известных мне) землян - куда прыгают из человека (и что было до человека - тоже).

Про учёных, которые вовсе никуда двигаться не собираются - и говорить нечего - они сами себе вынесли смертный приговор.

А я всё глубже всматриваюсь (то есть вживаюсь (и не только умом)) в состояние "вне мира" ("наедине с собой") - ибо "миром правит" ("мир правит" - то есть организует) тот, кто ему неподвластен - тот, у кого "мир в кармане".

А для этого надо "одеться бронёй" - изменить материальность своего тела - соделать её "твёрже мирской материи" - то есть повысить мерность - сменить способ интерпретации (организации) происходящего, сменив режим "отслеживания (процессов)" режимом "предъявления (прав на организацию процессов)".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 01:30:51

И вот он - индуизм с его вечным недоумием (отвечает Махарши ("главный авторитет" неоадвайты)):

Видите - как просто...

Думай по-другому - и будь счастлив.

А тело умрёт в своё время - и его смерть - не твоя забота.

А по-моему, человек, предавший своё тело (на смерть) - предаст и лучшего друга, предаст и родину.

И путь предательства ("а я о нём (ней, них) и не думаю...") очень прост и приятен - но ведёт он не ко спасению, а к погибели.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 01:37:52

Но думать надо - только думать "по-другому", думать "всё быстрее и быстрее" - чтобы в итоге "войти в скорость мгновенности".

А (успешные, "продвинутые") эзотерики (не раз это отмечал) "думают всё медленнее и медленнее" - и в результате превращаются "в овощи".

И кстати, Махарши как раз таков - после "просветления" он не развивался, он не менял (не усовершенствовал) свои взгляды - он застыл как муха в янтаре (и посмотрите на любого неоадвайтиста (немало про них писал и их высмеивал) - они все такие).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 10:01:45

Очередной бред очередных "британских учёных" (которым и в голову не приходит посмотреть на себя, и которые потому своими качествами награждают всё подряд)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 10:04:34

Решил позлить одного авторитета  - человека необычайно тяжёлого (тупого (удивительно много таких в таких местах)) на одном научном форуме (http://dxdy.ru/topic104939-15.html):

Munin в сообщении #1090179 писал(а):
Нельзя обсуждать информацию с точки зрения какого-то одного наблюдателя. Ведь этот наблюдатель никогда не получит всей информации во Вселенной.

Что означает выражение "обсуждать информацию"?

И почему нельзя обсуждать "не всё" (Ведь этот наблюдатель никогда не получит всей информации во Вселенной.)?

-- 04.02.2016, 06:32 --

Munin в сообщении #1090243 писал(а):
Нельзя мыслить время по отдельности от пространства.

В отдельности - то есть отделённым.

-- 04.02.2016, 06:40 --

Munin в сообщении #1090243 писал(а):
Нельзя мыслить время по отдельности от пространства. На самом деле, есть единое пространство-время.

"Мыслить" - или изучать?

И в какой мере "континуум двух" (пространства и времени) есть "на самом деле", он, что, более реален, чем отдельно время и отдельно пространство?

-- 04.02.2016, 06:44 --

Munin в сообщении #1090243 писал(а):
Нельзя мыслить время по отдельности от пространства. На самом деле, есть единое пространство-время. Это какой-то лист, с какими-то искажениями из-за гравитации. И как этот лист искривлён - от этого и зависит течение времени, и что можно, а что нельзя наблюдать.

Можно ли тогда продолжить:

И как этот лист искривлён - от этого и зависит строение пространства (второго члена "континуума двух"), и что можно, а что нельзя наблюдать?

-- 04.02.2016, 06:47 --

Munin в сообщении #1090243 писал(а):
Когда говорят о возрасте Вселенной, подразумевают время от точки Большого Взрыва

Или "от момента"?

-- 04.02.2016, 06:49 --

Munin в сообщении #1090243 писал(а):
Не совсем концентрическая. В точности концентрическая она будет, если на чёрную дыру будет падать сферический слой массы.

"Сферический слой"?

И "падать" откуда - "сверху"?

-- 04.02.2016, 06:56 --

Munin в сообщении #1090243 писал(а):
Можно разрезать Вселенную по пространственноподобной поверхности, и обсудить информацию на этой поверхности.

А может - "рассмотреть"?

-- 04.02.2016, 06:59 --

Munin в сообщении #1092247 писал(а):
Много разных. Дело в том, что "разумное" - это не точное понятие.

Неточное.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 10:18:55

Реквизиты "авторитета":

Munin   
Заслуженный участник

Зарегистрирован 30/01/06
Сообщений  54519

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 10:25:00

А вот что пишет про Мунина, "муниных" и "мунизме" один неравнодушный человек (прочитал только начало):

Анти-Munin
(осторожно, Munin)

Юсупов Р. А.
свободный исследователь
Виртуальный университет, лаборатория физики и космологии
690018, Владивосток, Россия
22 марта 2015

http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6581.pdf

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Февраль 2016, 10:38:23

И здесь тоже про Мунина: http://bolshoyforum.com/forum/index.php … 136287.160

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 01:43:13

То есть, интерферируют, ибо сферические волновые (иерархические) системы они.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 02:04:33

Ответ Мунина на мои замечания (кои выше -

Я прочитал внимательно ваши слова, и не нашёл ни крупицы смысла.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 02:07:01

И вот мой комментарий его высказывания:

А смысл не в словах, а в мыслях (недаром слова "смысл" и "мысль" - однокоренные).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 03:28:09

Munin в сообщении #1062738 писал(а):

Бедный Йорик (пардон, Коперник)...

http://dxdy.ru/post1096888.html#p1096888

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 03:42:10

Munin в сообщении #1047668 писал(а):

Ошибочка тут у Вас (и у всей "науки нового времени")...

Слово "космология" в переводе с греческого означает "изучение космоса - то есть порядка (вещей)", ибо слово "космос" означает именно "порядок вещей" (или, другими словами - "общие принципы").

Так что космология - не раздел какой-то науки, и никакая наука не есть раздел (часть) космологии, а любая наука обусловлена космологией.

А поскольку космологии - понимания принципов - у человека нового времени - нет, то и вся его "наука" построена на песке.

Потому-то она и в высшей степени коррумпирована.

http://dxdy.ru/post1096890.html#p1096890

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 03:48:46

-- 05.02.2016, 00:48 --

И вторая причина коррумпированности науки та, что она с начала ХХ века (со времени появления "учений" Эйнштейна и Фрейда) является инструментом глобальной политики (задача которой - превратить человека в элемент глобальной системы, в её безвольного (по непониманию основ) слугу).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 03:57:04

-- 05.02.2016, 00:57 --

И кстати, ярые "защитники и ревнители "настоящей" науки" типа Вас - как раз-таки и есть явные жертвы коррумпированности науки, которым удачно внушены нелепые идеи её непогрешимости.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 04:19:16

Только надо добавить - "средствами нашей мерности", ибо ЧД (темнило) - инструмент управления  "высшей мерности" (диполём "точка в сфере") нашей мерностью (по крайней мере - её анализирующей половиной - нашим миром).

И это управление заключается в "очищении" (темнило - "чистилище") - обновлении - материи нашего мира от ставшей ненужной информации, "записанной" в атомах и молекулах (или - "атомами и молекулами").

(работа темнила подобна работе тряпки, которой стирают записи на школьной доске)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 04:26:08

И смотрите, как безудержно фантазирует "наука" на тему происходящего в темниле (и чего ей эта информация далась... крохоборство какое-то):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 23:04:01

Как и ожидалось - "наука" спорит с правдой (о ней):

Toucan   
Re: Ищу литературу о Вселенной
Сообщение
05.02.2016, 01:18
Админ форума
19/03/10
8000
   
!    Kosmolog_007, замечание за бредогенерацию у Вас уже было, а Вы опять...
Три дня отдыха

Toucan   
Re: Растут ли чёрные дыры?
Сообщение
05.02.2016, 01:20
Админ форума
19/03/10
8000

Kosmolog_007, замечание за бредогенерацию у Вас уже было, а Вы опять...
Три дня отдыха

А "учёный" демонстрирует глупость:

Munin

Kosmolog_007 в сообщении #1096890 писал(а):
Слово "космология" в переводе с греческого означает "изучение космоса - то есть порядка (вещей)"

Ровно на том же уровне можно заявить, что "космология - изучение косметики" (однокоренное слово).

Слова со временем меняют смысл. И если вспомнить, откуда какое-то слово происходит, это ничего не скажет о современном смысле этого слова.

Pphantom   
Posted automatically
Сообщение
05.02.2016, 13:44
Модератор
09/05/12
5796

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: отсутствие Пургатория(А).

И "тема" стала теперь моей личной (такие трудолюбивые там модераторы...):

Крупицы смысла от Kosmolog_007
http://dxdy.ru/topic105690.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Февраль 2016, 23:22:21

А этот Мунин реально бред выдаёт (http://dxdy.ru/topic101162-60.html):

Munin

Сила со стороны тёмной энергии - это нормальная гравитация, просто действующая в "отталкивающую" сторону.

irygaev

Разве для "отталкивающей" гравитации не требуется отрицательная энергия?

Munin

Нет.

Дело в том, что гравитация создаётся и энергией, и давлением. Это глубокий результат, следующий из релятивистской симметричности мира и уравнений. Энергия и давление - разные стороны одной монеты.

Но на практике давление в обычных телах достигает ничтожной величины по сравнению с энергией (пересчитанной из $mc^2$). Поэтому, например, Ньютон этого не заметил.

А в случае физического вакуума давление огромно, и достигает величины энергии, и поэтому вклад от давления перевешивает вклад от энергии. Но давление физического вакуума отрицательно (при положительной энергии! и положительно при отрицательной), и поэтому в сумме получается именно "отталкивающая" гравитация.

Дело в том, что гравитация создаётся и энергией, и давлением.

Ага, при том, что наука не знает природы гравитации.

А "и энергией, и давлением" - просто шедевр физической мысли.

Так же как "из релятивистской симметричности мира и уравнений".

Так же как "Энергия и давление - разные стороны одной монеты."

Так же как "Но давление физического вакуума отрицательно (при положительной энергии! и положительно при отрицательной)".

Вопрос: что такое "положительная энергия"?

Это глубокий результат

Человек не понимает смысла слов (а почему не "широкий"?).

***

Этот человек - реально и-ди-от (и "ни разу не физик" вследствие своего идиотизма) - и при этом он "учит" - и не на одном научном форуме.

Вот вам и вся коррумпированность (нищета, тщета) современной "науки" - которая подобное терпит.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Февраль 2016, 21:26:10

"Скорость времени" и безвременье - "ненаучные" факты

(на самом деле здесь имеет место "спонтанная сдвижка по шкале анализа-синтеза" - либо к "концу" анализа, либо к его началу (это уже синтез), либо "за предел времени" - это неподвижность или мгновенность)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Февраль 2016, 03:23:02

Современный "научный" человек ищет "братьев по разуму" (разумеется, "старших" (но не "бога", упаси, бог...) обезьяны ему не нужны, ему нужна "энергия" и "технологии"), и, разумеется, в космосе.

Но все эти "поиски" - не что иное, как ни к чему не приводящее, движение по-горизонтали.

А "вертикаль" (смену мерности) этот самый "современный человек" отверг - в виде монархии и церкви (за которыми - религия - с её, пусть примитивными, но представлениями о различных мерностях ("мирах") во время "Великой Французской Революции" - "раз и навсегда" - за что и платит теперь (за что и подохнет, как собака).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Февраль 2016, 02:50:51

Коррумпированность "науки" (наука в руках мошенников)

Вопрос "физику", - каким образом объект размером со спичечный коробок может "поглотить" планету?

А кто-то (не помню, кто) говорил, что материя неуничтожима...

То есть - удваиваться?

Или я чего-то не понимаю?

Или "физики" - сами полные идиоты, или они - мошенники, считающие нас полными идиотами...

"Статья" полностью здесь - http://www.bogomdan.ru/zametim-li-my-et … /#more-279

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Февраль 2016, 13:13:22

Элементарные частицы и единицы измерения

Элементарная частица "произошла" из единичного (точечного) сознания, и передаёт его (несовершенное) представление об устройстве мира.

Единицу же измерения конкретной мерности можно найти на любом её уровне, и в человеке, к примеру, она проявлена и на уровне физики, и на уровне физиологии, и на уровне психики (и на всех остальных, которые есть) - поскольку она есть принцип построения мерности.

И потому она не имеет ничего общего с минимальным размером чего-то - подобно элементарной частицы единичности - она безразмерна (и потому она есть и сама мерность в целом - ибо она - принцип её построения).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Февраль 2016, 00:29:32

Три неудачника - и их неудачное "открытие"

Как я писал (и показал), вселенная не "расширяется", а детализируется  - в ней одни единицы измерения заменяются другими - диполи "точка в сфере" на наших глазах (вернее, "в наших глазах") взрываются иерархиями (и не "в ней", конечно, а в наших головах).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Февраль 2016, 00:54:33

Погружение сознания в его тело - выявление мерностей

До начала работы с телом говорить о том, что в нём проявляется - бессмысленно, поскольку непрактикующий человек живёт в миллионе километров от своего тела.

А с началом работы в теле проявляются разные зоны.

Зоны "пустоты" - откуда нет отклика - это нулевая мерность ("небытие") - особенно проявлена в нижних конечностях - откуда "смерть входит".

Зоны "непроходимости" ("блокировок течения энергии") - это единичная и двоичная мерности (сквозь хаос единичности сигнал не проходит - он в нём тонет, а в диполях двоизма полюса отделены друг от друга "улицами с односторонним движением" - это зоны боли и (или) "твёрдости".

Зоны "течения энергии" ("вибраций") - это троичная мерность, и "вибрации" - от интерференции.

Зоны "свободного скольжения" - это четверичная мерность (диполь "точка в сфере").

Эхо 10 Февраль 2016, 02:27:27

   
  " Погружение сознания в тело"
   
  Применяя эту практику,иногда бывает,что в лицо "кто-то" машет маленьким веером
  -в разные области лица...как-будто подул ветерок...

   может, что-то надо делать в эти моменты?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Февраль 2016, 21:49:43

У меня такое происходило в практике (в реализации инициации от Ауробиндо) "нисхождения Шакти" (я называл это "бесплотные мотыльки вокруг головы"), и это было внешним выражением "разработки канала синтеза", когда "нисходящая Шакти" беспрепятственно проходила сквозь "верхние чакры"...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Февраль 2016, 21:54:59

Не знаю, я просто наблюдал.

Но сама "практика нисхождения" меня не устроила - потому что трудности на "нижних чакрах" (при "завершении синтеза") она не снимала - так же, как и практика "поднятия Кундалини" (при "начале анализа").

Потому что "сводить множество к двум" (и "делить на два") - банально (мы только это и делаем - в нашей двоичности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 00:42:20

Ещё один пример глубокого непонимания "наукой" принципа "Как наверху - так и внизу" (вернее, его незнания)...

Ну а про нематериальное (волшебное) "пространство" и говорить нечего...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 15:24:10

Двоичность (дуальность) и её мир

Диполь двоизма - "гантель" ("собачья кость"), а единица (исходный элемент) мира двоизма - объёмный (шестиконечный) крест - и потому "семичакровая система человека", "семь нот", "семицветная радуга", "семь космических сфер", "семь кругов ада", "семь металлов алхимиков", "звезда Давида" (маген-Давид (щит Давида) - 6 треугольников вокруг шестиугольника - "гексаграмма"), семисвечник-менора (5 свечей "вокруг" (в плоскостном представлении) седьмой), и прочие "семисоставные" объекты (шестиконечный крест - тоже "семисосоставен" - ибо кроме шести концов имеет и точку их пересечения) - изображают одно и тоже - элемент множества "в переложении дуализма".

(гексаграмма (др.-греч. ἕξ — шесть и γραμμή — черта, линия) — звезда с шестью углами, которая образуется из двух наложенных друг на друга равносторонних треугольников)

И кстати, "меркаба" (два, пронзающих друг друга, тетраэдра):

- это тот же объёмный шестиконечный крест:

- только в ином представлении.

(кстати, в интернете, кроме моего изображения объёмного шестиконечного (того, что выше) креста - других нет, ибо человек, и его религия с наукой - не видят его значения)

А тупые, лишённые воображения (объёмного мышления), эзотерики - пишут:

Но мы-то видим, что проекция "меркабы" на плоскость даёт только внешний абрис "звезды Давида" (гексаграммы):

А внутренний шестиугольник ей не рисуется.

__________________________________________________________________

Идиоты-эзотерики о "меркабе" ("первоэлементе" "мира двоизма" - двоичного представления множества):

МерКаБа — это кристаллическое Тело Света человека, энергетическое поле, соединяющее воедино разум, сердце и тело.

***

Меркаба является нашим телом света чистой безусловной любви.

***

Cаша Просветленный (22711) 7 лет назад

Меркаба.

Меркаба состоит из солнечного и лунного тетраэдров.
Тэтраэдр это одно из платоновых тел.
Он сответствует первоэлементу акаша (эфир) . У него 4 вершины и 4 стороны.
Вершины излучают, стороны поглошают энергию. Поэтому 4 - 4 = 0
Как известно из эфира произошли все остальные первоэлементы: огонь, вода, воздух, земля.
каждая вершина тетраэдра сответствует конкретному первоэлементу
Какая вершина какому первоэлементу соответствует пока непонятно.
У тетраэдра есть 6 граней - связи между первоэлементами.
Список связей:
1 огонь - вода
2 огонь - воздух
3 огонь - земля
4 вода - воздух
5 вода - земля
6 воздух - земля

Эти связи сответствуют 6 меридианам в китайской медицине.
По теории У-син есть 12 меридианов
6 янских - положительный заряд
6 инских - отрицательный заряд

Меркаба состоит из
солнечного тетраэдра - грани которого есть янские мередианы
лунного тетраэдра - грани которого есть инские мередианы
Остается открытым вопрос конкрктного соответствия меридианов граням тетраэдров и взаимодействий стихий.

Меркаба - это также инструмент, который можно использовать для вознесения в другие измерения. Сейчас по всему миру воскресают учения и практики Меркаба, основанные на Ветхом Завете, каббале и даже традиционных картах Таро.

***

А это -"мудрость китайства":

Гексаграмма — завершающая часть китайского космогенеза, следующая после этапа триграмм «восьми гуа»; ситуации, выраженные через комбинации из шести черт (яо), каждая из которых может быть целой (ян) или прерванной (инь).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 15:34:00

О "свободном творчестве" эзотеризма и "науки":

сон разума рождает чудовищ

( в том смысле, что непонимание ведёт к усложнению)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 16:02:12

Итак, для человека двоичного сознания - мир есть множество, состоящее "из двух" - меня (моей семьи, моего рода, народа - одним словом, "референтной группы") и "чужого" (которым может быть и один, и множество).

(на примере поведения собак это хорошо видно (вчера Роксана изрядно напугала какого-то парня, лезшего через забор, вдоль которого мы шли (для неё - он, оказывается, "чужой"), а раньше - малыша (правда, он испугаться по-настоящему не успел - так как её движение (и рычание) было мгновенным - и так же мгновенно я её отдёрнул, ибо контролировал её, просунув палец в колечко её "строгого" ошейника), потянувшегося к санкам ("ледянке") нашей девочки (причём увидела Роксана эти санки впервые буквально только что (и при этом, Роксана - не просто ласковая, а даже и назойливая к другим девчонка - неправильно её с детства воспитали...)))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 16:28:26

Роксана (русский чёрный терьер) - "любопытная Варвара" (везде ей надо сунуться, во всём поучаствовать) - смотрит сквозь щёлочку в заборе - "а что там":

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 16:31:14

Наша банда (я, Роксана, и минитакса Чарли) на нашей обычной прогулке в полях:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 16:41:01

У меня тут есть "личная" тема, откуда в связи с закрытием сервиса изображений тоже исчезли картинки:

ЛЕТО ПРОШЛОГО ГОДА - МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ СИТУАЦИИ И РАЗНЫЕ ЭПИЗОДЫ (МНОГО КАРТИНОК)
http://fenomensoznania.smforum.ru/index.php?topic=440.0

Надо картинки восстановить (давно собираюсь) и тему продолжить (и новыми картинками (в том числе - с собаками) дополнить) - так что "следите за рекламой" - за тем моментом, когда тема поднимется наверх в разделе "ПРОДОЛЖАЕМ РАБОТАТЬ".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 16:54:22

А пока - конец декабря:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 17:04:27

"Числовой бред от эзотерики" (на этой странице как раз о пятёрке, шестёрке  и прочих...):

«Большая книга тайных знаний. Нумерология. Графология. Хиромантия. Астрология. Гадания» - http://fictionbook.ru/author/teodor_shv … tml?page=2

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 17:09:03

Ещё один кусочек бреда:

Ольга Профи (879) 7 лет назад
Меркаба

Учение о полях Меркабы во времена Атлантиды преподавалось атлантам на тонких планах в школах мелхиседеков. Благодаря применению меркаб на практике толтеки (3 подраса атлантов) достигли такого высочайшего уровня духовности и развития, по сравнению с которыми наша цивилизация сейчас находится на уровне папуасов в джунглях.

Меркаба человека представляет собой взаимодействие между собой трех тел: физического, астрального и ментального. Физическое тело представляет собой роль статора. Астросом должен вращаться по часовой стрелке, ментосом должен вращаться против часовой стрелки. При определенной скорости вращения тонких тел называемой критической, поле вокруг человека превращается в кристалл, который и называется активированной меркабой. Если в этом состоянии у человека активирована ДНК и он владеет знаниями тонких планов, то с помощью своей меркабы он способен творить чудеса – перемещаться сквозь пространство, летать в воздухе, переходить в параллельные миры, летать на другие планеты в тонких телах и пр. .

И тут видна ценность физического тела для человека. Физическое тело человека с его полевой оболочкой являются самым ценным инструментом землян, аналогов которому по мощности и потенциям нет во всей Вселенной. Используя тело как статор можно перемещаться с огромной скоростью по всей Вселенной и переносить огромные объемы информации.

Но почему-то наши мировые религии, все без исключения утверждают обратное, мол жизнь на земле это страдания и сплошные иллюзии и чем быстрее человек освободиться от своего тела (воплощений) тем будет для него лучше. Вот и возникает вопрос: кому выгодно отвращать землян от физического плана и его уникальной ценности – тела? Потому что т. н. мировые религии были созданы или скрыто патронировались враждебными внеземными цивилизациями (ВЦ) . Религии и их течения были разделены на сферы влияния разными темными ВЦ. Выполнялось несколько целей, главные из которых:

- перенос фокуса людей на тонкие планы для захвата физических тел. Случаи захвата физических тел нередки на земле (например, когда характер человека под влиянием денег резко меняется в худшую сторону, как будто его подменили) . Однако массового характера они пока еще не приобрели.

- съем психической энергии с верующих мировых религий для подпитки различных структур враждебных ВЦ. Иначе это называется паразитизм.

- одурманивание сознания и создание картины мира, где человек зависит от внешних меркаб при отсутствии знаний о внутренних меркабах. По другому это можно выразить так: человеку говорят, что он всего лишь исполнитель воли т. н. Бога или Богов. Хотя на самом деле бог внутри человека и если правильно активировать внутреннюю меркабу, то человек станет подобен богу, если он и не есть бог, только не подозревает об этом.

Из 6 миллиардов людей на земле имеется не более 800 миллионов настоящих и потенциальных богов. И если из них активируют меркабы хотя бы миллион, то наступит цепная реакция и жизнь изменится в лучшую сторону.

Поэтому с 1999 года тонкие структуры всех религий на планах выше физического разгромлены, также лишены подпитки и поддержки эгрегоры религий. Пересмотрены ряд законов, в частности отменен закон кармы. Отсюда следует однозначный вывод о грядущем отмирании всех религий.

Вернемся к меркабе. В настоящее время говорить об использовании меркабы для перемещения во времени или пространстве не приходиться, для этого надо как минимум активировать двенадцать спиралей ДНК. А вот изменить свое окружение, мир вокруг себя, стать творцом подобным богу, это под силу сделать сейчас каждому из 800 миллионов человек.

Кризис состоит в том, что весь мир ориентирован только на внешние меркабы и забыл с подачи некоторых «доброжелателей» про бога внутри. А зависимость от внешних меркаб приводит к тому, что кто управляет и владеет внешними меркабами, тот и командует человеком.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Февраль 2016, 17:14:50

Ещё (такое же надуманное):

6.09. Совместный анализ монады и символа Закона Синархии
http://monada-edinenie.ru/node/128

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Февраль 2016, 05:42:04

Без печали я гляжу на ваше поколенье (количество лжи в этой небольшой статье - зашкаливает, чего стоит только "смогли засечь гравитационные волны, которые были вызваны столкновением двух черных дыр. Совпадение обоих сигналов"...)

А почему только и именно трёх из 62, что, есть такой закон?

Какое свойство?

Что 3\62 массы должны перейти в "энергию"?

Хотелось бы с энтим свойством ознакомиться.

Ничего страшного, если давно пора дать, то надо дать.

Ага, ложь и коррупция идут нога в ногу.

Таки сколько же этих "волн" (фронтов волн, наверное) возникло - одна (от обеих дыр) или две (от кажной отдельно)?

Количество ("точность") не есть революция.

Ты мне дай инокачественность, если ты такой умный!

цивилизация построена на фундаментальных открытиях - очень весело, давно так не смеялся...

Потому что не цивилизация, а ТЕХНОКРАТИЯ, которая приканчивает, и прикончит человечество очень скоро.

(и некоторые говорят, что гравитация мгновенна - то есть неиерархична, не волной распространяется, а "полем" (фронтом), а по мне так она и вовсе не есть "внешнее свойство" предметов (но Америка же рулит, правда?))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 09:24:20

О волнах и неволнах

Как всякая шкала, "шкала волнового процесса" имеет два предела-абсолюта, "нижний" - "высота без длины" ("начало волны"), и "верхний" - "длина без высоты" ("конец волны") - и в любом из них "времени нет" - так как вертикаль и горизонталь (по сути, оси координат), взятые по-отдельности, "выпадают" из описания волны (невозможной без "диагональности") - но они есть, и, "более того", они "просто есть" ("вне времени и пространства") - и они - "кратчайшие расстояния от точки до точки".

(а "волна гравитации" - очередная "научная" брехня (ложь злонамеренная, ибо вводящая в заблуждение), поскольку "наука" не знает природы этой самой "гравитации" ("божественной силы", другими словами, ибо гравитация, в представлении "науки" не вытекает из свойств материи "гравитирующих" тел (ведь она "возникает" "между ними")))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 09:34:59

И оба они имеют вид диполя "точка в сфере".

То есть "точка в сфере" "была" "вначале" ("в начале времён"), и она же "будет" в их "конце" - а пока "есть время" - есть и волновой процесс (почти что прогресс, ха-ха, потому что он - иерархия ("иерархия ценностей") - но другого прогресса (прогресса через повышение мерности) человек не знает).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 09:41:43

Хотя "с точки зрения" волнового процесса с его "диагональностью" - оба эти предела имеют вид точек, ибо они выпадают из его "системы измерения" (мерности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 10:04:03

Напомню, что точка есть "цельность" - объект, не нуждающийся в описании, так что прямая соединяет изученные ("познанные") объекты, а волна - неизученные (это взгляд на иерархию "с другой стороны").

И в парадигме "троизма от И. Христа" прямая - дух святой ("прямые пути"), а волна - "кривые пути" (И. Христос был пионером, и потому только строил "прямые пути" - а научить им довелось мне).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 10:20:19

Что означает, что "сила тяготения" дискретна?

А тогда как насчёт всех остальных "сил"?

Или тут как со скоростями - все скорости "равны", а одна ("скорость распространения (то ли частиц, то ли волн) света в вакууме") - "ровнее" ("превыше всего" - и притом - константа (то есть, с точки зрения любой религии - самый настоящий Бог (наука ведь род религии))?

И это при том, что "вакуум" "везде разный" - есть ведь и пылевые "облака", и газовые, и газово-пылевые, и плазменные, и вообще "тёмные" или "пустые" места (но скорость света "в вакууме" всё равно - константа)...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 10:56:51

Ну "слились" два массивных объекта - два диполя "точка в кольце" - ну это "прозвучало" ("щёлкнуло")...

Но при чём тут "гравитация"?

Или любой звук уносит часть массы "звучащего" тела - и "звучанием" можно "свести на нет" любой объект?

Но "звуковой диапазон" это ведь часть "всеобщей шкалы вибраций" - и потому можно сказать, что "звучит всё"...

И тогда "генезис мира" можно описать как переход его массы в его "гравитацию" - то есть получается, что "гравитация" ("сила") может существовать автономно - "внемирно".

Что, в общем-то, верно, если иметь в виду, что "сила" ("взаимодействие") это процесс, а процесс это то, что было "до мира", и это то, что остаётся "после мира" - поскольку он "нематериален" - он не категория физики (много и подробно писал об этом).

Простенький вопрос: значит после "слияния" любых тел сумма их масс будет меньше суммы их масс до "слияния"?

Но это же антинаучно!

(или смотри первую половину этого сообщения)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 11:15:21

Про то, что масса (присутствие) процессом переходит в отсутствие ("есть переходит в "нет").

И, соответственно, "справедлив" и обратный процесс - переход процессом отсутствия в присутствие ("рождение вещей из пустоты").

(как видите (в очередной раз) - физику невозможно понять без "нефизики" - без того, что "по ту сторону физики" - без понимания того, что есть понимание)

И тут у нас опять шкала - от отсутствия до присутствия (или наоборот) - двух её пределов-абсолютов - "шкала процессности", которая в общем виде выглядит как шкала между двумя одинаковостями, конечно (как "триполь второго вида" (писано и об этом - ищите выше - и обрящете)), потому что присутствие чего либо означает отсутствие чего либо ("да" не может существовать без "нет").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 11:29:13

Продолжение описания бреда:

В данном случае "величина" - это размер, а не отношение размеров, так что написанное выше - бред.

Излучения волн?

Или всё же волн излучения?

И как мощность части может быть больше мощности целого?

(опять бред)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 11:35:09

Ещё одна новость

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 11:40:50

Вот такая она - эта физика:

Так "тело" или "частицы материи тела"?

(но современным физикам без разницы - ибо и они, и внимающая их мудрости публика - думать не в состоянии)

Час от часу не легче...

Вопрос: а как это зафиксировать (и тем подтвердить ("доказать")), находясь внутри этого пространства?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 11:46:18

Типичный пример "научного метода познания мира", когда, не поняв принципа, "совершают открытия":

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 11:52:38

Если принцип понят, то говорят, - это работа интерференции или диполя, - а если не понят, то приходится придумывать "частицу":

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Февраль 2016, 12:09:19

Непонимание феномена мгновенности:

Мгновенность - это когда у тебя мир "внутри" и ты имеешь мгновенный доступ к любому его объекту (а объекты мира по миру перемещаются, как им и положено (мерностью их мира)...).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Февраль 2016, 00:45:41

И в частности шкала скоростей света начинается "с нуля" (неподвижности) в "абсолютно непроходимых средах", заканчивается на мгновенности (в "абсолютных диполях").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Февраль 2016, 00:51:03

ЧД (темнило) втягивает в себя "неабсолютную" материю нашего мира (нашей мерности) "силой" абсолютного вакуума в его кольцевом сопле, и потом "выталкивает" её из себя двумя джетами излучения.

Так что прекрасно "гравитация покидает" темнило (диполь "точка в сфере") "с двух его сторон".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Февраль 2016, 01:49:11

Если вдуматься (всмотреться), то тут описана как раз интерференция сферических волновых (иерархических) систем (которым никакого "лишнего члена" - "пространства" - не требуется).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Февраль 2016, 03:45:00

Сенсация и реальность

Телескоп Fermi нашел источник обнаруженных LIGO гравитационных волн
Телескоп Fermi, располагающийся на околоземной орбите, возможно, обнаружил источник гравитационных волн, ранее зарегистрированных наземными обсерваториями LIGO (Laser Interferometric Gravitational Observatory). Об этом сообщается в препринте, размещенном на сайте НАСА.

Космическая обсерватория зафиксировала слабый гамма-сигнал спустя 0,4 секунды после того, как обсерватории LIGO обнаружили волны пространства-времени. Астрофизики, работающие на Fermi, приступили к поиску источника гравитационных волн в электромагнитных диапазонах через час после открытия LIGO.

В гравитационной обсерватории выяснили, что источник события GW150914, связанного с гравитационными волнами, расположен в южном полушарии. Там же, в созвездиях Кита или Рыб, телескоп Fermi обнаружил источник необычных гамма-лучей. Более точно определить его местоположение обсерватория не смогла.

Природа сигнала, полученного Fermi, лучше всего объясняется столкновением двух черных дыр, а не излучением магнетаров, пульсаров или нейтронных звезд. Между тем, набранной космическим телескопом статистики пока недостаточно для заявления об открытии (существует вероятность, что сигнал порожден флуктуациями в атмосфере). Ученые продолжат сотрудничество с LIGO.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Февраль 2016, 04:26:12

Оттеда же:

А не "на частоте человеческой музыки"?

А раньше говорили "искривление"...

Есть разница?

А если нет, то откуда второй термин?

А если есть, то почему не объяснили?

Опять плохо с языком, потому что "слияние" никаких "сигналов" не подаёт.

современные теории гравитации — геометрические

А мир-то материален, а не геометричен.

два тяжелых тела будут крутиться вокруг общего центра звезды

За этот перл - пять с плюсом (и этот идиот зовёт себя физиком...).

И по существу заявленного...

Значит, если тело просто "лежит" на ткани ("внутри", конечно, но идиотом это "в голову не приходит") пространства-времени, то оно просто его "искривляет" (теперь - "искажает") - а по мне - не идиоту - конечно, "уплотняет", ибо "ход времени" там "замедляется", а "пространство" - "сжимается" (про пространство я увидел, кстати, "физики" этого не рассмотрели).

(конечно, всё это - полная чушь, но я их ловлю на том, что они не понимают даже, что за чушь несут)...

А если это тело "ёрзает" ("прыгает", что ли, "трёхмерно"...), или два тела "крутятся" ("вращаются", конечно, "крутятся" круглые идиоты, а не физики) вокруг общего центра масс (а не "вокруг общего центра (неизвестно, откуда здесь взявшейся) звезды") - то это уплотнение ткани погонит, стало быть, волну...

Но разве время от этого станет - то "замедляться", то "ускоряться"?

А пространство - то "сжиматься", то "разжиматься"?

Да ничего подобного...

Потому что речь идёт о пространственно-временном континууме (единстве), который и "выражается", собственно (по их же представлению, чего они опять же не понимают), гравитацией - "(во вне направленной) силой выражения массы тела".

И эта масса не "прыгает" и не "ёрзает" внутри этого континуума, она просто в нём есть - поскольку она "одномерна", а он - "двухмерен".

К примеру, как бы линия не искривлялась – никакая «рябь» на плоскости, её содержащей, от этого не возникнет.

Так что все их «высоконаучные рассуждения» не стоят и выеденного яйца – поскольку мыслить эти «учёные» неспособны.

И как видите, мне в очередной раз не понадобилось ни одного физического прибора и ни одного уравнения, чтобы высмеять их жалкие потуги выстроить хоть сколько-нибудь жизнеспособную модель.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Февраль 2016, 04:38:21

И разбирать дальше эту писульку у меня совсем нет охоты.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Февраль 2016, 05:22:51

Для ясности: я сейчас разбил "современную "фундаментальную" науку" на её собственном поле, уличив её столпов в неспособности мыслить.

Для меня же никакого "пространственно-временного континуума" не существует, поскольку для меня нет двух его составляющих - пространства и времени.

Мне, для объяснения происходящего - вполне достаточно материи, которая и то "не вечна", которую вводит в оборот и выводит из оборота процесс - который есть не феномен, а ноумен - не чувственное, а мыслимое.

А категории пространства и времени - и вовсе эфемерны, и нужны для объяснения происходящего только совсем слепеньким (недальновидным) индивидам.

"Есть только миг - между прошлым и будущим" - и этот миг - и вечность (абсолютная неподвижность), и мгновенность (абсолютная подвижность), а время в него и в них не попадает - ибо совсем негодный оно стрелок (время - шкала, а вечность и мгновенность - два её предела).

И есть только точка (непроанализированный объект) и её разворот иерархией (сферической волновой системой) или диполями "точка в кольце" и "точка в сфере" - и во всех этих четырёх объектах нет "ни капли пространства" - поскольку для взаимодействия точки с точкой, иерархии с иерархией, диполя с диполем - пространство не требуется - они взаимодействуют друг с другом напрямую.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Февраль 2016, 13:39:27

Почему же "пространство" "сжимается", а "время" "замедляется" при взаимодействии (взаимном "притяжении") n-ного числа тел (кстати, "наука" бесславно пролетает, рассматривая (небывалый) случай одного-единственного "гравитирующего" (деформирующего (нашёл правильный термин для описания "научной парадигмы гравитации") - "искривляющего", "искажающего" (и без того кривой ум "представителя науки") ткань пространственно-временного континуума)...

Потому что "гравитация" есть внешнее проявление интер-ферирования (взаимопроникновения) иерархических (сферических волновых) систем.

И поскольку каждая такая система (объект мира нашей, "третьей", мерности) заполняет собой весь наш мир (множество, а не несуществующее "пространство мира" (множество - ноумен - не нуждается ни в каком ином "пространстве", кроме "пространства ума")) - то взаимодействует, интерферируя, каждый элемент множества с каждым элементом множества (писал про это уже, а сейчас "углубляю" это представление "мира").

И "пространство" при этом "сжимается" за счёт того, что суммарный объём интерферирующих объектов меньше суммы объёмов каждого из них в отдельности за счёт их взаимопроникновения.

А "время" при этом "замедляется" (интересный вопрос: для кого-чего?) за счёт того, что область интерференции является барьером на "пути его течения" из одной иерархической системы в другую.

Но эта "в целом верная" "материалистическая" картина "не отражает" "всей сути" происходящего...

Потому что здесь имеет место и ("совершенно нематериальное") привлечение внимания наблюдателя к периферийным областям иерархических систем, где "время течёт замедленно", хотя он этого не замечает, так как существует в его потоке (напомню, что время в иерархической системе меняет "скорость своего хода" от мгновенной вначале (при "выделении противоположностей" в парадигме двоизма, и при "восстановлении вертикали" (в "точке" (которая есть объект) начала координат при рисовании синусоиды иерархической (и сферической) волновой системы - в парадигме троизма) - до конечной "скорости неподвижности" "на конце иерархии").

И наш, "троичный", мир описывается троицей "тварь дрожащая" - опосредованные (многослойностью иерархии) отношения - "бог" (тогда как "мир четвёрицы" ("четвёртая мерность")  - идеальная, матричная модель нашей троичной системы - описывается как диполь "точка в сфере" - "бог-сын" - "дух святой" (непосредственная связь (она же - "распорка отношений (взаимодействия, которое в этом случае является "наложением" (тождеством)") - "бог-отец").

Так что, как (снова) видите, моя ("политкорректно" выражаясь, не "моя", а "предлагаемая вам к рассмотрению") космологическая модель позволяет объяснить и христову троицу, и современную "парадигмальную" научную невнятицу.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Февраль 2016, 18:15:08

Мозг воздействует на материю?
Воскресенье, 01 Май 2011
http://lazarev.org/ru/interesting/full_ … _materiyu/

цитата

цитата

Сознание ("мозг") - его двухполюсность ("дипольность") позволяет ему воздействовать на себя же, поскольку иерархия ("размытый диполь" - ядро иерархии ("точка начала координат" сферической волновой системы)) - есть "обратная сторона" слоёного пирога иерархии - есть тот же пирог, только вывернутый наизнанку - есть изнанка нашего "мира анализа" (нашей иерархии анализа) - не видный нам мир синтеза (иерархия синтеза).

То есть мы способны менять "направление прочтения" иерархии ("направление течения времени") - но для этого требуется иерархию "сжать" до диполя "точка в сфере" (богатому - раздать своё имущество, канат - протащить в игольное ушко) - поскольку точка и окружающая её сфера - взаимозаменяемы, поскольку им ничто (поскольку оно есть разделяющее и объединяющее их "ничто" абсолютного вакуума) не мешает превращаться друг в друга.

И "открытый" (высмотренный, "извлечённый из опыта" (я же, прежде, чем начать описывать опыт - его нарабатывал, 12 лет непрерывно и ежедневно практиковал "спонтанность тела")) мной метод слияния сознания с его телом - есть метод непосредственного (без использования орудий труда и технологий, вытекающих из применения этих орудий) воздействия сознания на его материю, а то, что описывает (выше) "наука" - это тупая эмпирика, игра в "орёл или решка".

И, собственно, весь путь науки нового времени - таков: что-то работает - и пусть работает, а почему оно работает - неважно (ибо важен только профит).

Пример "из жизни" (и что тут показательно: "тупой русский" вопрошает, "хитрый и жадный еврей" природы явления не знает (знает только "интеграл" (бесплотную , но выгодную математику)), и заработать на тупости русского не прочь (а 67 баксов тебе или мне?), другой "тупой русский" восхваляет тупую зубрёжку, и наконец, "мудрец Востока" (естествоиспытатель) - кое-что проясняет (но "последнего вопроса" не возникает и у него):

Игорь Еругин Ученик (4)

Mikhail Levin Искусственный Интеллект (411520)

Андрей Борисов Профи (832)

Рустам Искендеров Оракул (57897)

Но когда высота падения увеличивается вдвое, скорость в конце падения растёт в четыре раза (это - свойство равноускоренного движения)

Но из чего вытекает это свойство, из чего "внутри материи"?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Февраль 2016, 18:24:46

Мой метод - не думать, а делать.

Тупой "метод науки" (описанный выше) - не думать и не делать, а гадать ("пусть за нас "работает" перебор (вариантов, причём только двух - "или-или")").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 16 Февраль 2016, 18:43:44

Моя критика (и высмеивание) науки - есть критика (и высмеивание) её "узкой" методологии (а метод - производное от его "изобретателя и применителя").

И потому "наука" меня не понимает и не приемлет.

Ведь "научная критика" - это критика результатов применения метода, но никак не самого "научного метода исследования реальности" (это свято).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Февраль 2016, 01:34:55

"Разница" (градиент, "горка") - это двоизм.

В троизме и его "аналитической половине" (где мы живём) работают "качели" волнового процесса уменьшающейся амплитуды (где энтропия растёт и "жизнь" замирает (потенция исчерпывается реализованностью, сходящей на нет)).

В "синтетической половине" троизма - энтропия уменьшается и "жизнь"  расцветает ("сокрытая в веществе" потенция реализуется).

В диполе "точка в сфере" - "вечная жизнь" - так как в нём потенциальность равна реализованности - и потому они "стопроцентны" (там же ничего ни убавить, ни прибавить).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Февраль 2016, 01:50:27

Фраза "Согласно второму закону термодинамики, жизнь требует наличия разницы температур, которая является источником полезной энергии" взята отсюда, из очередной бредовой "научной" статейки:

Исследование показало, что чёрная дыра может поддерживать жизнь
http://ru-universe.livejournal.com/968359.html

И финал там таков:

Мелко они плавают с их "жизнью двоизма", которой нужен градиент...

Ведь ЧД "поддерживает" не жизнь, а её "подоснову" - саму материальность, "счищая с вещества" (ЧД - чистилище) "устаревшую информацию" - его структурность, и тем его обновляя.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Февраль 2016, 02:02:00

Успехи телепортации
19 янв, 2016 at 12:41 AM
kauri_39
Источник информации: http://www.dsnews.ua/future/kogda-lyudi … 2016143500

Телепортация - перемещение внутри нашей мерности - происходит посредством "вмешательства Высшей Силы (мерности, конечно)" - коллапсом иерархии (иными словами, диполя "точка-точка") в диполь "точка в кольце" (в "летающую тарелку").

Но кому это нужно - движение по горизонтали, и зачем, если есть вертикаль - смена мерности?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Февраль 2016, 02:07:51

Ещё один перл "научной журналистики" (мы поняли, что он хотел, но не смог, сказать):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Февраль 2016, 18:03:22

"Мир двоизма" - объёмная ортогональная решётка, выстроенная из объёмных шестиконечных крестов (каждый из "концов" которого - диполь двоизма - "гантелька" ("собачья косточка")...

А человеческий "способ познания" её - пунктир (дискретность), выстроенный "рядом" (линией, причём, подчас, и изломанной в трёх измерениях) диполей двоизма ("гантелек"), лишённый всяких "ориентиров" ("логических связок", сформированных неведомой двоизму иерархичностью).

И отсюда - в частности, и аморализм двоичного способа интерпретации происходящего (про крайнюю приблизительность (по-просту говоря, ошибочность)) этого способа и говорить нечего...).

Марина 19 Февраль 2016, 23:12:03

я (на основе того, что Вы излагаете) объясняла себе это так: что троичный человек делит систему на 3 элемента -  мы, они и отношения, а двоичный - на мы и они. Таким образом, для последнего "отношения" ("связь") не являются определяющим элементом, его можно варьировать, как удобно - систему это не нарушит (ведь принято считать, что "восточные люди" лицемерны - причина этого лицемерия, возможно, такова, что они "не видят разницы" (существенной разницы) - между различными способами взаимодействия)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Февраль 2016, 23:58:23

Почему же...

У людей чёрно-белого сознания вполне ясное отношение к "чужим" - они для них не люди.

Просто человек двоизма заточен на приобретательство (Иисус учил отдавать) - и оно есть закон его жизни, и это природа этой мерности - двоизма (потому что там ничего не даётся "за так", ибо "за так", на самом деле, означает, что ты уже когда-то где-то за эту "бесплатность" заплатил, а платить человек двоизма не любит - потому что кроме этого способа взаимодействия для него ничего нет (вернее есть - отнять силой, и для него сила  - тоже самое, что для человека троизма - бесплатность, и потому обман (та же сила) для него - добродетель).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Февраль 2016, 00:04:04

И я бы сам не стал говорить, обсуждая двоизм - о человеке, потому что человек двоизма - раб обстоятельств, которые характеризуют его мерность (он не волен), и все эти законы можно показать на уровне единиц измерения двоизма (что я и делал множество раз).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Февраль 2016, 00:35:06

И должен сказать, что всегда смеюсь, показывая людей троизма (хороший (и БОЛЬШОЙ!) пример этого мои писания в сообществе рудао.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2016, 00:04:40

Двоизма, конечно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2016, 00:05:57

Зачем самураю… кирзовые сапоги
http://ya-russ.ru/zachem-samurayu-kirzovye-sapogi/

Разница между единичным (точечным) и троичным сознаниями.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2016, 00:11:30

А здесь двоизм обличает сам себя

Холокоста не было. Доказано в канадском суде.
http://ya-russ.ru/xolokosta-ne-bylo-dok … skom-sude/

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Февраль 2016, 05:01:12

Борис Раушенбах
Живопись и рельеф Древнего Египта
(из книги "Геометрия картины и зрительное восприятие")
http://lah.ru/konspekt/back/gr-egip.htm

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 02:22:52

Никакая "новая эра" никогда не настанет, потому что все люди разные прин-ци-пи-ально ("мерностно").

И я писал о том, в каком направлении следует работать, чтобы "подтянуть отстающих" (надо расширять "канал связи" между полушариями, улучшать его проводимость) - но сильным мира сего это не нужно.

Потому я с самого начала отмечал, что пишу для немногих избранных (и по себе, по своим, более, чем скромным, успехам знаю, как трудна та простая практика, которая приводит к смене мерности).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 02:31:02

И той "энергии", что есть сейчас, достаточно для того, чтобы способные практиковать - не сильно отвлекались на обретение средств к существованию.

Хотя, конечно, неплохо бы было приставить к работе и "свободную энергию" ("энергию синтеза"), коли принцип её извлечения теперь мне ясен и мной описан.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 02:39:15

Они уже "есть" - и их суть - погружение "цивилизованного человечества" в варварство.

И хоть оно происходит весьма бойко - человек его не замечает.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 02:48:49

Вот что Иисус говорил о неспособности практиковать, о разности сознания в людях:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 04:30:52

Неплохо марсиане интерференцию рисуют (хорошо в школе их там учат, видимо):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 04:35:26

То же явление в другом ракурсе (это всё "круги на полях"):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 04:38:12

А вот как объёмы - "многослойные иерархии" - (в реальности) друг друга режут - плоскостно не передать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 04:49:19

Дисперсия:

Она же в "кругах на полях":

А это гексаграмма ("звезда Давида"):

А это "кольца Борромео":

И, как говорится, - найдите три отличия...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 04:55:54

Диспе́рсия све́та (разложение света) — это явление, обусловленное зависимостью абсолютного показателя преломления вещества от частоты (или длины волны) света (частотная дисперсия), или, то же самое, зависимость фазовой скорости света в веществе от длины волны (или частоты). Экспериментально открыта Ньютоном, хотя теоретически объяснена значительно позднее. Ньютон в 1666 году обнаружил, что узкий солнечный луч при прохождении через стеклянную призму разлагается на отдельные цветные лучи, в результате чего на экране, позади призмы, получается цветная радужная полоска с постепенным переходом цветов от красного до фиолетового цвета. Выделив в этой полосе семь цветов: красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий и фиолетовый, Ньютон назвал её спектром (от латинского spectrum – видимое).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 05:07:57

И заметьте, сущностно гексаграмма не отличается от картины дисперсии и "колец Борромео" - и к ним можно ещё добавить "семичакровую систему человека" индуизма, которую я справедливо назвал (и здесь это видно) - "система шесть седьмых".

И "исток" этих моделей - интерференция в её "общем виде".

Здесь показаны три "родителя-сферы", один их общий ребёнок (белый свет), и три ребёнка (жёлтый, голубой, розовый) от каждой из трёх пар, которые они образуют помимо тройственного союза).

А ведь мир (троизма, - напомню, так только "третья" мерность строится) составлен интерференцией "бессчётного множества" иерархических систем (каждая из которых, - тоже напомню, - размером равна размеру мира, а их ядра сдвинуты друг относительно друга - и потому (с точки зрения троизма) они не вполне, мягко говоря, сферичны, а их мир вообще, фиг знает, какую форму имеет)...

Но это "логическое противоречие" решается просто - сущностная, "принципиальная" модель ("модель функционирования") и модель "физическая" (в смысле - геометрическая, "пространственная" - "модель устройства") - разные вещи.

Так что вполне можно сказать, что мир троизма - сфера, и каждая из составляющих его иерархий - тоже сфера, и потому их центры совпадают, но вот слои иерархий "косые" ("разнотолщинные") - чего "не бывает", и что есть упрощение "истинного положения дел" - то есть, искажение (с точки зрения троизма), но мы-то знаем, что он сам себя видеть не может, и потому его не слушаем.

Потому что знаем, что "всё связано со всем" - пусть иногда и очень тонкими связями (они же распорки, - не забуду отметить).

А вот если принять модель мира троизма, в которой каждая единица его  измерения (иерархия) не занимает "весь объём мира" - то (как минимум, если мы примем, что этот мир составлен всего тремя иерархиями) получится, что пара иерархий должна будет сообщаться через третью - то есть, через две, не связанные друг с другом, "зоны интерференции" - что означает, что никакого сообщения между ними не будет.

Так что модель дисперсии, что выше, и все остальные, которые там же - верно изображают строение "мира троичности" - троичного сознания (так же, как и мои, на первый взгляд, совершенно умозрительные, "невероятные" модели).

Ибо такова его матрица, "чуть-чуть" отличная от матрицы "субъектно-субъектных" отношений - диполя "точка в сфере" ("бога-сына" - "бога-отца" и "святого духа") - из-за того, что "сын" пока - "тварь дрожащая" ("интерферирующаяся", а не сохраняющая единство), а не "бог" - не "точка".

И не надо в трёх кружочках ("кольцах") искать "бога-сына" - "бога-отца" и "святого духа" - эта "история" (модель) не про них.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 06:40:14

А раньше я именно диполь "точка в сфере" видел матрицей субъектно-объектных отношений...

Исправляюсь.

Потому что их происхождение - интерференция, не дающая объекту "встать рядом" с субъектом.

И кстати, вслед за субъектно-субъектными отношениями диполя "точка в сфере" следуют объектно-объектные ("объективные") "отношения" (после "полного демонтажа" диполя - после последовательной выкидки из него "сына", "отца" и "отношений" (процесса)) "верхнего абсолюта" "шкалы шкал" - "типов сознания" ("меры мер").

Но про это - в другой раз (потому что я вижу, что уже сейчас пишу даже не для "самых избранных", а "чисто ради процесса" (который "исходит" из немыслимой для землянина "высоты" (простоты, конечно)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Февраль 2016, 07:34:38

А "нижний" предел (абсолют) "меры мер" - "безобъектность" - "неспособность измерять" - "нулевая мерность" - "вид точки непрерывности на непрерывность" - и вывод: ничего не происходит, потому что ничего нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2016, 17:23:27

При повышении мерности (при превращении "твари дрожащей" иерархичности в "бога крепкого" дипольности) - тело сознания (сознание тела) - и на уровне единиц измерения, и на уровне измеряемой ими величины - коллапсирует - "проходит сквозь игольное ушко" диполя "точка в сфере" "на сторону синтеза" - "в антимир", "на тот свет" - и там снова "собирается" ("воскресает") в диполь "точка в сфере" - после чего переходит снова в наш мир - мир анализа - "воскресает" в нём (вот тут Иисус и явился женщинам).

И, видимо, в момент коллапса "обрезанная ("отрезанная" от диполя "точка в сфере") иерархия" и рисует "в пространстве" (и на оказавшейся на пути "в пространство" (нашего мира) ткани)) образ коллапсирующего объекта.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Февраль 2016, 17:36:52

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 28 Февраль 2016, 06:05:12

Выражение "уйти в себя" описывает момент смены мерности - "проход сквозь игольное ушко" - "сжатие" иерархии в диполь "точка в сфере".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Март 2016, 03:47:07

Диалог со "Свободной трибуны" (где "говорят все") - углубление понимания "природы вещей" - природы вакуума ("пустотности"), и природы "квантовых явлений"

Свободная трибуна

Сегодня 03:02:40
чтец
Гость

Вопрос к ББ. Для уточнения моего понимания космологии, хотел узнать что есть плотность вакуума? Что значит нарастание плотности вакуума? Т.е. для меня это два варианта: либо вакуум ( как состояние материи, очень сильно рассеянной в пространстве) еще сильнее разрежается ( частиц на единицу объема становится меньше), либо неким образом уплотняется "решетка"пространственных ячеек вакуума. Склоняюсь к первому варианту, но сомневаюсь и, перечитывая космологию, я хочу понять непонятое ранее. Спасибо.

Сегодня 03:40:49
ББ
Гость

Как я сейчас понимаю, "физическим вакуумом" можно считать либо хаос "частиц" (если смотреть из "первой мерности"), и тогда (во "второй") он имеет разную плотность, либо (из "третьей мерности") он есть "всё пространство сферических волновых систем" (иерархий), и тогда его "повышенная плотность" - зоны их интерферирования (то есть, "смеси") - и внутри волновых систем - пики ("гребни") волн (в солнечной системе это будут планеты на их орбитах).

И есть "абсолютный вакуум" (в "четвёртой мерности") - "пространство" внутри "абсолютных диполей" - диполя "точка в сфере" и диполя "точка в кольце" (его кольцевое сопло).

Вот вам и описание природы ("разгадка") такого загадочного (для квантовой физики) явления - как "корпускулярно-волновой дуализм частицы"...

Если понимать (а для этого нужен отсутствующий у современных физиков ум), что нет двух физик (ибо - "как внизу, так и на верху") - "классической" и "квантовой" - то можно, как видите, "квантовую" видеть в "классической" (и наоборот, если нужно).

Так же и вакуум - это материальность в её самом общем виде - "взгляд на материю издалека" (а не какое-то особое состояние неизвестно чего) - так что двух физик нет и здесь.

В общем, как я не раз отмечал - всё устроено очень просто - гораздо проще того, что представляется несовершенному сознанию человека.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Март 2016, 03:55:08

(часы на "Свободной трибуне" не настроены - "спешат"...)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Март 2016, 04:24:44

И "абсолютный вакуум" ("ничто") - есть взгляд на материальность из "абсолютного далека" (откуда вообще ничего не видно).

И "нечто" "абсолютных диполей" - есть взгляд на материальность из "абсолютной близи" - то есть отождествление с предметом наблюдения (работа имманентного сознания (а "ничто" - работа трансцендентного)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 03 Март 2016, 18:34:52

Ещё про вакуум и "корпускулярно-волновой дуализм частицы" (если принцип понят - то нетрудно его приложить к любому явлению)...

Человек теряет телефон, и с ним - возможность связи (на бумажке номер не был записан) с важным для него человеком (и тот не может с ним связаться).

И он остаётся в пустоте - не зная, жив или нет вообще его возлюбленный человек.

Это и есть вакуум - не знать, есть что либо - или нет (и когда, естественно,  отсутствует возможность измерения хоть какого-то параметра (чего?)).

Дальше, он, проезжая в автобусе, в уличной толпе видит этого своего человека - это "корпускулярная сторона" "корпускулярно-волнового дуализма частицы".

Или он чувствует то или иное (ментальное или эмоциональное) воздействие на себя того человека - это "волновая сторона" "корпускулярно-волнового дуализма частицы".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Март 2016, 07:53:37

А раньше я его определял как "вид непрерывности изнутри - из одной её точки".

И по сути - это одно и то же (ибо противоположности сходятся) по причине "монополярности" - и в том, и в другом случае - наблюдателя.

Потому что, чтобы запеленговать (рассмотреть) некий объект, нужны две точки - два полюса - нужна стереоскопичность.

А издаля глядя - даже двумя глазами - мы её теряем (и как известно, солнечный и звёздный свет к нам приходит плоской, а не сферической, волной).

Так что мы не улавливаем "глубину" (структуру) вакуума (да и слово "вакуум" следует брать в кавычки - поскольку его (как и мира вообще) нет снаружи - он не феномен, а ноумен - плод нашего (несовершенного) воображения, он то, что мы не рассмотрели).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Март 2016, 21:36:19

"История с вакуумом" - пример того, что по мере превращения иерархичного сознания с "дипольное" (субъектно-объектных отношений - в субъектно-субъектные, мира "снаружи" - в мир "внутри") - явления из разряда феноменов (явлений внешнего мира) переходят в разряд ноуменов ("феноменов сознания").

То есть сознание при этом всё больше "заворачивается внутрь" (выворачиваясь наизнанку).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Март 2016, 01:42:17

Мир "науки" - сенсация за сенсацией

Забудьте о бозоне Хиггса, гравитационных волнах, только что обнаружен «Новый Мир»

Речь  идет  «об открытии двери в неизвестный и неизведанный мир»",  - сообщает kevbakershow.com, ссылаясь на
New Scientist …

Возможно, это было то, что Джан Джюдайс  (Giudice) ждал всю свою научную жизнь. "Речь не идет о подтверждении установленной теории, но об открытии двери в неизвестный и неизведанный мир", -  говорит Джюдайс, физик  по теории частиц ЦЕРН, базирующегося близ Женевы, Швейцария.

Что будет, если выяснится, что это окажется тем, что называют Ничто. На данный момент, все, что мы имеем, это  - намеки, возникшие из обломков столкновений образцов частиц ЦЕРН, в Большом адронном коллайдере. Но если эти намеки получат новые подтверждения в течение ближайших недель и месяцев, это может  очень большим событием. Забудьте бозон Хиггса, («частицу Бога») забудьте даже гравитационные волны: 2016 г. может войти в историю как год, когда новая картина фундаментальных взаимодействий природы будет открыта.

Надежды возникают из двух "столкновений", которые появились независимо друг от друга, в одном и том же месте, в последних данных из двух больших детекторов БАК, ATLAS и CMS. Они указывают на существование частицы, которая затмевает даже бозон Хиггса,  обнаруженный  ЦЕРНом в июле 2012 года.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Март 2016, 01:49:20

Из комментариев

Материя познаваема - поскольку познаваемо сознание, её "творящее из себя".

А "бесформенна" (не определена) нулевая мерность - неспособность соотносить, проистекающая из такой специфической (и крайне неустойчивой - и оттого неуловимой) формы сознания - как монополь ("однополюсник").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Март 2016, 01:58:15

Любой тип сознания (любая мерность - любой способ организации (интерпретации)) - познаваем нашим двухполюсным сознанием - путём его "домонтажа" до сознания диполя "точка в сфере", и последующего его демонтажа до "сознания пустотности-никаковости".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Март 2016, 00:43:42

Наука на марше: "гравитационные волны" (страницы 2-3 назад они появлялись) бьют хвостом

(какую змеюку больные на голову вообразили... ББ)

Проклятая природа!

Всегда она всё портит.

А как ведь без неё нам, математикам, хорошо...

(напомню, что она и с антиматерией нам подсуропила - куда-то большую её часть упрятала...)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Март 2016, 00:56:40

Больной плох, совсем плох

00:11 3 марта 2016
Астрофизики вновь обнаружили «инопланетный» сигнал

15:48 2 марта 2016
Кириенко пообещал способный за месяц добраться до Марса корабль

14:01 2 марта 2016
Физики начали сбор средств на двигатель на антиматерии

10:12 2 марта 2016
Предложен новый способ поиска инопланетян

07:01 2 марта 2016
Физики объяснили различие размеров тел во Вселенной

15:15 1 марта 2016
Зарождение жизни связали с темпом расширения Вселенной

14:58 29 февраля 2016
«Хаббл» снял гигантский синий пузырь

07:16 28 февраля 2016
Описано рождение вселенной внутри пузыря черной дыры

16:32 26 февраля 2016
Время смерти Вселенной приблизили в десять раз

Особо это тронуло (ББ):

18:14 9 февраля 2016
Ученые случайно открыли глаза

И это нехудо (ББ):

07:10 27 января 2016
Ученые оценили шансы человека убежать от тираннозавра

17:39 1 марта 2016
Ручки младенцев на первобытных фресках оказались лапками рептилий

14:20 27 января 2016
Норвежский физик выстрелил себе в живот ради науки

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Март 2016, 03:09:14

Почитайте в Новом Завете про последние дни жизни (здесь) Иисуса Христа...

Он воскрешает "четверодневного" Лазаря (до этого он воскрешал только только что умерших), он "предсказывает", в чьём доме они будут вечерять, он "предсказывает", где найти ему ослика, на котором он будет въезжать в Иерусалим, он "предсказывает" свою смерть.

Что это...

Это расширившееся для него "настоящее" ("момент"), которое стало простираться и "назад" (я писал уже, что для воскрешения или исцеления нужно уметь "отвести" воскрешаемого или исцеляемого "назад во времени" - туда, где он ещё был жив и здоров) и "вперёд" - то есть время для него тогда "удлинилось", и ему стала доступна большая его "порция" ("момент"), а в момент "перехода на сторону синтеза" оно всё стало ему доступно, ибо в диполе "точка в сфере" вместо времени есть мгновенность - мгновенное проникновение "в любую его точку".

И мне это понятно, потому что "на уровне ума" со мной давно происходит то же самое, но поскольку не "на уровне тела" - то я могу заставить себя вести объяснение того, что мне ясно без объяснений.

А когда меняется само тело (сознания) - его мерность - то увеличившуюся "единичную порцию информации" раздробить на части уже невозможно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Март 2016, 02:41:34

Между сном и бодрствованием лежит со-зерцание - бытие со зерцалом, которое отражает то, что есть, не внося в это возмущений.

Бодрствование - это читка нити мыслей, созерцание - это отсмотр картин (после прекращения "мышления" - извлечения нити из ткани).

Бодрствование  - линейно, созерцание объёмно.

Термины "транс" и "медитация" (и "недеяние" тоже) означают то же, что и "созерцание", но они плоски, а термин (и русское слово) "созерцание" - объёмен.

Антитеза созерцательности - деятельность ("давательность", или "где-я-тельность").

Человек "де-я-тельный" ("где я в теле", "дело-вой") мыслью пытается дополнить (объяснить) или зачеркнуть картину - с понятным результатом.

Созерцатель сам становится картиной.

И ещё раз скажу, что никакие "выходы из тела", "проникновения в тонкий мир", и "астральные полёты" - ничего общего с созерцанием не имеют - это виды обычного сна с потерей "я", чему подтверждение - отсутствие лучшего понимания себя вследствие этих "полётов" (и разрастание фантазий "о тонких мирах и существах, их населяющих" (о себе же, о своём сознании, об его устройстве - информации от этих "полётов" - ноль)).

Созерцательность - это бытие диполем "точка в сфере" "на уровне ума".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 10 Март 2016, 18:24:31

"К вопросу о созерцателе"

(из темы "МИР НА ПОРОГЕ КРАХА" - ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ "ИНТЕГРАЦИЯ-ЕДИНЕНИЕ" - http://fenomensoznania.smforum.ru/index … 2#msg15342)

Марина Март 04, 2016, 13:10:30

христианин отказывается же от своей личности, на конечном этапе своего "пути"? отречение от себя - это не превращение в объект? (если я никто - то как я могу что-то "делать"?) где-то встречала, что азиаты-монголоиды, народы, весьма восприимчивы к христианской проповеди, особенно некатолической - считается, им близка восточнохристианская  созерцательность, индифферентность к внешнему  (а китаец-мусульманин, например, - это непредставимо,  правда ведь?). Другое дело, что они могут пропустить тот момент, что война остается, просто переносится внутрь души человека - и христианин все равно "воюет сам с собой". Хотя - цель ведь "мир в душе", "стяжать дух мирен".
Так значит, отсутствие "войны с собой" означает превращение тебя в объект, в полный объект?
Созерцание - созерцать может только объект?

и еще момент: в нашем мире "плоские" и "пресные" ("мирные") обитатели обычно сочетаются со вторым полюсом - "сильной властью". "Сильная власть" экстериоризует их "войну", наверное?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Март 05, 2016, 19:51:13

Наша первостепенная задача - не стать ("обратно") объектом, а уметь видеть "объёмно" - то есть, и с "точки зрения" объекта (у которого, конечно, нет точки зрения, ибо нет "второй точки", которую "первая" рассматривает), и с точки зрения субъекта.

А вернее говоря, быть одномоментно - и объектом, и субъектом (что означает - субъектно-субъектные отношения диполя "точка в сфере").

С тем, чтобы потом стать "чисто отношениями" (процессом).

И с тем, чтобы потом - отказаться и от них и от него - чтобы "перестать течь" ("растекаться мыслью по древу") - то есть, чтобы из действия превратиться в созерцание - вместилище действия - необходимое условие действия.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Март 05, 2016, 20:01:21

Пояснение: объект - носитель "монопольного" ("нулевого") сознания - сознания, не сознающего ни себя, ни мира (оно "просто есть", оно не "я", поскольку "я" предполагает и "ты" ("мир")).

То есть оно (объектное, но не объективное - сознание) себя не видит - и потому "олицетворяет" "пустотность" ("небытие").

Эхо 11 Март 2016, 00:15:38

  цитата:

Это расширившееся для него "настоящее"("момент"),которое стало простираться и "назад"(я писал уже,что для воскрешения или исцеления нужно уметь"отвести"воскрешаемого или  исцеляемого"назад во времени"...) и "вперед"

что значит-расширить "настоящее"?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 11 Март 2016, 00:48:49

Это значит - "растянуть" миг "назад и вперёд" - в прошлое и будущее, и в рамках этого (для нас) периода времени - действовать, "как хочешь" - и в частности (на примере Христа) - "исправлять прошлое" и "предвидеть (точнее -  "направлять") будущее".

И эта способность говорит о приближении "Великого Перехода" (смены мерности через состояние диполя "точка в сфере").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Март 2016, 03:34:19

Сегодня по радио учёный рассуждал о внеземных цивилизациях...

Говорил о том, что наше светило - из "второй волны" - и потому возможны цивилизации, обогнавшие нашу на 4 млрд. лет.

Увы, но в нашей Вселенной (в нашей вселённой в "меру мер" мерности) - любая цивилизация обречена исчезнуть, исчерпав доступные ей ресурсы - то есть, "доанализировавшись" до "верхнего предела".

И наша "цивилизация", в которой "качество человеческого материала" катастрофически падает в весьма бодром темпе - наглядный пример этого правила.

То есть, "анализируется" (и истощается - в силу этого), в первую очередь, "мозговой ресурс", а не какие-то там "полезные ископаемые" или "источники энергии".

В чём выражается это истощение?

В том, что на вооружение принята парадигма "есть только физика" (человек смертен) - и потому перспектив нет.

Ну а если их нет - то "после нас хоть потоп" - и сегодня он на дворе

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Март 2016, 03:37:28

Ох, извините, я не ту фотографию вставил...

Вот нужная:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Март 2016, 03:41:09

Или вот эта - она ведь про полёт к звёздам:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Март 2016, 03:55:24

Тоже красноречивая картинка:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Март 2016, 00:19:55

Вопрос, - и чем ещё известен этот Самуэль, что вы про него знаете?

Люди "успешно" играют в игры, правила которых выдумывают сами, а задачи, которые ставит им жизнь, они решать не хотят.

Пример - бывший чемпион мира по шахматам - Гарри Каспаров...

Теперь он бегает от российских журналистов (В сети появилось видео потасовки с участием Гарри Каспарова, Божены Рынски и съемочной группы ВГТРК.).

И почему?

Потому что не хочет получить тортом (а может, и чем похуже) в харю - подобно его дружкам - Касьянову и Навальному.

Но он же всё равно своё получит - кто в этом сомневается...

А он думает, что не получит.

И чего, скажите, в связи с этим - стоит его чемпионский титул?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 01:07:27

Как раз наоборот - в обратной перспективе точка схода (фокус) - глаз зрителя, а в прямой - она - в "бесконечной дали" от него - так что в прямой - зритель - часть мира, а в обратной - его центр.

(подробно, и не раз - перспективу разбирал в связи с тем, кто как смотрит - с "типами сознания" (мерностями).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 02:12:24

Квадрат или прямоугольник - "ковёр-самолёт" ("четвёрка") - это дочеловеческое - "физика грубого мира" (то, что нас движет, и то, что нами движется).

"Зверь" (и в смысле - животное, и как "козёл" - "диавол", "сатана") - это "пятёрка" - "правильная", "перевёрнутая (с нашей точки зрения)" пятиконечная звезда - пентаграмма:

А человек - это шестиконечная звезда (гексаграмма) - в которой - окружность из шести  треугольников - шесть этапов анализа - и "(шестиугольное) игольное ушко" - переход к синтезу - в центре).

А "шесть дней творения" - это шесть стадий анализа, а седьмой день - позже, в Новом Завете - стал Воскресением Христовым (переходом в синтез).

Евреи же "ветхозаветные ("двоичные")" - "празднуют субботу" - "последний (шестой) день творения" - или первый после "торжества зверя (в человеке)" - "после пятого луча пентаграммы" - что вполне "логично" ("исторично") - ибо ни через одну ступень лестницы эволюции сознания перепрыгнуть невозможно.

А октаграмма (а не "восьмиугольник") - ("восьмёрка") - наложение квадрата на квадрат со сдвигом (поворотом) на 90 градусов - это "ход вещей" - синтез, следующий за анализом - "антимир", просвечивающий через "мир" (или - "мельница миров").

Решил посмотреть, что про октаграмму пишут (и как видите - почти "правду"):

Как видите, у них синтез - это "страшный суд" - после которого (вернее - после "мельницы миров" - ускоряющегося чередования анализа с синтезом) - происходит вылет в Жизнь Вечную ("на небо" - в "царствие небесное") - в "дипольность" (в сознание диполя "точка в сфере" - из иерархичного сознания).

А "по правде" - Седьмой день Господень - это переход от анализа к синтезу, а  "шесть дней творения" - это наш мир, и ещё они упустили "воскресение мертвых" ("восстание из гробов") - сам синтез - следующее за Страшным Судом (без которого получается, что в Жизнь Вечную попадают "мёртвые" - доведённые анализом "до точки" - до единицы измерения иерархичности - самогО "кривого" принципа иерархии - до субъектно-объектных отношений (в то время как Жизнь Вечная приемлет (подразумевает) субъектно-субъектные отношения).

Так что Церковь слабо разбирается в "учении Христовом" (в существе опыта Иисуса Христа).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 02:58:42

Круг (в котором не за что "ухватиться" взгляду, в котором "нечего считать") символизирует непрерывность (континуальность), а "звёзды" ("угловатые" фигуры) - дискретность.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 03:11:38

Белое - итог синтеза, обретение "цельности" (субъектно-субъектности), но "рай" много дальше - он "бесплотный" (никакой).

Цельное говорит само с собой, а райское - тобой.

А золотое вообще не цвет (его нет в спектре) - золотое - и неприступная стена - и среда существования (для желающих (ибо несосредоточенных) оно стена, а для "раскованных" (бесстрастных) - оно дом родной).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 03:32:17

Чёрное и белое - это пределы (они же Абсолюты) шкалы серого.

Так что серое - не результат их смешения.

Так же, как скорость движения - не результат смешения неподвижности и мгновенности - двух пределов шкалы скорости.

Движение "извлекается" из неподвижности - и "впадает" в мгновенность.

Так же и серое "извлекается" из чёрного - и "впадает" в белое.

И в обратную сторону процесс не идёт - поскольку у любой шкалы есть нижний и верхний пределы, через которые она сообщается с ниже- и вышележащими шкалами, и неподвижность и чёрное - это, несомненно, нижние пределы соответствующих шкал.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 03:41:53

Красный - это выродившийся ("опустившийся", "окрестьянившийся", "приземлённый") золотой - это золотой, приспособленный к употреблению - и потому помещённый в ряд (в шкалу, в спектр).

Золотой звенит, а красный гудит.

Синий и голубой - холодные цвета, цвета трезвости и рассудка.

И надо понимать, что это видение линейности.

Для плоскостности "шкала шкал" ("мера мер") - кольцо, а для объёмности - сферическая волновая (иерархическая) система (для "гиперобъёмности" - диполь "точка в сфере").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 03:50:43

В статье нет про зелёный - про цвет "баранства" (не случайно ведь глаза (и ум) на нём "отдыхают").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 03:56:19

Никакой "рамы" у иконы нет, у неё есть доска (то есть она сама), и ковчег - углубление в ней.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 04:07:47

Иисус не понимал, что он сам творил (и своё - в том числе) будущее, когда говорил, - мне надлежит быть распятому...

Поскольку он "не ведал принципа" приближения к точке перехода от анализа к синтезу - когда момент "расширяется" до "размеров" отрезка времени - поскольку "квант информации" становится больше вмещающегося в момент.

Чтобы благополучно миновать "игольное ушко" перехода - не нужно умирать - достаточно просто (хотя это и непросто) всё внутри "разгладить" - успокоить - для чего полностью погрузиться сознанием в тело, "оттянув" его от внешнего мира (вывернув его наизнанку покаянием - то есть, успокоением).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 04:10:47

Полностью (и с картинками) прокомментированная мною статья "как читать иконы" здесь - http://mi3ch.livejournal.com/3288706.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 04:38:47

Не поленился, выложил этот свой комментарий в блоге автора текста - http://mi3ch.livejournal.com/3288706.ht … t331140482

Уточнил - он не автор, автор где-то в интернете (лень искать).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 04:44:33

Артём или Таня, поместите, если нетрудно, эти комментарии в раздел УЧЕНИЯ, РЕЛИГИИ И СЕКТЫ - под заголовком КАК ЧИТАТЬ ИКОНЫ.

Артем 21 Март 2016, 13:20:53

Цитировать

Поместил, пропавшее изображение пентаграммы заменил.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 14:55:29

Продолжение

А серебряный цвет - это облагороженный серый.

А золото и серебро в целом - это свет, увязший в материи.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Март 2016, 14:58:08

Артём, спасибо, но что с пентаграммой?

У меня она тут видна.

Артем 21 Март 2016, 18:30:14

Цитировать

У меня ни здесь, ни в живом журнале http://mi3ch.livejournal.com/3288706.ht … t331140482 её не видно.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Март 2016, 03:04:19

Терпи.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Март 2016, 03:07:07

Пожалуй, про цвета и металлы - у меня тут "чисто-эзотерическое" - не обоснованное логически...

Потом, может, "обосную".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Март 2016, 03:54:00

А на шапчонке у него - "шестикрылый серафим" - "семичакровая система человека" - смиренно сложил нижние лапки (сплёл (по глупости "творца" сего дива) два этапа анализа):

Марина 24 Март 2016, 01:17:48

"субъектно-субъектные" - это как? наверное, как тут:
"...ЛЮБОВЬ - ЭТО ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ ТРЕНИЯ, ЛЮБОВЬ - ЭТО ДАЖЕ НЕ ПОЛЁТ, ЭТО ПРОВАЛ В ПУСТОТУ.
ТО ЕСТЬ, КОГДА ДРУГОЙ ДЛЯ ТЕБЯ ПУСТ - ПОТОМУ ЧТО ОН ПОЛНОСТЬЮ ТЕБЕ ОТКРЫТ, ДОСТУПЕН"

"...И Я ЗНАЮ, КАК СЛОЖНО ЭТОТ МОМЕНТ (ПОТОМУ ЧТО СОСТОЯНИЕ ЭТО УЖЕ НЕ УПУСТИШЬ - ОНО ВСЕГДА ТЕПЕРЬ БУДЕТ С ТОБОЙ, ЭТО И ЕСТЬ САМОЗАБВЕНИЕ, САМООТВЕРЖЕНИЕ) НЕ УПУСТИТЬ"

"И ОПЯТЬ ЖЕ - О ЧЁМ Я ПИШУ....
О ТОМ, ЧТО МОЖНО ОБРЕСТИ ЦЕЛЬНОСТЬ ВНУТРИ - ТО ЕСТЬ СТАТЬ ВЕЛИЧАЙШЕЙ ДРАГОЦЕННОСТЬЮ - АЛМАЗОМ.
А ЛЮДИ ОСТАЮТСЯ ГЛИНОЙ, КОТОРУЮ КАЖДЫЙ МОЖЕТ СМЯТЬ"

но ведь это все - про отождествление? какие могут быть "отношения" у меня с собой? между мной и мной - пустота, мгновенная скорость, где там место отношениям?
"субъектно-субъектные" - это о чем-то другом?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Март 2016, 06:24:33

Вы правы, Марина, Вы меня уличили в неточности...

Но всё же есть тонкая "историческая" разница между "отношением", "отождествлением" - и "самоосознанием себя - в качестве творца и вседержителя - того, кто придаёт форму пустоте".

И она - в "разномерности" этих состояний.

И если субъектно-субъектность определяется "дипольностью" (организацией сознания и его тела в форме диполя "точка в сфере"), то с изъятием из диполя "точки" - остаётся только субъект и его "отношение" (выраженное "в общей  форме" как "процессность"), а после изъятия из диполя и субъекта одна "процессность" и остаётся, а после "испарения процессности" (готовности, намеренности "бога" действовать) остаётся "пустотность" (седьмой день недели, когда "бог" отдыхает) - самое "тонкое" из состояний.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Март 2016, 06:57:29

Превращение субъектно-объектности в субъектно-субъектность:

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 24 Март 2016, 23:45:17

Марина 25 Март 2016, 01:26:30

Марина 25 Март 2016, 01:35:42

можно ли сказать, что прямая трансляция состояния человека - в мое "сердце" (как на приеме у экстрасенса) - это субъект-субъектность? (только ли при условии, что  и мое состояние он чувствует так же, напрямую? и только при условии, что он "прислушивается" к моему состоянию, настраивается на меня? а то бывает ведь и так: " Петр Степанович был человек, может быть, и неглупый, но Федька верно выразился о нем, что он "человека сам сочинит да с ним и живет". Ушел он от А.А. Лембке вполне уверенный, что по крайней мере на шесть дней того успокоил, а срок этот был ему до крайности нужен. Но идея была ложная, и всё основано было только на том, что он сочинил себе Андрея Антоновича, с самого начала и раз навсегда, совершеннейшим простачком"

в пределе "субъект-субъектность" должна стать отождествлением, но из-за того, что наш мир несовершенен, мы зависаем в этом странном положении - когда вроде бы и одно, а вроде бы и отдельные субъекты?

тонкая "историческая" разница - то есть - по сути - "отождествление" и вот такие отношения - это одно и то же? только термины обозначают проблему немного с разных сторон

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 01:46:33

Видимо, надо повторить, - все наши экзерсисы на уровне ума немногого стоят - поскольку "не затрагивают" (не меняют) мерность.

Все они - только несовершенные модели того всесовершенного образца, коим нам надо стать.

И увы для бледных мечтателей - станет им, может - только один из миллиарда (а остальные - лишь питательная для него почва).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 01:53:14

Ещё об объектном и процессном языках "выражения"...

"Истина" - термин из арсенала объектности, вечно спорный "в плане его наполнения".

"Понимание" (или точнее - "мера понимания") - термин из процессного лексикона (соответствующий "объектному" термину "истина"), точно передающий "смысл" - доносимую суть.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 04:26:50

И всё-таки, "мистика" (и в частности, феномен расширения мгновения до периода времени) существует.

И один из неоспоримых для меня примеров этого - предвидение американским писателем (многожды мной здесь упомянутым) Куртом Воннегутом моего появления и моих прозрений.

Особенно, в его романе 1958 года (который я тоже не раз поминал) - "Сирены Титана" (читайте хоть здесь - http://knijky.ru/books/sireny-titana?page=1).

Я замечаю, что больше и больше напоминаю "второго главного" героя этой книги - Уинстона Найлса Румфорда (и даже псом большим недавно обзавёлся, правда не мастиффом слюнявым (тибетским, неаполетано - или английским - в романе не указано - каким), а как положено - русским чёрным терьером (и не по своему выбору, а "в силу сложившихся обстоятельств" (точно фраза Воннегута звучит так: "Я жертва цепи несчастных случайностей, как и все мы"), и его пса не случайно звали Казак (русское имя), а мою любимую собачечку - Роксана (Роксана — бактрийская княжна, жена Александра Македонского):

*хроно синкластический инфундибулум

И, конечно, Воннегут не мог знать, что "настоящий"  хроно-синкластический инфундибулум вовсе не петля (спираль), не тор ("воронка"), а диполь "точка в кольце".

И не мог он знать, что знать будущее каждого человека вовсе не важно - если понят принцип:

И разумеется, он не мог представить, что можно не быть жертвой обстоятельств - подобно Румфорду, случайно угодившему в петлю.

Но я знаю точно, что самого Воннегута неслабо шарахнуло (и он сам об этом писал) во время американской бомбардировки Дрездена, которую он счастливо пережил в подвале, будучи военнопленным.

После чего он и стал писать странные книги.

И ещё сюжет из "Сирен Титана": герой, будучи почти полностью оболваненным военной пропагандой - пишет себе письмо в то будущее, где ему сотрут и остатки памяти, которую он должен будет восстановить, найдя и прочитав это письмо...

И ведь я пишу будущему человечеству - так как вижу, что нынешнее уже полностью оболванено - и потому ему мои писания не помогут - оно обречено на беспамятство.

Правда, сам я не "поднимал осколки" (вернее, они меня не "поднимали") предыдущих земных цивилизационных циклов - а находил их, найдя правду внутри себя самого.

И вспомнил, что одному человеку я предсказал будущее (показал, при каких обстоятельствах мы встретимся в "следующем воплощении" (в следующим цивилизационном цикле), и какой шанс он получит, вспомнив - кто я такой).

После чего он меня стал сильно бояться.

И теперь, после того, как я построил свой "павильончик философа" в десяти минутах ходьбы от его дома - он ко мне в гости идти не хочет (теперь я его иногда встречаю на улице - и приглашаю) - говорит, - нет времени.

И это он когда-то (в девяностом году) заманил меня на инициацию "пробуждения кундалини" - но после, видя мои прозрения - стал считать меня одержимым нечистым духом (я так думаю), ибо я говорил "поперёк" традиционным воззрениям (и будущее я ему показал тогда же - много-много лет тому назад - когда ещё был слеп, и потому надеялся, что могу помочь ему прозреть).

И похоже, я свой "Титан" обрёл - в домике на горе.

И даже, в приложении к нему - трёх "сирен" (двух я уже хорошо знаю - хозяйку моего участка и её подругу, что живёт через улицу, а третью, загадочную - пока нет (но она, поднимаясь в гору мимо моего домика - явно имеет меня в виду, а когда увидела меня с Роксаной - и вовсе "прифигела" (многозначительно покачала головой).

На днях я, гуляя  в полях с Роксаной, встретил её мужа (мне Лена объяснила) с какой-то приземистой лохматкой - "типа русского терьера" - и понял, что она поняла, что я, в отличие от её мужа, понимаю толк в собаках (а до этого - в маленьких девочках, видя меня с нашей непоседой (а у них, видно, никого  нет)).

И вообще, она, как выразилась одна моя приятельница - "сразу видно - интеллигентная женщина" (что значит - высокая стройная блондинка).

Одним словом, стоит только начать рыть - то много можно разного нарыть.

И про книги Воннегута - ещё очень много чего можно написать.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 04:52:39

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 05:02:45

Я и без ускорителя могу сказать - что "тогда было"...

"Тогда" диполь "точка в сфере" стал "разворачиваться" иерархией (смотрите "угасающую синусоиду" - "синусоиду анализа").

"Тогда" море было мельче, и потому волны были выше (градиент - о-хо-хо...) - вот и всё.

А "теперь" - "в конце анализа" - море стало глубже (энтропия рулит), и потому волны (возмущения) - стали "ниже" ("положе") - ибо градиент сейчас сглаживается.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 05:16:28

Но причина не в начале, а в конце.

И потому симметрии (одномоментности) не существует.

А существует последовательность (анализа - "мира", и синтеза - "антимира").

Предположение о симметрии - о том, что некогда анализа и синтеза было "поровну" - чистой воды бред.

На самом же деле - оно так и есть - "античастица" ("антиструктура") есть та же "частица" (структура") - только находящаяся на стадии синтеза - и потому нам не видная ("частица" нам её "заслоняет").

Так что - с одной стороны - анализ и синтез - последовательны, а с другой - одномоментны (ибо момент - результат "гашения" времени антивременем).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 26 Март 2016, 05:27:26

Смысл идиотам не даётся - аксиома (Иисус ученикам ноги омыл - чтобы заострить их внимание, чтобы они поняли важность момента, а ему самому это омовение ни на фиг не было нужно)

Эхо 30 Март 2016, 01:59:57

цитата:
мистик конца девятнадцатого века-Рамакришна.
он пол жизни провел в самадхи.
оставив физическое тело здесь-в коме

...если человек оставляет свое тело в самадхи-сознании абсолюта-то он вспыхивает звездой на небе.
Телом духовного сознания.

Не секрет,что в реанимациях,люди часто умирают в состоянии комы.
А, что с их сознанием происходит? То же,что и с Рамакришна?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Март 2016, 02:36:56

Это было написано несколько лет назад, сейчас я вижу по-другому: если тело умерло ("осталось") - значит умерло и его сознание.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Апрель 2016, 04:43:37

Подробно как-то рассматривал радугу...

Но вот такой тогда не нашёл:

Полная круговая радуга

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Апрель 2016, 19:29:01

Звери и друг к другу прижимаются, и к человеку, но долго это длить не могут - поскольку у них нет времени, и потому они его не ценят (а если совсем просто - они не умеют сосредотачиваться на своём внутреннем состоянии):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2016, 00:30:29

Иисус ошибался, думая, что  поедание его плоти и крови (его изменившегося (после воскрешения, преображения и вознесения (а он имел в виду на тайной вечере именно будущие времена)) тела сознания) - и тем более - "мистическое" (символическое) - изменит мерность тела сознания едока.

Вернее, изменит - но только тела - а не самого сознания.

И мы это знаем по многочисленным чудесам первых веков христианства - когда христиане не горели в огне, не поедались хищниками - и прочее.

Но потом - ВСЕГДА - они погибали.

Потому что не понимали механизма всей этой "чудесности".

И постепенно и эта "чудесность" сошла на нет - поскольку священники, проводящие обряд причастия ("тела христова") - потеряли "божий дар".

Поскольку апостолы, передавшие им "дар священства" - сами его не имели (в части осознания того, что с ними происходило после вознесения Иисуса Христа).

Но "дух", как мы знаем - не исправил их умы - не изменил мерность их сознания.

И как мы видим, Иисус крупно ошибся и относительно своего СКОРОГО "второго пришествия" - поскольку не понимал, что с ним творится (не имел сознания, соответствующего его бытию):

Одним словом - "религия христа" не состоялась по причине его собственной несостоятельности.

(в то время, как ветхозаветный двоизм, не обещающий за гробом ни каких царств и воздаяний - с его "зуб за зуб и око за око" - и сегодня вполне качественно работает)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2016, 00:31:57

Артём, перенеси, пожалуйста, этот текст в раздел религий...

Под заголовком "В чём и почему ошибался Иисус Христос".

Артем 07 Апрель 2016, 01:14:08

Готово.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 07 Апрель 2016, 02:31:51

Спасибо.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2016, 00:01:25

И потому продолжаю говорить с собой...

Погружение сознания в тело.

Когда оно там, когда оно заняло в теле хоть какую-то территорию - благодать и свет.

А когда оно туда не входит - то ничего хорошего.

Почему?

Потому что когда оно там - это ымманенцыя - соответствие одно другому - "я и отец мой - одно" - диполь "точка в сфере" - субъектно-субъектность.

А когда оно не входит - энто трансцынденцыя - взгляд со стороны - и в лучшем случае - иерархичность ("ты почти что я"), а в худшем - дуализЬм ("ты не я") - субъектно-объектность.

И трасцынденцыя и есть само думанье ("мышление") - а не "причина думанья".

Причина же - несовпадение (с собой) - непопадание (в себя).

И именно имманентность (попадание в точку) восточные мисЬтики называют таковостью (не понимая, понятное дело - что они так называют, и почему (на то они и мисЬтики)) - миром, как таковым - миром без прикрас - недвойственностью (адвайтой).

А я понял, потому что поместил сознание - куда нужно, а не абы куда (а они и вовсе его не двигают).

Всё.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2016, 00:18:03

Когда мы говорим любимому человеку, - ты меня восхищаешь - это означает "похищаешь наверх" - то есть, "поднимаешь мою мерность".

И когда говорят, - ты моя половинка (а правильнее, - мы с тобой половинки одного целого) - это означает любовь страстнУю.

Ниже её стоит любовь плотскАя (тогда говорят, - ты меня устраиваешь).

Выше страстной стоит любовь "духовная" (тогда говорят, - ты это я).

Духовная любовь открывает нам субъектно-субъектность - дипольность диполя "точка в сфере".

СтрастнАя - иерархичность - субъектно-объектность.

ПлотскАя - объектно-объектность.

Обычная претензия в плотскОй любви, - ты забыл купить мыло (баклажан, сигареты - и так далее).

Обычная претензия в страстнОй любви, - ты меня не понимаешь.

В духовной любви претензий нет (какие могут быть претензии к самому себе...).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2016, 00:22:14

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Апрель 2016, 00:43:59

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Апрель 2016, 06:51:27

Цивилизация (цивилизованность) рушится на наших глазах с ускорением, почему?

Ведь путь анализа ведёт к замедлению и остановке...

И это верно, человек превращается в труху.

Но есть и отскок от "верхнего предела" (невзятого барьера) - с возвратом на "исходные позиции" - к началу анализа, где "время течёт быстрее" (где скорость идущих процессов больше (смотри "Большой Взрыв")).

И этот отскок и породил миф о реинкарнации.

Но "реинкарнирует" не человек, а цивилизация, она как "тёщин язык" - то разворачивается, то сворачивается - бьётся в рамках своей шкалы мерности.

И "пробиться наверх" - "сменить пластинку" (мерность) - ни одно сообщество не может - эволюция всегда - дело сугубо личное (одна рыба (ну, две - или сто пятьдесят две) вышла на сушу, а остальные так и остались в море...).

И самое интересное - что крах цивилизации некому будет фиксировать - потому что неизбежно озвереет (рано или поздно) каждый.

Так что именно сейчас то самое последнее время - когда я - Ной - запускаю в будущее ковчег спасения - свою космологическую модель, и если она хоть в каких-то своих частях дойдёт до следующей цивилизации - то это будет ей большой подпорой.

И кстати, мне эта моя роль увиделась давным-давно - но тогда мне картина рисовалась более камерно и "антропоморфно" (я подробно эту историю не раз описывал)...

И в роли цивилизации там выступал один мой знакомый, который когда-то притащил меня на инициацию "подьёма кундалини", и которого я потом застращал своими прозреньями.

И он мне тогда увиделся в новой, молодой цивилизации - в толпе сельчан, а я там был не похожим на них пыльным странником из ниоткуда, и у него была надежда вспомнить меня прежнего (и себя тоже) - и тем получить шанс более быстрого развития.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 09 Апрель 2016, 07:31:17

И как тут снова не вспомнить сюжет о стирании и обретении памяти из "Сирен Титана" Воннегута...

И кстати, у меня ещё в одном есть сходство с героем этого романа - Румфордом...

У меня тоже есть такой подобострастный почитатель - таксочка Чарли.

Надо видеть, что она вытворяет, когда встречает меня (вот уже третий год, наверное) - как она гавкает неостановимо...

И как она ползёт потом на брюхе, издавая совершенно невообразимые утробные звуки.

И она завела привычку провожать меня домой (ведь, как известно, для бешеной собаки 5 километров (туда и обратно) - не расстояние).

И она не только меня провожает (и её никак не отогнать обратно, и в руки она не даётся), она ещё и живёт потом у меня на дворе, не ест, не пьёт, спит на холодном камне (видел однажды зимой её, свернувшуюся клубочком в углу ниши моего дома).

И то, что я никак с ней не общаюсь теперь по дороге - её не смущает.

И уходя, я теперь звоню Лене, и прошу её выйти и загнать Чарли домой, так она куда-то прячется, когда понимает, что я собираюсь уходить, и потом выскакивает из-под забора и бежит впереди меня (или прячется позади - идя буквально по моим пятам - и чёрт ты её заметишь тогда - обернёшься, посмотришь вокруг - её нет).

И Роксана окончательно заняла при мне место румфордова мастифа Козака (читайте, как он жил-поживал на Титане)...

Когда я обедаю неторопливо на террасе (погода позволяет, и южная ориентация, и с трёх сторон - стены) - она сидит у меня под левой рукой, которой я её глажу-поглаживаю (и со стола люблю её угощать своей едой - баловать).

А потом я и вздремнуть на солнышке не прочь, не сходя со стула, и она тоже дремлет у моих ног.

В общем - картина маслом.

(я и в прошлом сезоне пировал частенько на террасе - обедом, переходящим в ужин, но тогда при мне была Чарли, и мне приходилось относить ей кусочки в сторонку, поскольку Лена меня сразу предупредила, чтобы я её у стола не кормил (но Чарли, как и Роксана - не попрошайка, сидит у ног спокойно))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Апрель 2016, 02:56:29

Чего ещё не понимал Иисус...

Он не давал инициаций (которые потом нужно было бы реализовывать).

Он демонстрировал чудеса (которые ничему людей не учили).

И последним его чудом было наделение апостолов "чудесными способностями".

От Матфея:

От Марка:

(Лука и Иоанн - ничего путного не сообщили)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Апрель 2016, 03:18:27

Это двоичное сознание, "оттенков" оно не видит, для него существует только "Да" и "Нет".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2016, 07:31:56

"Абсолютный" диполь "точка в сфере" - в нём ядро и оболочка - "абсолютно" плотные ("крепкие", "твёрдые"), а его среда - "абсолютно" разряжённая ("прозрачная")...

И он же - матрица шкалы измерения - поскольку оба его "конца" (предела шкалы) идентичны ("равноплотны") друг другу - и потому только условно их можно считать "нижним" и "верхним" - а "положений на шкале" в нём всего одно - это "расстояние" ("пространство") между ними (полюсами я их не называю, ибо они оба - один из его полюсов (а второй - "пространство" меж ними)).

(и если помните, его, как и любой диполь, можно считать "триполем" (если смотреть на него из "троичной системы измерения (мерности)" (а диполь он - в "системе двоизма")))

И этот же диполь есть "абсолютно" поляризованное состояние среды ("материи", "вещества" (все три термина меня не устраивают...)).

И он же - "одноуровневая иерархия" - то есть матрица иерархии.

Теперь посмотрим на небо ("космос", "вселенную" (оба эти термина неточны - ибо космос - это "порядок вещей" (принцип устройства), а вселенная - это нечто во что-то помещённое))...

Как я уже писал, космос в целом (99, 999 (или сколько там) процентов его объёма) можно уподобить глыбе льда - "абсолютно твёрдому телу" ("твёрдому" полюсу диполя "точка в сфере") - континуально организованной среде, а кластеры (скопления) галактик (наибольшие, видимые нами - структурные (иерархические) подразделения) - проталинам в ней - дискретно (полярно) организованной среде (обитания, между прочим (потом поймёте, почему).

Так что "космос в целом" - большая его часть - это неприступная (недоступная человеку) "небесная твердь ("твердыня")".

Теперь "углубимся" в него...

В проталинах кластеров галактик помещаются ещё "большие" - более "дискретизированные" (состоящие из в большей степени поляризованной среды) "проталины" - галактики.

В которых - ещё более "дискретизированные" "проталины" - "звёздно-планетные" системы.

И одна из таких систем - солнечная - и есть наша среда обитания.

То есть, наша мерность соответствует её мерности.

И потому (я уже писал об этом) - путешествовать по галактике - мы не можем - нас не пропустит в пространство меж "звёздно-планетных систем" - его "повышенная плотность" - иная степень поляризованности (или "поляризации"? первое мне больше нравится (больше меня "внутренне удовлетворяет", хотя оно и "неправильное")) этого пространства.

И тем более - мы не можем путешествовать "по галактикам".

И тем более - мы не можем проникнуть в "небесную твердыню".

Но что интересно - сменив мерность ("повысив" её) - мы не станем (уж я-то это точно знаю) "космическими странниками" - поскольку "повышение мерности" - это и есть истинный способ путешествия "по космосу" - ибо оно означает - "по внутреннему его содержанию" (а человека (ребёнка) интересуют внешние приметы (то бишь приманки)).

Ну и можно из среды обитания человека - "спуститься" в его "внутреннюю среду" (в следующую "проталину") - на уровень атомов (внутри которых степень поляризации выше)...

И где-там "внизу" мы и найдём "абсолютность" поляризации диполя "точка в сфере" - "точку соединения верха с низом".

То есть "путь наверх" ("стэрвэй ту хэвэн") "лежит" (проходит) "через низ"...

Но это не значит, как вы видите - что путь в рай ведёт через ад (как то рисуется иным школам мистицизма)...

И их ошибка (обычная ошибка человека) - в том, что они и этот путь "антропофицируют" ("антропоморфируют" - очеловечивают) - в то время как человек кончается уже с первым "повышением" мерности (то есть они, как и человек вообще - изменения понимают только как изменения количественные).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2016, 07:58:33

Видите, как человек запутался с "гравитацией"...

"В далёком космосе" ("во льдине") - не "абсолютная невесомость" (независимость от внешних масс), а изотропия ("равенство направлений") - поскольку континуальность (слитность).

То есть "в пределе" - ты внедрён во "внешнюю массу" - ты "имманентен ней".

***

И для полной ("научной") ясности нужно добавить, что и "в далёком космосе" нет ни одной точки - абсолютно не вовлечённой в "дипольность".

То есть полной непрерывности "во внешнем мире" не существует.

Пока есть мир - есть и дискретность - пусть и очень слабо выраженная.

То есть "и лёд текуч".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2016, 13:21:19

Тут я, пожалуй, поспешил, ибо забыл про принцип подобия, гласящий, - как внизу, так и наверху (то есть, мерность атома должна быть такой же, что и мерность мира - множества, которое они образуют)...

Но с другой стороны - нет ли в природе (вещей) принципа "жемчужины в грязи" - спрятанности высшего в низшем (об этом надо ещё поразмыслить)...

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 13 Апрель 2016, 13:23:44

Про радугу вверху страницы...

Я имел в виду - такого её изображения (а структуру-то её, которое это изображение исчерпывающе передаёт - я описал тогда подробно).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 14 Апрель 2016, 03:06:48

сонет Анне Рубинштейн
Игорь Кинг

А когда брат на брата и друг на друга,
Называется это гражданской войной.
Ничего не поделаешь -- Калиюга,
Apocalypse Now... хоть  вой, хоть ной.
Разрываются связки и рвутся связи,
Упиваются кровью герой и мразь...
Балаганое шоу -- "из грязи в князи",
И обратное сальто -- из князей в грязь.
На историю смотришь -- всё бег по кругу:
Шестикрыл шестипалый "заляжет в Брюгге",
Тьма извечна, конечно,  но...  вечен свет;
Если что-то и  было, то...  снова будет,
Йоты смысла хватает для жизни людям,
Ну а  прочее всё --  суета сует.

http://www.stihi.ru/avtor/nuraru65

Рецензии
Написать рецензию

На историю смотришь -- всё бег по кругу:
Шестикрыл шестипалый "заляжет в Брюгге",

Во-первых смена размера - ничем не не обоснована, во-вторых, серафим отнюдь не "шестипал" (он шестикрыл - ибо 6 стадий анализа изображает).

И ни тьма, ни свет - не "извечны", извечна только "мера мер" - мерность, включающая в себя меры.

И это - цикличность - примитивное представление о строении мира (сознания) старика Екклезиаста (после которого была хоть разворачивающаяся спираль, что ли... про "игольное ушко" Иисуса Христа я уж не говорю, для евреев оно - заноза):

На историю смотришь -- всё бег по кругу:
Если что-то и было, то... снова будет,
Ну а прочее всё -- суета сует.

Ну и еврею (Анне Рубинштейн (Фамилия Рубинштейн образована немецкими словами "Рубин" ("рубин") и "Штейн" ("камень") и переводится как "рубин" (драгоценный камень) - "ха-ха-ха" - ББ)) не понять - что такое (http://www.stihi.ru/2015/05/21/4801):

Неужели все здесь духом нищи?

Потому что это означает - "не думающие", "мгновенно знающие" - то есть - превзошедшие человека (чего еврею, при всей моей симпатии к нему - не дано, ибо вместо продолжения производства (после Рождества Христова) новых пророков - он стал копаться в утративших свою силу текстах древних пророков).

И дальше у неё - очень характерно еврейское:

Грустно что-то. Мысли, словно насморк, - душат, не дают дышать спокойно.

Потому что - мысли всё те же...

Потому что новое еврею запрещено его пресловутым "законом".

И это по-настоящему печально.

Потому что еврей обречён (его идеологией) страдать.

Потому что смысл - никогда не капля ("йота"):

Йоты смысла хватает для жизни людям,

Потому что смысл - это поток, смывающий бессмыслицу ("учения") былых времён.

Но кому я это говорю - раскрашенному гробу (новозаветному "гробу повапленному") - мертвецу, притворяющемуся живым:

А когда брат на брата и друг на друга,
Называется это гражданской войной.

Это не гражданская война, а двоичное ветхозаветное сознание ("око за око, и зуб за зуб").

В то время, как уже две тысячи лет как провозглашено (евреем) троичное ("аналитичное") "если тебя ударили по правой щеке - подставь левую".

Двоичное сознание еврея - всегда (увы) на войне (субъектно-объектности) - и никогда - в научной лаборатории троизма (субъектно-субъектности).

И потому (по принципу "око за око") еврей ("вечный жид") смертен.

В то время как "умные" (исследователи) - всё время меняются - ибо "щёк" (изучаемых объектов) у них - бесчисленное множество.

Богатый Бездельник При Своих   14.04.2016 00:03

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 19 Апрель 2016, 03:33:38

Итак (смотри выше), наблюдаемый нами "космос" ("пространство" нашей мерности) - это всё та же шкала анализа (а как же иначе) - от "почти что" диполя "точка в сфере" (максимума поляризации) "внизу" ("в начале") - до "почти что" полной континуальности в её "конце" ("верхнем пределе").

И если "внизу" вакуум "почти что" абсолютен (поскольку там "почти что" абсолютно и вещество), то "наверху" он "почти что" так же плотен, как и вещество.

И ещё относительно терминов - материя, вещество, поле...

Среда - она или "почти что" гомогенная (однородная), либо она есть "почти что" смесь.

И определение "почти что" характеризует иерархию - "недодиполь".

А в диполе "точка в сфере" все совершенно определённо ("абсолютно").

Марина 20 Апрель 2016, 02:27:15

Это об этом примерно?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Апрель 2016, 05:04:55

Итак (смотри всё, что выше), любая материальная структура (в том числе - живой организм и мыслящий субъект) "имеет две стороны" - программную (процессную) и аппаратную (объектную) - сознание и его тело.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Апрель 2016, 05:14:07

Я про другое - про отношение к другому - как к себе самому, троизм (иерархичность) его вырабатывает (двоизм умеет лишь фиксировать "я" - "не я", и действует, исходя из этого), а четверизм ("дипольность") реализует.

И "настоящая дипольность" - это дипольность диполя "точка в сфере", в то время как дипольность двоизма строит "бездушную решётку" и "запертость" в ней каждого её полюса (точки), а дипольность троизма - интерференцию, и как следствие - неполное понимание другого.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2016, 03:31:13

На "объектном уровне" мы обретаем отождествление (с собой) в "анализирующем точку" диполе "точка в сфере".

А на процессном - после сброса точки и сферы.

А после сброса и процессности - мы становимся более, чем творцами мира, мы становимся творцами творцов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Апрель 2016, 03:54:15

Антон Носик (из темы "НАРОЖДАЮЩЕЕСЯ РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО ВРАГИ"):

За это многие его назвали гнидой (и другими позорными прозвищами (и судить его будут)).

Но "на самом деле" он просто честно и непринуждённо озвучил позицию человека двоичного сознания.

И я не раз говорил, что любой человек способен и двоичность превзойти, и троичность...

Но Антону, в частности - это лень, ему комфортно быть двоичным - вот и всё.

И обратите внимание на его ветхозаветную религиозность, гласящую, - ничего за гробом не будет, и потому "расслабься" - то есть "живи для себя" - устраивай свою жизнь "здесь" - и если тебе для этого мешают дети - то это для них же хуже.

Двоизм убивает (в человеке человека) - и это для него нормально.

И как не раз я писал, таков не только иудаизм (говорящий, что евреи должны править миром - и на этом их роль, кстати, и заканчивается)...

Ислам делает то же самое (все его должны принять, а кто не примет - ему
же хуже, и "рай" ислама - это жизнь богача в этом мире).

И так же я не раз писал, что троичность сознания отнюдь не даёт человеку каких-то преимуществ в этом мире.

И что даже точечное (единичное, дальневосточное (пример - Китай)) сознание способно обрести власть над этим миром, а не только двоичное, ближневосточное (евреи и арабы).

И потому что, что, увы, но троичность - с её возможностями, за 2 тысячи лет так и не состоялась.

"Златой телец" (свирепая жажда наживы) пока что - "по над всем".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Апрель 2016, 06:03:20

И где тут физика?
И где тут успехи?

Текст научной статьи по специальности «Физика»
Чагелишвили В. И.
Журнал
Успехи современного естествознания
Выпуск № 1 / 2011
Коды
ГРНТИ: 43 — Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук
УДK: 5

В четвертом издании учебника «Концепции современного естествознания» М, 2008 г. под редакцией В.Н. Лавриненко и В.П. Фатни-кова записано: «В современной физике считается, что роль фундаментальной материальной основы мира выполняет физический вакуум, который представляет собой универсальную среду, пронизывающую все пространство. Физический вакуум — это такая непрерывная среда, в которой нет ни частиц вещества, ни поля, и вместе с тем он является физическим объектом, а не лишенным всяких свойств «ничто» непосредственно физический вакуум не наблюдается, в экспериментах наблюдается лишь проявление его свойств».
( Collapse )
Хотя с современной точки зрения физический вакуум считается ответственным за все виды фундаментальных взаимодействий в природе, в учебниках по физике о физическом вакууме говорится только в релятивистской квантовой физике. Классическая механика излагается так, как будто кроме материальных тел и их движений и взаимодействий в пространстве больше ничего нет. Но как отличают наши выдающиеся физики В.Л. Гинзбург и В.П. Фролов в статье: «Вакуум в однородном гравитационном поле и возбуждение равномерно ускоренного детектора»: «Однако совершенно независящая от материи сцена — абсолютное пространство — является метафизической категорией, поскольку неизвестно, как ему сопоставить физическую реальность... термин эфир был просто заменен термином вакуум или физический вакуум. Без этого понятия, как уже подчеркивалось, нельзя обойтись уже в классической физике, особенно с учетом роли гравитационного поля». Да и создатель классической механики — великий Ньютон в одном из писем писал: «. предполагать, что тяготение является существенным, неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое тело на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредством чего-либо передавая действие и силу, — это, по-моему, такой абсурд, который не мыслим ни для кого, умеющего достаточно разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам. Является этот агент материальным или нет решать это я предоставил моим читателям».
Опираясь на достижения современной квантовой физики, обнаружившей новый тип реально существующей материи в пространстве, мы считаем, что именно физический вакуум является «агентом» ответственным за силы тяготения и силы инерции. А по каким законам он действует нам предстоит еще выяснить. То, что физический вакуум влияет на реальные элементарные частицы, это уже установленный квантовой физикой факт. Это экспериментально доказанное рождение электронов и позитронов и их исчезновение в вакуум, эффект Лэмбовского сдвига, эффект Казимира. По словам И.Л. Розенталя: «Вероятно, наиболее впечатляющим доказательством существования вакуумной материи является беспрецедентное по точности предсказания взаимодействия реальных частиц с вакуумом».
Введение физического вакуума в классическую механику исключает силы дальнодействия, решает проблему полей и сил инерции, проблему сингулярности в законе Кулона и законе Всемирного тяготения Ньютона. Опираясь на вакуум можно осуществлять единый подход к электромагнитным и гравитационным взаимодействиям и сравнивать их. Понятие массы, как меры взаимодействия материального тела и вакуума объединяет все виды масс «активную, пассивную, гравитационную, массу — как меру инертности, разделенных в классической механике, что не подтверждено никакими экспериментами, а наоборот ша = шр = ш^ = ш. , доказано многими экспериментами и фактами.
.............

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2016, 02:23:03

"хлеб насущный даждь нам днесь"...

Это объясняют как "манну небесную ежедневно" (потому что - на другой день она портилась).

И "манна" - это понимание, которое нужно для поступка.

Которого, если нет, то понимание теряется.

То есть, понимание, превращённое в память - неправильно.

Ибо понимание - сиюминутно.

А не превращённое в поступок - оно грех.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 29 Апрель 2016, 02:29:49

Следующий уровень абстрагирования - "среда" (а не "материя и вакуум").

И потому - "космос в целом" - это непрерывная среда, а "проталины в нём" - среда поляризованная.

И "пик поляризации" - это разнесение материи (или вакуума) на "бесконечно большое расстояние".

То есть - исчезновение первого (или второго (а правильно - и первого и второго)) - "из вида".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Май 2016, 12:04:30

Ага, точка (в сфере, ибо "чистую" точку ни создать, ни представить - невозможно) и есть "вечность" (то есть мгновение, потому что "вечность" - это та же точка (нерассмотренная (или уже не нуждающаяся в рассмотрении) структура)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Май 2016, 12:50:42

Чем дальше сознание от своего тела (чем более оно "в уме") - тем ярче и "стойче" снящиеся ему сны - "картины ума" - не обработанные логикой (не выстроенные в ряд) кадры реальности (обычный "внутренний диалог" (который на 90% монолог) в "бодром" состоянии, если его записать - предстанет теми же бессвязными ночными картинами сна)...

И только с "уходом в себя" (сознания - в тело) "сны" прекращаются.

И тогда "сон" становится тождественен бодрствованию (вернее, оба эти состояния принимают иную (чем у "обычного" человека) форму - сон становится "бодрственным", а бодрствование - "сонным" ("по-правильному")).

Ответственно говорю, - года удаётся удерживать сознание в теле "в ходе дел" - то жизнь "обретает смысл" (я бы сказал даже "высший смысл" (в "правильном" значении этого выражения, а не в смысле "проекции в вечность" - как понимают "высшее" "мыслящие люди")).

А когда ты полностью погружаешь сознание в тело (лёжа в покое и тишине в кровати) - то никаких рефлексий (переключек сознания) просто не остаётся - и тем обретается всё большая цельность (то есть "степень цельности" в этом состоянии близится к точке).

И ещё раз могу сказать, что (открывающийся мне в ходе опыта) смысл лежания в пирамиде - именно в достижении глубочайшего транса ("ухода от мира") - то есть полного погружения сознания в тело - полного их слияния - полной утраты "качественности" - что и следует считать погружением в Ковчег Спасения (от бремени мира - в буквальном смысле этого выражения).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 04 Май 2016, 19:48:56

Чушь для плебеев.

Теперь - "наука":

"Обобщая, скажем..."

Ламинарность как таковая, как явление (вне "течений" и "скоростей") рисует нам картину цельности, слитности, континуальности, а турбулентность - картину поляризации, дискретизации.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Май 2016, 01:36:57

Ещё раз об анализе и синтезе

"На стороне анализа" - задача - добыть энергию (пример - наша цивилизация и жизнь каждого из нас).

"На стороне синтеза" - задача - её контролировать, ибо от её обилия (от обильного её "выделения") просто распирает.

Три примера "из жизни" (я о них уже писал).

Первый - через некоторое время после инициации "Нисходящего потока Шакти ("от Ауробиндо")" - который есть "путь синтеза" - взорвался "низ" ("нижние чакры" - "конец синтеза") - и стало ясно, что придётся с ним бороться (а бороться я не люблю).

И никакой "верх" тебя не поддерживает (идея Ауробиндо - "верх" (который на самом деле - начало синтеза, а "по Ауробиндо" он - "высшее в человеке" - верхняя чакра сахасрара (а на самом деле она - множество одинаковостей, полученное анализом, не сложенное в одно - необретённое единство (то есть ситуация, при которой измеряемая величина анализа не стала единицей измерения синтеза).

И ещё раз повторю, что мне неизвестен ни один "ученик Ауробиндо" - имеющий хоть какой-то опыт перехода к синтезу.

Второй пример - множество ночей без сна (в тот же период) - когда мышление обретало необычайную яркость, и потоки образов ситуаций просто лились полноводной рекой (как теперь я понимаю - тогда я был инструментом синтеза (а можно сказать - и рабом) - ибо ничего путного из этого не родилось - это было балдением ради балдения).

Третий пример - неоднократное (спонтанно начинавшееся всякий раз) "сухое голодание", на четвёртый-пятый день которого анализ прекращался (ибо уже нечего было переваривать (и не только физически, ибо физика и психика - две стороны одной медали) - и начинался (как я теперь понимаю) синтез - с выбросом огромного количества энергии, которую трудно было контролировать (она требовала немедленных поступков - и потому это состояние было плодотворнее ночных бдений).

И каждый раз я прекращал пост на седьмой день (начиная усваивать полученный опыт).

(я здесь использую термин "энергия", которым совершенно не удовлетворён, но сейчас не хочу сосредотачиваться на сути этого феномена)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Май 2016, 01:41:50

Две космологические модели

"Научная", говорящая, что всё (атомы, планеты, светила, галактики) каким-то неведомым (точнее говоря, волшебным - ибо физике эта ситуации не соответствует совершенно) образом держится в пустоте (в пресловутом "космическом вакууме").

И если её достроить" (дойти до логического её завершения), то окажется, что всё вращается вокруг некого "центра" - ибо электроны вращаются вокруг атомного ядра, планеты - вокруг светила, звёздно-планетные системы - вокруг центра галактики - и так далее...

И что космос потому есть иерархия иерархий (в центре которой несомненно восседает господь бог (а кто же ещё...)).

Ну а если говорить всерьёз, то эта иерархия иерархий имеет другую свою сторону - иерархию иерархий синтеза - "тот свет" - "антимир" (ибо "наша иерархия иерархий" - иерархия анализа).

А если говорить ещё серьёзней - то нет никаких причин останавливаться на каком-то определённом количестве вложенных друг в друга матрёшек-иерархий - и тогда возникает пресловутая (ибо несуществующая) - "бесконечность" - поскольку эта модель (матрёшка) неприложима к качественным изменениям (она антиэволюционна).

Так что "научная модель мира" - абсолютно несостоятельна.

И посмотрите, на каком основании она возникла...

На то же самой "очевидности" - что и модель плоской Земли ("мы же видим, что наша планета окружена вакуумом (и значит - он и дальше таков же)" - "мы же не падаем здесь с поверхности Земли (и значит - она и дальше плоская)").

Моя же модель обратна этому представлению.

И "мой мир" не держится на равенстве центробежной и центростремительной сил (которое возможно, кстати, только в среде абсолютного вакуума (а в неабсолютном - планеты рано или поздно - или упадут на светило, или оторвутся от него (так что плакало "научное мироздание" - согласно которому, как мы видим - мир, мало того, что не вечен, но и непонятно - как возник - как раскрутились все эти маховики))).

У меня же всё "насквозь физично"...

Есть один из "полюсов мира"  ("верхний" предел шкалы, Абсолют) - "льдина" (абсолютная цельность, непрерывность), есть "наполнение мира" (шкала миров-мерностей) - "проталины в ней" (и "проталины в проталинах") -  разной степени дискретность, поляризованность, и есть второй полюс мира ("нижний" предел шкалы, Абсолют) - абсолютная нецельность, ненепрерывность, рассеянность  - "пар" (которая "в принципе" - та же непрерывность - только "с другим знаком" ("вверху" - непрерывность присутствия, "внизу" - непрерывность отсутствия).

И никакого вращения (и даже движения (которое видится только линейному сознанию - причём - только однонаправленному (в объёме (и соответствующей ему мгновенности) всё статично)).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 08 Май 2016, 02:43:22

И если вы следите, то видите, что "сначала" я рассмотрел шкалу мерностей "изнутри" - "абстрактно" - "ноуменально"...

А теперь я привязываю её к структурам (феноменам) внешнего мира.

Или, точнее говоря, я нахожу в кажущемся одномерным внешнем мире - его разномерные слои.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2016, 04:31:01

Сейчас слушал по радио про нетленные мощи святых, у которых происходят исцеления...

Это синтез - движение обратно во времени.

Сами мощи застряли - человек умер, исчез, но тело его не разлагается...

И другие тела входят с ним в резонанс - и потому движутся назад во времени - до того момента, когда тоже не разлагались - не "портились".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2016, 04:48:09

И дальше здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/Элементарная_частица

Враньё, никакое "строение" (структуру) точки физика не изучает.

Потому что "частица" - это точка - нерассмотренная структура.

И точка может быть только одна - ибо она бескачественна.

Можете и про конфайнмент почитать - https://ru.wikipedia.org/wiki/Конфайнмент

И, в частности, это:

Сколько бы "качеств" учёные (идиоты) у "частиц" (точек) не "находили" - структуру точки они рассмотреть не могут (и не смогут) - и потому эти их "качества" вилами по воде писаны.

***

Глупость влечёт за собою лживость, а лживость - трусость (а трусость - смерть).

И весь правящий ныне (и до самого конца) класс (а не только "наука") полностью удовлетворяет этому уравнению.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2016, 04:59:44

Ещё из статью о конфайнменте:

Ничто из вакуума не "порождается" (и даже глупость - не оттуда).

"Пустота" ("пустотность") - это качество (самого примитивного) сознания.

И она "начало" не в "историческом" - "временном" (которого и нет вовсе) - смысле - а в смысле "мерностном".

А в физическом смысле - всё происходит из полноты ("проталины" - из "льдины" - поляризованность (она же - под другим "углом зрения" - дискретность) - из непрерывности).

То есть, можно "считать" "снизу", а можно - "сверху".

Конечно, если понимаешь суть.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 12 Май 2016, 06:38:42

И ад, и рай достигаются одним действием - сдвижкой сознания с иерархичного на дипольное - в котором человек оказывается наедине с собой.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 15 Май 2016, 03:45:08

Смотрел парад девятого мая (правда, в записи, вечером (но не думаю, что многое там сгладили))...

"Улыбки" (оскалы) участников впечатлили.

Только антенн на их головах не хватает (читайте Воннегута "Сирены Титана" - там всё про этот (и другие тоже) парад написано).

И не иначе, как "таблетки счастья" всем марширующим там скормили...

Но всерьёз говоря, то это показ отказа от личностности (с потерей памяти, естественно, прямо как у Воннегута - марш людей, лишённых памяти) в пользу коллективности.

То есть это показ "эгрегора государственности" во всей его мощи и бессилии (смотря с какой стороны смотреть).

Но в этой демонической цивилизации без этого нельзя - никакие "человеческие" ("гуманистические") стимулы здесь не работают - здесь господствует принцип "кто сильнее - тот и прав".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Май 2016, 02:45:40

Глаз - антипод чёрной дыры:

Если чёрная дыра вещество обращает в свет, то глаз свет обращает в вещество.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Май 2016, 16:31:32

Хотя, конечно, свет (буде то частица или волна) - тоже вещество (нечто).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 18 Май 2016, 22:12:12

С точки зрения троизма ("третьей мерности") - весь мир - интерференция иерархических (сферических волновых) систем, с точки зрения четверизма-диполизма весь мир - диполь "точка в сфере" - ибо какова (структурно) единица измерения - таков и измеряемый ею объект.

С точки зрения двоизма - "весь мир" - "я и остальные" - диполь двоизма "собачья кость" ("гантель") - и все остальные диполи, которые (для меня) находятся от меня на одинаковом ("бесконечно-большом") расстоянии - ибо все они (для меня) одинаково недостижимы.

А точнее говоря, все они (для меня) неописуемы - то есть просто точки.

С точки зрения единизма - "весь мир" - хаос точек (а точнее - ряд точек (хаосом он видится "свыше" (а ещё точнее - только одна точка))), ибо в поле зрения меня-точки - только одна точка и помещается.

Так что не надо думать, что "первая мерность" - зарождение линейности и времени.

Они присущи только троизму - причём иерархии анализа (нашей мерности) присуща линейность однонаправленная (и таковое же время).

Двунаправленность же возникает после прохождения в первый раз синтеза - и поворота снова на анализ (и тогда мы начинаем владеть не моментом времени, а некоторым его отрезком - "справа" и "слева" от момента), и этот отрезок растёт с каждой последующей сменой "направления движения" - до тех пор, пока "всё время" не станет нашим (когда мы модифицируем сознание в дипольное (диполь "точка в сфере")), и мы станет видеть (и действовать) объёмно и мгновенно.

А с точки зрения нулевой мерности" - "весь мир" - ничто, ибо множество ничем "нуля" не фиксируется.

Да, а ещё с точки зрения дипольности - "весь мир" - это я, ибо такова суть субъектно-субъектных "отношений" (или, иначе говоря, для дипольности - "весь мир у меня в кармане" (ибо мир из "наружи" переезжает внутрь)).

А с точки зрения пятеричности-"постдипольности" (после вывода из диполя "точка в сфере" точки - вопрошающего) - я есмь творец мира, ибо там есть я - объект (точнее, уже и не субъект - и не объект - так как нет "второго") - и процесс - "луч творения".

А с точки зрения шестеричности-"постпостдипольности" - и меня уже нет, а есть только процесс (творения-растворения).

А для семиричности ("седьмой мерности") - "постпостпостдипольности" - есть свобода запуска или незапуска процесса (в шестричности есть только один из двух процессов) - семиричность есть "перезагрузка Бога" - Бог на страже у рубильника.

А в восьмой мерности Бог отдыхает.

***

Обо всём этом я писал (и не раз) и раньше, но тут (как обычно) кое-что (степень понимания) добавлено - ибо опыт (пребывания в пресловутом ИСС (изменённом состоянии сознания) эзотериков (точнее, как видите - во множестве этих состояний)) прирастает.

Марина 20 Май 2016, 00:27:55

"С точки зрения снижения издержек в отношении России для глобального бизнеса нужно, чтобы здесь не было государства никакого (ни сильного, ни слабого), а чтобы здесь были полевые командиры. И социально-экономическая политика либералов, которые служат этому глобальному бизнесу, на мой взгляд, направлена ровно на достижение этой задачи"
Михаил Делягин
http://govoritmoskva.ru/interviews/1236/

Ну немножечко государственности ведь не помешает особо? Да и кто и когда у нас воспринимал "государство" всерьез?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Май 2016, 02:25:37

Этот Михаил - дёрнутый какой-то...

Он, что, думает, что Запад Россию содержит?

***

При чём здесь "у нас"?

Кого (на Западе) волнует мнение русских...

Марина 20 Май 2016, 03:29:27

Коряво выразился, но все же поняли смысл: доходность бизнеса ("бизнеса") - за счет снижения издержек

То есть это - "парад - "Улыбки" (оскалы) участников - Только антенн на их головах не хватает - И не иначе, как "таблетки счастья" всем марширующим там скормили" - это не запрос русской души, а организовано силами извне?

http://portal-nko.ru/dialog/point/298

Эти организации никому несимпатичны - а контингент в них удивительным образом совпадает с с самозванной интеллигенцией, с псевдо-гражданскими активистами ("независимо мыслящими" - но сейчас этот термин вышел из моды), которые "я мечтаю жить в Питере - там такие люди!". То есть это - не народ, это отторгается народом. А парад 9 мая - это народное. Как-то надо бы разделить эти два потока и не смешивать - а как? только чутьем?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 20 Май 2016, 08:33:45

Почему обязательно извне?

Но что организовано - точно.

Почему же никому?

Кому-то, они, может, и нужны.

Несколько клипов видел с их "валдаев"...

По-моему, они не похожи на "гражданских активистов".

Не раз натыкался на такие темы (на эту - вчера):

Как мы открыли для себя Питер за 3 дня
http://www.yaplakal.com/forum43/topic1378872.html

И на признание в них любви к Петербургу.

И "гражданские активисты" тут ни при чём.

Просто этот город привлекателен, и люди в нём (многие) - "особенные".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 21 Май 2016, 02:36:12

Не раз писал, что человек дичает (теряет ум)...

И, соответственно, он не в состоянии правильно "выражать" мысли - ни ротом, ни руками.

Каждый день слышу и вижу дичайшие ошибки.

Вот пример:

Дружба - действие, и притом - совместное, а потому следует писать:

Дружба мужчины и женщины.

***

И к тому же, это пример того, что люди процессность (действие - процесс) не замечают, а потому и не могут её обозначить, а шпарят привычно объектно.

Каменный век потому что на дворе.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2016, 15:54:02

Почему последние элементы таблицы Менделеева - короткоживущие и "в природе не встречающиеся"...

Потому что они "образуются" ("выводятся на свет") из конца шкалы анализа - когда время "почти стоит".

То есть они для нас - "гости из будущего" - "конца нашей мерности" - и смело можно сказать, что на получение каждого последующего элемента нужно будет тратить всё больше и больше энергии.

"Конец анализа" - очень и очень "вязкое место" (для тех, кто не обращается к синтезу (который и есть "бог" религий (если рассматривать Бога как процесс, а не как объект))).

И потому, кстати, их "бог" и непостижим, и недостижим.

Мой же, как видите, вполне понятен во всех его "ипостасях" - и в том числе тех, которые далеко за синтезом.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 22 Май 2016, 17:36:52

Так что "открытие" всё более тяжёлых элементов - это противоход течению анализа, идущего "к корням" - единице измерения.

И представление эзотериков (у Д. Андреева, помню, про это писано) о "тяжёлых", вязких, багрово-коричневых мирах - это, на деле, представление трансурановых элементов (и сны у нас такие бывают, в которых нам трудно двигаться).

Да и представление древних индусов о ныне текущем "железном веке", веке, когда истина полностью утеряна - оттуда же.

Но люди её просто не там ищут.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Май 2016, 01:24:39

О дин из животрепещущих (для учёных идиотов) вопросов, - безвозвратно ли теряется информация в чёрной дыре...

При том, что учёные идиоты даже не пытаются сформулировать принцип ("правило"), по которому эта "информация" попадает в вещество (или, может, возникает в нём), и живёт в веществе (а может - в материи)...

Так вот, с одной стороны в ЧД она исчезает безвозвратно, а с другой - ничего с ней не делается.

Почему...

Потому что "информация в веществе" - это его структура ("наука" до этого додуматься не в состоянии).

И если брать любую конкретную структуру - то в ЧД она уничтожается вместе с веществом (которое превращается в "излучение").

Но если брать наборы структур, то они восстанавливаются в процессе "конденсации" (коллапаса) "излучения" ("света").

То есть "личные" ("частные", конкретные) структуры уничтожаются, но матрица структурности (принцип их образования) остаётся.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Май 2016, 01:31:59

Что мы видим...

Планеты "крутятся" вокруг светила.

Галактика имеет форму спирали.

Но мы не видим, что планеты падают на светило, и мы не видим, что звёздно-планетные системы движутся по рукавам галактики к её ядру (то есть они тоже "падают" (только в ЧД).

И почему мы не видим эти процессы...

Потому что жизнь человечества коротка (так же, как и ум человека).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Май 2016, 01:34:54

И потому...

Короткоживущие элементы приходится синтезировать (а не получать их "нормальным путём" анализа).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Май 2016, 01:39:02

Ха-ха-ха...

А его и не может быть.

Так как "природа" до них ещё не "доросла" (вернее, она ещё недостаточно "состарилась").

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Май 2016, 01:54:06

И она всегда таковой и будет, поскольку у "науки" нет понимания того, что есть иерархия ("многооболочечность").

А когда принцип иерархичности понят - то надобность в сложных уравнениях отпадает.

Потому что, в частности, становится понятно, чем отличаются друг от друга "оболочки" ("орбитали") - слои иерархии (сферической волновой системы).

Для этого достаточно нарисовать описывающую её на плоскости синусоиду.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 25 Май 2016, 02:08:43

Ядро иерархии анализа есть её "обратная сторона" - иерархия синтеза.

А "полная иерархия" есть диполь троизма "точка-точка-плюс" (диполь с противоположно заряженными полюсами) - "яблочко".

А его "экватор" - это та самая четвёртая (серединная) чакра семичаковой системы - сердце-анахата - про которую я немало писал.

И я бы её назвал сердцевиной вещей - поскольку "она держит" баланс анализа и синтеза, на котором основана сама возможность существования, и без которого всё превращается либо в одно, либо в неисчислимое множество.

(как видите, и тут мы имеем шкалу и два её предела-абсолюта)

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 27 Май 2016, 15:33:47

Пример безграмотности (от недоразвитости ума):

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 30 Май 2016, 15:26:58

На этой картинке - "семичакровая система человека" с тремя выделенными "чакрами" - "первой", "последней" и "средней" (сердцем-анахатой).

И в то же время - это "яблочко" - диполь троизма - соединение иерархии анализа с иерархией синтеза, и "сердце" находится как раз на его "экваторе" - "грани баланса" анализа с синтезом.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Июнь 2016, 04:36:12

Человек - существо линейного однонаправленного сознания - живёт как будто в непрерывно движущемся экипаже...

Оттого  всё время "из ниоткуда" (из "будущего" - из-за горизонта) на него наваливаются, меняющие, по мере приближения, свои формы, явления...

Потом они проносятся мимо него (так что он и тогда их не может рассмотреть), и теряются за горизонтом (в "прошлом").

Так что он всегда их видит "в ракурсе" - и никогда "прямо".

Для восприятия "прямизны" экипаж нужно остановить - то есть временнОе линейное сознание заменить мгновенным объёмным.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Июнь 2016, 04:53:47

И вот какова человеческая (не доведённая, как всегда у него - до логического конца) структура мироздания (показывал её тут недавно)...

А если на определённом уровне принцип построения сменится - это будет означать, что миром правят два принципа - чего - в линейном построении мира - быть не может.

И остановиться такое "развитие событий" тоже не может - любой найденный последним "центр" будет означать только невозможность "смотреть дальше".

Потому однонаправленная линейность всегда "бесконечна" - и это означает, что человек застыл в своём понимании, это означает, что ничего нового в мироздании не существует.

Жалкая это модель...

Совершенно нежизнеспособная.

(и потому-то, возможно, её и не провозглашают (те, кто способен её дорисовать, как я (но возможно, дело с человеком гораздо хуже - и просто нет человека, способного её дорисовать)))

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Июнь 2016, 05:01:42

И поскольку вакуум в этой модели однороден и не абсолютен (то есть не неизмерим) - то всё это кружение на деле - падение по спирали - что означает, что мироздание конечно, а значит - и "начально", а значит - и "случайно".

То есть эта модель лишена "глубины" (многомерности (её "мера" - линия (и точка!))).

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 01 Июнь 2016, 05:16:19

А если приглядеться, то и "предточечность" ("пустотность") - что касается будущего.

Так что на самом деле - она трёхмерна (вернее, трёхкомпонентна, а не трёхмерна в том смысле - что она "не из третьей мерности" (вот ряд мерностей (способов интерпретации (организации)): пустотность\нулёвость - точечность/единичность - двоичность - троичность).

Марина 01 Июнь 2016, 21:18:26

Без Бога не обойтись

...И остановиться такое "развитие событий" тоже не может - [/i] - среди нас Бога нет?

ГРЕХ - ЭТО ЗНАТЬ И НЕ ДЕЛАТЬ.
ЕСЛИ ВДУМАТЬСЯ - ГРЕХОВ НЕ МНОГО...
ГРЕХ - ТОЛЬКО ОДИН.
НЕ ПОСТУПАТЬ В СООТВЕТСТВИИ СО ЗНАНИЕМ (О ТОМ, КАК СЛЕДУЕТ ПОСТУПИТЬ) - ЭТО И ЕСТЬ - ЛЖИВОСТЬ, НЕИСКРЕННОСТЬ ПЕРЕД СОБОЙ.
ОТКУДА ОНА БЕРЁТСЯ?
ОТ СТРАХА ПЕРЕД НЕИЗВЕСТНЫМ.
ХОЧЕТ ЧЕЛОВЕК - ИЛИ НЕ ХОЧЕТ - А НОВОЕ ВХОДИТ В ЕГО ЖИЗНЬ.
ИЛИ - ГЛЯДЯ НА СИТУАЦИЮ С ДРУГОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, - ЧЕЛОВЕК ОБРЕЧЁН РАСТИ, ЧЕЛОВЕК ВЫНУЖДЕН РАСТИ.
...
НОВОЕ МАЛО ВИДЕТЬ...
ЕГО НУЖНО ПРИНИМАТЬ ВОВНУТРЬ!

это тоже все "про Бога"?

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 02 Июнь 2016, 01:11:44

Бога нет.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Июнь 2016, 16:02:23

Сейчас слушал про "небесный иерусалим"...

Который имеет форму куба - с длиной грани в 12 000 стадий.

Так что Библия тут ссылается на двоичное сознание, на его мир-решётку.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Июнь 2016, 16:07:56

И ещё насчёт нашей мерности, насчёт количества этапов анализа...

Христос и 12 апостолов - "чёртова дюжина" - или "чакровая система 12\13".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 05 Июнь 2016, 16:08:56

И вот это тоже относится к теме этапов анализа:

Звукоряд — простейшая первичная систематизация звуков для их осмысления или изучения, устанавливающая высоту и количество каких-либо звуков независимо от их связи между собой. Слово «звукоряд» употребляется в теории музыки, в музыкальной акустике и в инструментоведении в различных смыслах:
по отношению к музыкальным инструментам с фиксированной высотой тона (говорят, например, о звукоряде тара, лютни, фортепиано и т.д.);
по отношению к целостным музыкальным системам; в этом случае под звукорядом подразумевают совокупность всех звуков этих систем, понимаемых как материал (materia) для создания музыкального произведения (например, Полная система древнегреческой музыки, полный звукоряд церковной музыки в учении Гвидо Аретинского, обиходный звукоряд знаменного распева, 17-ступенный октавный звукоряд макама и т.п.);
для представления родов интервальных систем (говорят, например, о диатоническом, хроматическом, пентатоническом и других звукорядах);
в смысле категории лада, тонального или модального (говорят, например, о мажорном и минорном звукорядах, о ладовых звукорядах восточной макамо-мугамной традиции, о звукорядах натуральных ладов и др.);
по отношению к любым другим, естественным (например, натуральный звукоряд) или искусственно выстроенным (например, звукоряд равномерно темперированной октавы) последовательностям тонов.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 02:22:40

Диато́ника (от греч. διατονικός, διάτονος, лат. diatonicus, diatonus) — семиступенная интервальная система, все звуки которой могут быть расположены по чистым квинтам и/или квартам (см. Квинтовый круг)[1][2][3]. Служит основой диатонического звукоряда (гаммы) со специфическим чередованием идущих подряд 2-3 целых тонов и полутона (в отличие от хроматической гаммы из одних полутонов, целотоновой гаммы и других).

Окта́ва (от лат. octāva «восьмая») — музыкальный интервал, в котором соотношение частот между звуками составляет 1 к 2 (то есть частота высокого звука в 2 раза больше низкого). Субъективно на слух октава воспринимается как устойчивый, базисный музыкальный интервал. Два последовательных звука, отстоящие на октаву, воспринимаются очень похожими друг на друга, хотя явно различаются по высоте.
Интервал октавы охватывает восемь ступеней диатонического звукоряда, например, от «до» до следующего «до» или от «ре» до следующего «ре» и т. д. Октава обозначается цифрой 8.

Октава (от лат octo – восемь) вся совокупность нот, заключенных между двумя ближайшими нотами с одинаковым названием. Традиционно октава включает восемь звуков, известных как до, ре, ми, фа, соль, ля ,си, до. Диапазон в 2 октавы охватывает две такие последовательности.

Так что октава это шкала, заключённая между двумя пределами (её Абсолютами) - нотами "до", к примеру.

И совокупность октав - это "шкала шкал" (или "мера мер").

Правда, мерность ("правила измерения") каждой октавы - одна и та же.

Хотя "результат измерения" (звучание) в каждой октаве - свой.

Так что интерес к изучению "правила октав" закономерен.

И ещё интереснее рассмотреть (и сравнить) все рода интервальных систем:

для представления родов интервальных систем (говорят, например, о диатоническом, хроматическом, пентатоническом и других звукорядах)

Поскольку они-то - точно - "разномерностны".

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 02:41:14

Звукоря́д в теории музыки — последовательность звуков, расположенных по высоте в восходящем или нисходящем порядке. Отдельные звуки в таком ряду в теории музыки именуются ступенями (по аналогии со ступенями лестницы).

Похоже что октава есть шкала анализа, в которой, к примеру, нижнее "до" - это анализируемая величина, а верхнее "до" - результат анализа - единица её измерения.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 02:43:45

Хорошо бы рассмотрение этой темы поручить специалисту...

Поскольку для меня - сущностного значения она не имеет.

А специалист смог бы "выйти" на некий практический результат.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 02:49:45

Меня же практика внутри нашей мерности не интересует - я направлен вовне.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 02:51:40

Вспомнил, в связи за звукорядом, что когда-то читал про "закон октав" Гурджиева (мутное чтиво... мутным оно и тогда мне казалось):

http://osoznanie.org/960-zakon-semi.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 14:58:42

Наткнулся на блог (и кто его завёл... кто этот моё эхо...) с моими разговорами от 2003 года - http://bogbezdel-echo.livejournal.com/

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 15:14:33

И вот ещё - где есть мои слова и речи с рудао - http://rope-ot-yma.livejournal.com/41078.html

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 15:26:19

Квантовано линейное однонаправленное (иерархично устроенное) сознание, а потому и его "мир".

Процессы (изменений (а чего же ещё...)) - "явления" - не могут быть ни дискретными, ни непрерывными.

А человек их "видит" только за счёт его "дискретизирующего" сознания, и на основе него (ошибочно, естественно) считает или первыми, или вторыми.

Не ошибается же только "внепроцессность" ("чистое сознание", "пустотность") - хозяин (творец) изменений.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК 06 Июнь 2016, 15:36:33

Ещё увидел - два пня - Ростикум и Никтоша (никто) - http://reiki.spb.ru/forum/showthread.php?1294---&s=dacef770809a306b3b4521d65eacee04