Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть первая)


Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть первая)

Сообщений 451 страница 480 из 1005

451

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 02, 2019, 00:42:50

И вот здесь как раз подробно о сценарии Сахарова (я сам это смотреть не стал - видел короткий вариант)

https://www.youtube.com/watch?v=5-n6WVFKf4o
Игорь Острецов. Сценарий Сахарова и тайна АПЛ Подмосковье
Опубликовано: 11 февр. 2019 г.

Почему в современнои мире у ядерной энергетики нет альтернативы. Блеф зелёной энергетики и холодного термояда. В каком состоянии находится китайский атом и каковы его перспективы. Почему Россия находится в выигрышном положении в сфере энергетической обеспеченности. Об этом и много другом беседуют Андрей Фефелов и специалист по ядерной физике и атомной энергетике Игорь Острецов.

452

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 02, 2019, 01:32:20

https://www.youtube.com/watch?v=4l0nunOSsvg
"Современная фундаментальная наука: взгляд за горизонт"
Опубликовано: 24 апр. 2016 г.

Известный российский ученый,профессор, доктор технических наук Игорь Острецов о "новой физике", творцах открытий и взгляде на будущее науки.
Модель "эфира" - евклидово пространство.
Риманова геометрия и физика Фридмана.
Электрон и сингулярность.
Философия Ленина находит применение в физике.
Чем отличается "материальный объект" от "слова"?
Электрон Жириновского и Большой Андромеды - равнозначность?

Об этом и многом другом в программе "Круглый стол с Константином Сивковым"

цитата

Острецов: я понимаю эфир, как некую рациональную субстанцию, не имеющую метрику, и поэтому физических проявлений, из которой рождается всё.

Как видите, это и есть моя "непотревоженная (немодифицированная) "материя" (среда) непрерывности" (она же пустота), которая "на самом деле" есть континуум (слитность в одно) сознания и тела Саморепликатора (структура Саморепликатора - результат "последовательной выкидки полюсов" из диполя "точка в сфере", которым является Созерцатель (и конечно, не "выкидки" (это я поначалу рисовал такой процесс), а "втягивания их внутрь").

Так что, если вы следите за ходом исследования, вы видите, что сущность "высшей" (потоковой, процессной) мерности Саморепликатора раскрывается всё больше и больше (да и его предтеча - Созерцатель - становится всё виднее и виднее).

***

как некую рациональную субстанцию

"Дедушка старенький", но губошлёпство в нём, как в молодом ("пусть эфир и нематериальная субстанция, но какой-то же субстанцией он должен быть - вот и назовём эту его субстанцию рациональной").

453

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 02, 2019, 01:53:43

А дальше "дедушка" называет эфир иррациональным.

Ну да что с него взять, "дедушка старый - ему всё равно".

454

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 02, 2019, 02:00:32

И дальше Острецов шпарит как по-писаному - то есть задаётся всеми теми вопросами, на которые я дал ответы (если бы я был учителем - то взял бы его в ученики).

455

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 02, 2019, 19:14:48

Ещё о "бесконечно малых и бесконечно больших числах" - о "бесконечном приближении к бесконечности" (и потому о дифференциальных и интегральных исчислениях, составляющих основу современной высшей математики.)...

После того, как ознакомитесь с "вводными" - я ещё раз продемонстрирую преимущество образного (объёмного) мышления перед линейным "логическим" (построенным на основе бинарной  ("я и всё остальное" (и никак не "или-или") второй мерности логики).

Второе я называл и называю понятийным в противовес образному, хотя наука в лице википедии, хотя бы, со мной не согласна (https://ru.wikipedia.org/wiki/Понятийное_мышление).

И вот что в этой статье написано:

Понятийное мышление — вид мышления, где используются понятия и логические конструкции.

А вот что такое понятие ("по википедии"):

Поня́тие — отображённое в мышлении единство существенных свойств, связей и отношений предметов или явлений; мысль или система мыслей, выделяющая и обобщающая предметы некоторого класса по общим и в своей совокупности специфическим для них признакам.

Дальше (все эти инструменты - принадлежность третьей мерности - ББ):

Основные инструменты мышления для создания понятий

Анализ — расчленение общего на составные части и отдельные признаки.

Синтез — обобщение отдельных частей в общее целое.

Сравнение — сопоставление нескольких предметов или событий между собой.

Абстрагирование — выделение одних признаков и отвлечение от несущественных понятий.

Обобщение — это объединение разных понятий в одну категорию.

Систематизация — объединение категорий в одну систему.

А вот как представляет наука первую и вторую мерности (она их принимает за одно (за "допонятийное мышление"):

Допонятийное мышление

Допонятийное мышление это начальная стадия развития мышления у ребенка, когда его мышление имеет другую, чем у взрослых, организацию; суждения детей — единичные, о данном конкретном предмете. При объяснении чего-либо все сводится ими к частному, знакомому. Большинство суждений — суждения по сходству, или суждения по аналогии, поскольку в этот период в мышлении главную роль играет память.

Допонятийное мышление и эгоцентризм

Центральной особенностью допонятийного мышления является эгоцентризм. Ввиду слабого развития своего «я»., ребенок не может посмотреть на себя со стороны, потому что не способен самостоятельно производить преобразования системы отсчета. Вследствие чего, ребенок не попадает в сферу своего собственного отражения. Иными словами отсутствует объективное восприятие как самого себя, так и окружающего мира. Поэтому дети до пяти лет не могут корректно и объективно понять ту, или иную ситуацию. Они не способны отречься от собственной точки зрения и принять чужую позицию.

На самом деле сознание первой (единичной, точечной) мерности не способно сопоставлять, ибо в его "поле зрения" пара объектов "не укладывается", а эгоцентризм - принадлежность второй мерности, и его носитель себя противопоставляет всему остальному, остающемуся всегда нерассмотренным (ибо предел его "видения" - "два").

И конечно, в плену этих нехитрых представлений находятся не только дети, но и большинство современного человечества.

Которое, вроде бы, что-то понимает, но когда его крепко что-нибудь прижмёт - неизменно проявит свою подлинную природу, и либо откажется что-то понять, либо поймёт что-то однобоко (ибо для него личная выгода ценнее истины).

И поймите меня правильно, "проблема выбора" для людей единичного и двоичного сознания - не стоит, и если они ведут себя подобно людям троизма - то это ими делается только ради личной выгоды и ничего другого.

А "в тонкости", только и имеющие смысл для людей троизма, они не вникают, ибо вникнуть в них они неспособны - а не потому что они хитрят.

Дальше...

Основные инструменты мышления для создания понятий

Четвёртая мерность (с её образным мышлением) понятия не создаёт (точнее, "не складывает"), а до них снисходит ради донесения своих представлений до носителей третьей мерности.

А в ней самой место понятий занимают образы.

Потом продолжу, а пока следующие цитаты "непосредственно по теме";

Бесконечно малая и бесконечно большая — Википедия

Бесконечно малая — числовая функция или последовательность, которая стремится к нулю. Бесконечно большая — числовая функция или последовательность, которая стремится к бесконечности определённого знака.

Исчисление бесконечно малых и больших

Исчисление бесконечно малых — вычисления, производимые с бесконечно малыми величинами, при которых производный результат рассматривается как бесконечная сумма бесконечно малых. Исчисление бесконечно малых величин является общим понятием для дифференциальных и интегральных исчислений, составляющих основу современной высшей математики. Понятие бесконечно малой величины тесно связано с понятием предела.

Подчеркнём, что бесконечно малую величину следует понимать как переменную величину (функцию), которая лишь в процессе своего изменения делается меньше произвольного числа. Поэтому, например, утверждение типа «одна миллионная есть бесконечно малая величина» неверно: о числе [абсолютном значении] не имеет смысла говорить, что оно бесконечно малое.

Как и в случае бесконечно малых, необходимо отметить, что ни одно отдельно взятое значение бесконечно большой величины не может быть названо как «бесконечно большое» — бесконечно большая величина — это функция, которая лишь в процессе своего изменения может стать больше произвольно взятого числа.

История

Понятие «бесконечно малое» обсуждалось ещё в античные времена в связи с концепцией неделимых атомов, однако в классическую математику не вошло. Вновь оно возродилось с появлением в XVI веке «метода неделимых» — разбиения исследуемой фигуры на бесконечно малые сечения.

В XVII веке произошла алгебраизация исчисления бесконечно малых. Они стали определяться как числовые величины, которые меньше всякой конечной (положительной) величины и всё же не равны нулю. Искусство анализа заключалось в составлении соотношения, содержащего бесконечно малые (дифференциалы), и затем — в его интегрировании.

Математики старой школы подвергли концепцию бесконечно малых резкой критике. Мишель Ролль писал, что новое исчисление есть «набор гениальных ошибок»; Вольтер ядовито заметил, что это исчисление представляет собой искусство вычислять и точно измерять вещи, существование которых не может быть доказано. Даже Гюйгенс признавался, что не понимает смысла дифференциалов высших порядков.

Споры в Парижской Академии наук по вопросам обоснования анализа приобрели настолько скандальный характер, что Академия однажды вообще запретила своим членам высказываться на эту тему (в основном это касалось Ролля и Вариньона). В 1706 году Ролль публично снял свои возражения, однако дискуссии продолжались.

В 1734 году известный английский философ, епископ Джордж Беркли выпустил нашумевший памфлет, известный под сокращённым названием «Аналитик». Полное его название: «Аналитик или рассуждение, обращённое к неверующему математику, где исследуется, более ли ясно воспринимаются или более ли очевидно выводятся предмет, принципы и умозаключения современного анализа, чем религиозные таинства и догматы веры». «Аналитик» содержал остроумную и во многом справедливую критику исчисления бесконечно малых. Метод анализа Беркли считал несогласным с логикой и писал, что, «как бы он ни был полезен, его можно рассматривать только как некую догадку; ловкую сноровку, искусство или скорее ухищрение, но не как метод научного доказательства». Цитируя фразу Ньютона о приращении текущих величин «в самом начале их зарождения или исчезновения», Беркли иронизирует: «это ни конечные величины, ни бесконечно малые, ни даже ничто. Не могли ли бы мы их назвать призраками почивших величин?.. И как вообще можно говорить об отношении между вещами, не имеющими величины?.. Тот, кто может переварить вторую или третью флюксию [производную], вторую или третью разность, не должен, как мне кажется, придираться к чему-либо в богословии».

Невозможно, пишет Беркли, представить себе мгновенную скорость, то есть скорость в данное мгновение и в данной точке, ибо понятие движения включает понятия о (конечных ненулевых) пространстве и времени.

456

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 03, 2019, 15:36:41

Пока "не о теме", а потому что есть что сказать по поводу этой цитаты из темы о "чёрной дыре" ("это" в цитате - "чёрная дыра"):

Потому как это единственный кусок вселенной, который нельзя наблюдать по исходящему излучению. Даже что внутри Солнца можно понять - потому как из ядра выходят те же нейтрино и худо-бедно ловятся (1 штука на триллион триллионов - а пока вы читаете эту фразу, через ваше тело к слову пролетел примерно триллион нейтрино,насквозь.

Ошибка, "излучение" шпарит с "полюсов" диполя "точка в кольце" ещё как (и интернет полон подобных картинок):

https://yandex.ru/images/iCZ6rY779/9691153vZ/Bbx1JycV5bvVza16f4vfKZINZ9MbQHbNnmil0htFi0-dSNBax3xk7kSz2R0z4A8gfhMFL0U0qdpIWpn-OeI6vDC1cQsvdISjyNTgeiKqqyCKCU6eQhA

Правда, уже не в виде "чистого излучения" ("чистое" оно лишь в кольцевом сопле диполя (то есть в нём - "непотревоженная" среда непрерывности - "пустота"), а того процесса, который наука приписывает Большому Взрыву - и истории вселенной:

https://i.ytimg.com/vi/gwBacon-oxo/hqdefault.jpg

То есть, "свермассивная чёрная дыра" (диполь "точка в кольце") - и есть та самая не поддающаяся физическому описанию наукой сингулярность, а путь вырывающегося из её кольцевого сопла "излучения" - и есть "история вселенной".

(и этот путь я описывал не раз - он подобен сначала фонтану над галактическим диском, и потом "путём воды", текущей снова к соплу, в чаше фонтана)

457

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 03, 2019, 23:56:43

Раньше я (справедливо) числил принципом (единицей) измерения вселенной троичности систему из диполя "точка в cфере" четвёртой мерности, излучающего сферическую волновую систему (в которой диполь - "сингулярность").

Теперь разглядел и "историю вселенной троизма" - в виде диполя "точка в кольце" плюс "механизм галактики" (в ней диполь тоже сингулярность).

И ещё раз укажу, что диполь "точка в кольце" - (библейское) "чистилище человека" постольку, поскольку он есть "чистилище" материи, из которой человек "слеплен".

***

так же ученые предполагают наличие антиподов черных дыр, которые назвали по аналогии "белыми дырами". вот якобы из них и выплескивается то, что черная дыра всосала)) получается такая пара "черная" и "белая")))

Если смотреть "со стороны галактики", то так всё и есть, неизвестно, откуда, в неё валятся светила.

***

Ну так вот, космическое небо черное - потому что мы видим свет от тех объектов вселенной, которые испустили электромагнитный импульс и он до нас доехал.
Фактически на небе мы видим прошлое. То есть чем дальше объект, тем более ранний свет мы видим.
Чтоб далеко не ходить - Луну мы видим в прошлом на ~1секунду, Солнце на ~8 минут. То есть когда солнце касается горизонта, оно уже как 8 минут "ниже горизонта".
И тот же Марс в телескоп мы видим каким он был 45 минут назад.
И поэтому когда астрофизики ведут прием-передачу сигнала с Марса, надо посылать обратный сигнал не туда, где в телескоп виден Марс, а чуть далее по орбите, где он уже есть на самом деле + 45минут смещение пока летит радиоимпульс.

Забавно, что человек "видит" прошлое, "предвидит" будущее - но не присутствует в настоящем (моменте).

То есть, прошлое с будущим и "существуют" для человека ввиду того, что для него не существует момента.

И можно сказать, что он их выдумывает в каждый (не существующий для него) момент; можно сказать, что он ими момент заменяет.

***

И смотрите, как "легко и просто" в голове "математизированного (начисто лишённого воображения) физика" строится картина, обратная существующей в реальности - ведь в реальности "чёрные дыры" (диполи "точка в кольце") не "тают", а "конденсируются" до состояния диполь "точка в сфере" (и извиним его за то, что ему без уравнений (несуществующего) не обойтись - составление и решение уравнений для него - всё равно что рисование картин для художника):

Термодинамика и испарение чёрных дыр

Представления о чёрной дыре как об абсолютно поглощающем объекте были скорректированы С.Хокингом в 1975 году. Изучая поведение квантовых полей вблизи чёрной дыры, он предсказал, что чёрная дыра обязательно излучает частицы во внешнее пространство и тем самым теряет массу. Этот эффект называется излучением (испарением) Хокинга. Упрощённо говоря, гравитационное поле поляризует вакуум, в результате чего возможно образование не только виртуальных, но и реальных пар частица-античастица. Одна из частиц, оказавшаяся чуть ниже горизонта событий, падает внутрь чёрной дыры, а другая, оказавшаяся чуть выше горизонта, улетает, унося энергию (то есть часть массы) чёрной дыры. Мощность излучения чёрной дыры равна

https://studbooks.net/imag_/31/21985/image001.png

Состав излучения зависит от размера чёрной дыры: для больших чёрных дыр это в основном фотоны и нейтрино, а в спектре лёгких чёрных дыр начинают присутствовать и тяжёлые частицы. Спектр хокинговского излучения для безмассовых полей оказался строго совпадающим с излучением абсолютно чёрного тела, что позволило приписать чёрной дыре температуру

https://studbooks.net/imag_/31/21985/image002.png

где -- редуцированная постоянная Планка, c -- скорость света, k -- постоянная Больцмана, G -- гравитационная постоянная, M -- масса чёрной дыры.

На этой основе была построена термодинамика чёрных дыр, в том числе введено ключевое понятие энтропии чёрной дыры, которая оказалась пропорциональна площади её горизонта событий:

https://studbooks.net/imag_/31/21985/image003.png

где A -- площадь горизонта событий.

Скорость испарения чёрной дыры тем больше, чем меньше её размеры. Испарением чёрных дыр звёздных (и тем более галактических) масштабов можно пренебречь, однако для первичных и в особенности для квантовых чёрных дыр процессы испарения становятся центральными.

За счёт испарения все чёрные дыры теряют массу и время их жизни оказывается конечным:

https://studbooks.net/imag_/31/21985/image004.png

При этом интенсивность испарения нарастает лавинообразно, и заключительный этап эволюции носит характер взрыва, например, чёрная дыра массой 1000 тонн испарится за время порядка 84 секунды, выделив энергию, равную взрыву примерно десяти миллионов атомных бомб средней мощности.

В то же время, большие чёрные дыры, температура которых ниже температуры реликтового излучения Вселенной (2,7К), на современном этапе развития Вселенной могут только расти, так как испускаемое ими излучение имеет меньшую энергию, чем поглощаемое. Данный процесс продлится до тех пор, пока фотонный газ реликтового излучения не остынет в результате расширения Вселенной.

Без квантовой теории гравитации невозможно описать заключительный этап испарения, когда чёрные дыры становятся микроскопическими (квантовыми). Согласно некоторым теориям, после испарения должен оставаться "огарок" -- минимальная планковская чёрная дыра.

А вот тут мы видим, как праведный последователь Хокинга договорился до отрицания "теории" последнего:

черные дыры исторгают в космос излучение, то есть "испаряются", теряют в массе. Чем дыра больше тем медленнее испарение, но главное что как бы медленно оно не испарялось, падение вещества к горизонту событий замедляется до бесконечности, т.е. через охулиарды лет масса, падающая на черную дыру, испарится с нее, не успев по собственному времени долететь до горизонта событий. То есть получается что внутри чорной дыры не просто ничего нет, а вообще ничего нет, ни времени ни пространства, просто область во вселенной имеющая внешне определяемые размеры.
Правда непонятен тока вопрос с образованием чорной дыры, куда делось вещество которое раньше было внутри гравитационного радиуса, кверху подтянулось видимо.

И вопрос размера снимается при замене временнОго способа измерения мгновенным - и именно вследствие существования диполя "точка в сфере", всех трёх его состояний, одномоментно, он нам и не виден.

Так же бессмысленнен и вопрос о размере "чёрной дыры" (диполя "точка в кольце") - ибо превращение вещества в излучение (темнона в светон) в его кольцевом сопле происходит мгновенно.

А если присмотреться, на границе его кольцевого сопла мы имеем дело с двумя одномоментными событиями: с превращением вещества в излучение ("поле"), и обратным превращением излучения в вещество - а внутри него - с третьим - с "бытием поля (излучения)".

Так что "космический статус" этих двух диполей практически одинаков: оба они не имеют размера в третьей мерности, и притом опосредовано в ней присутствуют - один её творит, другой её чистит.

(и "показательство" тождества излучения с полем - открытие далеко не рядовое (а прямо скажем, принципиальное))

***

При этом интенсивность испарения нарастает лавинообразно, и заключительный этап эволюции носит характер взрыва, например, чёрная дыра массой 1000 тонн испарится за время порядка 84 секунды, выделив энергию, равную взрыву примерно десяти миллионов атомных бомб средней мощности.

На самом деле диполь "точка в кольце" "взрывается в обратную сторону" - заживляя (зашивая) свою "рану" (точнее, "две свои раны") - превращаясь в диполь "точка в сфере".

А против числовых величин, характеризующих сей акт, возражений нет (как и против расчёта времени жизни нашей галактики (а не вселенной, конечно) почти в 15 миллиардов лет) - ибо для существ третьей мерности высчитывание чего-либо имеет большое значение (надо же им чем-то потешиться в их короткой и несчастной жизни...).

И открою большой секрет: уже в четвёртой мерности считать некому и нечего, ибо она и есть новозаветная "духовная нищета".

Нищие духом — согласно евангелиям от Матфея и Луки, выражение из первой Заповеди блаженства, употреблённое Иисусом Христом в Нагорной проповеди:

От Матфея
(Мф. 5:3): Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.

От Луки
(Лк. 6:20): Блаженны нищие духом, ибо ваше есть Царствие Божие

Да и уже на стороне синтеза третьей мерности считать особо нечего - ибо там всё кончается одним.

Для того, чтобы понять, что это такое - вспомните хотя бы недавнее моё формулирование и "автоматическое" вслед за тем решение "уравнения апории Зенона".

И ведь и пустяк вроде, а между тем тысячи "мудрецов всех времён и народов" не допёрли.

И если присмотреться, я вроде как просто составил сперва нехитрое уравнение, а потом его решил, но моё отличие от "мудрецов" в том, что я, в отличие от них, ЕГО РАЗГЛЯДЕЛ там, где они ничего не увидели.

И, к примеру, сегодняшние "математизированные физики" в упор не видят "стоящие на повестке дня задачи" - и потому без устали составляют и решают "уравнения ни о чём".

За что исправно получают деньги и славу "от лица всего прогрессивного человечества", ха-ха-ха.

458

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 00:28:20

(и "показательство" тождества излучения с полем - открытие далеко не рядовое (а прямо скажем, принципиальное))

А вот как блудливо ёрзает физика в неудобном для неё вопросе об источнике поля (на который мной дан "однозначный и ясный" ответ - поле это светон, а его "источник" темнон (что означает, что поле это "обратная сторона" вещества)):

Источник поля в Полевой физике

Под термином «источник поля» обычно понимают заряженный объект или частицу, которые создают поле. Чаще этот термин используется применительно к электромагнитному полю, хотя точно также он может применяться к полю любой другой природы.
В полевой физике представление о полях и их источниках претерпевает изменение. Так в полевой физике вместо понятия поле используется полевая среда, которая рассматривается как реальная физическая сущность подверженная собственной динамике. Получается, что в полевой физике вообще нет источников поля – полевая среда существует независимо от наличия или отсутствия материальных объектов. Напротив, материальные объекты находятся в полевой среде, возмущают ее своим движением и подвергаются возмущениям, пришедшим через полевую среду от других объектов.
Тем не менее, термин «источник поля» часто используется в полевой физике для простоты изложения, особенно в тех разделах, где представления новой физики приводятся в соответствие с традиционными взглядами. Это, как правило, тема относительности, получение выражения для силы Лоренца и т.д. Есть и другие примеры. Так, в системе отсчета, связанной с одним из взаимодействующих тел, уравнение движения выглядит проще. Такая система отсчета получила называние предпочтительной системы или системы поля, причем для краткости говорится, что это система, связанная с источником поля.
В физике есть немало примеров, когда какой-то исторически сложившейся термин продолжает использоваться, хотя его смысл мог заметно поменяться. Поэтому важно помнить, что согласно полевой физике тела не являются источниками полей – они взаимодействуют посредством полевой среды, которая считается существующей независимо от них. Термин «источник поля» в полевой физике обозначает одно из тел, участвующих во взаимодействии и, как правило, нужен для обозначения связанной с ним системы отсчета.

459

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 01:00:31

Под термином «источник поля» обычно понимают заряженный объект или частицу, которые создают поле.

"Не могу не заметить", что "заряженный объект" - это диполь (он же темнон).

И я-то показал, что темнон преобразуется в светон (излучение, поле), а не "создаёт" его, а вот физика показать то, каким образом объект "создаёт" поле - не может.

И я, конечно, могу за неё договорить, что её "объект" это монополь, который "взрывается по всем направлениям (объёмно)", и момент существования этого объёма является полем.

Но дело в том, что поле (среда непотревоженной непрерывности) изотропна:

Изотропи́я, изотро́пность — одинаковость физических свойств во всех направлениях, инвариантность, симметрия по отношению к выбору направления (в противоположность анизотропии).

И мало того, что моментальна, но и вечна.

И вообще, всё моментальное вечно.

А временное временно.

Что означает, что временное вечно, только будучи разобрано на мгновения.

То есть вечность - это сборка моментов "на базе всевозможных логик", тогда как время - лишь одна из них - линейная и однонаправленная.

***

О среде непотревоженной (неискажённой, недеформированной, немодифицированной) непрерывности:

И мало того, что моментальна, но и вечна.

То есть эта среда - единственная, не состоящая из моментов, все остальные среды - составные, все они состоят из моментов, модифицированных моментами.

Как видите, среда не пространство и не "физика", а состояние - "простое" или "сложное".

(как тут ещё раз не вспомнить пророческий подзаголовок предыдущего моего форума - "по ту сторону физики"...)

460

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 01:09:52

Прошу прощения, "расшифровку" (толкование) явления "источник поля" я выхватил (спешу потому что, спешу, чтобы не потерять "направление мысли") не из "классической физики":

Позвольте представиться – мое имя Олег Репченко. Я приветствую Вас у себя в гостях, на сайте книги «Полевая физика или как устроен Мир?».

Будет время, ознакомлюсь и с этой "альтернативой" - https://www.fieldphysics.ru.

461

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 01:13:51

Посмотрел и убедился, что и "стандартная физика" источник поля видит так же, как "альтернативная".

Опять поспешил - и в данном справочнике трактовка источника поля взята из "Полевой физики".

А в "стандартной физике" так вот говорится (но сам механизм "истечения поля" не описывается (делаю вывод, - неспроста)):

Источником поля тяготения является МАССА тела
Источником электрического поля является НЕПОДВИЖНЫЙ заряд.
Источником магнитного поля является ДВИЖУЩИЙСЯ заряд.

И так (как видите, автор из википедии не знает явления и слова непрерывность):

Поле, в отличие от вещества, не имеет внутренних пустот, обладает абсолютной плотностью.

И вещество третьей мерности, как выяснилось, "пустот" тоже не имеет, ибо "состоит", как и поле, из "среды непрерывности", но только модифицированной.

И так вот ещё пишут о веществе и поле (и тут вещество "дискретно" (а про поле правильно, но надо отметить, что нулевая масса покоя у него только в немодифицированном состоянии, и в нашем мире таково излучение):

Вещество и поле - фундаментальные физические понятия, обозначающие два осн. вида материи на макроскопическом уровне:

Вещество - совокупность дискретных образований, обладающих массой покоя (атомы, молекулы и то, что из них построено);

Поле - вид материи, характеризующейся непрерывностью и имеющей нулевую массу покоя (электромагнитное П. и П. тяготения - гравитационное).

И дальше - обычный "корпускулярно-волновой дуализм" (нечёткого мышления деятелей науки):

Открытие поля как вида материи имело огромное философское значение, т. к. обнаружило несостоятельность метафизического отождествления материи с веществом.

Разработка Лениным диалектико-материалистического определения материи во многом опиралась на философское обобщение развития учения о П. На субатомном уровне (т. е. на уровне элементарных частиц) различие В. и п. становится относительным. П. (электромагнитное и гравитационное) утрачивают чисто непрерывный характер: им необходимо соответствуют дискретные образования - кванты (фотоны и гравитоны). А элементарные частицы, из к-рых состоит вещество - протоны, нейтроны, электроны, мезоны и т. д. - выступают как кванты соответствующих нуклонных, мезонных и др. полей и утрачивают свой чисто дискретный характер.

Неправомерно на субатомном уровне различать В. и п. и по наличию или отсутствию массы покоя, т. к. нуклонные, мезонные и т. д. поля обладают массой покоя. В совр. физике поля и частицы выступают кан две неразрывно связанные стороны микромира, как выражение единства корпускулярных (дискретных) и волновых (континуальных, непрерывных) свойств микрообъектов. Представления о П. выступают также как основа для объяснения процессов взаимодействия, воплощая принцип близкодействия.

462

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 02:09:41

И дальше из википедии:

Квантовые поля различной природы. Согласно современным представлениям квантовое поле является универсальной формой материи, к которой могут быть сведены как вещества, так и классические поля, при этом существует нечёткое разделение на вещественные поля (лептонные и кварковые поля фермионной природы) и поля взаимодействий (глюонные сильные, промежуточные бозонные слабые и фотонное электромагнитное поля бозонной природы, сюда же относят пока гипотетическое поле гравитонов). Особняком среди них стоит поле Хиггса, которое сложно отнести однозначно к любой из этих категорий.

Во-первых, не "квантовые поля", а "квантовое описание поля".

И не "квантовое поле" - универсальная форма материи (третьей мерности), а "среда непрерывности".

И как видите, в предыдущем сообщении "нечёткость" у меня пророчески возникла.

И естественно, что нечёткий ум рождает нечёткие представления.

И ещё определение:

Последовательное описание взаимодействия, раскрытие его механизма – одна из центральных задач всœей физики. В современной физике принимается, что всœе взаимодействия реализуются посредством физических полей.

Вот как?

А про "частицы" они забыли?

Переносчиком электромагнитного взаимодействия выступает фотон.

Переносчики сильного взаимодействия — глюоны.

Переносчики слабого взаимодействия три частицы — W± и Z°- бозоны.

(а теперь к ним добавился и "бозон Хиггса" - так кому же верить?)

463

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 02:52:15

Российским производителям лекарств велели готовиться к войне

Минпромторг России подготовил стратегию развития фармацевтической промышленности до 2030 года.

Как сообщает РБК, в документе, который разрабатывался с 2018 года, подчеркивается необходимость обеспечить лекарственную безопасность страны в связи с угрозой военных «конфликтов различной интенсивности».

Для этого необходимо создать стратегический запас лекарственных препаратов отечественного производства «в зависимости от прогнозируемой тяжести и массовости потерь».

«Важным является определение медицинских технологий, используемых преимущественно в военное время для оказания медицинской помощи и лечения раненых, пораженных ионизирующим излучением, боевыми отравляющими веществами», - говорится в документе.

В случае возникновения военных действий потребуются противомикробные средства для системного применения, анальгетики, нейролептики, плазмозаменяющие и асептические растворы, а случае использования оружия массового поражения - радиопротекторы и антидоты, перечисляют авторы стратегии.

Весь минимальный ассортимент лекарств должен производиться на территории России, включая производство субстанций (веществ для производства лекарств), призывает Минпромторг. На 2018 год доля отечественных лекарств на рынке составила лишь 30,6% в денежном выражении. 
В физическом объеме, впрочем, их было больше - 63,7% рынка.

Помимо подготовки к войне необходимо повышать доверие к российским лекарственным препаратам с помощью «просветительской работы с населением», считают авторы в стратегии.

В документе прописано два сценария - инерционный и целевой. В первом основной задачей регуляторов (Минпромторг, Федеральная антимонопольная служба, Министерство здравоохранения и Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения) называется «обеспечение минимально необходимого ассортимента лекарственных средств и медицинских изделий» для лекарственной безопасности страны в случае политических конфликтов и санкций.



Во втором - выделение государственной поддержки на создание конкурентоспособной на мировом рынке фармацевтической отрасли. Предполагается как финансовая, так и нефинансовая помощь - например, грамотное регулирование рынка и поддержку местных производителей полного цикла.

Напомним, о том, что отрасли промышленности, не связанные с ОПК, должны быть готовы в случае необходимости перейти на военные рельсы, президент РФ Владимир Путин заявил еще в ноябре 2017 года.

«Способность экономики быстро увеличивать объёмы оборонной продукции и услуг в нужное время - одно из важнейших условий обеспечения военной безопасности государства», - продчеркивал президент. К этому, по его словам, должны быть готовы не только стратегические заводы, но «все крупные предприятия независимо от формы собственности».

464

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 02:54:42

Цитата (Shesnok @ 3.04.2019 - 17:38)
Вовка нас к войне что ли готовит?

под шумок ботоксный спишет все свои неудачи во внешней и внутренней политике.

без комментариев

465

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 02:58:15

По данным Роспотребнадзора, больше половины смертей в России связано с приемом некачественной пищи и неправильным питанием.

без комментариев

466

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 04, 2019, 22:49:28

Примечательно, что с начала XX века – с момента появления теории относительности и квантовой теории – не возникло ни одной принципиально новой физической концепции. Все, что сделано в фундаментальной физике за последние сто лет, - это в том или ином виде развитие релятивистских или квантовых идей. Причем каждый следующий шаг на этом пути оказывается все более нелепым. Новые эксперименты требуют неадекватно высоких затрат на оборудование и являются, как правило, косвенными, не позволяющими что-либо утверждать наверняка. Усложнение математического аппарата, в свою очередь, делает физику все более запутанной и туманной, убивая последние остатки физического смысла в современных теориях. В результате все чаще звучит мнение о том, что теперь ярких физических открытий ожидать уже не приходится.

Примечательно, что с начала XX века – с момента появления теории относительности и квантовой теории – не возникло ни одной принципиально новой физической концепции.

Их нет, потому что сказано "хватит".

467

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 06:00:59

https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc

В ролике эксперимент, показывающий, что заряд хранится не на обкладках конденсатора, а в слое диэлектрика, разделяющего их.

Что это означает с моей точки зрения?

То, что диэлектрик (и в случае диполя (конденсатора) четверизма "точка в сфере", который я рассматриваю) - это "дух святой" (он же "пустота", он же "среда непрерывности", он же сознание, слитое с телом) - целое, а обкладки (точка и сфера) - доступные нам инструменты извлечения из целого ("бога") заряда (информации).

И в отличие от диполя четверизма диполь троизма снимает информацию с целого (с монополя, которым является "бог") порциями (волнами) - он как бы её разматывает во времени.

А диполь четверизма снимает её одномоментно "взрывом во все стороны".

А плоский диполь (конденсатор), если от него отдалиться - станет (употребите воображение) тем же объёмным диполем "точка в сфере" (то есть плоский диполь - это как бы кусочек диполя объёмного).

И есть ещё диполь (конденсатор, аккумулятор) точечный - диполь двоизма ("гантелька").

Он хранитель информации "планковского размера" - то есть минимальной её порции (пригодной для снятия нами).

И есть монополь как таковой, "хранимый" первой (единичной, точечной) мерностью.

И его можно назвать "богом неприступным" - божественной твердыней.

То есть первая мерность - это не какой-то примитив, а тот же "бог" (целое) - но только видимый с расстояния - и только потому "безэнергетичный".

И значит вторая, третья и четвёртая мерности - это возрастающие по эффективности способы ("шкала") снятия ("прочтения") информации с "космического жёсткого диска".

Так что правы эзотерики, говорящие, что всё произошло из пустоты (а наука теперь говорит, что из вакуума).

Но вот каким образом оно произошло - известно только мне, поскольку мне известна природа "абсолютного вакуума".

И тут же уместно будет сказать, что темнон и светон четвёртой мерности - это диполь "точка в сфере" - и он же "раздетый".

Недавно я это его состояние сравнивал с кораблём, втянувшим на борт оба свои якоря-полюса.

И, кстати, его якоря подобны обкладкам конденсатора (полюсам диполя) - они служат инструментами снятия информации о корабле - о его сиюмоментной позиции в море.

А когда же он плывёт "по пространству-времени" - неизбежна и "пространственно-временная задержка" в получении информации о его позиции.

В этом своём состоянии он подобен диполю троизма, который тоже выдаёт информацию о целом с задержкой.

А сам монополь ("бог") тоже "плывёт" ("в пространстве вечности"), и его "след" - это его реплики - "состояния мира", ибо он ведь и есть Саморепликатор.

Так что тайное (непроизносимое) имя "бога" Ветхого Завета (да и теперь евреи пропускают букву "о" в слове "бог" на письме, что отражает запрет на произнесение его "настоящего" имени) - Саморепликатор.

Ну и собственно, "имена бога" в любых религиях - "ненастоящие", ибо они не передают его сути - его конструкции и способа функционирования.

***

И как всегда у меня - "остался в стороне" диполь (конденсатор) "точка в кольце" - "проекция на плоскость" (в кавычках - поскольку он на самом деле разрез) диполя "точка в сфере", и который я сначала (и справедливо, поскольку "набирая вес", он становится диполем четверизма) числил переходным от троизма к четверизму, а потом (и тоже справедливо, поскольку он "плоский", и потому помещается между линейным диполем двоизма и объёмным троизма) переходным от двоизма к троизму.

С его "диэлектриком" ("пространством непрерывности") в форме "плоского" кольцевого сопла.

(когда-нибудь я о нём скажу всё, что думаю, но пока раз за разом мне всё не удаётся его окончательно "откаталогизировать" (устаканить, попросту говоря))

468

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 06:27:09

И, кстати, его якоря подобны обкладкам конденсатора (полюсам диполя) - они служат инструментами снятия информации о корабле - о его сиюмоментной позиции в море.

А когда же он плывёт "по пространству-времени" - неизбежна и "пространственно-временная задержка" в получении информации о его позиции.

И этот мысленный эксперимент отсылает нас к одному из положений квантовой физики, согласно которому невозможно, например, одновременно измерить скорость частицы и её координаты.

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга) в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного полей). Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Соотношение неопределённостей задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых. Принцип неопределённости, открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г., является одним из краеугольных камней физической квантовой механики. Является следствием принципа корпускулярно-волнового дуализма.

Как видите и здесь наука провалилась (вследствие чего накрутила массу сложностей) ввиду неспособности учёных мыслить образно.

А факт-то прост: ввиду невозможности два замера "втиснуть" в один момент - пара параметров неизбежно попадает "в пространство пространственно-временной неопределённости" (а если мы задумаем узнать три параметра, то "степень неопределённости" станет ещё выше).

И ничего "парадигмально-нового" из этого факта не вытекает.

И знаменитый уникальный "квантовонаучный" дуализм вполне может стать тогда "труализмом" или "квадролизмом".

(а недоумие во все времена творит чудеса)

469

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 06:55:54

И тут же уместно будет сказать, что темнон и светон четвёртой мерности - это диполь "точка в сфере" - и он же "раздетый".

И если в четвёртой мерности светон наполнен "средой непотревоженной непрерывности", то в нашей третьей - он внутри "волноват", и потому наш свет имеет цвета ("электромагнитные колебания разных частот").

470

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 07:28:03

Вслед за гомеопатами досталось и остеопатам

И причина, по моему мнению, ясна, обе эти дисциплины не поддаются "алгоритмизации", в них обеих важна личность врача и его работа с пациентом.

А в "прекрасном новом мире" медицина должна быть машинной, ибо и человек в нём - машина.

На Елену Малышеву пожаловались Константину Эрнсту за оскорбление остеопатов

Главный внештатный специалист по остеопатии Минздрава РФ Дмитрий Мохов обратился к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с жалобой на передачу «Жить здорово!».

«Прошу Вас принять меры по предотвращению распространения лживой и порочащей достоинство врачей-остеопатов информации лицами, участвующими в выпуске передачи «Жить здорово!», а именно Е. Малышевой и Д. Шубиным», – говорится в письме к Эрнсту.

Как оказалось, в выпуске от 29 марта Малышева заявила, что такой медицинской специальности, как «Остеопатия» в России не существует, что относительно остеопатии доказательных данных нет, сертификатов тоже, проверить ничего нельзя, а остеопатия не имеет методов, официально существующих в нашей стране.

«Этим заявлением ведущая не только продемонстрировала свою крайнюю некомпетентность и ввела в заблуждения сотни тысяч людей, но оскорбила тысячи врачей-остеопатов, честно возвращающих здоровье своим пациентам, и опорочила честное имя остеопатии, как науки, и как медицинской дисциплины», – отмечает Мохов.

Далее в письме врач добавляет, что в нашей стране утвержден целый ряд нормативных документов, поставивших остеопатию в один ряд со всеми врачебными медицинскими специальностями. Среди них, например, приказ Минздрава об утверждении квалификационных требований к врачам-остеопатам, а также Порядок оказания медпомощи по профилю «остеопатия» и приказ ведомства о профессиональной переподготовке по данному профилю.

«Высказывания госпожи Малышевой и господина Шубина не соответствуют действительности и вызывают глубокое возмущение. Учитывая, что Первый канал является одним из ведущих каналов страны, полагаю, что для разрешения сложившейся ситуации необходимо в эфире телеканала представить населению достоверную информацию о регулировании остеопатии в России и принести извинения всем тем специалистам, деловая репутация которых была задета», – заключил в письме к Эрнсту заслуженный врач РФ Дмитрий Мохов.

471

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 13:22:57

и потому наш свет имеет цвета ("электромагнитные колебания разных частот")

И потому скорость света (скорость считывания информации) в нашем районе (в солнечной системе) нашей шестиволновой вселенной третьей мерности (и ещё "в силу" неабсолютности" у нас вакуума (в силу заполненности нашей среды "ломтями интерференции")) - не мгновенна.

472

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 20:02:48

И вообще, всё моментальное вечно.

А временное временно.

Что означает, что временное вечно, только будучи разобрано на мгновения.

Теперь покажу, чему соответствуют мгновения в материальности.

Как вы выяснили, вселенная третьей мерности (и в том числе наш в ней район) составлена итерферирующими каждая с каждой - волновыми системами.

И это означает, что каждый "осколок интерференции" - есть сумма памяти (мгновенный и неповторимый её слепок) всех волновых систем вселенной.

То есть по любому "осколку" можно восстановить картину вселенной, какой её "видит" он.

Так что, можно сказать, что такой "осколок" ("ломтик") - материализованный момент.

То есть я сейчас открыл, не много, не мало, как "технологию работы времени" - в том смысле, что она вещна, а не умозрительна; в том смысле, что содержание момента считывается с материального носителя.

А если мы моментально просуммируем одномоментное содержание всех "околков" - то мы получим "объективную картину состояния вселенной в определённый момент".

А выстроив цепочку этих картин, мы воспроизведём "течение времени".

А выстроив из них объём (который выстраивается по принципу "каждая с каждой", "каждая со всеми остальными", и "каждая с каждым числом всех остальных"), мы получим "неисчислимое множество" параллельных (в нашем случае - шестиволновых) вселенных третьей мерности.

Каждая из которых делится на "районы" ("уровни") по фрактальному принципу: "льдина, в ней проталина, в проталине проталина - и так далее".

И каждая из которых - звено в цепочке вселенных, место которого определено числом волн в образующей её волновой системе.

Так что "настоящая вечность" есть даже не иерархия сетей, а сеть иерархий.

Ну и термин "вечность", не вполне походит, конечно, для описания этой конструкции, но другого у человека (пока) нет.

И напоследок нужно сказать, что распоряжается этой нехитрой в принципе (после того, как в ней разберёшься) халабудой не кто иной, как Саморепликатор, поскольку она и есть континуум его тела и сознания.

Так что когда-то я открыл принцип Созерцателя - существа с зеркалом внутри, состоящего из двух реплик, а следом за ним и принцип Саморепликатора, существа со множеством зеркал внутри, а теперь я всё подробнее и подробнее описываю их устройство и принцип их работы.

473

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 20:06:19

И между прочим я всерьёз подумываю над тем, что пора Форуму Богатого Бездельника дать новый подзаголовок - и вот такой, пожалуй - Триумф Разума (есть возражения?).

474

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 20:17:11

И кстати, объёмная сеть "обломков" интерференции тоже инструмент съёма информации с монополя, как и описываемые мной диполи, которые являются несколько упрощёнными её аналогами.

475

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 20:26:03

И это "небольшое" упрощение заключается в том, что "объёмная сеть" (Саморепликатор) - это взгляд на монополь "со всех возможных точек зрения", тогда как диполи - только с двух (и в каждом типе диполя каждая из них разнИтся составом: от точки до плоскости).

476

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 05, 2019, 23:52:41

Подумал вот о том, что голография - это вещный (материальный, в материальном мире) способ построения "чисто-геометрических" фрактальных фигур...

И почему при делении (уменьшении масштаба) голографического изображения уменьшается его чёткость - в отличие от неизменной чёткости фрактала разного уровня (или масштаба?) - понятно: ведь фрактальность феномен геометрический ("оторванный от реальности"), а голограмма - феномен мира третьей мерности, живущий по его законам.

И насчёт наложения множества голограмм разных частот друг на друга  на одной фотопластинке - тоже понятно, потому что именно на этом принципе строятся "параллельные вселенные" третьей мерности, отличающиеся друг от друга количеством волн, необходимых для их описания - то есть частотной характеристикой.

Так что, как видите, "всё, по-прежнему, сходится" - то есть мои, как бы, умопостроения, а на самом деле "пророчества о мире и человеке" - находят всё больше подтверждений в самых разных сферах человеческой активности.

И сами смотрите - и сравнивайте голографичность с фрактальностью:

Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы изготовить голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

Трехмерность - не единственное замечательное свойство, присущее голограмме. Если голограмму с изображением розы разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое изображение той же самой розы точно такого же размера. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит информацию о всем предмете, но с пропорционально соответствующим уменьшением четкости.

Ещё:

Создание голограммы подразумевает оптическое расщепление лазерного луча и использование зеркал для того, чтобы направить расщепленные лучи. Один из лучей, называемый объектным, прежде, чем соединиться со вторым лучом, называемым опорным, освещает страницу, и образуется интерференционная картина, сохраняемая в виде голограммы. Чтобы прочесть информацию, вы просто воссоздаете опорный луч и освещаете им голограмму для воспроизведения изображения страницы. Вы без особого труда прочтете изображение с помощью матрицы ПЗС, представляющей собой просто множество фотодетекторов.

Голографическая память отличается разными достоинствами. Во-первых, голограммы хранятся не в виде картин, а в виде волновых интерференционных кодограмм. Если вы разрежете такую голограмму на две части, то получите не две части изображения, а два целых изображения. Это означает, что дефект носителя данных не приведет к потере части информации. Избыточность информации характерна для всей голограммы.

Изменяя угол или длину волны лазера, вы можете хранить в одном месте или томе множество голограмм. Поскольку на каждой странице может разместиться более миллиона бит и теоретически вы можете хранить тысячи страниц в одном томе размером с десятицентовую монету, то потенциальная объемная плотность (близкий аналог поверхностной плотности) измеряется терабитами (триллионами бит). А поскольку чтение информации в голографической памяти производится страницами, то и производительность обещает быть очень высокой.

А теперь фрактал:

Фрактал - это бесконечно самоподобная геометрическая фигура, каждый фрагмент которой повторяется при уменьшении масштаба. Масштабная инвариантость, наблюдаемая во фракталах, может быть либо точной, либо приближённой.

Самоподобие фракталов

Важным свойством фракталов является их самоподобие. Это буквально означает, что структура фрактала в одном масштабе подобна его структуре в другом, большем масштабе. Иными словами, увеличив в какое-то число раз любой элемент фрактальной структуры, мы получим элемент структуры того же фрактала.

477

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 06, 2019, 00:10:04

Как видите, я опять попал в десятку, описывая "бога" как целое (монополь):

Шри Ишопанишад:

Здесь я приведу "стих обращения" из Иша-упанишада (Яджур-веда), один из 11 основных упанишад:

ом пурнам адах пурнам идам
пурнат пурнам удачйате
пурнасйа пурнам адайа
пурнам эвавашишйате

Личность Бога является Полным Целым, и все, что исходит из Него, в частности этот проявленный мир, наделено всем необходимым и также является полным целым.
Все, что исходит из Полного Целого, также обладает полнотой.  И, несмотря на то что из Него исходит множество законченных частей, Он, как Полное Целое, остается Полным Целым.

А сентиментальные древние индусы ошиблись - "полным целым" является лишь описание "богом" (Саморепликатором) самого себя на своём языке.

А наши описания "полного целого" неизбежно неполны, ибо наш способ описания - "язык" (язык Мира деятеля, язык рефлексивности) - неполон.

И причина ошибки индусов - "неполнота" их ума - неспособность "трезво смотреть на вещи".

478

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 06, 2019, 00:43:11

А вот как ошибаются современные эзотерики:

Что для меня реально? В состоянии бодрствования — это то, что я вижу, слышу, могу потрогать. Во сне — опять же то, что я вижу, чувствую и слышу. То есть, для меня реально то, что я воспринимаю. Но есть такие состояния, в которых нам кажется, что мы ничего не воспринимаем. К ним относится состояние глубокого сна, а так же так называемая потеря сознания или обморок. Никто не может с достоверностью сказать, что в действительности мы тогда воспринимаем, но принято считать, что восприятие как таковое в них отсутствует. Тем не менее, все, что нам известно, так это то, что и в это время мы не перестаем существовать. Для себя самих и в эти «бессознательные» мгновения мы «есть», просто есть. Иначе говоря, мы сознаем, что мы есть в любом случае, помним мы это впоследствии или нет.

При потере сознания "нас нет" - это очевидно, ибо потеря сознания отбрасывает нас в нулевую мерность, где "ничего нет".

А если, потеряв сознание, мы умираем - то попадаем в минус первую мерность - в состояние разъятия сознания и тела.

А когда мы "приходим в сознание" (как в дом) - вот тогда мы и начинаем быть (в первой мерности).

И каждый раз, просыпаясь, мы последовательно проходим линейку мерностей - от нулевой до третьей (а кто-то и до четвёртой).

И надо понять, что когда мы "видим сон" - нас нет "полностью" - то есть мы находимся в минус первой мерности - и с её отталкивания и начинается путь нашего пробуждения.

И это великое открытие - понимание идентичности смотрения сна посмертию.

Потому что вы знаете, наверное, что впавшие в клиническую смерть (и не в клиническую тоже) люди - "видят картинки", но никто до меня, до сего момента - не смог показать физику этого состояния.

А я лично, давно ждал, когда мне откроется "мир отрицательных мерностей", начинающийся с минус первой, и вот этот момент настал, и "прочувствовав до конца" минус первую мерность ("загробность" и "предутробность") - я могу двигаться дальше.

И понимание сути минус первой мерности состоит в том, что принцип построения снов в ней идентичен принципу построения наших прижизненных снов.

То есть задача теперь - изжить прижизненные сны, превзойти их.

Что не совсем просто, так как они воспроизводят как самые позитивные наши переживания, так и самые негативные (которые наяву приглушены "лихорадкой будней").

Как видите, и тут поляризация, за которой - "монополизация" (ибо "монополия на истину" принадлежит монополю).

479

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 08, 2019, 00:15:30

Ещё раз про любовь.

Ту, которая "христова", а не "взаимная".

И которая есть понимание.

А теперь про термин "дружба".

Которая есть взаимопонимание.

Но наука не ценит краткость, и потому (и как говорится, "найдите три отличия от любви"):

Дру́жба — личные бескорыстные взаимоотношения между людьми, основанные на общности интересов и увлечений, взаимном уважении, взаимопонимании и взаимопомощи; предполагает личную симпатию, привязанность и затрагивает наиболее интимные, душевные стороны человеческой жизни; одно из лучших нравственных чувств человека.

Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность и устремлённость к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии.

А вот как интересно характеризует любовь философия:

ЛЮБОВЬ – глубоко позитивное чувство, направленное на самого себя, другую личность, человеческую общность, вещь или идею; в философии может выступать в качестве космической силы, энергии мироздания, объединяющего начала, принципа познания, пути к истине и т.п., а также как иллюзия.

480

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Апрель 08, 2019, 00:47:23

И философия вообще - кладезь мудрости (а так же толики религиозности и толики шарахнутости (вариант: бабахнутости)):

АБСОЛЮТ – философская категория,обозначающая духовное первоначало всего сущего, мыслимое в единстве и всеобщности

На мой же скромный взгляд, которым я тут много раз делился, Абсолют - (обычно верхний, хотя и нижний ничем не хуже) предел шкалы данного способа измерения, не постижимый средствами этой шкалы, ибо он же и предел способа измерения соседней шкалы - начало того, "чему нет определения".

И потому он не мыслимое, а реально-существующее, и потому лишённое "единства и всеобщности", явление (к примеру, по отношению к Миру Деятеля - Мир Созерцателя - Абсолют (или, по отношению к шкале скоростей - неподвижность и моментальность - Абсолюты).


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть первая)