Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть первая)


Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть первая)

Сообщений 691 страница 720 из 1005

691

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 14, 2019, 17:32:57

А, нет...

Там заслонено слово "удара" (полный заголовок книги значит такой: "Сила настоящего удара").

СМИ: ДЕПУТАТ РЕЗНИК В ПЬЯНОМ УГАРЕ УДАРИЛ ЖЕНУ
вчера в 18:22

Недавно стало известно, что депутат Максим Резник умудрился напиться до белой горячки. В связи с этим ему даже вызывали врачей.

Супруга парламентария Ксения Казарина, правда, пыталась прикрыть эту историю выдуманным сердечным приступом. Но правда стала достоянием гласности.

Однако умалчивание о том, что муж является алкоголиком и наркоманом – не единственные деяния Резника, сокрытые его женой. По словам источника, близкого к их семье, депутат в тот день жестоко избил свою супругу, словив «белочку». Ксения Казарина была вынуждена обратиться за медицинской помощью к стоматологу, а в день приема на её лице была медицинская маска, скрывающая побои.

https://mirnov.ru/images/photos/medium/article418856.jpg

Конечно, жена Резника просто не хотела поднимать еще большей шумихи на волне скандала с наркоманией и алкоголизмом депутата. Но всё это лишний раз доказывает слова нарколога Михаила Михайлова о том, что парламентарий для общества «опаснее любого шизофреника».

Напомним, наркоскандал вокруг депутата ЗакСа Максима Резника развернулся в начале мая, после того, соседи засняли на видео то, как чиновник курит, предположительно, марихуану через обычный «косяк», а после и гашиш через специальную трубку. Когда про депутата-наркомана говорили уже все СМИ, Резник с женой улетели в Чехию, чтобы там спокойно употреблять наркотики. 

Когда журналисты ФАН встретили парламентария в аэропорту по возвращению из Праги, он уже бы, как говорится, «навеселе». Но, видимо, Резник решил не останавливаться на достигнутом, после чего и произошла история с приступом буйства.

Иннокентий Багров.

Фото Pixabay.com

692

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 14, 2019, 17:47:19

(как же скучно я живу...)

21:21  13 Мая 2019
Жену травокура Резника заподозрили в сокрытии доходов

Санкт-Петербург, 13 мая. Жену петербургского депутата Максима Резника Ксению Казарину заподозрили в сокрытии доходов. Как сообщили СМИ, полная тезка женщины сдавала квартиру и утаила от государства и налоговых служб сведения о полученных со сдачи жилья средствах.

Бывшие арендаторы Казариной рассказали журналистам «Невских новостей», как нашли жилье. По их словам, они, приехав в Петербург на заработки, обнаружили на Avito объявление о сдаче квартиры в доме 26/3 по улице Композиторов. По словам бывшего арендатора, связавшаяся с ним женщина рассказала, что является собственницей квартиры, и приезжие могут арендовать жилье напрямую. Встретившись, стороны подписали договор об аренде квартиры, а затем мужчины поселились там.

Весной арендаторам пришлось собрать свои вещи и выехать из квартиры, сообщил собеседник агентства. Накануне выселения, около трех часов ночи, позвонила собственница квартиры и в грубой форме потребовала у постояльцев съехать. Отмечается, что во время общения женщина вела себя по-хамски, заявляя: «Да ты знаешь, кто мой муж?!», «Тебя выставят вместе с сожителями из страны». Не исключено, что Казарина была пьяна, когда вела разговор с жильцами. Чуть позже арендаторам позвонил муж собственницы квартиры, он представился Максимом и попросил их съехать. В общей сложности, приезжие снимали квартиру на Композиторов около десяти месяцев.

Telegram-канал «Аварийный Петербург» опубликовал видеоролик, подписав: «Ребята приехали работать в Питер, сняли квартиру на Композиторов, д. 26/3, а злые хозяева их выгнали!». На кадрах мужчина, сидящий в машине у дома, разговаривает с несколькими гостями из ближнего зарубежья, которые ночью вывозят вещи. Из диалога становится ясно, что мигранты вынуждены съехать с квартиры. Утверждать, что на видео был запечатлен выезд именно арендаторов Казариной, все же нельзя, однако стоит отметить, что указанный в посте канала адрес совпадает с адресом ее квартиры в этом доме.

СМИ обратили внимание и на факт оплаты арендованного жилья. Мужчины каждый месяц перечисляли средства на банковскую карту, которая принадлежит полной тезке жены члена законодательного собрания Петербурга. В ходе общения с арендатором журналисты выяснили, что последние три перевода в 2018 году были сделаны 11 октября, 18 ноября и 11 декабря. За три месяца на карту поступило более 60 тысяч рублей.

Примечательно, что Казарина получила от сдачи квартиры доход в размере 64,8 тысячи рублей. Собеседник журналистов сообщил, что жил на Композиторов «с лета», а это значит, что в действительности супруга парламентария, если выяснится, что квартира принадлежит ей, могла получать еще больше денег от сдачи своей жилплощади. Однако эти сведения отсутствуют в отчете о доходах супружеской пары.

Юристы отмечают, что предоставление заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах жены — основание для увольнения представителя власти в связи с утратой доверия. Специалисты ссылаются на статью 59.2 федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

В связи с тем, что Резник, который возглавляет в заксе комитет по образованию, культуре и науке, занимает выборную должность, при выявлении нарушения его судьбу будет решать соответствующий комитет петербургского парламента.

Напомним, Резник оказался в центре внимания после первомайского шествия в Петербурге. По информации СМИ, парламентарий пришел 1 мая на шествие под кайфом. Позже в Сети появились видео, где запечатлен петербургский депутат с папиросой, в которой содержатся, предположительно, запрещенные вещества. Коллеги Резника призвали его срочно сдать тест на наркотики, но отказался и уехал в Чехию. Спустя несколько дней он вернулся. СМИ не исключают, что он мог лечиться в Европе.

Автор: Сергей Петров
Источник: Невские новости

693

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 14, 2019, 18:02:56

Неотложка из «Бехтерева»: наркоман Резник словил «белку»
12 мая 2019
https://balalaika24.ru/politics/neotloz … hey-nedeli

цитата

Напомним, вчера в Сети появилось видео из Праги, на котором видно, как Резник и Казарина курят марихуану через стеклянную трубку прямо на улице вечерней Праги.

https://youtu.be/A24URLXh2fY
Резник посетил в Праге интересный магазин

694

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 14, 2019, 18:18:53

19:55 05.05
Полицейские получили в свое распоряжение куртку «травокура» Резника

Полицейские получили в свое распоряжение куртку «травокура» РезникаЖурналистам Федерального агентства новостей удалось достать куртку угодившего в наркоскандал депутата петербургского ЗакСобрания Максима Резника. ФАН приобрел одежду у его супруги Ксении Казариной  и сдал вещь на экспертизу в полицию.

КУРТКА с AVITO

После такого скандала депутату следовало извиниться перед избирателями и сложить с себя полномочия, но Резник мертвой хваткой вцепился в кресло. Несмотря на отказ Резника от сдачи анализов, ФАН нашел способ докопаться до истины. На сервисе Avito нашлось объявление о продаже мужской куртки от имени супруги депутата, Ксении Казариной.

Супруга депутата продавала разные вещи, но журналистов заинтересовала кожаная куртка. Кожа, как известно, отлично впитывает запахи, в том числе запах дыма. Куртка очень похожа на ту, в которой Резник ранее появлялся в публичных местах. Ксения встретила покупателей у подъезда того самого дома, где «слуга народа» дымил на балконе.

В редакции с куртки взяли пробы, запечатлели все на камеру, после чего главные редактор ФАН Евгений Зубарев передал вещь Резника в полицию для проведения экспертизы. Сотрудники 34-го отдела полиции УМВД по Приморскому району приняли заявление, а также в присутствии понятых провели сбор материалов для криминалистического анализа.

Правоохранители рассказали, что проверка одежды – штатная процедура, проводимая в случаях наличия подозрений в употреблении и сбыте наркотиков. В случае положительного результата экспертизы подтвердится факт наркозависимости Резника, а полиция инициирует расследование с целью выяснить точки сбыта, в которых депутат приобретал наркотики.

Пристрастие к наркотикам – болезнь, с которой не каждый может совладать. При этом наркозависимость лица, принимающего важные для города решения – явление недопустимое. Разработка местных законов, инициация федеральных законов, утверждение бюджета - лишь малая часть задач ЗакСа, потому работа в законодательном органе требует ясного рассудка и высочайшей степени ответственности.

695

И кстати, шутки шутками, а книжка "Сила настоящего (плана)" (ладно, "Сила момента") на фотке выше написана известным неоадвайтистом и гномиком-бродяжкой Экхартом Толле (он ездит по свету и везде "даёт, как положено, сатсанги"):

http://saraelman.com/wp-content/uploads/2014/07/Eckhart-Tolle.jpeg

И только вчера "в полях", когда опять "всё внутри стихло", я подумал (по контрасту) об этих аферистах-адвайтистах, у которых за душой ни гроша, а притворства - на три жизни припасено.

И о том, что сколько я этих их "сатсангов" в интернете не включал (ибо смотреть там нечего), и ни разу ни капли "молчащего ума" ни у одного из них не встретил - одна болтовня о том, что "я пришёл, и вы придёте" (пардон, о том, что "приходить некуда - всё уже здесь").

А владелица инстраграма, откуда фотка книжки, жена Резника - шибко по йоге ударяет, и не только дома, но и по разным местам за этим делом ездит (пока ейная кватера (а вообще-то у неё их три, как выяснили журналисты) сдаётся гастарбайтерам "напрямую" - и оттого тринадцатипроцентная экономия случается).

Ну что поделать, если грубоватой тёткой она уродилась...

https://scontent-arn2-1.cdninstagram.com/vp/5ed806e05f81c7a171c203a9edbdc020/5D6B5053/t51.2885-15/e35/27574645_1822911024668006_4732834972694478848_n.jpg?_nc_ht=scontent-arn2-1.cdninstagram.com

Но мы же знаем - она исправится.

696

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 14, 2019, 22:49:19

Европейский суд по правам человека постановил обязать Россию разрешить проведение гей-парадов

В судебном сообщении говорится о том, что Россия нарушила ряд статей Европейской конвенции по защите прав и свобод человека.

Московский гей-парад 2019 года назначен на субботу 25 мая.

Следующим постановлением будет обязать Россию обязать её граждан ввести в их практику "половое разнообразие".

И это не шутка, будут и чипы под кожей, будут и обязанности, от которых не отвертишься.

697

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 15, 2019, 02:48:48

Ещё одно эзотерическое сочинение, автор которого близко подошёл к пониманию принципов (но от "близко" до "тождественно" дистанция огромного размера, и мне отчётливо видно, что сей автор, у которого местами "мысли путаются", ни на шаг больше не продвинется в понимании, поскольку он не "выстраивал систему", а получил однажды её смутный облик)

Итак, материальный мир это некая область разреженного эфира. Да, именно разреженного! Эфир чудовищно плотен по отношению к материальному миру. Это не эфир бесплотен – это наш материальный мир является бесплотным для эфира! Я говорил это, еще будучи на Земле.

Эфир подобен некой жидкости по свойствам, несомненно, поэтому древние мифы часто называли его космическими водами или водами творения. Отсюда и мифы о сотворении из вод тверди. Но все дело в том, что твердь эта намного легче вод, она подобна пене. Да, да, именно пене!

Великий океан эфира наполнен пеной из пузырьков! Каждый пузырек это вселенная с ее галактиками, звездами, звездными скоплениями, туманностями, планетами кометами… Внутри пузырьков – вселенных эфир разрежен, а за пределами сгущен.

И разрежен он по-разному, и эту разность определяют вибрации. И получается так, что наблюдатель, проявленный в одних вибрациях, видит только мир, вибрирующий только на определенных частотах – на частотах наблюдателя. А мир, проявленный на других частотах, для него не видим и не ощущаем. Так вы не видите жителей миров более высоких вибраций или демонов из миров более низких вибраций.

Вибрации же не проявленного в материю эфира стремятся к нулю. Таким образом, он очень плотен, но при этом проходит сквозь все миры, порожденные им, сквозь всю пену, и наблюдатели, проявленные в этих мирах различных вибраций, его не ощущают как таковой своими органами чувств.

698

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 15, 2019, 03:04:49

Просмотрел остальное - не впечатлило, ибо там повторы и путаница, прикрывающая отсутствие стержня:

Никола Тесла об эфире и технологиях, которые спасут Землю
https://shambala.mirtesen.ru/blog/43879 … sut-Zemlyu

699

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 16, 2019, 18:43:15

Сурдоперевод рок концерта
https://www.youtube.com/watch?v=hqCKYzLVIIE

Впечатляющая девушка, я был знаком с такой же (увы, она сюда ненадолго приезжала), и она случайно оказалась кинологом и между делом показала мне некоторые неожиданные, и как мне тогда казалось, рискованные приёмы обращения с собакой (причём собака была серьёзной (ротвейлер), и ей незнакомой) - и её показ был из серии "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" (к этому ролику это правило тоже относится).

700

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 18, 2019, 16:10:19

Православный ресурс
https://vk.com/orth_res
Orthodox Resistance
(то есть "Ортодоксальное сопротивление")

И наблюдаю обсуждение одного их текстика на совсем не тематическом для них форуме (эта статья - пример "замаскированнности православия") - https://www.yaplakal.com/forum7/topic1949324.html.

С шестого мая там набралось уже 70 страниц обсуждения - и это много, очень много.

И вот этот текст (не очень гладко он написан, ибо негладко его автор мыслит - "шатает его"):

Информация ДНК - рандомный набор нуклеотидов или плод разумной деятельности?

Как известно, в ДНК всех живых существ зашифрована информация. Эта информация является целой программой строения и функционирования организма.

Не стоит путать информацию описательного характера (то есть структурную информацию) с информацией, зашифрованной на биологическом носителе (например, в ДНК), то бишь оперативной.

Чтобы легче было понять разницу между ними и природой их возникновения, приведу пример. Две ситуации:

1. USB-флеш-накопитель (флешка) содержит аудио/видео материалы/вордовские файлы
Человек описывает пустую флешку: ее цвет, размер и т.д.

В первом случае информация содержится в самой флешке (оперативная) и она занесена в неё кем-то из разумных существ. Такая информация хранится в флешке и может быть реализована.

2. Во втором случае в флешке информации нет. Человек описывает саму флешку. Т.е. описывает он не саму информацию/идею/результат чьей-то разумной деятельности, а физические и химические параметры того объекта, который используется для записи информации.

И когда материалистам начинают задавать крайне неудобный для них вопрос – «Как же всё-таки появилась информация в ДНК?» – они пытаются провернуть тот же самый трюк с описательной информацией как с пустой флешкой, тем самым подменяя понятия.

Говоря, что любая случайная последовательность аминокислот несет информацию, они формально не лгут. Ибо человек, наделенный свободной волей (которой он как угодно способен злоупотреблять), информацию сам может вычленить из чего бы то ни было.

Как видят очевидный факт эволюции неодарвинисты.

Но у нас речь идёт об осмысленной информации, которая содержится в ДНК, а не о бессмыслице, которую якобы сформировала случайная последовательность аминокислот. Речь, повторюсь, о конкретной информации, зашифрованной в конкретных генетических носителях конкретных живых организмов, а не в вымышленных протоклетках из эволюционной мифологемы.

Информация, заложенная в ДНК (пусть даже самого простого одноклеточного), является целесообразной, служит для жизнедеятельности организма. Она несёт в себе идею о самом организме, плане строения, функционирования.

Бессмыслица же не несёт в себе ничего, кроме бессмыслицы. И возникнуть осмысленная информация (идея о чем-то — в христианстве «логос» с маленькой буквы) не может сама по себе. Как двухтомный роман не может возникнуть сам собой. Каракули - возможно. Но осмысленный текст - никогда.

Таким образом, мы подходим к следующему выводу, который непосредственно согласуется со всем эмпирическим опытом человечества:

Возникновение (создание) ДНК [генетического кода/биологической информационной системы кодирования-декодирования], как и написание того же художественного романа или уж тем более создание алфавита — возможно только при участии разума.

"Проблематика" статьи (как я её вижу (с улыбкой)) - "Креационизм лучше Эволюционизма" (или, я бы так её ещё обозначил: "Бог не нуждается в эволюции").

Для церкви опровержение эволюции - вопрос жизни и смерти, и потому на эту тему написана тьма статей и "работ".

Кратенько - "о состоянии дел в энтом вопросе"

Эволюционизм и креационизм.

Эволюционизм

1) Гипотеза об универсальной эволюции, или макроэволюции (от неживой материи к живой и далее). Если универсальная эволюция предполагается происходящей сама по себе случайно или в силу непознанных законов материи, то она до сих пор ничем не подтверждена, противоречит библейскому теизму и согласуется с (или даже навязывается) верой в основную посылку атеизма и монистического материализма «Бога нет».  К универсальной эволюции (особенно к эволюционной геологии) обычно добавляется свойство униформизма, неверно понимаемое не как непреложность законов природы самих по себе, а как неизменность темпов протекания природных процессов, которые в действительности могут зависеть от большого количества различных факторов.

2) Самозарождение живого в неживом. Ничем не подтверждено. 

3) Такое самозарождение произошло только однажды. 

4) Должно быть много переходных форм в макроэволюционной схеме (от рыб к амфибиям, от амфибий к пресмыкающимся, от пресмыкающихся к птицам, от пресмыкающихся к млекопитающим).

5) Сходство живых существ является следствием «общего закона эволюции». 

6) Объяснимые с точки зрения биологии эволюционные факторы (естественный отбор, спонтанные мутации) рассматриваются как достаточные для объяснения развития от простейших форм к высокоразвитым (макроэволюция). 

7) Геологические процессы интерпретируются в рамках очень длительных временных периодов (геологический эволюционный униформизм).

Креационизм 

1) Вся вселенная, земля, живой мир и человек сотворены Богом в порядке, описанном в Быт.

2) Бог сотворил по разумному плану и одноклеточные и многоклеточные организмы и вообще все виды организмов флоры и фауны, а также венец творения - человека. 

3) Сотворение живых существ произошло однажды, поскольку они далее могут воспроизводить сами себя. 

4) Сходство живых существ объясняется единым планом Творца. 

5) Геологические процессы интерпретируются в рамках кратких временных периодов (теория катастроф). 

6) Процесс отложения ископаемых останков живых организмов происходит в рамках катастрофической модели происхождения.

Положения, общие для современных эволюционистов и креационистов 

1) Наша Вселенная не вечна; она имела начало конечное время тому назад. 

2) Человек — наивысшая форма жизни на земле и, по крайней мере, часть самых древних ископаемых останков человека такова же, как и современных людей. 

3) И эволюционисты, и креационисты признают, что в мире живого ещё много необъяснённого. 

4) Обе доктрины являются мировоззренческими толкованиями (с разных позиций [с одной стороны, атеизма, пантеизма, дуализма и политеизма, а с другой стороны, монотеизма, (христианства, иудаизма и ислама]) данных, полученных наукой. Ни одна из них не может быть построена при помощи только научного метода, основанного на наблюдении, повторяемости наблюдаемых явлений и воспроизводимости их в лабораторных условиях.

И ещё так вот та же тема описана:

Эволюционизм и креационизм

Проблема происхождения жизни и человека не имеет однознач­ного решения в современном естествознании. Наиболее известны эволюционная теория (далее, эволюционизм) и критикующие её теории, одной из которых является креационизм.

С точки зрения философии науки эволюционизм и креационизм основаны на вере. Нельзя не согласиться с физиком Ю. Владимировым, когда он пишет: «лежащие в основе всякой научной теории метафизические постулаты также принимаются на веру, как и сокровенный смысл Священного Писания»[19]. Эволюционизм основывается на вере в принцип саморазвития материи.

Основные положения эволюционизма.

Биологическая эволюция является продолжением химической эволюции. Сложные виды развиваются из простых видов. Борьба за выживание пронизывает все уровни и структуры жизни. Среди особей или живых организмов выживают наиболее приспособленные. Общие признаки и свойства в строении, функциях, и поведении свидетельствуют о происхождении от общего предка. Эволюция проходит через ряд переходных форм между видами[20].

Основные положения креационизма.

Креационизм - направление в науке, представители которого признают творение мира Богом. От эволюционистов креационисты отличаются мировоззренческими и метафизическими основами научного исследования.

Философия науки показала, что нет нетеоретического видения фактов, факты теоретически нагружены. Поэтому у креационистов и эволюционистов факты нагружены прямо противоположными теоретическими положениями, которые имеют прямое отношение к проблеме генезиса и к тому, что с ней связано.

Хотел подробно разобрать эти тексты, но лень стало, ибо много в них всякого рода ляпов.

И кратко: коренная ошибка церкви - понимать текст шестиднева буквально (я, наверное, каждое его положение прокомментировал).

Шестодне́в — библейский рассказ о творении Богом мира за шесть дней, содержащийся в начальных главах книги Бытия.

И поскольку она ни за что не откажется от своего буквализма - то и дискутировать с ней "на этом поле" бесполезно (аминь).

И она довольно хитро навязала науке дискурс на чрезвычайно узкую тему - происхождение живого из неживого и эволюция живого.

И понять эти частности, не видя целого, невозможно.

А целое, в данном случае, это и линейка мерностей, и принцип фрактальности (Гермес Трисмегист его сформулировал так: "как наверху, так и внизу"), который позволяет связывать явления разных уровней.

И мой вклад "в изучение вопроса" о том, как неживое становится живым, был сделан давно, и он заключается в короткой формуле, родившейся от наблюдения, "неживое воюет - живое торгует".

Исходя из которой нетрудно уловить "момент" перехода от войны к торгу.

И учитывая то, что речь тут идёт об отношении объекта (особи) к миру (элемента системы к системе), нетрудно сформулировать и "принцип ума": умное извлекает себя из мира, уходит в себя, становится собой, а потом собой творит мир.

И в общем виде я положение умного довольно давно охарактеризовал так: сначала мир судит Бога, потом Бог судит мир.

И это положение умного в Библии выражается распятием Христа, а потом "вторым его пришествием".

Или, другими словами: в рефлексивности, а потом в саморепликативности (и конкретно, вторая мерность приговаривает Бога (как и всё остальное) к "распятию" (рассмотрению третьей мерностью), третья к Богу приглядывается, в четвёртой "Бог равняется миру", а дальше он миром овладевает).

А противопоставление (оппозиция) случайного и разумного принципов "творения" - несуществующее.

Ибо, например, скажите, случайно или разумно река прокладывает себе русло?

Правилен, как вы понимаете, третий ответ: она его прокладывает "согласно закону всемирного тяготения" (то есть, интерференции волновых систем - единиц измерения нашей третьей мерности).

И так же обстоит дело и со всем остальным в мире: в нём всё, принадлежащее данной мерности, подчиняется её закону, и уже через него - "божественному плану" - закону следующей мерности, а не какой-то там абстрактной "разумности" (или "любви Бога к миру").

Так что в этом вопросе и церковь глупит, и "наука".

701

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 18, 2019, 21:56:51

Крушение вертикали

(по техническим причинам почти все темы приведены в обратной хронологии)

«Не преувеличивайте значение своего прекрасного города»: глава ВЦИОМ — о скандале вокруг сквера

Идет он-лайн опрос ЗА/Против строительства храма именно на месте городского сквера

Ответ мэра Екатеринбурга

Соловьев назвал Екатеринбург «городом бесов» из-за митингов против храма

Напомним, что накануне в центре Екатеринбурга члены "ПиСЕк" (Парки и скверы Екатеринбурга) вышли на обнятие сквера у театра драмы. Нигде в Екатеринбурге эти радикальные "заскверовцы" так активно не защищают парки и лесопосадки. Строительство храма святой Екатерины - это лишь повод для них ради гражданского противостояния.

Строительство храма в Екатеринбурге остановлено, но аресты продолжаются

Песков назвал оправданными действия силовиков в Екатеринбурге

Мэр Екатеринбурга пообещал построить семь новых скверов до конца лета на фоне протестов

У сквера дежурят военные: в Екатеринбурге четвертый день идут акции против скандальной стройки храма

Путин предложил провести опрос среди жителей района в Екатеринбурге, где хотят построить храм

Остановлено строительство храма в центре Екатеринбурга

Екатеринбург и Шиес пророчат провал «Единой России» осенью

Шахрин снова поддержал храм в центре Екатеринбурга

На месте строительства храма в Екатеринбурге установили капитальный забор

В Москве радикалы из «Ассоциации народного сопротивления» забросали дымовыми шашками резиденцию патриарха Кирилла

В Москве радикалы из «Ассоциации народного сопротивления» забросали дымовыми шашками резиденцию патриарха Кирилла в Чистом переулке, а на ограде здания вывесили баннер «Извинись за Екб» - в знак солидарности с протестующими в Екатеринбурге.

Не хотят церковь — отключим газ!

Жители Люблино, воодушевившись Екатеринбургом, вышли на митинг против строительства многоэтажки на месте сквера

В Екатеринбурге продолжается война со сторонниками церкви: заминирована епархия

Москалькова: «Строительство храма в Екатеринбурге не только не разрушит сквер, но и улучшит его!»

Кремль раскритиковал протестующих против храма в Екатеринбурге

Екатеринбургская епархия отменила запланированный молебен за храм, против которого выступают местные жители

В Екатеринбурге активистка пристегнула себя к дереву в знак протеста против строительства храма. Через час ее задержали

В РПЦ надеются, что защитники сквера в Екатеринбурге покрестят детей в храме на его месте

В Екатеринбурге массово минируют храмы

На акции против стройки храма в Екатеринбурге задержали более 20 человек

В Екатеринбурге на акции протеста против строительства храма силовики сломали нос 17-летнему подростку

Люди выступают за сквер и против дурновкусия

Снова уронили забор: начался второй день битвы горожан за сквер у Драмтеатра

В Екатеринбург к скверу приехал ОМОН. Все, похоже, серьезно

После допроса защитникам сквера в Екатеринбурге предъявили обвинение

Двое мужчин остались ночевать в сквере Екатеринбурга в палатке. Чиновник назвал это незаконным пикетом

Защитники сквера в Екатеринбурге обрушили забор, за которым началась стройка храма. Народ гуляет по скверу. Охрана «сдалась»

«Не было допущено потасовок или противоправных действий». Власти Свердловской области — об акции в Екатеринбурге

Между сквером и храмом: митинг в Екб - всё по пунктам

Ургант высмеял «православных бойцов», охранявших строительство храма в Екатеринбурге

ВВП о Ёбурге, стенограмма из ТВ 1канал

Суровый екатеринбургский «контент»

Почему храм в Екатеринбурге нужен именно в этом месте

Храм в нагрузку к жилью: какова подоплека скандала в Екатеринбурге

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/8/6/13051680.jpg

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/0/3/6/13054630.jpg

Житель Екатеринбурга попытался обойти полицейских по воде

Поклонская: «В Екатеринбурге сделали последний шаг по уничтожению России!»

- Первая проблема. Чиновникам нужно научиться слушать и слышать людей, - сказала «КП» Поклонская. - И если этого нет, то выглядит, как будто бы навязываются решения через силу и власть. И такой картинкой и пользуются ждущие политические аферисты. А их, к сожалению, очень много. Мало достучаться до людей, когда люди не могут зачастую достучаться до власти. Вторая проблема. Дело не в храме. Храм всегда украшает город. Храм – это достояние. Это наши корни, наша культура. На самом деле, это очередное обкатывание все тех же майданных технологий. Технологии массовых протестов, уличного противостояния и полной глухоты аргументам противоположной стороны. Скоро, думаю, мы будем наблюдать лица организаторов. Как в свое время наблюдали в Киеве на майдане. Преступников государственных. Вот для этих организаторов, как говорят в народе, с высокой колокольни плевать и на сквер, и на храм, и на толпу, которая, поддавшись ложным лозунгам и призывам, толпа оболваненная и обманутая вышла искать справедливость.

Депутат призывает протестующих остановиться.

- Я сегодня призываю людей остановиться, - сказала Поклонская. - И просто понять, что вы, на самом деле, являетесь орудием в чисто грязных руках. Чего вы прыгаете, уподобляясь украинским националистам? Для меня жутко слышат лозунги, которые в свое время окутали в 13-м, в 14-м годах Киев и всю Украину. И я хочу сказать, что я это все проходила. Я проходила эти лозунги: «Кто не скачет, тот москаль». Как это жутко! Как это страшно! И вот этот вот вирус, который искусственно вносится, он грамотно проработан кем-то. Вот эти лозунги, все это мероприятие, все эти, что планировалось, вся реализация, она была направлена на Украине только для достижения одной цели – вызвать у украинцев, у Украины ненависть ко всему русскому. А сегодня мы наблюдаем здесь, в Екатеринбурге такие же лозунги позорные. Правда, кто не скачет, тот за храм, то есть, он направлен на искусственное создание ненависти к православию, к нашим истокам. К нашим корням. И это уже последний шаг по уничтожению России. Поэтому надо понимать, что вот такие вот лозунги и попрыгушки – это все просто чья-то программа, чей-то замысел. Это нейролингвистическое программирование, которому подвергают вас. И делают бездушными роботами. Остановитесь. Подумайте.

Чего не понимает Поклонсккая и многие другие, ратующие "за извечные ценности православия" (или любой другой религии)...

Они принимают процесс за объект.

А церковь (как и любой институт) это процесс.

И во времени "процент истинности" в процессе "колеблется": когда-то он нарастает, а когда-то "упадает".

И конкретно сегодня РПЦ - наглядная демонстрация "религиозности" последних времён.

Сегодня она - те самые "торгующие во храме (истины)", которых "словом и делом" выдворял из него Христос во времена оны:

И вошёл Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано, — дом Мой домом молитвы наречётся; а вы сделали его вертепом разбойников.
(Мф. 21:12-13)

Приближалась Пасха Иудейская, и Иисус пришёл в Иерусалим и нашёл, что в храме продавали волов, овец и голубей, и сидели меновщики денег. И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, [также] и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул. И сказал продающим голубей: возьмите это отсюда и дома Отца Моего не делайте домом торговли.
(Ин. 2:13-16)

А екатеринбургская история - всего лишь одна из ряда ей подобных историй захвата имущества и власти церковью в сегодняшней России.

И ведь чем больше имущества она приобретает - тем больше (остатков) истинности теряет.

И государство теряет остатки авторитета в том числе и вследствие замечательной "симфонии власти и церкви".

И ещё эта история показала задубелость, негибкость пресловутой "вертикали власти", на которую ставку делает Путин.

Представьте себе, насколько непрофессиональными и зажравшимися стали и "органы правопорядка", и сам государственный механизм - если они допустили перехват руководства протестами в Екатеринбурге оппозиционерами "навальнятами и демократами", которые спят и видят торжество "майданной демократии" и "бархатной революции" (а от "кто не скачет - тот за храм" до "кто не скачет - того на гиляку" один шаг).

Так что я "считаю" (вижу), что сегодня "насквозь прокоррумпированная" путинская система власти потерпела крупнейший провал, и потому завтра надо ждать её краха.

702

Разоблачительный текстик, между прочим...

Смотрите, как ловко нынешний "материализмо-атеизм" исключил человека из процесса эволюции человека, для него человек подобен безвольному неживому объекту типа каменюки, например, целиком зависящему как от внешних воздействий, так и от некоей жёстко-обусловленной "программы жизни"...

(про "большинство видов умирает" умолчу - это обычный ляп "научного журнализма")

(да и за "С точки зрения эволюции" "научной журналистике" пять с плюсом)

С точки зрения эволюции, смысл жизни — передать свои гены потомству. Поэтому большинство видов умирает вскоре после размножения. Так, лососи погибают сразу после нереста, поэтому для них это билет в один конец.

У людей все немного по-другому. Мы больше вкладываемся в детей, поэтому нам приходится жить дольше, чтобы ухаживать за потомством. Но человеческая жизнь намного превышает репродуктивный возраст. Это позволяет нам вкладывать время и силы на воспитание внуков (которые тоже несут наши гены). Этот феномен иногда называют «эффектом бабушки».

Но если бабушки и дедушки приносят столько пользы, то почему предел установлен в районе ста с лишним лет? Потому что на большее наша эволюция не рассчитана. Нервные клетки не размножаются, мозг усыхает, сердце ослабевает, и мы умираем. Если бы эволюции понадобилось, чтобы мы задерживались на подольше, «выключатели» бы не срабатывали. Но, как мы знаем, эволюция требует смерти, чтобы поддерживать и развивать механизм приспособления.

Формула "эволюция требует смерти" неверна, ибо эволюция происходит и в жизни особи, а не только в жизни ряда особей, как то представляется "материалистически-атеистической" науке.

И такое "понимание" приводит к дегуманизации отношения к человеку.

И вот к чему конкретно оно уже привело (если человек - машина, то с ним можно делать всё, что угодно (а Докинз - идеолог бесчеловечности)):

Среди учёных нет единого мнения, под каким углом рассматривать ген. В основном учёные рассматривают ген как информационную наследственную единицу, а единицей естественного отбора является вид, группа, популяция или отдельный индивид. Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген», рассматривает ген как единицу естественного отбора, а сам организм — как машину для выживания генов.

703

Пустое все! Но Мы, от Века,
из Шуньи лепим Человека,
Забавно результат Нам Свой увидеть,
Когда из Человека Шунья выйдет.

Ну да, траектория такова: "пустота" (она же полнота) - частичность - и снова "пустота".

И я недавно писал о мнимой оппозиции "всё" и "ничего" (по другому эти (сначала) представления (а потом состояния) и называются: "полнота" и "пустота").

И писал я о превосхождении этой оппозиции, которое и выражается (и заключается) в (сначала) представлении (а потом состоянии) о среде непрерывности, о которой и не скажешь (пока в неё не погрузишься) - полна она или пуста.

(а когда в неё погрузишься - то ею станешь (иначе она тебя в себя не пустит))

И известная фраза "я есмь первый и последний (альфа и омега)" - как раз "пустотно-полнотное" состояние и описывает.

704

Многие эзотерики (конечно, приблизительно и с долей фантастики) описывают, не понимая того (ибо классиков не читали), "второе пришествие":

После окончательного разделения душ на положительных и отрицательных Дьявол, наконец, впервые в истории Земли заберёт всех своих людей к Себе в собственные миры. Все души, когда-то переданные Ему в результате отбраковки, покинут Землю. Именно поэтому впервые Зло уйдёт с Земли, перестанет существовать. А это значит, прекратятся войны, революции, уничтожение одного человека другим, исчезнут, сплетни, измены, злопыхательство, ненависть и все те низкие качества, на которых произрастает Зло, порочность и берёт начало отрицательная ветвь развития.

Впервые новая Золотая раса будет полностью сформирована из положительных личностей с высокой степенью морали и духовности, подчиняющихся законам общества, стремящимся к высшей любви, добру и благу друг друга. Это будет общество высоконравственных, умных и великодушных людей с чистыми душами и помыслами. Они построят счастливую жизнь, о которой так мечтал всегда каждый из людей Бога. Общество станет совершенно другим во всех своих отношениях. Люди продолжат развиваться в паранормальных способностях.

Настанет период, когда положительное и отрицательное продолжат своё развитие не совместно, а отдельно, самостоятельно. И, наконец, отрицательные индивиды Дьявола перестанут терроризировать положительных людей Бога. Ведь это они допекают их, устраивают им аварии, всякие несчастные случаи, вводят в искушения, подсовывают соблазны, устраивают поджоги, кораблекрушения и прочее, всё зло – от них. Мы не будем говорить о точной дате, когда Тёмные покинут Землю, так как всё будет зависеть от того, как будут проходить тесты представители пятой расы. Можем лишь сказать, что на эти проверки уйдёт ещё лет 300-400. Но в 2500 году отрицательных на Земле уже не будет. Такого ещё никогда не было на нашей планете.

Зло окончательно покинет Землю.

http://www.lawsuniverse.ru/stuff/materi … 0-21"

705

Как видите, и в восточном мистицизме существовало представление о среде непрерывности, но и у них, как и в современной науке, вместо "чётко-физического" термина "среда" употребляется неопределённый термин "пространство".

Ака́ша (санскр. आकाश, ākāśa IAST, букв. «видимость», "пространство") — в индийских религиях — особый вид пространства, приблизительно соответствующий европейскому понятию «эфир»; в феноменологии — «первоначальный импульс, начало проявления».

В индуизме
Считается одной из первооснов материального мира, одним из Панчамахабхуты — Пяти основных элементов. В Сиддха-сиддханта паддхати перечисляются следующие основные качества акаши: пустотность, непрерывность, неосязаемость, синий цвет, шабда (звук).

Также акаша является одной из 9 субстанций (дравья) вайшешики.

В человеке акаша проявляется в частности в виде тонкой звуковой вибрации нада.

И "рождение мира" из среды (рождение мерности из безмерности) - "показауемо", и значит "научно-трактуемо".

Пример превращений среды - поляризация (возникновение разности её плотности) воздушной среды, и как следствие - ветер, "выравнитель" плотности среды (и тут у нас та же "траектория", о которой писалось выше: неподвижность - подвижность (модифицированность) - неподвижность (она же "пустота-полнота", то есть цельность - частичность как модифицированность цельности - и снова цельность).

А вот как пространство (акаша, эфир, вакуум) рождает мир - показать невозможно.

Потому что то, чего нет,произвести ничего не может.

И ещё раз повторю, что пространство (акаша, эфир, вакуум) требует "второго".

И тут максимум изворотливости проявила современная наука, заявившая недавно (естественно, бездоказательно, ибо она давно уже род религии, и потому в доказательствах не нуждается), что из вакуума выпрыгивают пары виртуальных(!) частиц, которые тут же друг друга гасят.

Хитро, правда?

Вроде что-то и есть, а в то же время всегда можно сказать, что ничего и нет.

И вы только полюбуйтесь, с каким апломбом (причина которого - начитанность) отвечает на вопрос простодушного простака физик:

Почему в физическом вакууме постоянно рождаются виртуальные пары частиц?

Термин "виртуальная" частица означает "возможная" (в отличие от "реальной") частица.

Понятие виртуальных частиц основывается на фундаментальном принципе квантовой механики - соотношении неопределённостей Гейзенберга.

Этот принцип состоит в следующем. В течение малого отрезка времени энергия реальной частицы не является фиксированной - её энергия и импульс постоянно флуктуируют, что приводит к временному нарушению (в классическом понимании) закона сохранения энергии и закона сохранения импульса. Но теория допускает подобное нарушение, лишь бы оно укладывалось в рамки соотношения неопределённостей.

По квантовой теории поля реальные частицы непрерывно испускают и поглощают виртуальные частицы (связанные с этим "нарушения" законов сохранения находятся внутри указанных неопределённостей) . Обменом виртуальными частицами объясняются все четыре вида фундаментальных взаимодействий в природе. Посредством виртуальных частиц происходит взаимодействие и взаимные превращения реальных частиц.

Существование явлений, связанных с виртуальными частицами, доказано экспериментально: комптон-эффект (процесс рассеяния фотона электроном) , эффект "шубы" (экранирование заряда электрона облаком виртуальных позитронов) и др.

А ПОЧЕМУ в физическом вакууме постоянно рождаются виртуальные пары частица-античастица? - Это фундаментальное свойство физического вакуума, его природа.

***

Понятие виртуальных частиц основывается на фундаментальном принципе квантовой механики - соотношении неопределённостей Гейзенберга.

Повторю, что этот "принцип" выдумка, к которой физикам пришлось прибегнуть по причине того, что они за частицу приняли процесс:

В течение малого отрезка времени энергия реальной частицы не является фиксированной - её энергия и импульс постоянно флуктуируют,

И повторю формулировку этого "принципа" из википедии:

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга (или Га́йзенберга) в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного полей). Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую.

И опять говорит безмозглый ("начитанный") физик:

Очень грубо: есть такой принцип неопределённости Гейзенберга. Согласно ему точность измерения энергии обратно пропорциональна времени измерения. Т. о. , если рассматриваемый промежуток времени очень мал, вы не можете сказать, появлялась ли здесь (а потом исчезла) пара электрон+позитрон или нет.

И ему ответствует физик, "слегка думающий":

Во-первых с точки зрения физики понятие физического вакуума не определено! Что это такое и в каких единицах он измеряется, а тем более как он может обладать энергией не знает никто. Подчинение рождния виртуальных частиц соотношению неопределённостей Гейзенберга это чистая профанация. Так как если бы из ничего могла бы появляться энергия даже на короткое время, то это бы означало чудо и нарушение закона Е=М*с*с, по которому там где искривление пространства и времени там и есть энергия. Более того закон Е*t=h, соответствует формуле Е=М*с*с без привлечения неопределённостей, так как чем больше энергия, тем больше пространственно-временное искривление и тем меньше t. Поэтому для выполнения закона E*t=h не требуется неопределённостей! Более подробно на моём блоге Рысин Андрей!

И ещё "родственный вопрос" от неспециалиста:

Почему не существует абсолютной пустоты и даже в вакууме рождаются виртуальные частицы.

И ответ физика (нет сил комментировать эту туфту, где одна попытка объяснить несуществующее наслаивается на другую, а другая на следующую):

Частицы рождаются потому, что пока энергии было недостаточно, они были в виртуальном состоянии, а когда получили — стал вещественными. Самое главное, что они там, где родились, уже были. Получили энергию 2 * mc^2 (фотоны, каждому по mc^2) — появились. Причем сразу пара: частица и античастица. И разлетаются в разные стороны, чтобы не смущать физиков и не нарушать закон сохранения импульса: суммарный импульс в этом случае такой, как был — 0 (ноль) .

Такое явление образно называют "вскипанием вакуума". Здесь интересно другое: вот разлетелись частицы в разные стороны, какие-то зеркала могут направить их снова навстречу друг другу. Они аннигилируют и выделят те же 2 * mc^2. Это если сразу. А если через длительное время? Вселенная ведь расширяется и на данном этапе ускоренно. Это значит, что полная энергия фотонов снижается, их частота уменьшается, энергия, следовательно, тоже. Какую же энергию они теперь выделят? Меньшую? Да, меньшую. Смерть Вселенной? Энергия, которая уходит никуда? По Фридману это была бесконечно расширяющаяся Вселенная, у него было и про схлопывание: если бы Вселенная сужалась, то энергия бы не потерялась, а напротив, была приобретена от той аннигиляции, что убыстряло бы ее схлопывание в новый Большой взрыв.

Но Фридман не знал ни о серой, ни о темной материи и энергии. Тут и без этого расширяемся, да так, что теряем из виду звезды на окраинах — Вселенной: они отодвинулись так далеко, что свет еще не дошел до нас из их далека. Так и будем видеть все меньше и меньше звезд, они нас покидают, отодвигаясь не сами по себе в пространстве, а ВМЕСТЕ с пространством, которое улетает в процессе расширения Вселенной.

Говоря про звезды, опустил, что не по одиночке они улетают, а в составе звездных ассоциаций (созвездий) , поскольку на таких «малых» расстояниях (до 200…300 Мп) эффект темной энергии Хаббл, открыватель «красного смещения» (закон Хаббла) , не наблюдал (телескоп на орбите Земли назван в его честь) , не наблюдается он и сейчас.

И напоследок ещё раз скажу, что сами видите, как просто, когда у нас всё состоит из одного - из изначально немодифицированной среды непрерывности (которая, на взгляд изнутри - пустота (отсюда нулевая мерность), а на взгляд снаружи - полнота (и отсюда - первая, единичная, точечная мерность)...

И как сложно, когда приходится оперировать (несуществующими) "двумя" - в данном случае, вакуумом и частицей.

И ещё раз скажу, что мир, составленный двумя разноприродными единицами (принципами) был бы необъясним.

И квантовая физика - ничто иное, как попытка (понятно, что с негодными средствами) "обойти" эту принципиальную необъяснимость "мира двух".

706

И "приплюсую" к "соотношению неопределённостей Гейзенберга" - "распределение вероятностей", которое так и просится, поскольку и "случайных величин" не существует так же, как и выскакивающих из вакуума "пар виртуальных частиц"...

"Распределение вероятностей — это закон, описывающий область значений случайной величины и вероятности их исхода (появления)."

Неграмотно написано, кстати.

Надо либо:

"Распределение вероятностей — это закон, описывающий область значений случайной величины и вероятности её исхода (появления)."

Либо:

"Распределение вероятностей — это закон, описывающий область значений случайной величины и вероятности исхода (появления) этих значений."

И такая вот формулировка этого "закона" имеется:

РАСПРЕДЕЛЕ́НИЕ ВЕРОЯ́ТНОСТЕЙ, од­но из ос­нов­ных по­ня­тий тео­рии ве­ро­ят­но­стей и ма­те­ма­тич. ста­ти­сти­ки; за­да­ние Р. в. рав­но­силь­но за­да­нию ве­ро­ят­но­стей всех слу­чай­ных со­бы­тий, ко­то­рые мо­гут про­изой­ти в дан­ном слу­чай­ном яв­ле­нии.

И по-моему, "работа с вероятностями" - чушь, ибо любая степень обоснованности того или иного суждения - есть результат некого понимания - а сравнивать меры понимания невозможно, если только сравнивающий не находится "над схваткой" - то есть "полностью понимает всех, несколько понимающих" - и потому для него, естественно, вероятности не существуют (а выслушивать мнения "несколько понимающих" - напрасный труд).

Однако, ознакомьтесь:

Вероя́тность — степень (относительная мера, количественная оценка) возможности наступления некоторого события. Когда основания для того, чтобы какое-нибудь возможное событие произошло в действительности, перевешивают противоположные основания, то это событие называют вероятным, в противном случае — маловероятным или невероятным. Перевес положительных оснований над отрицательными, и наоборот, может быть в различной степени, вследствие чего вероятность (и невероятность) бывает большей либо меньшей. Поэтому часто вероятность оценивается на качественном уровне, особенно в тех случаях, когда более или менее точная количественная оценка невозможна или крайне затруднительна. Возможны различные градации «уровней» вероятности.

А здесь опять о процессности без понимания её закономерностей (то есть пустой трёп и подтасовка):

Вероятность и квантовая физика

В квантовой механике состояние системы (частицы) характеризуется волновой функцией (вообще говоря вектором состояния) — комплекснозначной функцией «координат», квадрат модуля которого интерпретируется как плотность вероятности получения заданных значений «координат». Согласно современным представлениям вероятностное определение состояния является полным и причиной вероятностного характера квантовой физики не являются какие-либо «скрытые» факторы — это связано с природой самих процессов. В квантовой физике оказываются возможными любые взаимопревращения различных частиц, не запрещенные теми или иными законами сохранения. И эти взаимопревращения подчиняются закономерностям — вероятностным закономерностям. По современным представлениям принципиально невозможно предсказать ни момент взаимопревращения, ни конкретный результат. Можно лишь говорить о вероятностях тех или иных процессов превращения. Вместо точных классических величин в квантовой физике возможна только оценка средних значений (математических ожиданий) этих величин, например, среднее время жизни частицы.

И не "По современным представлениям принципиально невозможно предсказать", а "мне, малоумному, это невозможно" - так должен был бы сказать учёный, если бы он был честным человеком, а не "искателем оправданий".

707

Человек классно мыслит (привожу начало статьи и её концовку (вся она здесь - http://lazarev.org/ru/interesting/full_ … j_pribyli/)):

Закон нулевой прибыли
Вторник, 15 Окт. 2013

Совокупная прибыль всех участников экономики за любой рассматриваемый период времени остаётся постоянной и равна НУЛЮ.

Главный закон экономики

Основным законом, регулирующим экономические отношения в России, является Гражданский кодекс Российской федерации.

Посмотрим, с чего начинается этот закон:

Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством,  пункт 1.

«…Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли…».

Назовём открытый закон Законом Нулевой Прибыли.

Противоречие

Налицо противоречие между законодательством и открытым Законом Нулевой Прибыли. Текст Гражданского кодекса можно классифицировать не иначе, как обман.

Статья, предусмотренная для данного вида преступления в Уголовном кодексе РФ – это статья №165:  Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Пункт1: Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

Ловчиков Вадим

708

Мне нравится позиция этого человека (одно только "но" его представлениям: "в которые мы все поверили" (я не поверил)), правда, моя позиция ещё более отстранённая:

Закономерности. Том 2. Переход (Вадим Ловчиков) (5 серий) [видео 720p HD]
Суббота, 26 Окт. 2013

Если капитализм победил, то за счёт чего? Неужели формулой его победы нужно признать формулу “деньги - товар - деньги-штрих”? Согласно официальной экономической теории один участник рыночной экономики может получать прибыль. Но. Стоит лишь расширить угол зрения до размеров всей мировой экономики, как эта “истина” лопается как мыльный пузырь. Автор доступным языком на простейших примерах развенчивает все мифы так называемой “экономики”, в которые мы все поверили. Смотреть всем обязательно!

Продолжительность: ~ 15 мин (одна серия)

От автора:

В этом сериале я выражаю свою точку зрения на текущий момент. А так же на разницу между капитализмом и социализмом. И выражаю своё мнение относительно возможного направления грядущих изменений.

Для того, чтобы отсеять некоторое количество вопросов сообщаю: автор делает это потому, что ему это надо.

Автор никого и ничего не собирается спасать.

Автор ни с кем не собирается воевать.

Автор никому ничего не собирается доказывать.

Автор лишь открывает для себя некоторые закономерности и с удовольствием готов делиться ими с окружающими.

Если кому-то это интересно - берите и пользуйтесь.

С уважением, автор

Полностью - http://lazarev.org/ru/interesting/full_ … lovchikov/

709

Закономерности. Том 2. Переход (Вадим Ловчиков) (5 серий) [видео 720p HD]

Роликов нет, и я пошёл по ссылкам с яндекса на два его сайта - их тоже нет.

710

Почему этот автор так мне "пришёлся по душе"...

Потому что "нулевая прибыль" это "судно, снявшееся с якорей" - "диполь, приведённый в монопольное состояние" (а "прибыль" и "убыль" - полюса этого диполя).

А "экономические воззрения" у меня пояснее будут, чем у данного автора.

И в частности, мне давно стало ясно (как только сосредоточился на теме), что рынок это площадка для обмена товарами и услугами, а не место получения прибыли, и что мир, которым правит "закон прибыли", обречён.

711

РАСПРЕДЕЛЕ́НИЕ ВЕРОЯ́ТНОСТЕЙ, од­но из ос­нов­ных по­ня­тий тео­рии ве­ро­ят­но­стей и ма­те­ма­тич. ста­ти­сти­ки; за­да­ние Р. в. рав­но­силь­но за­да­нию ве­ро­ят­но­стей всех слу­чай­ных со­бы­тий, ко­то­рые мо­гут про­изой­ти в дан­ном слу­чай­ном яв­ле­нии.

И по-моему, "работа с вероятностями" - чушь, ибо любая степень обоснованности того или иного суждения - есть результат некого понимания - а сравнивать меры понимания невозможно, если только сравнивающий не находится "над схваткой" - то есть "полностью понимает всех, несколько понимающих" - и потому для него, естественно, вероятности не существуют (а выслушивать мнения "несколько понимающих" - напрасный труд).

Ещё раз призываю вас обратить внимание на разницу подходов: естественно-научного ("бесчеловечного"), предполагающего равенство всех людей и по уровням сознания тоже (человек в "материалистчески-атеистической" парадигме современной машинной "цивилизации" - винтик), и моим, предполагающим взгляд на человека "без розовых очков" - как на эволюционирующее существо - процесс, а не объект.

Отсюда и разница в результативности исследований: у меня кругом ясные и понятные результаты , а у науки - кругом какие-то непонятные вероятности и неопределённости.

712

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 20, 2019, 16:21:36

https://echo.msk.ru/programs/garage/2428991-echo/

Очередная осанна Америке от С. Асланяна, уж кажется куда больше, но оказывается, можно.

713

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 20, 2019, 16:37:05

Оттуда же:

Присмотритесь к Серебренникову, за ним будущее
АВТОР
Дмитрий Быков
писатель, поэт, журналист

А как же, поскольку быковское "будущее" за похабщиной.

Мерзость на сцене от Серебренникова
Aug. 24th, 2017 at 10:43 PM

Не мог пройти мимо такого шикарного поста с обзором "творчества" у irina_live_rus в посте Бедный голубой мальчик, или Рудик отомстил

Жил был мальчик. В Ростове на Дону был секретарем комсомольской организации, первый поставленный им самодеятельный спектакль был посвящен, конечно же, Фридриху Энгельсу.

Далее самодеятельная студия с загадочным названием «69», где «первый срежиссированный спектакль был поставлен по произведениям Хармса. «Это было какое-то смешное безобразие. Зрителей поливали кефиром, а по сцене ходили голые женщины». ( http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/bio … nikov.html)
Не уверена, что тогда подопытный мог свободно получать доступ к наркотическим средствам (судьба внушительного пакета марихуаны, найденной в квартире Кирилла Серебренникова и невозбужденной в связи с этим статьи до сих пор будоражит общественность), но однообразие «творческих» приемов с дальнейшей их патологизацией налицо. Кефиром поливает девушку герой идущего сейчас на сцене спектакля «Сон в летнюю ночь». Голые тела, особенно мужские, стали фирменным стилем прогрессивного режиссера.

Далее, загадочным образом, человек без диплома и образования режиссера начинает работать в ростовских театрах. Приглядимся к постановке «Городок в табакерке» в ростовском ТЮЗе, которую очень быстро запретили из-за включенных в сюжет элементов садомазохизма. Во время действа на сцену должны были выбегать люди, одетые в костюмы молотков, и бить людей в костюмах колокольчиков под радостное пение последних. В действительности же «молоточки» стегали «колокольчиков» плетьми. Вышедшая в том же году на сцене АТД им. Горького постановка «Маленькие трагедии» была раскритикована в пух и прах местными театралами. (http://www.uznayvse.ru/znamenitosti/bio … nikov.html )

Далее подопытным руководит «случай», который ведет его в Москву, сводит с Алексеем Казанцевым, тот предлагает к постановке пьесу «Пластилин» Сигарева - и – что тут сказать. Два маньяка нашли друг друга. Вкратце про эту мерзость – «история из жизни 14-летнего мальчика, которого мама изнасиловала, а потом еще и двое мужиков, и которого мочат на каждом шагу». Возможно, после этого «случай» свел Серебренникова с его главным на сегодняшний день лотерейным билетом – Владиславом Сурковым. И далее понеслось – приглашения лучших столичных театров, облизывание «прогрессивной» критики, деньги, деньги, деньги, громкий проект «Платформа».

А почему не дать нашему сладенькому мальчику театр? Дали. Имени Гоголя, у Курского вокзала. Разогнав труппу с предельным цинизмом. И начали строить из театра «Центр развития гомосексуалов и извращенцев». До сих пор не понимаю, почему постеснялись назвать данный «Центр» его истинным именем, а прикрылись именем великого русского писателя.

Про постановки много писать не хочу – там все одно и то же – голые мужские тела, садизм, извращения, мужчины на каблуках и в женских платьях, иногда с рогами на голове (я ничего не курила, просто описываю увиденное). Очень точно выразилась про «творчество» Киры небезызвестная Божена Рынска – «На сцену вышли актер и актриса и тут же разделись. Не понаслышке знакомые с современным театром предположили, что сейчас они осуществят или половой акт, или акт дефекации, однако ничего такого — актеры просто обменялись одеждой. Все последующие действия также были исполнены глубокого смысла, причем толща мысли была — с соплю на блюдце. Самые резвые светские активисты, посмотрев начало, удрали на «Красный Октябрь»…… Спектакль Серебренникова специально для гостей «Серебряного дождя» сократили до двух с копейками часов (страшно подумать, сколько он идет для простых граждан), и несколько светских активистов успели вернуться к выносу икры. Гости выходили из зала усталыми. Казалось, из них выпили энергию. Все умствования и фокусы режиссуры скатились с них как с гуся вода. И это очень типично для театра «голого короля»: не вызывать у зрителя никаких эмоций, не попадать не то что в душу, даже рядом с душой. Как, почему этот пустой, на мой взгляд, режиссер стал модным?.... После «Метаморфоз» многим было неловко друг на друга смотреть. Телеведущая Марианна Максимовская заметила, что современный театр можно пережить. Ее муж Василий Борисов сказал, что он не жалеет, что посмотрел, и вздохнул, но он вообще добрый, а икра способна примирить его даже с современным театром. Кроме этой пары, спектакль не обсуждал никто...» («Икра и пустота», 05.03.2013, газета.ru)

И вот, наконец, «Нуреев» в большом театре. Про Рудольфа Нуреева знают многое и разное, но есть одно НО. Он, в отличие от Серебренникова, был фантастически одарен в танце, в движении. Он не выносил непрофессионализм. И поэтому ходящая в театральных кругах байка «Рудик отомстил», не позволил патологической раскрученной серости и бездари рассказать о своей жизни – что-то в этом есть….

Я не буду ставить фото с прогона "Нуреева"

Опять голые мужские тела, фото обнаженного Нуреева, мужчины-трансвеститы на каблуках и в женских платьях. Мне противно.

Я поставлю 2 другие. О любви Серебренникова к революции. (А что будет, если ему сочувствующие ее совершат? Жизнь превратится в «рай» для растлителей и педофилов?) И второе – где режиссер плачет. Потому что не дали выпустить бездарный спектакль. А вовсе не потому, что из-за него сидят его бывшие сотрудники, которым просто не повезло оказаться с ним на одном жизненном пути.

А, впрочем, чему я удивляюсь?

714

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 21, 2019, 02:58:36

Эпопея продолжается

Резник объяснил ошибку своей жены, отдавшей деньги мошенникам, происками «врагов» 
19 мая 2019 Об этом сообщает Рамблер.

По словам депутата, это связано с деятельностью журналистов, которые якобы ищут на него компромат. Что же произошло на самом деле и почему Максим Резник выставляет себя жертвой, разбирались журналисты Федерального агентства новостей.
Резник сообщил радиостанции «Эхо Москвы», что у его жены украли крупную сумму денег. По его мнению, это произошло из-за того, что журналисты пытаются найти на него компромат. В качестве примера он указал, что 17 мая корреспонденты ФАН-ТВ снимали его на видео возле 34-го отделения полиции Приморского района Санкт-Петербурга.
Там он оказался со своей женой, дававшей показания по делу о наркотиках. Сам Резник имеет депутатскую неприкосновенность, поэтому на допрос он не ходил. Адвокат его жены Андрей Чертков предположил, что журналисты прослушивали телефоны семьи. В противном случае, они бы не знали, в какое время пара окажется возле отделения.
На самом же деле корреспонденты ФАН дежурили несколько дней возле 34-го отделения полиции и ждали, когда приедет Резник со своей женой давать показания. С точки зрения закона, журналисты работали чисто и ничего не нарушали. Максим Резник просто пытается на кого-то свалить вину за глупость своей жены.
Глупость Казариной заключается в том, что она сообщила мошенникам по телефону данные своей банковской карточки. Ей позвонили и представились сотрудниками банка. Потеряв бдительность, женщина строго следовала инструкциям мошенников, наивно полагая, что разговаривает с банковским сотрудником. Об этом сообщили в правоохранительных органах.
Таким методом мошенники пользуются часто. Другое дело, что в основном на такое ведутся пенсионеры, которые не разбираются в этом и на самом деле не могут понять, банк им звонит или нет. Ксении Казариной 38 лет, дама в самом расцвете физических и ментальных сил, но все равно повелась на столь простую мошенническую схему. Возможно, все дело в том, что она часто употребляет марихуану вместе со своим мужем. Этот седативный наркотик серьезно понижает бдительность и критичность мышления.
Касаемо журналистов, они просто делают свою работу максимально законно, не выходя за рамки профессиональной этики. Им удалось выяснить, что депутат Максим Резник давно употребляет марихуану. Также ранее он был замечен в коррупционных схемах со строительной компанией. В результате деятельности депутата многие дома не сдавались в срок, а семьи теряли время и деньги. И поскольку Резник — депутат ЗакСа, журналисты задаются вопросом — а на самом ли деле он работает на благо горожан?

https://news.rambler.ru/other/42201901- … mi-vragov/

715

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 21, 2019, 03:04:25

Последние новости о деле неудачливого депутата

Вишневский замалчивает наркоскандал с Резником, чтобы не проводить проверку в ЗакСе 
2 часа назад

Издание «Невские Новости» направило депутату петербургского Заксобрания от фракции «Яблоко» Борису Вишневскому запрос, с просьбой разъяснить, как городской парламент собирается реагировать на наркоскандал вокруг его коллеги и друга Максима Резника.
Парламентарий не дал ответа по существу. Вишневский замалчивает скандал, в который попал Резник и обвиняет СМИ в распространении слухов.
Депутатский корпус Заксобрания бездействует. Коллеги Резника не провели разбирательство по ситуации. Вишневский также не ответил, почему парламентарии игнорируют видеоматериалы в социальных сетях, на которых Резник запечатлен за возможным употреблением наркотических веществ.
В запросе главный редактор информагентства Шабаршин Т. В. отметил, что Резник занимает ответственный пост председателя постоянной комиссии по культуре, образованию и науке. При этом, несмотря на наличие порочащих его видеозаписей в интернете, отказывается пройти тест на наркотики и скрывается от прессы. Напомним, что петербуржцы составляют петиции с призывами разобраться в данной ситуации, но не получают ответа депутатов.
Борис Вишневский при получении редакционного запроса предпочел обвинить «Невские Новости» в дезинформации, защищая Резника. Налицо попытка замолчать проблему. Крайне неверное решение, убеждающее журналистов и петербуржцев, что их подозрения не напрасны.
В современном мире компрометирующую информацию невозможно утаить. Первые подозрения, что Резник употребляет наркотики, появились в ходе первомайского шествия. Депутат вел себя неадекватно, буйствовал и устраивал провокации на митинге. После этого события в Сеть попали видеоролики, размещенные соседями депутата, которых Резник против их воли превратил в пассивных курильщиков марихуаны.
Петербуржцы были возмущены. Резника осудили коллеги в Заксобрании и Госдуме. Осталось провести разбирательство, но друзья депутата препятствуют проведению проверки. Вишневский прямо заявил, что журналисты незаконно вмешиваются в частную жизнь парламентария, тем самым оправдывая вероятную наркозависимость Резника.

https://news.rambler.ru/other/42208671- … u-v-zakse/

716

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 21, 2019, 20:07:40

Мгновение можно сравнить с шариком ртути на полу...

Кто имел с ним дело, тот знает, что он ничем не пачкается (так как к нему ничего не пристаёт), и ещё одно его показательное качество - зеркальность (он не пускает нас в себя), и его ничем не подцепить.

И мгновение изнутри - это среда непрерывности (такова нулевая мерность - "внутриутробность").

А на виде снаружи оно описывается первой мерностью, как точка, единица, монополь.

И от нас, обитателей третьей мерности, мгновенность постоянно ускользает точно так же, как шарик ртути, сколько бы мы её не ловили.

Но у нашей мерности есть одно достоинство - в ней можно учиться, ибо мы нашу среду поглощаем порциями по причине её дискретности.

Закон же среды непрерывности (который я не раз тут оглашал): "всё меняется на всё" - и потому постепенности (поступенности) там не предусмотрено - там глотают, не прожёвывая (поскольку не анализируют, и по "итогам анализа" объект рассмотрения не восстанавливают синтезом).

А тот, у кого рот не разевается на достаточную ширину, остаётся голодным.

717

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 22, 2019, 01:17:09

О мерности Созерцателя практически

Есть в эзотеризме термин "выделение наблюдателя" - то есть "состояние глядения на себя со стороны".

Несколько текстов по теме:

Практика для выделения наблюдателя.
Практика: мантра «Кто говорит? Я говорю!»

Для того что-бы испытать состояние «выделение наблюдателя», «свидетельствование», нужно вслух повторять фразу «Кто говорит? Я говорю». «Наблюдатель» может быть как внешним так и внутренним, т.е. человек может видеть себя как со стороны, так и изнутри, что зависит от особенности психики человека. Эффект может наступить после нескольких часов или дней практики, в зависимости от того, насколько интенсивно человек практикует. До выделения наблюдателя в процессе практики могут быть разные состояния: ускорение или замедление мантры, укорачивание её, эмоциональные всплески, физические трудности с произношение, мантра может стать «резиновой» и т.д. Нужно продолжать практику несмотря ни на что. ( Если прекратить говорение мантры в «трудный» момент, то потом потребуется гораздо больше усилий для «выделения»). Практика сама «ведёт» человека. Когда произошло выделение наблюдателя, человек точно знает, что это так, если есть сомнение, значит выделения не было. Ощущение во время выделения – наблюдение за собой со стороны, безоценочное и невовлечённое. После выделения человек точно знает, что «он не тело», т.к. он «это» видел, он «этим» был.

Но на первых порах можно столкнуться с такой проблемой: уход в «наблюдателя» во время «вспоминания» о нем, делает как бы невозможным дальнейшее пребывание в «участнике». Человек становиться «наблюдателем» и не может заниматься своими повседневными делами. Сознание начинает «мигать» из одного состояния в другое и кажется, что совместить одно с другим невозможно. Это не совсем так. Если продолжать практику, со временем эта проблема уходит. Состояние «наблюдения» прорастает все больше и уже внешняя жизнь начинает как бы течь на его фоне. Другими словами, можно спокойно читать все заголовки в интернете, все журналы, быть активным участником любых событий, не теряя концентрации на своих действиях, но при этом вся эта деятельность будет течь на фоне «внутреннего наблюдения», будет глубже осознаваться, но человек будет оставаться внутренне немножко отрешенным от нее, не отождествленным с нею. Из внутреннего наблюдателя можно заниматься всем чем угодно и не терять при этом самого ощущения «наблюдения». Включить «наблюдателя» довольно сложно, но и «отключить» потом очень тяжело:) И это тоже проблема:)

Как мне отключить внутренний диалог? И тут вдруг в голове у меня всплыла фраза, очевидно когда-то прочитанная (где я до сих пор не знаю): «Когда внутренний диалог останавливается, окружающий шум больше не имеет значения. Он человеку уже не мешает»

И стоило этой фразе в голове сформулироваться, как я перешла в совершенно иное состояние восприятия. Шум просто стал как фон, он слышался как бы издалека и больше не раздражал меня. Потому что состояние сознание стало вдруг таким всеобъемлющим, что казалось я раздулась как шар, стала прозрачной, а все течет и движется внутри меня, через меня. Весь этот шум, все окружающее стало частью моего собственного сознания! Я ощущала внутри себя всеобъемлющую наполненность и одновременно пустоту и покой. Я помню, что услышала шум деревьев за окном. Он доносился откуда-то издалека и в тоже самое время был внутри меня. Я ощущала этот шум, как часть своего собственного сознания. Где-то кричали дети, но они теперь уже не мешали. Как может помешать собственная рука или голова? Я помню, что внутри меня шевельнулось какое-то ощущение и тут же проплыло мимо. Я ни о чем не думала, ничего не чувствовала, я просто осознавала, существовала, я была! И в этом новом существовании я могла осознавать теперь как-то полнее и глубже, ярче и абсолютно без слов! Я могла осознавать каждый предмет по отдельности как бы изнутри этого предмета, я словно была всем и каждым и все это было в тоже самое время внутри меня. Осознание лилось и лилось через меня таким мощным потоком, что затопило все вокруг и внутри, наполняя совершенно иным смыслом и содержанием.

Я была и участником, и наблюдателем невероятного ясного осознавания всего! Я как бы изнутри и снаружи одновременно смотрела  на свое тело, свои мысли и чувства, не понимая, зачем мне вообще все это нужно? Когда я просто существую, все и так осознаю и этого совершенно достаточно. 

Потом внимание  вновь сместилось внутрь моего обычного сознания, но я сразу ощутила, что что-то произошло, изменилось. Шум больше не мешал, не раздражал и внутри была тишина, диалог смолк! Осталось только осознание.  Мысли  казались какими-то медленными, а речь вообще тянулась как резина. Мне было трудно говорить, что-то отвечать. Казалось это глупым. Ведь в новом состоянии можно было осознавать все быстрее, намного быстрее и глубже, полнее и абсолютно без слов! А чтобы говорить надо было еще больше входить в свое старое состояние, где мне было теперь не комфортно. Я, как говориться, почувствовала разницу. Мне потом еще долгое время говорить вообще не хотелось, а когда я попыталась включить свой внутренний диалог,  просто ради эксперимента,  он включился, но мне показался очень медленным и тягучим, глупым и ненужным. Теперь удерживаться в нем было также трудно, как когда-то отключить!

Мой старый мир замер, остановился и открылась дверь внутрь нового мира, который тоже всегда был моим , только почему то раньше  недоступен. Было ощущение, что я уже находилась в этом новом состоянии сознания когда-то, только почему-то забыла, а теперь вернулась в него вновь и удивляюсь, как я могла позабыть?  Новое восприятие было наполнено совершенно иными ощущениями. У процесса осознания появилась возможность идти по-иному – без слов!

Обретенное состояние открыло дверь для какой-то абсолютно новой энергии. Энергия эта лилась на меня сплошным потоком и переполняла какое-то время.

Старое состояние со временем опять стало прорастать, но уже никогда не вернулось полностью к тому, которое было до остановки внутреннего диалога. Переходить в новое состояние стало легче и быстрее, но постоянно в нем удерживаться я пока не могу. А слова мне и сейчас трудно про себя проговаривать.

***

Это описание "картинного" (объёмного) состояния сознания:

Мысли  казались какими-то медленными, а речь вообще тянулась как резина. Мне было трудно говорить, что-то отвечать. Казалось это глупым. Ведь в новом состоянии можно было осознавать все быстрее, намного быстрее и глубже, полнее и абсолютно без слов! А чтобы говорить надо было еще больше входить в свое старое состояние, где мне было теперь не комфортно. Я, как говориться, почувствовала разницу.

***

Было ощущение, что я уже находилась в этом новом состоянии сознания когда-то, только почему-то забыла, а теперь вернулась в него вновь и удивляюсь, как я могла позабыть?

"Забывание" объёмного состояния сознания (в частности, снов) - естественная вещь: линейность не может представлять себе (воспроизводить) объёмность.

В состоянии пробуждения ото сна, отталкиваясь от него, можно вспомнить целые логически-связанные "линейки снов", снившихся годами, с постоянными персонажами (у меня это конкретно знакомые и родные мне люди), ситуациями, пейзажами и интерьерами.

И часть таких снов - возврат в прошлое, а часть - несостоявшееся настоящее и оно же - не наступившее будущее.

***

Я не раз тут описывал, как "наблюдатель" выделился у меня...

Это произошло спонтанно (теперь я называю такие ситуации самоинициациями) и в точно такой же форме, как у И. Христа в момент инициации его И. Крестителем ("разверзлось небо, и оттуда полился свет" (голубя не было, да и голубь привиделся только "постороннему лицу" - Крестителю)), который тут же преобразился во взгляд меня, который "наверху на небе" на меня, который "внизу на земле".

И какое-то мгновение это была физическая картина, которая тут же трансформировалась в психологическую, и я сразу же увидел себя не как "независимого деятеля", а как "безответственного" персонажа идущего кино (это стих "внутренний монолог"), а потом и как сценариста этого фильма.

И только сейчас до меня дошло, что это и было пробуждением сознания Созерцателя.

(в Библии это переживания названо нисхождением на И. Христа Святого Духа - и это так, поскольку отношение с самим собой Созерцателя мгновенно, а "святой дух" - это среда непрерывности и мгновенности, наполняющая диполь "точка в сфере" - ту самую "новозаветную троицу")

И Созерцатель лишь внешне "единый в двух лицах", но внутренне он "троичен", так как за двумя его "равнозначными" репликами стоит продуцирующая их цельность (но никак не некий, управляющий ими "высший дух"), выполняющая роль моста между ними.

Ведь Созерцатель это диполь четверизма "точка в сфере" (он же новозаветный "бог-троица"), и сейчас он открылся мне глубже, чем раньше, когда я видел этот диполь "оторванным от мира".

И я справедливо говорил о нём, что у него "мир в кармане" и что он бог, судящий мир.

А потом я открыл, что он есть "излучатель" принципа нашей третьей мерности - сферической волновой системы (которая, в свою очередь, есть мир, судящий (распинающий) бога).

И вот именно в последние дни я прочувствовал острее, чем раньше, твёрдое намерение оставить этот мир (методом "всё меняется на всё" - то есть жертвуя ВСЕЙ третьей мерностью ради четвёртой), и стал "искать" (вырабатывать) правильную позицию на этом этапе работы.

И конкретно решая, какие и с кем из людей мне позволительно иметь отношения.

И обнаружил, что тот, кто решает и есть "мостик" - "святой дух" (среда мгновенности-непрерывности).

И через него передо мной стали возникать очертания "второго" - моей второй реплики, которая может вести себя не так "правильно", как первая, и которая может поиметь совсем иные плоды своих поступков в результате.

То есть я стал видеть, что "правильным", возможно, можно быть двумя разными способами.

И сейчас для меня "святой дух" это весы, положение чаш которых я пытаюсь усмотреть.

И сейчас я впервые не могу честно рассказать вам, что именно во мне и в окружающих положено на эти чаши - потому что именно сейчас (конкретно, вчера) я понял, что уже "не от мира сего", и простых, "честных"  отношений у меня с людьми больше быть не может, ибо отныне для меня "простота хуже воровства".

718

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 22, 2019, 01:49:00

Теперь я знаю, о чём и почему молил Бога Христос в Гефсиманском саду.

Пастернак здорово это уловил:

На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Авва Отче,
Чашу эту мимо пронеси.

А теперь - как это описано в Евангелии:

Моление о чаше (Гефсиманское моление) — молитва Иисуса Христа в Гефсиманском саду, описанная в Евангелиях. С точки зрения христианских богословов является выражением того, что Иисус имел две воли: Божественную и человеческую.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8b/Giovanni_Bellini_-_Orazione_nell%27orto.jpg/640px-Giovanni_Bellini_-_Orazione_nell%27orto.jpg?uselang=ru

Да, это именно та развилка, после которой пути назад уже не будет, это последняя возможность остаться человеком, и единственная возможность его превзойти.

И здесь в образной форме показано, что Иисус (практик) теперь способен не спать, а его ученики (профаны) пока не способны проснуться:

Потом приходит с ними Иисус на место, называемое Гефсимания, и говорит ученикам: посидите тут, пока Я пойду, помолюсь там. И, взяв с Собою Петра и обоих сыновей Зеведеевых, начал скорбеть и тосковать. Тогда говорит им Иисус: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте со Мною. И, отойдя немного, пал на лице Своё, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты. И приходит к ученикам и находит их спящими, и говорит Петру: так ли не могли вы один час бодрствовать со Мною? бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. Ещё, отойдя в другой раз, молился, говоря: Отче Мой! если не может чаша сия миновать Меня, чтобы Мне не пить её, да будет воля Твоя. И, придя, находит их опять спящими, ибо у них глаза отяжелели. И, оставив их, отошёл опять и помолился в третий раз, сказав то же слово. Тогда приходит к ученикам Своим и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? вот, приблизился час, и Сын Человеческий предаётся в руки грешников; встаньте, пойдём: вот, приблизился предающий Меня.

От Матфея
(26:36-46)

И взял с Собою Петра, Иакова и Иоанна; и начал ужасаться и тосковать. И сказал им: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте. И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! всё возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты. Возвращается и находит их спящими, и говорит Петру: Симон! ты спишь? не мог ты бодрствовать один час? Бодрствуйте и молитесь, чтобы не впасть в искушение: дух бодр, плоть же немощна. И, опять отойдя, молился, сказав то же слово. И, возвратившись, опять нашёл их спящими, ибо глаза у них отяжелели, и они не знали, что Ему отвечать. И приходит в третий раз и говорит им: вы всё ещё спите и почиваете? Кончено, пришел час: вот, предаётся Сын Человеческий в руки грешников. Встаньте, пойдем; вот, приблизился предающий Меня.

От Марка
(14:33-42)

Придя же на место, сказал им: молитесь, чтобы не впасть в искушение. И Сам отошёл от них на вержение камня, и, преклонив колени, молился, говоря: Отче! о, если бы Ты благоволил пронести чашу сию мимо Меня! впрочем не Моя воля, но Твоя да будет. Явился же Ему Ангел с небес и укреплял Его. И, находясь в борении, прилежнее молился, и был пот Его, как капли крови, падающие на землю. Встав от молитвы, Он пришёл к ученикам, и нашёл их спящими от печали и сказал им: что вы спите? встаньте и молитесь, чтобы не впасть в искушение.

От Луки
(22:40-46)

И "чаша" (распятие и смерть на кресте) здесь - это тоже только образ неизбежности невозвратимости практика к человеку после принятия им решения оставить этот мир.

719

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 22, 2019, 03:20:13

Одна из самых странных вещей, с которыми мы имеем дело каждый день – это время. Мы принимаем его, как есть, и по большей части, мы рассматриваем его как систему, которая помогает нам поддерживать порядок. Однако, если вы поговорите с физиками, вы узнаете, что оно может вообще не существовать. Для начала Эйнштейн доказал, что время относительно, что также предполагает, что оно может быть даже не вещью, а всего лишь макроскопическим эффектом чего-то совершенно другого. Физики находятся в действительно противоречивом положении относительно времени и пытаются использовать множество различных моделей, чтобы привести вещи в порядок, но пока что ничего не работает.

Это осложняется тем фактом, что когда они переходят к сверхмалым измерениям в масштабе Планка, кажется, что время полностью перестаёт существовать.

Оно там "мельчает" просто, поскольку и оно фрактально.

Но к моменту от того оно не приближается ни на йоту, ибо насколько "мельчает" время, настолько же "мельчает" и момент.

720

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Май 22, 2019, 03:34:58

Одна из самых запутанных вещей в космическом путешествии – это концепция невесомости, которую многие люди считают само собой разумеющимся, но это своего рода заблуждение. Правда в том, что вы никогда не сможете полностью уйти от гравитации, где бы то ни было во Вселенной, но вы всё равно можете достичь этого чувства невесомости.

Гравитация и невесомость соотносятся так же, как время и моментальность, ибо гравитация "дискретна" (измерима некой мерой), а невесомость "слитна" (потому что никакой мерой не измерима).

И потому гравитация не "переходит" в невесомость.


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть первая)