Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть вторая)


Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть вторая)

Сообщений 481 страница 510 из 1005

481

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 09, 2020, 12:44:58

Писал недавно, как Дымарский лоханулся...

И вот оказывается, что не один я это заметил:

Анастасия Миронова
Виталий Дымарский, не пора ли из профессии?

Прочитала совершенно шокирующую новость о том, как главный редактор "Эха Москвы в Петербурге" стал жертвой уличных мошенников. Да еще каких! Прямо на улице в самом центре города к нему подъехали на машине люди, показали человека и сказали, что Дымарский сбил его только что. Человек был цел, однако предъявил супердорогие часы Patek Philippe. И теперь за ущерб пожилой Дымарский должен заплатить 3 млн и 100 тысяч рублей. Что Виталий Наумович и сделал, предварительно заехав домой и забрав деньги.

Остальное здесь: https://zen.yandex.ru/media/mironowa/vi … 00b16d0b21

482

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 09, 2020, 14:04:08

РПЦ поощряет сатанизм - глумление над православием, а через то и над христианством в целом

Венчание Собчак: мнение венчавшего её священника
25 сентября 2019
https://zen.yandex.ru/media/elitsy_medi … 00ae002b01

Новости из рубрики «В мире животных» мне неинтересны, а поэтому, когда до меня донеслось, что богохульница Ксения Собчак выходит замуж за богохульника Константина Богомолова, я не обратила на это особого внимания: подобное притягивается подобным. В их зоопарке принято по тысячу раз жениться, разводиться, сниматься обнаженными во время беременности…

Единственно, кого мне жалко в этом бедламе, – это детей этих людей. Исключительно их.

Но все изменилось тогда, когда я узнала, что эти кощунники имели наглость после регистрации брака в ЗАГСе обвенчаться в храме.

Это произошло в храме «Большое Вознесение» у Никитских ворот, где в свое время венчался Пушкин с Натальей Гончаровой.

А в нашем просвещенном XXI веке стало возможным венчать там кощунников.
Таинство совершил священник Борис Давыдов.

Все это происходило в пятницу, тринадцатого сентября.

На следующий день, в субботу 14 сентября, я пошла в этот храм и после службы подошла к священнику, который венчал этих богохульников.

Дело в том, что с Богомоловым у меня связана своя история: осенью 2013 года я и другие православные христиане протестовали против его спектакля «Идеальный муж», который шел и до сих пор идет в МХТ им. Чехова. Т.е. он идет более пяти лет после того, как мы привлекли внимание к факту богохульства: мы вылезли на сцену и призывали зрителей не оставаться равнодушными к тому, как хулятся наши святыни.

Поэтому я лично видела своими глазами все, что там происходит.

После этого инцидента мы попросили о. Артемия Владимирова дать комментарий по этому спектаклю и его режиссеру: «Я бы на месте упомянутого Вами режиссера давно взял бы себе творческий псевдоним «Богохулов». Так было бы честнее и круче, выражаясь студенческим языком».

Богохулов увидел этот комментарий о. Артемия Владимирова и признался на своей странице в фейсбуке, что прототипом театрального отца Артемия в спектакле «Идеальный муж», который там является содомитом, а также держит детский приют и сдает детей из него высокопоставленным педофилам, послужил именно отец Артемий Владимиров.

Далее. В спектакле звучит песня на английском, смысл которой заключается в том, что мужчина приходит морг и совокупляется там с мертвым мальчиком! И это все происходит на сцене государственного бюджетного учреждения культуры, которое существует за наши с вами налоги!

Надо особо отметить, что в постановке используются настоящие богослужебные венцы во внебогослужебных целях!

Кроме того, что в спектакле высмеивается православное духовенство, также происходит глумление над Крестом, который используют в качестве штопора и которым откупоривают бутылку с вином, глумление над Таинством Исповеди, Евхаристии и Венчания, когда настоящая венчальная корона полагается на голову мужчины, который кружится в страстном танце со священником-гомосексуалистом перед пародией на Распятие в виде полуголой женщины, висящей в воздухе в позе распятого Христа.

Обо всем этом я рассказала о. Борису Давыдову и показала фотографии из спектакля. И сказала, что режиссером всего этого безобразия является тот человек, которого он вчера венчал с Ксенией Собчак. И что спектакли до сих пор идут. И что священноначалие бездействует и закрывает на это глаза.

Отец Борис отнесся к моему рассказу холодно и безучастно и сказал, что эти товарищи пришли к нему с бумажкой из какого-то синодального отдела или комиссии по семье о допуске к Таинству венчания, и что он человек подневольный. И спросил меня: «А от меня вы что хотите?»

Вообще, принципиальности хочется от священства, принципиальности. И когда ее не видишь, то очень расстраиваешься.

Отец Борис, ну неужели, если бы к Вам пришли из синодального отдела с разрешением о венчании содомитов, Вы бы их повенчали, т.к. команда сверху поступила? Неужели бы послушно исполнили и не воспротивились надругательству над Таинством?

Ведь есть организаторы преступления, а есть исполнители. И исполнители от ответственности не освобождаются.

Собчак и Богохулов давно известны своим нескрываемым и откровенным презрением к Русской Православной Церкви.

Очень точную и исчерпывающую характеристику «творчества» Константина Богохулова дал о. Артемий Владимиров: «Это нужно было нырнуть с головой в общественный туалет и научиться плавать там по-собачьи, нахлебываясь дерьма, с тем, чтобы затем его выпущать в этих театральных постановках».

Эти нечистоты новоиспеченная чета Богохуловых решила расплескивать не только на людей и на Церковь за ее оградой, но они имели дерзость прийти в Церковь и надругаться там над Ее Таинствами!

Сразу же после венчания церковный менеджер Владимир Легойда выступил в СМИ и попытался, как обычно, купировать скандал, всех примирить и объяснить, что ничего страшного не произошло: венчающиеся-де были у церковноначалия, с ними провели беседы о смысле Таинства Венчания и христианского брака. Богохульники, мол, даже дали какие-то письменные расписки о том, что раскаиваются в прежних богохульствах и обещаются впредь быть образцовыми православными христианами. А если они что-то после это учудят, то это вопросы не к тем, кто разрешение на венчание давал. К кому угодно вопросы, но только не к ним!

Хотелось бы узнать у Владимира Романовича, что это за нововведение такое в более чем двадцати вековую практику Церкви, когда Таинство Исповеди проходит письменно, путем дачи расписок? И с каких пор у нас Исповедь перестала быть тайной, раз Вы об этом открыто говорите? Ну, а раз Вы уже все равно разгласили Тайну Исповеди, хотелось бы эти расписки увидеть, если они действительно имеются, а это не банальное желание с Вашей стороны прикрыть тех из священноначалия, кто допустил в Церкви совершиться беззаконию.

Но давайте разбираться. Сначала, 13 сентября, Собчак и Богохулов регистрируют брак в ЗАГСе, устаивая из этого театральное представление. Далее по сценарию они идут венчаться в храм, а сразу после этого Собчак, отмечая свой новый статус, танцует на сцене стриптиз с религиозными сюжетами, пародирующими Таинство Исповеди.

Но ведь стриптиз не был экспромтом. Это было заготовленное выступление, заранее отрепетированное.

Получается, Собчак пошла венчаться в храм, совершенно точно зная, что далее по расписанию она покажет дулю всем клерикалам, в очередной раз у всех на виду вытерев ноги о Церковь Христову.

Эти богохульники снова продемонстрировали то, чего хотели: у РПЦ нет морального авторитета в обществе. РПЦ – это беспринципная и продажная организация: они будут изгаляться и глумиться над Церковью, а церковные чиновники за ними будут бегать в надежде, что эти богохульники когда-нибудь сменят гнев на милость. Ведь они же лидеры общественного мнения! А такими людьми не разбрасываются!

Уровень лицеприятия в нашей Церкви поражает! Как сказал Александр Сергеевич Пушкин: «Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!»

Но не все в РПЦ с охотой обманываются насчет этих людей. О. Артемий Владимиров давно дал им следующую оценку: «Каков же диагноз в отношении этих спектакльмейкеров, этих развратпродюсеров? Цинизм! А что есть цинизм? А цинизм есть благоприобретенная болезнь, передающаяся воздушно-капельным путем. Определяется как органичная неспособность верить в святое, идеальное, чистое, неспособность любить».

Действительно, если посмотреть на пару Богохуловых, то очень сложно заподозрить их во влюбленности друг к другу. Все их выходки выглядят как циничная пиар акция по привлечению внимания к себе. Ведь у этих людей нет ничего святого, все приносится ими на алтарь собственного тщеславия.

Своим венчанием в храме они сказали: «Да, у нас нет ничего святого. Но у вас-то тоже нет ничего святого! В вашей церкви все продается и покупается. Вы, такие же, как и мы. Просто мы не скрываем этого за ханжеской личиной, в отличие от вас».

Но к Богохуловым лично у меня вопросов нет: надо быть духовным младенцем, чтобы не видеть их лукавства и цинизма. Вопросы у меня есть к нашему церковноначалию, которому Бог вверил управление Церковью.

Зная, про «подвиги» этих субъектов, у вас было полнейшее право наложить на них епитимью, прежде чем допустить к Таинству Брака. И если бы они принесли достойный плод покаяния, о чем бы мы все узнали, увидев, что Богохулов снял с показов все свои кощунственные спектакли или, по крайней мере, убрал оттуда все сцены кощунственного содержания, а Собчак публично бы извинилась перед своими братьями и сестрами во Христе за то, что причиняла им боль своими кощунственными выходками, то можно было бы о чем-то говорить.

Но спектакли Богохулова как шли, так и продолжают идти. А Собчак сразу же после венчания исполнила стриптиз с издевкой над религиозными обрядами.

Какие выводы мы можем вынести из этой истории?

Как я ранее говорила в одном из своих роликов, эта ситуация и подобные ей высвечивают очень важную проблему: почти полного отсутствия в современной нам Церкви христианской общины.

Таинства Церкви существуют для членов Церкви, для прихожан, а не для захожан. Поэтому крестить детей можно только в том случае, если их родители являются членами общины какого-то храма. Отпевать людей можно, если они также являлись членами какой-то христианской общины. И совершать венчание также можно, если доподлинно известно, что венчающиеся являются членами христианской общины.

Членами какой христианской общины являются Константин Богохулов и Ксения Собчак?

Конечно, это одиозное венчание многие верующие восприняли как плевок в свои души со стороны священноначалия. Я такого единодушного возмущения давно уже не видел среди нас, православных.

И очень странно, что наше духовенство со всеми старается найти общий язык, старается понравиться кому угодно, боится обидеть кого угодно, но только не православных христиан, которые считают Церковь своим родным домом.

Однако, что интереснее всего, этим венчанием были шокированы в том числе глубоко светские люди. Даже у этих мирских людей оказалось чувство священного и ощущение того, что в данной ситуации святыня попирается!

Даже у светских людей есть благоговение перед священным! А у церковноначалия оно есть?

Люди ждут от Церкви неотмирности, чистоты, честности, прямоты, беспристрастности, принципиальности, духовности и страха Божия. А получают политиканство, хитрость, изворотливость, лицеприятие, заигрывание с власть имущими, озабоченность финансово-экономической и административно-хозяйственной деятельностью, заботу о престиже и пиаре, и страх перед сильными мира сего.

Я не удивлюсь, если наступит новый 1917 год, и храм у Никитских ворот Бог сравняет с землей.

Бог сказал не давать святыни псам. И то, что произошло, Он безнаказанным не оставит.

Я захотел посмотреть на автора этого текста, и вот здесь он (она) выступает с ним в её видеоблоге, меня она впечатлила:

Венчание Собчак: мнение венчавшего ее священника
Mila Odegova
https://www.youtube.com/watch?v=mDdsf-DAVl4&t=25s
Опубликовано: 23 сент. 2019 г.

13 сентября 2019 года богохульники Ксения Собчак и Константин Богомолов надругались над Таинством Венчания.

Это произошло в храме "Большое Вознесение" у Никитских ворот руками священника Бориса Давыдова.

Но Богомолову не привыкать: на сцене МХТ им. Чехова более 5 лет идет его спектакль "Идеальный муж", в котором хулится Таинство Венчания.

А священноначалие безмолвствует.

А новости об этой парочке кощунников, собиравшихся жить вместе до тех пор, "пока бог не разлучит" - доступны в любой поисковой системе, и они красноречивы.

483

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 09, 2020, 14:35:06

Решительная девушка эта Людмила - мне такие нравятся:

https://vk.com/odegova

https://sun9-38.userapi.com/e6lACvn2zZljuXtKC5W3aLlad2SGKJggVCA5ZA/ioFi0ivRHpo.jpg

Не то, что аятолла, который даёт пощёчины, и Трамп, который их получает.

484

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 09, 2020, 22:17:34

И вот ещё (от осинки не родятся апельсинки):

"Православные активисты" не смогли сорвать отпевание Табакова
Закон и Порядок
15.03.2018 в 21:18

Оголтелым "православным активистам" из одиозной организации "Божья воля" не удалось, к счастью, сорвать отпевание Олега Табакова. О попытке сорвать отпевание сообщила на своей странице в Facebook лидер «боговольцев» Мила Одегова. «В том случае, если богохульника Табакова кто-то посмеет отпеть, мы подадим на этого священника в церковный суд с целью наложения на него канонического прещения», — угрожает Мила.

Причиной неприязни активистов из движения «Божья воля» к ушедшему из жизни актёру стал спектакль «Идеальный муж», идущий в МХТ им. Чехова, художественным руководителем которого был Олег Павлович. «Боговольцы» в 2013 году посетили театр и «лично убедились в кощунственном характере этого спектакля». Активисты крайне возмущены тем, что в постановке изображается священник-гомосексуалист, который «сдает детей сирот из окормляемого им приюта высокопоставленным педофилам для плотских утех». В 2015 году члены движения в знак протеста положили перед входом МХТ им. Чехова свиную голову.

https://samara.kp.ru/share/i/12/8276477/wr-720.sh-18.jpg

Дальше (вернее, прежде (и как видите, и тут сатанист Богомолов)):

Спектакль
Идеальный муж. Комедия
Постановка МХТ им. Чехова

На основной сцене МХТ им. Чехова Константин Богомолов устроил беспардонный трэш. Уайльд и Чехов, шансон и геи, Bosco и Ile de Beaute, кокаин и обнаженная Дарья Мороз, Мефистофель в рясе и Путин в аду. И это не шутка. Это — комедия.

отзывы:

Я за то, чтобы театр оставался театром, а не отхожим местом для бездарных режиссеров. Шок, непонимание, полное отсутствие этических принципов.... разгул бредовой фантазии. Мы идем в театр не для того, чтобы смотреть утрированную реальную жизнь с негативной стороны. Если и высмеивать современные пороки, то не уподобляться при этом до уровня быдла. ПОЗОР!!!! Хотя я человек современного поколения, но меня удивил тот факт, что это чудо показывали в МХТ им. Чехова. КАК ЭТО МОЖНО СТАВИТЬ НА СЦЕНЕ???? Ему место на помойке. ЖУТЬ!!! ЖУТЬ!!! и еще раз ЖУТЬ!!!! НЕ СОВЕТУЮ ТРАТИТЬ СВОЁ ВРЕМЯ!!!

Спектакль "Идеальный муж" в МХТ им. Чехова - это пошлость помноженная на убожество. Тем более печально, что все это происходит в театре и таком, как МХТ им. Чехова. Нахожусь под тяжелым впечатлением "искусства" и жалею, что на сайте театра нельзя оставить отзыв. Ребята, вы же МХТ! К Оскару Уайлду пьеса оказывается имеет отношение весьма отдаленное - вот я тоже балда, не прочитала рецензий заранее. Автор пьесы взял у английского драматурга самые лучшие высказывания и попытался их внедрить на современную почву. Ноль таланта, банальность на банальности и пошлость без конца.

Отвечу сразу спектакль не стоит траты тех денег, которые за него просят.Его Красная цена 300 руб. в дешевом, захолустном театре.Теперь по подробнее, Я из Петербурга и знаю толк в театре, а тот жаргон и не нормативная лексика, которая постоянно употребляется актерами в спектакле просто ужас.В Москве посетив много спектаклей различных и последним, как оказалось "Идеальный муж",я понял, что в Москве театр умирает.Сплошь шутки и юмор ниже плинтуса.Что же на счет названия спектакля " Идеальный Муж", так это просто смех.В спектакле играется всё, кроме самого произведения Оскар Уальда.Там и "Три сестры" , и "Фауст ", олимпиада 2014, пародия на Лепса ( в какую-то минуту подумал, что это загриммированный Безруков- "Спасибо, что не Джигурда") и даже "Портрет Дориана Грея", но не "Идеальный муж".Так и нужно было назвать спектакль " Идеальный муж" не по Оскару Уальду с использованием не нормативной лексики, предпочтительный зритель из Барвихи ( Рублёвки). И всё понятно, сразу остается 200-300 билетов для соответствующего контингента зрителей.Потому что эти 200-300 человек, которые уходят на первом антракте, просто выбрасывают огромные деньги, на то, что стоит 300 руб. А зачем такой примитивизм было затягивать на почти 5 часов, с тремя действиями и двумя антрактами, просто не понятно.Или это МАСКОВСКАЯ манера, доводить, недалекими до недалеких, мысль длительным внушением.И вообще, этой порнографии хватает сейчас на ТВ, а театр должен оставаться тем сказочным местом, где человек, приходя, получает интеллектуальную подзарядку, а не примитивизм, который навязывают нам глуппые, бездарные режисеришки нашей столицы.

Слабо. Салат из небрежно накромсанных, местами вялых, разнородных продуктов под подозрительным соусом, который, не лежи он на тарелке из старинного дорогого фарфора, ничем не отличался бы от содержимого помойки. Так и тут: пошловатый капустник, но на сцене МХАТ и длиной в 4 часа...
...Я кстати поняла в чём проблема: проблема не в том, что спектакль эпатажный и мы «не поняли его, недалёкие». А в том, что вот эта пошлость позиционируется как сатира. А нихрена это не сатира, просто телек включи – там всё так и на полном серьёзе. Не меньше и не больше. То есть нету никакого гротеска, высмеиваемые черты современного общества – они такие и есть сами по себе, без смеха. И в более ёмкой форме отражаются командой Камеди и ко... So what? Никакого нового угла зрения на существующие проблемы прогнившего «высшего света» - нет. Там и правда все бывшие бандюки, педики и любят бабло. И что?.. А при чём тут Оскар Уайльд? Тема голубизны раскрыта, да уж.
Рецепт успеха в современном обществе от Константина Богомолова:
1. берём Хорошее произведение, обтесываем, почти ничего не оставив, кроме названия;
2. добавляем расчленёнку из соседнего в google (Дориана Грея)
3. для вкуса безобразим какое-нибудь дорогое и эталонное русскоязычное произведение для сцены, чтобы в поддых театралам как следует...нефиг нос задирать.
4. и пропускаем через мясорубку!...
5. всё смачно сдабриваем скабрезностью и матом.
Пьеса готова, когда мы видим говно. Обратите внимание на запах: он должен вызывать тошноту или хотя бы омерзение.
Подавать: размазав на 4 часа по какой-нибудь дорогой сцене столицы.
Ох... Короче, я так рада, что не взяла билеты в партере, что повела 6 своих друзей смотреть спектакль с балкона! Отделались лёгким испугом. Чего и вам желаю.

Я никогда не ухожу со спектакля, потому что считаю, что нельзя сформировать представление, не досмотрев до конца) У меня почему-то всегда теплится надежда на финал, после которого будет понятна основная задумка режиссера.
Но, честно, тут я выдержала с трудом! Образно говоря, режиссер на протяжении 3х часов все время кричал. Кричал громко и периодически матом. Кричал о Путине, о геях, о продажных артистах, об утративших свою ценность идеалах прошлого!! Безвкусная, бессмысленная и отчаянная попытка эпатировать зрителя!!!
Противно и грустно и противно, что такое поставили во МХТ им. Чехова.

И там (https://www.afisha.ru/performance/93006/reviews/) ещё много чего написано (есть и одобрения).

И ещё:

Сын странно отреагировал на известие о смерти Табакова
12 марта 2018

На известие о смерти Табакова сын отреагировал странно. "Без звонков" – такая лаконичная надпись на черном фоне появилась в stories на его странице в социальной сети Instagram.

И ещё:

Сын Табакова показал свой член
ШоубиZZZ - всё о звёздах
19.09.2015 в 14:01

Премьера фильма «Орлеан» с Еленой Лядовой и младшим сыном Олега Табакова Павлом в главных ролях собрала столичный бомонд. Всем хотелось посмотреть на отпрыска знаменитой династии в деле, тем более что для первого же фильма он полностью обнажился.

Павел Табаков, несмотря на 20-летний возраст, уже слывет донжуаном.

На премьеру он пришел с новой подружкой Марией Фоминой. В зале судачили, что в делах любовных он похож на своего старшего брата Антона. У того только официальных брака было четыре. У Павла пока штампа в паспорте нет, но его жаркие романы обсуждают не один год. В свое время актер крутил любовь с обаятельной звездой «Деффчонок» Таисией Вилковой, затем – с племянницей Михаила Турецкого Валерией.

По красной дорожке Паша и Маша прошествовали вместе. Однако вопросы о том, кем они приходятся друг другу, их смутили. «Все-таки личная жизнь на то и есть личная», – отвечал Павел.

Как удалось узнать ProZvezd, с Марией актер встречается несколько месяцев. Девушка – тоже актриса, поэтому у ребят много общих интересов. Надо отметить, что пассия Табакова-младшего на два года его старше, но это обстоятельство пару не смущает. Ничуть не смущался Табаков-младший и во время съемок «Орлеана», где у него были весьма откровенные сцены. Так, в один момент Табаков появляется на экране абсолютно голым. При желании можно рассмотреть его половой орган. Увидеть голого Табакова-младшего никто не надеялся, поэтому особо впечатлительные зрители на показе от неожиданности даже закрыли глаза.

– Многие актеры начинают карьеру с обнаженки, – шушукались зрители. – Молодец, что не побоялся. Девушка Табакова также довольно кивала, когда Павла хвалили за смелость.

485

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 09, 2020, 22:54:15

Свидетельства о людях первой и второй мерности

09:10, 30 ноября 2019
Как живут домашние питомцы в разных странах мира
Екатерина Некрасова
ведущая эфира
Тимофей Баженов
путешественник, телеведущий

Там вообще много интересного, но начиная отсюда: 42:00 Тимофей описывает людей первой мерности (и раньше тоже что-то было, но трудно искать, ибо текст не распечатан, а диалог идёт в записи - https://radiovesti.ru/brand/60996/episode/2223927/):

Азиаты не ценят дикую природу, в этих странах не любят лес.
Китайцы специально (для еды) разводят кошек и собак в ужасных условиях, в концлагерях.
У них почти нет чувства юмора, у них почти нет чувства брезгливости.
Они с давних пор ели обезьян, а они маленькие человечки.
Я не осуждаю азиатский мир, это другая культура, я смотрю на них, как на инопланетян.

И я тоже не осуждаю людей первой и второй мерности, я наблюдаю бесстрастно их, то есть делаю то, чего не делает наука, ибо правда о разнице людей разных культур теперь "неполиткорректна".

И теперь о людях двоизма:

Взгляд на дагестанцев глазами одного из них.

Многим кажется, что я не люблю своих земляков, дагестанцев. И это, в какой-то степени, правда. Нелюбовь распространяется далеко не на всех, но на подавляющее большинство, и тому есть свои причины, которые можно объединить в три глобальные черты национального менталитета:

- Чрезмерная клановость и обязательная необходимость иметь "связи".
- Предрасположенность к дешевым понтам. Не думаю, что это генетическое, скорее вытекающее из первого, отягощенное двумя десятилетиями беспредела – сначала воровского, а теперь ментовского.

- Желание и любовь к мздоимству и "подмазу" всего и вся, если не в денежном выражении, то в любых иных "договоренностях", в обход закона, совести и чести.

Касательно первого пункта все понятно. Если какое-то говно пробивается наверх, то оно начинает подтягивать за собой своих родичей, причем всех без разбору. Не важно, умны они или тупы как пробки (в большинстве случаев), будут воровать или нет, даже не так важно, будут ли они преданы своему покровителю. Эта же клановость проявляется в непрошибаемой уверенности, что все тебе что-то должны, т.е. тебя дубаря, должны протаскивать и помогать. Для большинства дагестанцев нормой поведения является стадная скученность и наличие "связей" определяют успешность. К примеру, если вдруг совершается преступление и требуется вмешательство милиции, редкий дагестанец наберет 02 - напротив, он начнет искать друзей-родственников у которых друзья-родственники работают в органах или знают кого-то, кто там работает, чтобы связаться, напрямую, с "нужным" человеком. То же самое, если надо лечь в больницу - 03 или поликлиника это неспортивно - надо найти "своего" и лечь к нему. И то правда, редко какой врач/мент/прокурор/судья и т.д. пошевелит мизинцем левой ноги, если дело не будет касаться а) своего или б) сие "шевеление" не будет вознаграждено должным образом (см. пункт 3).

Понты это отдельная тема, по которой можно писать диссертацию.

Это чуть ли не основной мотивирующий фактор – чтобы про тебя сказали, какой ты молодец/красавчег/спортсмен/супермен. Дагестанец, в массе своей, в момент принятия каких-то решений оценивает их с позиции, что "за него скажут пацаны". Много времени и сил уделяется "оболочке". Человек может быть полным ничтожеством, но будет придавать себе вид "солидняка". "Пацаны" могут часами обсуждать какую-нибудь тряпку, или башмаки или солнцезащитные очки. Я лично знаю несколько безработных (в силу своей природной лени) джигитов, которые на последние деньги или, заняв у родственников/друзей (см. пункт 1) покупали самый дорогой телефон, обычно "Нокио", и не могли пополнить своей счет, а просто ходили с ним по городу и красовались без копейки на счету. Парни часто носят с собой специальную тряпочку (так называемую "марочку"), которой натирают свои туфли до блеска, несколько раз в день, т.е. идут себе по улице, а потом задирают свое копыто на ближайший бордюр, достают "марочку" и с видом императора на охоте, чистят свои ботфорты. Такие граждане могут проводить целые вечера в тупых, бессмысленных "хабарах" ни о чем или обсуждая каких-то коз. Обычно рассказывая басни о том, кто, сколько раз и под каким соусом "завалил" ту или иную "чиксу".

Дагестанские девушки это песня.

Как же меня бесят тупорылые куры - дагестанки, которые ходят на занятия в школу или институт на шпильках, в юбках с разрезами до жопы и с тонной вечернего макияжа на лицах, при этом с маленькой сумочкой, в которой едва ли может поместиться тетрадка с ручкой. И это не шутка - таких 99%, т.е. девушка не будет носить практичную одежду или не положит свои учебники и тетрадки в рюкзак, т.к. учеба ей нахрен не сдалась - основная цель посещения института - выйти замуж. "Замуж" это отдельная история, для большинства (не для всех) дагестанок "выйти замуж" это религия, это как достичь нирваны - конечная цель их существования. К этому они планомерно готовятся, начиная с младших классов, им не важно за кого и как, главное быстрее. День перехода в новое качество для них является самым главным днем жизни, и согласно своему религиозному культу, они отмечают его с максимальной помпезностью, на которую способны, а если не способны, то наберут долгов на всю жизнь или помогут родственники, для которых это также "святой" долг (см. пункт 1).

Чтобы было понятно о чем я говорю, вот некоторые факты о дагестанских свадьбах.

Свадьба на 300 человек, это оооочень маленькая свадьба - обычно бывает 800-1000 гостей. Взять свадебное платье на один день напрокат стоит от ста тысяч рублей, купить от двухсот. Для сравнения, на днях в локальной сети на работе наткнулся на объявление - девушка продает свадебное платье известного лондонского модельера, ни разу не одеванное (я так понял, свадьба расстроилась) за £1500 (это 70 тысяч рублей). Родственница выходила замуж прошлым летом, так чтобы сэкономить, они взяли платье напрокат в Дербенте (кажется за 70 тысяч), совсем с ума посходили. Банкетные залы (которых не менее сотни по всему Дагестану, и в одной Махачкале несколько десятков) надо бронировать сильно заранее, минимум за полгода вперед, и стоят они от ста тысяч рублей за один день. А какая вакханалия творится на свадьбах - это ужас. "Звезды", "звездочки" и "звездульки" дагестанской эстрады, сотрясают своими воплями весь банкетный зал и окрестности. Гости вливают в себя центнеры огненной воды, и жрут как озверевшие. Тамада, держа в руке стопарик водки желает молодым "чтобы Аллах дал им побольше детей" (слов не хватает, чтобы охарактеризовать этих мерзавцев). И вся эта вакханалия длится минимум 2 дня.

Понты проявляются во всем - необходимость рисоваться является краеугольным камнем дагестанского общества.

Чем больше титулов, тем почетнее. Удивительно но факт, для большинства молодежи пределом мечтаний является мелкая чинушья должность, на которой можно воровать (см. пункт 3.). Мамаши чуть не лопаются от гордости, когда выдают замуж своих дочерей за "хорошего парня на государственной работе". Число липовых кандидатов наук (т.к. степень открывает путь во всевозможные министерства) просто зашкаливает. Теперь является делом родовой чести, скинуться (см. пункт 3.) всем "тухумом" (см. пункт 1) а) на институт, б) на аспирантуру, и в) на хорошую должность. ВСЕ(!) государственные (и не только) должности продаются (см. пункт 3.). Самое интересное, что животных, таким образом, закончивших институт и "защитивших" кандидатскую, просто распирает по швам от чувства собственной значимости. Они реально считают себя кандидатами наук, а не пустым местом, каковым на самом деле и являются.

Мздоимство в Дагестане с недавних времен превратилось в культ.

Вымогательство взяток на бытовом уровне это такая же норма жизни как восход солнца на востоке. Если проследить взяточный след отдельного дагестанца, то нужно начинать с роддома, а нет, с женской консультации - где его мать стоит на учете. Врача обязательно надо "подмазывать", это же ведь так важно - но тут обычно обходится мелкими суммами - до 1000 рублей, или коробками конфет и прочей мелочью. Далее роддом - надо давать всем(!), нянечке в приемном покое, санитарке, сиделке и уборщице. Если не давать, то тебя будут расценивать как пустое место. Просто так лечь в роддом, не "подмазав" кого надо или не имея связей (см. пункт 1) нельзя. Я сам видел девушку в приемном покое, у которой отошли воды, а она звонила мужу и просила привезти пять тысяч рублей, чтобы ее приняли. С принимающим роды врачом надо договариваться заранее. Он/она скажет, кому и сколько дать, определит свою таксу. Т.е. реально родить без договоренности практически невозможно. Роды, может быть и примут кое как, но ни уколов, ни сопутствующего ухода и поддержки больше абсолютно необходимого минимума никто не получит. Даже уборщица не будет протирать под кроватью в палате роженицы, если ей не дать сто рублей. Во время выписки всем надо давать деньги, в частности для меня было шоком, что там есть специальная "пеленальщица", которой надо дать двести рублей, чтобы она запеленала ребенка красиво, типа для фотографии. Дальше начинаются будни, приходит врач на дом посмотреть ребенка - надо дать деньги (вроде не обязательно, но многие дают). Если ребенок заболел и надо сдавать анализы в поликлинике - надо платить деньги, иначе "аппарат не работает". За 200 рублей "аппарат" чудесным образом начинает работать. Лаборанткам надо давать, чтобы они делали анализ а не писали его "с потолка".

Пришло время идти в детский сад - мест нет, за определенную мзду место сразу появляется. По последним данным это 50 000 рублей для Каспийска и гораздо дороже для Махачкалы. Т.к. в группе 30 и больше детей, а воспитательница одна и иногда пара нянечек, всем им надо "давать" на регулярной основе, чтобы за твоим ребенком следили. Не будешь давать, будет ходить с грязной жопой или некормленый. Пора поступать в школу - надо дать директору. Без этого либо не берут, либо суют в класс "выравнивания". Ну кто захочет, чтобы сыночек учился среди "дебилов", надо дать. Школа это бездонная дыра для поборов - стены покрасить, парты купить, учителю физкультуры на подарок, классруку надо занести чтобы двойки не ставил, у завуча юбилей, занавески дырявые - надо поменять, уборщице надо заплатить и т.д, и т.п. и никто не задается вопросом, а куда деваются бюджетные деньги, выделяемые как раз на эти цели, ну за исключением физрука и завуча.

Молодой и резвый дагестанец, привыкнув давать и покупать всех и вся, заканчивает 11 классов. Т.к. система профессионального образования разрушена в полное говно, абсолютно всем(!) просто необходимо иметь высшее образование. Несмотря на все эти поганые ЕГЭ (привет фурсенке), которые легко покупаются, успевай только деньги давать, поступить в институт без денег в Дагестане практически невозможно.

Вру, все еще, наверное, можно на специальности почвоведения или орнитологии ДГУ, на которые идет 1 человек на 10 мест, и их не закрывают, чтобы и дальше воровать бюджетные деньги. 99.9% студентов в Дагестане поступают за взятку.

По моим ощущениям, из них реально учатся где-то 30%, остальные продолжают покупать каждый зачет и экзамен. Если не могут купить "препода", покупают декана или сразу ректора. Закончив институт, дагестанец либо идет в армию (т.к. собирается продвигаться по линии силовых ведомств), либо "поступает" в аспирантуру, либо сидит дома и тупит. Редко кто начинает шевелиться и искать работу, которую толковые ребята (помните те 30%?) все еще могут найти, т.к. дуболомы. нанятые родственником (см. пункт 1.) с работой своей не справляются и им нужен исполнитель, которому они будут платить крохи от сворованных денег. Обычно если нет каких-либо препятствий, такие ребята уезжают из Дагестана. Закончив армию/аспирантуру молодой человек, прокачанный понтами (см. пункт 2) покупает с помощью родственников/связей (см. пункт 1.) чинушью должность или должность полиционера (да-да, любая должность, даже постового стоп-сигнала продается и покупается) и начинает либо вымогать взятки, либо пилить бюджет. Настает время женицца (см. пункт 2) на какой-нибудь курице (см. пункт 2.). И так по кругу, уже второе поколение растет и воспитывается в данной коррупционной схеме. Все рады и счастливы.

За что мне любить Дагестан и дагестанцев, с согласия которых это все происходит?

Дагестанцы забыли, что такое честь, совесть, гордость. Со всех сторон повылезало всякое говно и быдло, и давит своей скотской массой остатки интеллигенции. Почему я должен любить баранов, которые довольны сложившейся коррупционной жопой и счастливы, вариться в ней и дальше. Вот и я не люблю и выступаю против. Называю коррупционных подонков (всю дагестанскую власть) своими именами – читай говном. Тупорылых куриц без цели в жизни не считаю женщинами, и мерзких понтошлепов в тапочках от "гуччи" не считаю за людей. По крайней мере, честно. Я уже давно не горжусь тем, что я дагестанец.

https://www.yaplakal.com/forum7/topic364304.html

486

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 10, 2020, 19:07:47

Вчера утром во сне было такое дело: надо было в чём-то разобраться, помочь каким-то людям и мне представились как бы большие, вертикально-стоящие стеклянные трубки.

Одна прозрачная, как бы с чистой водой, а остальные цветные.

И в этих цветных был весь мир, все его явления, все мои представления.

А я входил в прозрачную (она как бы моим позвоночником становилась), и глядя оттуда, всё становилось ясным и возможным.

И я понял, что напрямую к миру, у своим представлениям о нём, о людях, о себе - обращаться не стоит, а на всё надо смотреть "из прозрачности").

Притом, никого конкретного знания я не получал, а лишь уверенность, что если будет надо, то получу.

И по ходу этих открытий я просыпался, и проснувшись и пребывая в трансе, продолжал рассматривать ситуацию.

И потом по мере возможности более или менее полно продолжал возвращаться в неё: и весь день, и весь вечер. и сегодня наутро.

А денёк сегодня был отменный (и сейчас так же): светлый, солнышко сквозь полупрозрачную облачность светило, и было тихо, и был лёгкий-лёгкий морозец, прихвативший слегка землю, лужи и траву.

Нагулялись днём, надышались пахучим воздухом, и вернувшись, пообедали с большим аппетитом (а кстати, " прозрачном состоянии" аппетит не тревожит (я этого давно ждал)), и я прилёг у монитора, кое-что почитал и, как обычно, стало клонить в сон, и я отпал.

Но не заснул, а ограничился глубоким трансом, в котором стал ловить эту "прозрачность" (а она подобна скользкой льдинке, которую не ухватишь), и наконец, в неё вошёл и её рассмотрел.

И да, это та пустота ("светлая никаковость") нулевой мерности - вид на объёмную среду изнутри, и собственно, превращение сознания в неподвижность этой среды.

А налетающие (возникающие) время от времени "бугры", "колдобины" - образы мира - это периоды модификации (волновой модуляции) этой среды, и "неровности тела" - неодинаковая проработанность его отделов.

Мистики, не способные углубляться и доходить до сути, это состояние трактуют как "остановку ума", как прекращение генерации им мыслей, которое они достигают через разного рода искусственные техники.

Я же, напомню, достиг его через погружение сознания в тело.

И собственно, в неясном виде, на моменты, "спонтанно" - это состояние возникало не раз уже, но теперь я им овладел, и как часто бывало, сначала оно далось мне в образной форме (мистики на этом и останавливаются - и отсюда все их "силы" и "боги"), а потом я эти образы "расшифровал" - то есть свёл к физике (а физика это "последний предел").

И заодно я "окончательно" рассмотрел природу сна и то, чем она отличается от природы яви.

Так вот, наяву каждый из нас модулирует объёмную среду, и тем рисует картины яви, как настоящего, так и прошлого (вспоминая его) и будущего (проецируя свой опыт "на чистый лист").

А во сне мы теряем нашу "текущую исходную точку модуляции" и наше сознание "наполняется картиной интерференции" волновых систем, исходящих из разных начальных точек - различных моментов нашей прошлой жизни, и воображаемых нами моментов нашего будущего.

И мой опыт говорит мне, что иногда в эти картины вмешивается ("на первый взгляд") некто или нечто "со стороны", а на самом деле иногда мы во сне "рассылаем в разные стороны" свои реплики, которые и приносят нам информацию из нашего мира, или из других миров (как в этом моём случае, например).

И как вы видите, у меня она встраивается в мою картину миру (поскольку у меня она имеется), а у пустоголовых "мисьтиков-эзотериков" она рождает "богов и бесов" ("Сон разума рождает чудовищ" - Франсиско Гойя).

487

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 10, 2020, 19:53:03

И я не забыл, что собирался разобрать статью о Шаубергере, и книгу об энергии кундалини.

488

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 10, 2020, 21:51:14

И я могу сказать уже сейчас, что "пребывание в пустоте" может, если и не заменить вовсе сон, то по крайней мере сократить время, проводимое в нём.

А "научные представления" о природе сна меня смешили и раньше:

Несмотря на то, что точного ответа о том, зачем же нужен сон, не найдено, ученые выдвинули несколько предположений.

Регенерация клеток: установлено, что процесс регенерации клеток активнее всего проходит во время сна. Упорядочивание воспоминаний: установлено, что сон дает возможность упорядочить эмоции и воспоминания, полученные в период бодрствования.

Отдых нейронов: ночью организм переходит в «экономный режим». Предполагается, что с помощью сна наступает своеобразный «отдых нейронов». Информация, полученная в течение дня, становится причиной роста числа связей между нейронами. Для осуществления этих связей нужна энергия. Замечено, что после сна количество связей уменьшается и возникает возможность формирования новых. Таким образом, состояние сна позволяет экономить энергию.

489

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 10, 2020, 22:19:41

Исламский терроризм

Он несомненно имеет под собой мистическую подоплёку (ибо в исламе говорится, что все люди должны принять ислам, а для того, кто не примет, лучшая участь - смерть от руки воина ислама).

И я подробно разбирал вопрос о наведении порядка на планете, но повторю...

Скажем, у некоего человека есть абсолютная власть, и он желает построить лучшее общество.

И сначала он из самых добрых побуждений уничтожит тех проповедников неправды, кто прямо глаза ему мозолит.

Но потом он увидит, что его благие дела не у всех найдут одобрение.

И тогда он уничтожит тех, кто посчитал убитых не такими уж грешниками (а то и вовсе праведниками).

И как вы понимаете, следуя своей неопровержимой логике, он уничтожит абсолютно всех, поскольку каждый его чем-то не удовлетворяет (поскольку нет двух абсолютно-одинаковых людей).

И я на это сказал, что не стоит затягивать процесс построения идеального общества, а надо убить всех сразу.

И делается это, как вы понимаете, "методом повышения собственной мерности", в результате чего практик точно попадёт в "лучший мир".

Но исламистам (да и всем остальным) моя логика недоступна по причине неразвитости у них воображения, и по этой причине по неспособности доведения логической цепочки до конца.

И потому они убивают "неверных" (тех, кто мыслит и поступает неправильно) по одному или группами.

Ножами, саблями, дубинами, и с помощью огнестрельного оружия.

И на пике сообразительности - взрывая их пачками.

И для надёжности взрываясь вместе с ними (и при этом попадание, причём немедленное, "в лучший мир" гарантировано (а при прочих его придётся дожидаться в этом грешном мире)).

Так же что психология "воина аллаха" понятна.

Как понятно и то, что путь практики для большинства верующих недоступен в силу несовершенства их природы.

И что же с ними делать, - спросите вы меня?

А я разве вам не ответил?

490

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 10, 2020, 22:27:57

Без комментариев

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/0/3/13838309.jpg

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/7/1/3/13838317.jpg

491

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 12, 2020, 14:19:19

Ещё о принципе фрактальности

Фракта́л (лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — математическое множество, обладающее свойством самоподобия, то есть однородности в различных шкалах измерения (любая часть фрактала подобна всему множеству целиком).

В науке он чисто "математичен" - то есть не связан с физикой, а эзотеризм трактует его весьма произвольно:

Одним из самых важных принципов в Мироздании является фрактальность, в которой Мироздание повторяет свои процессы на различных уровнях, используя специфические модели и шаблоны. Возьмем, например, открытую систему Земля. У неё, как и человека, тоже есть кровь – вода, есть легкие – деревья, и есть вены –реки. Роль её печени играют камни и песок, через который фильтруются макро загрязнения, и круговорот воды в природе, который отделяет молекулы воды  от микро мусора. Сама же Земля является носителем огромного количества маленьких открытых систем, называемых нами растениями, животными, насекомыми, рыбами и человеками, которые постоянно взаимодействуют между собой.

Сами человеки также организованы в системы – семьи, роды, нации, которые управляются сверх-системами (эгрегорами по религиозным, политическим, экономическим и т.д. принципам), и образуют дальнейшие иерархические уровни  нашей цивилизации, на каждом из которых есть свои правила и механизмы взаимодействия.

А в природе нашей мерности он проявляется в виде дисковидности солнечной системы, галактики, и наверное, атома, и так далее в обе стороны (каждая из этих структур являют собой темнон (диполь троизма "яблочко") в момент выворотки его наизнанку (когда он превращается в светон - диполь "точка в кольце").

А в сущности своей фрактальность есть способность строить волновые системы на волновых системах, ибо волновая система это принцип троичности (принцип самопознания разумного существа третьей мерности).

И я не раз рисовал тут синусоиду - сечение волновой системы.

Так вот, "меньший элемент фрактала" может возникнуть на большем - может быть привит на его синусоиде - в том случае, если участок синусоиды, где он обосновывается, для него, для его масштаба - линеен (а если перевести нашу картинку в объём - то "там и тогда", где объём "выпрямлен", на том его участке, где он "спокоен", где на его качествах не сказывается его "модулированность" волновой системой).

И потому два соседних (разномасштабных) элемента фрактала физически друг с другом никакими "силами" и соответствующими "формулами" не связаны.

Поскольку зависимость меньшего элемента от большего - "прямая", исчезнет больший, исчезнет и меньший:

Тобою я живу, как тень
Живёт пока сияет день.

(это я попытался сформулировать принцип построения фрактала)

И потому, ещё раз замечу, что "конца-края" у любой вселенной третьей мерности нет (нет ни нижнего, ни верхнего предела у шкалы измерения любой вселенной, ибо переход каждой из них в соседнюю осуществляется "через ноль" ("через бесконечность") - через обнуление её информационного "поля" (содержания) - ибо, например, "чёрная дыра" - диполь "точка в кольце" в центре галактики - есть чистилище её вещности, он сводит модулированность галактической среды к её невозмущённости в своём кольцевом сопле).

***

переход каждой из них в соседнюю осуществляется "через ноль" ("через бесконечность")

Эквивалентность нуля бесконечности (и синонимичность этих терминов) - ещё одно великое открытие, ибо ноль есть величина нетварная (ноль в физике означает невозмущённость объёмной среды, и невозмущённость объёма никем и ничем не создана, она "изначально задана" нулевой мерностью).

492

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 12, 2020, 14:38:56

Поскольку зависимость меньшего элемента от большего - "прямая", исчезнет больший, исчезнет и меньший

Хотя логически вроде должно быть справедливо и обратное:

Поскольку зависимость большего элемента от меньшего - "прямая", исчезнет меньший, исчезнет и больший

И обоснование это логики в том, что из бесконечного набора вселенных невозможно изъять ни одну.

И получается, что любая шкала измерения "бесконечна" тоже, например, из шкалы скоростей невозможно изъять ни одно из значений скорости.

Так что с одной стороны любая шкала конечна в том смысле, что существуют два её предела - "ноль" и "неизмеримость" (ничто и нечто) - и я всё время так и трактовал понятие шкалы.

Но с другой стороны любая шкала (способ измерения. имеющий дело с определённым измеряемым "предметом" (измеряемой величиной)) бесконечна, ибо на обоих своих пределах она "незаметно" перетекает в соседние шкалы (способы измерения).

И "незаметно", поскольку "ноль" ("пространство" между полюсами "идеального" диполя "точка в сфере") неизмерим.

Отсюда растворение опытного практика в "нигде", и появление его из "ничего"

493

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 12, 2020, 14:43:34

Отсюда растворение опытного практика в "нигде", и появление его из "ничего".

Ибо в нашем временнОм мире третьей мерности всё происходит постепенно (поступенно - от волны к волне), а в мгновенности четверизма всё происходит мгновенно.

494

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 12, 2020, 23:54:18

Замах на рубль, удар на копейку (одна "либеральная" журналистка "считает", а другой "либеральный" журналист возвёл её во множество (написав, что она "предсказали").

Политическим ток-шоу в России предсказали закрытие

Телекритик Слава Тарощина считает, что отечественное ТВ сильно выиграло бы от закрытия программ, которые ведут журналисты Владимир Соловьев, Ольга Скабеева и Артем Шейнин.

С таким заявлением выступила телекритик Слава Тарощина. Её слова были обнародованы в воскресенье, 12 января.

По ее словам, недавно в кулуарах обсуждалась возможность ухода Скабеевой из передачи "60 минут", ее место могла занять Тина Канделаки.

"Наивно думать, что нынешнее ТВ можно подправить с помощью косметических ухищрений. Лично я поверю в робкие перемены только в одном случае: если закроются все без исключения так называемые общественно-политические шоу с дальнейшим трудоустройством сеятелей ненависти. Шейнин вернется в ВДВ, о котором он часто грезит, а Соловьев вновь приступит к "Соловьиным трелям", которые давно забросил", - пояснила Трощина.

А третья "либеральная" журналистка расхваливает "метод" первой (и как видите выше, он-то и принят на вооружение вторым "либеральным" журналистом):

Довольно интересно проследить, как Слава Тарощина выстраивает свои публикации, основанные в большей степени на анализе, сопоставлении и обобщении. Почти всегда заголовок публикаций автора — газетного типа: в нем в нескольких словах или фразе отражена самая суть, авторская находка, которая часто обыгрывается в виде известных афоризмов или цитат («Без оливье, но вы держитесь»). Лид дополняет актуальный инфоповод, и если заголовок очень пространный, то в лиде всегда информация конкретизируется до нужных имен и событий.

пояснение

Слово "лид" в журналистике происходит от английского выражения "lead paragraph", т.е. главный абзац. Представляет собой первый абзац статьи (1-3 предложения), т.е. является по сути коротким пресс-релизом или аннотацией к статье.

И разумеется, целью беспомощной статейки обозревателя "Новой газеты" Тарощиной было "удалить с поля" конкурентов.

И поскольку собственной журналистикой "Новая газета" не блещет, ей и приходится идти путём дикой ненависти к успешным коллегам и распространения сплетен.

***

И вообще "стилистика" Тарощиной, как я понял - генерация и пересказ сплетен:

Заменят ли Ольгу Скабееву на Тину Канделаки?
Закрытие программ в жанре гаданий на кофейной гуще
https://novayagazeta.ru/articles/2020/0 … -kandelaki

Тем же занимается и другой обозреватель этой газетёнки (она мне известна программой сплетен о телевидении "Человек из телевизора" на "эхе"):

Что это было? Чья победа? Кто побежден?
Зрители и ТВ во власти прошлого
Ирина Петровская
https://novayagazeta.ru/articles/2020/0 … -pobezhden

Третий жутко эрудированный обозреватель "новой" Юлия Латынина ("стрелка осциллографа") в отдельном представлении не нуждается.

И остальные из этой компании дальше "эха" не ходят, ибо больше никто их не приглашает.

А Тина Канделаки и Ольга Скабеева для них, конечно, звёзды просто недостижимые, потому на них новогазетские собачки и тявкают.

***

И этот оборот тоже вполне в стиле современного либерального, пускающего пузыри журнализма:

Её слова были обнародованы в воскресенье, 12 января.

Кем и где её слова "были обнародованы"?

Может, восставшим народом республики Бангладеш?

Или президентом Соединённых Штатов Америки Трампом в Белом Доме?

А сама она что ли при смерти находится?

495

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 00:07:30

Толково написано о механизме "буржуазной демократии" (только ссылка на Оруэлла устарела, он писал в то время, когда человек "элите" был ещё нужен, а теперь никто с ним нянькаться не станет)

Михель Гофман
Знание - это сила?
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001g/00164205.htm

Вторая половина:

Наиболее жизнеспособной оказалась демократия, так как её идеологией был прагматизм и, прежде всего, американский тип демократии, который использовал все виды науки, все те её формы, которые имели прикладное, практическое применение для создания новых истин.
Американская демократия построена на идее равенства, и не только социального, но и равенства в знании, таким образом идея о высшем и низшем знании была отвергнута. Переводя этот принцип в идеологию, истина одного человека не хуже и не лучше, чем истина другого. Если все равны, каждый может думать, что и как он хочет. С другой стороны, если все равны, никто не должен считать свое мнение лучше, чем мнение других. Подвергать сомнению идеи и вкусы других значит считать себя лучше других, а это уже принцип неравенства.
Исаак Азимов: « Наша политика и культура, утверждают, что демократия означает, что «мое невежество так же хорошо, как и ваши знания... Это, в конце концов, это страна, в которой умные люди должны делать вид, чтобы "быть глупее, чем они на самом деле", с тем чтобы вписаться в общество.»
Равенство мнений выражается формулой «Everybody has a right to his opinion». Мнение любого человека, вне зависимости от его общественного статуса, интеллектуальных способностей и знаний, воспринимается как равное всем другим мнениям. И индивид, чьё мнение отличается от общепринятого, перестает доверять своему личному опыту, и верит только тому, что исходит от большинства. Эта позиция была сформулирована во времена эпохи Просвещения.
Жан-Жак Руссо: «В правильном обществе люди должны быть всегда чем-то заняты. У них не должно быть времени на размышления. Размышления приводят к желанию узнать больше, понять больше, чем другие, а это приведет к неравенству.»
Американская экономическая цивилизация сумела построить безупречно работающую систему контроля, в которой инакомыслие, подрывающее основы общепринятого мировоззрения, нейтрализовано всем строем жизни общества равных. В глазах занятых делом людей, размышления бессмысленное, бесплодное занятие, отвлекающее от главной цели, и незнание людьми системы делает её власть над людьми абсолютной.
«Знать что-то об обществе и понимать его далеко не одно и тоже ... понимание общества не дается автоматически, опытом жизни в этом обществе. Виртуозы по умению жить в обществе обычно являются полными кретинами в понимании его, а те, кто понимает своё общество (что встречается чрезвычайно редко), как правило, бывают плохо приспособленными к практической жизни в нём.» Александр Зиновьев.
Современный человек нуждается не в знании, а в информации, которую можно применить в практике жизни. В цивилизации бизнеса, человек делающий, человек полноценный, человек думающий неполноценен, он ничего не создает, а своими размышлениями может внести сомнение в целях жизни в умы людей полноценных.
Европа пестовала свой класс интеллектуалов, рассматривая его, как высший слой общества. Америка видела в интеллектуальной деятельности лишь форму паразитирования.
Лидер первой протестантской колонии, основанной в болотах Виржинии в начале 17-го века, капитан Смит, провозгласил основной принцип выживания на новом континенте: «Кто не работает, тот не ест», в евангелической традиции эта формула приписывается апостолу Петру, – выживание в нечеловеческих условиях дикой природы требовало отказа от интеллектуальной деятельности, не ведущей к конкретным результатам. Эта позиция изменялась во времени, но общество, ставящее только материальные цели, продолжало игнорировать высшие вопросы бытия. Интеллектуальный поиск не отвечает на вопросы повседневной жизни, а они есть главные в условиях экономической демократии. Работа интеллекта оценивается лишь тогда, когда она воплощается в конкретном и продаваемом продукте, всё остальное обычно называют интеллектуальным вздором (Intellectual rubbish).
Стремление понять процессы, происходящие в обществе, всегда было угрозой для статус-кво управляющего класса. Понимание принципов, на которых построена система власти, может привести к конфронтации, к попыткам изменить систему.
Американская демократия никогда открыто не преследовала свою интеллигенцию, но, также как и Советская Россия нейтрализовала интеллектуальный класс, предложив им стать высокооплачиваемыми «спецами», профессионалами, знающими только свое дело, а для «мыслителей» создала академическую, университетскую резервацию. Сами условия экономического общества выталкивают «мыслителей» на обочину, система нуждается в исполнителях конкретных задач, а не в ренессансных гениях с широким кругозором.
Системе нужны специалисты, не знающие ничего, что лежит за пределами профессиональных знаний, служащих режима, любого режима, будь то советская власть или американский бизнес.
Гении нерентабельны в условиях производства, они также непродуктивны и в стандартизированной индустрии культуры и пропаганды. Они мешают упорядоченному функционированию системы, и часто противопоставляют себя существующим властям.
Сама структура технологической цивилизации, вне зависимости от решений управляющей элиты, воспитывает у людей нежелание понимать. Никто не задумывается как работают телевизор, холодильник, автомашина, телефон. Миллионы людей сегодня работают с компьютером, но кто знает, как он работает. Компьютеризация всей экономики создала огромные богатства и, в то же время, сделала жизнь менее понятной. Желание любопытствующих понять принципы работы окружающей нас со всех сторон техники, не имея специальных технических знаний, может привести к поломке. Единственно возможный подход – пользуйся и не думай.
Общественные отношения также достигли такого же уровня сложности, как и окружающая нас техника. Не нужно понимать фундаментальные принципы, на которых они построены, нужно уметь ими пользоваться не задумываясь. Система жизни вырабатывает недоверие к собственным мыслям, собственным решениям, и вместо инструментов понимания предоставляет набор инструментов адаптации к существующим условиям.
Да и сам индивидуальный, непосредственный опыт в высоко специализированном обществе не дает ключей к небывалому по широте набору декораций, штампов, клише и эвфемизмов скрывающих истинный механизм социальных процессов. Поэтому попытки понять происходящее выглядят как жалкие претензии осмыслить не поддающийся пониманию мир.
Вся система в целом формирует жизнь, где каждый отдельный человек живет внутри своего социального кокона, он «атом» социального универсума. И этим атомом, не желающим знать того, что лежит за пределами его социальной ниши, таким человеком легко можно манипулировать. Манипулировать атомами, каждый из которых, по отдельности, не в состоянии противостоять внешним силам, можно не применяя прямого насилия, а лишь манипулируя сознанием.
В тоталитарном обществе «1984», Оруэлла, насилие применялось лишь в крайних случаях. Все было построено на убеждении. Чтобы выжить в искусственном мире, созданном Партией, необходимо искренне поверить и принять все её постулаты.
Герой, Уинстон Смит, как и все граждане, должен поверить и принять истины, провозглашенные Партией, дважды два пять, лёд тяжелее воды, хотя это противоречит здравому смыслу и ежедневному опыту. Поверить же самому себе, своим чувствам, интуиции, собственному опыту, означает стать бунтарем, противопоставить себя не только системе, но и самому обществу, даже близким людям.
Партия учит, что здравый смысл не имеет никакого отношения к реальности, он субъективен, а значит неверен. Если завтра Партия будет говорить противоположное тому, что она говорила вчера, тогда сегодняшняя истина становится правдивей истины вчерашней. Основная задача Партии дать людям то знание, то виденье мира, которое соответствует её интересам в данный момент.
Мир, созданный Оруэллом, социальная фантазия. В реальном обществе не Партия, а все общественные институты заняты воспитанием сознания и восприятия мира, соответствующих общепринятым стандартам. Начальная подготовка массового сознания к принятию нужных истин проводится системой массового образования, которое вырабатывает способность не видеть противоречий между общепризнанными истинами и личным, непосредственным опытом. И тогда искусственный мир, где дважды два пять, а лед тяжелее воды, становится единственно существующей реальностью.

496

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 00:10:53

А вообще-то и первая половина неплоха, почитайте:

Знание сегодня имеет такой огромный авторитет не потому, что наука открыла многие законы мироздания, а потому что знание дало возможность создать огромные материальные богатства. Поэтому всё, что преподносится наукой, становится такой же сакральной истиной, как когда-то религиозные постулаты.
Наука объявила, что она способна объяснить все явления жизни, способна открывать объективные истины, изменять физическую природу и природу человека. Но, наука, логически осмысляя мир, его упрощает, так как видит только те проявления жизни, которые поддаются наблюдению и классификации.
Наука видит и рассматривает только физический материальный мир, мир же метафизичен. Наука воспринимает мир, как загадку, которую можно расшифровать, в то время как мир для человека как был, так и остался неразгаданной тайной.
В середине 18-го века, Иммануил Кант заявил, что объективных истин не существует, что человеческий разум не способен понять мир, и сформулировал идею абсолютного субъективизма. Кант отрицал какую-либо взаимосвязь между тем, как мы воспринимаем мир, и тем, каков он на самом деле.
Человек воспринимает окружающее через созданные им категории, не существующие в природе, используя анализ, а анализ рассматривает явления через систему количественных измерений. Пространство измеряется сантиметрами, метрами, километрами, время секундами, минутами, часами.
Реальный же мир существует вне количественных категорий, он характеризуется качествами. Логика, основной инструмент анализа, и, как средство познания мира, она конечна, природа же недоступна логике, она непрерывна, бесконечна. Мир многомерен, объёмен, логика же одномерна и линейна.
Интеллект обладает способностью понимать и анализировать только застывшие формы жизни, в то время как главным качеством всех жизненных явлений является их непрекращающееся изменение.
Интеллект берёт любое явление в его статике, выделяет его из потока жизни, затем его расчленяет, анализирует каждую отдельную часть, и затем включает найденную информацию в уже существующие структуры знаний. Логический анализ, отделяя одно явление от другого, разрывает взаимосвязи, снимает противоречия, заложенные во всех жизненных процессах, и создает принципиально нечто иное – абстрактный мир. Аналитический метод – это нечто вроде скальпеля хирурга, он может дать представление о механизме тела, но не дает целостного знания о здоровье человека на операционном столе.
Олдос Хаксли: «Научная абстракция живет в сознании масс, как абсолютная истина, хотя в ней нет ни истинного знания реального мира, ни понимания процессов жизни»
Способен ли человек разумом понять мир? На это вопрос отвечает Библия. Адам был изгнан из Рая за то, что вкусил от яблока Познания. В Раю он наслаждался безмятежным существованием, но получив Разум, он был обречен на вечное страдание так как Разум не мог ответить на основные вопросы бытия. Тот разум, который получил Человек, дал ему возможность открывать истины физического мира, высшие же, метафизические истины, ему недоступны. В образах, созданных Библией, физический и духовный (метафизический) мир слиты в единое целое, разум же рассматривает мир как набор случайных фрагментов и не в состоянии составить из них целостную картину.
Разум – это не ключ к двери, открыв которую, человек может увидеть мир во всем его объеме, разум лишь заглядывает в замочную скважину, и видит только то, что входит в рамку скважины. Человек может лишь догадываться о том, что существует вне ее.
Джон Мейнард Кейнс: «Современная цивилизация создала искусственную картину мира, и мы, как водяные пауки, скользим по поверхности, не понимая, что происходит под тонкой плёнкой в глубине вод.»
Дэниел Бурстин «Наука создает не знания, а иллюзию знания»
Если человек не может понять законы природы, созданной богом, то он может, хотя бы, понять законы общества, которое он создал сам. Наука об обществе базируется на фактах, факты же могут интерпретироваться по-разному, и каждая концепция общественного устройства использует те же факты по-своему. Сотни концепций были созданы, но стало ли более понятно по каким законам живет и развивается общество?
До середины 19-го века философия пыталась ответить на фундаментальные вопросы бытия и, в определенной степени, она на эти вопросы отвечала, так как рассматривала мир в его органическом единстве. С началом индустриальной революции философия утратила свои позиции, уступив свое место теоретической и практической науке, в которых началось отделение одних видов знания от других. Как и в индустрии, в науке стало цениться лишь знание специализированное.
По определению русского философа Соловьева (1834 -1881), «... (цивилизация) обособив отдельные элементы, довела их до крайней степени развития, какая только возможна в их отдельности, но, без внутреннего органического единства, они лишены живого духа, и всё это богатство является мёртвым капиталом.»
Другой русский философ, Н. Федотов, «Разделение на два разума. теоретический и практический, привело к двум невежествам, ибо неучёные и сами признают себя людьми тёмными, а учёные сами же не признают свое знание объективным...».
Бернард Шоу: “Наука не отвечает на вопросы, она лишь каждый раз ставит десятку новых.»
Престиж теоретической науки, философии, отвечающей на вопрос о смысле бытия, резко упал, зато высоко поднялся престиж прикладной науки, отвечающей на вопросы устройства быта. Новому времени, времени Прогресса, требовались не философы, объясняющие мир, а люди изменяющие мир, узкие специалисты, знающие только свою, отдельную от других сферу.
Испанский философ Ортега-и-Гассет: «Его (специалиста) нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не касается его специальности. В тоже время, в глазах общества, он не невежда, так как он «человек науки», и знает в совершенстве свой крохотный участок знаний. Его нужно называть учёным невеждой, и это означает, что, во всех вопросах ему неизвестных (а их подавляющее большинство), он поведет себя как знаток. ...эти люди символизируют власть науки и осуществляют реальную власть, формируя общественное мнение. Их варварство непосредственная причина деградации знаний и самого общества.»
Специализация науки привела к огромным достижениям в практической сфере, но, разделённая на множество замкнутых отраслей знания, привела к тому, что никто не в состоянии увидеть мир в его целостности, в его объёме.
Бернард Шоу: «Специалист – это человек натренированный не понимать ничего выходящего за пределы его специальности.»
Наукa раздробила знание на множество абсолютно не связанных между собой научных дисциплин, чем способствовала искажению нашего восприятия окружающей реальности. В современной науке специализация преобладает над универсализацией: специалисты по общей теории относительности (ОТО) могут с трудом понимают коллег, специализирующихся в области квантовой механики, физики – биологов, в биологии генетики – физиологов ...
Единственное, что объединяет специализированные виды науки, количественный подход ко всем проблемам, математика. Кант говорил, что всякое знание настолько наука, насколько в ней математики.
Предвосхищал эту веру в числа Пифагор, который создал не только «пифагоровы штаны», но целую философскую школу, последователи которой видели в цифрах единственный достоверный факт. Пифагор видел в числах сущность природы, и считал, что, зная законы цифр, можно найти ключи к природе.
Вера в силу цифр приобрела особое значение в индустриальную эпоху, на числах стоял весь технический прогресс, создающий огромные материальные ценности. Качественный, чувственный опыт слишком расплывчат и, хотя он дает широкое представление о мире, но он не продуктивен как инструмент создания материальных ценностей.
Бертран Рассел: «Наука... отказывается от поиска абсолютной истины и заменяет ее "технической истиной". В результате "Знание" перестает быть реальным отображением Вселенной и становится практическим орудием управления материей»
Научный подход, математика, т.е. нахождение количественной оценки всех вещей и явлений, предлагает конструктивные методы решения конкретных проблем и в, тоже время, создает мир символов, подменяя объём жизни гораздо более понятным миром в одном измерении.
Язык цифр, как и язык слов, это символы вещей и явлений, а символы не являются вещами и явлениями, которые они символизируют. Академик Борис Раушенбах: «Математика является продуктом человеческого воображения и мы пытаемся приспособить ее к картине реальности.»
Цифры в век Разума превратились в язык новой религии, науки и, сегодня, результаты, которые выдает машина, работающая с цифрами, компьютер, вызывает такой же священный трепет, как когда-то бормотание шамана.
Числа в индустриальный век приобрели небывалый престиж, стали частью культуры, и обладают мистической властью над людьми, которые видят мир через цифры, и оценивают свою жизнь в цифрах. Если человек способен видеть мир только через систему символов, а не таким как он реально существует, то почему его интуитивное виденье, вне системы символов, совпадает с интуицией других людей?
Гегель объяснял этот феномен существованием Высшего Разума, который формирует каждое индивидуальное сознание по одним и тем же законам. Там, где индивидуальная интуиция совпадает с принятой обществом системой символов, там и лежит объективная истина. Следовательно, объективное мнение есть ни что иное, как мнение, принятое в данной культуре.
Объективным мнение становится тогда, когда оно выражается в принятых обществом стереотипах, и это особенно ярко проявляется при сопоставлении виденья мира различными культурами. Мы видим мир не столько в его физической конкретности, сколько в формах стереотипов, воспитанных с детского возраста в каждой определенной культуре.
Когда-то люди верили в то, что земля плоская и, в то время, это была объективная истина. Сегодня мы верим, что мы одни во вселенной, и это тоже объективная истина, потому что она принята всеми.
Наука когда-то служила аристократии, аристократия искала ответы на глобальные вопросы мироздания, у неё было достаточно времени на размышления. И наука, выполнявшая желания заказчика, искала ответы на вопросы о смысле бытия, смысле человеческой жизни. В эпоху Просвещения появился новый заказчик, буржуазия, и наука начала искать ответы на главный вопрос для нового класса: как увеличить свое материальное богатство. Знание, приложимое в практике жизни, стало важнейшим капиталом в процессе рождения нового, созидающего класса. Кажется, что «истины», формы виденья мира, в каждой национальной культуре складываются стихийно, но как правило, они направляются идеологией религиозной, политической, экономической, а идеология создается власть имущими.
Русский философ Шестов: «Истина признается таковой, когда она даёт не постижение мирового порядка, а реальную власть над людьми, когда она социально организует массу».
«Knowledge is power», Знание – это власть, говорил Фрэнсис Бэкон, и добавлял, что реальной властью над умами обладают не те, кто открывает объективные истины, а те, кто их создает.
Истина не открывается она творится, творится силой. Государство создавало и контролировало новые истины, те истины, которые были ей выгодны. Сила и есть истина. Наиболее наглядно эту систему воплотили тоталитарные режимы ХХ века, они создавали новые истины, которые использовались для «социальной организации масс».

***

Гофман Михель
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1099-00.htm

кандидат наук. Колумбийский университет, Нью-Йорк.
Специализация: Russian-American Cross-Cultural Understanding.

родился в 1950 году в Ленинграде. Окончил Ленинградский институт театра и кинематографии по специальности «история искусств». Работал экскурсоводом в Ленинградском Бюро путешествий и искусствоведом в Союзе Художников РСФСР. Печатался в ленинградской прессе.

С 1978 года живет в Нью-Йорке. Публиковал статьи в еженедельных иммигрантских журналах и в ежемесячнике «Время и Мы».

В течение 10 лет руководил программами Cross-Cultural Understanding, взаимопонимание культур, для американской и иммигрантской аудитории. Более 20 лет проводит тематические экскурсии по США и Канаде (история, экономика, культура). В 2007 г. издал книгу «Американские Мифы».

Опубликованные и упоминаемые в нашем издании работы Автора

Знание - это сила?
«В начале было Слово»
Равенство или стандартизация?
Технология общения
Свобода личности или свобода индивида?
Преступность – бизнес другим путем
Цена успеха
Минимальный человек
Новый мировой порядок
Виртуальный человек
Новый человек постчеловек
Деньги средство или цель жизни?
Искусство жить, или искусство выживать
Культуру массам
Знания массам
Хищные вещи века
Вся власть народу
Религия труда
Американская мечта

497

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 00:14:16

Очередная новость "от науки" (не иначе как "британской"):

Учёные выяснили основные стадии сгибания спагетти при варке

498

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 00:30:04

Или вот ещё "строго-научное" ("нашли намёк", "По словам специалистов", "если эти события действительно были зафиксированы инструментами ANITA, а не были порождены ошибками наблюдений", "Такие частицы, предположительно"):

Учёные нашли ещё один намёк на существование «новой физики»
16:11, 10 января 2020  10 982

Учёные из команды нейтринной обсерватории IceCube рассказали о наличии ещё одного намёка на существование «новой физики». По словам специалистов, члены российско-американского проекта ANITA имели возможность несколько лет назад обнаружить «стерильные нейтрино-частицы», которые выходят за грани Стандартной модели физики.

Исследователи из обсерватории провели исследование работы проекта. В результате анализа было исключено последнее возможное астрофизическое объяснение происхождения «стерильных нейтрино-частиц».

Соответственно, если эти события действительно были зафиксированы инструментами ANITA, а не были порождены ошибками наблюдений, они указывают на существование «новой физики», — приводятся слова учёных на сайте одной из крупнейших мировых библиотек научных публикаций arXiv.org.

Российско-американский проект ANITA организует экспедиции на Южный полюс Земли. Там учёные запускают аэростаты, предназначенные для поиска нейтрино сверхвысоких энергий. Такие частицы, предположительно, способны возникать исключительно в процессе мощнейших космических катаклизмов.

Как ранее писал NEWS.ru, учёные из Аргоннской национальной лаборатории (ANL) впервые проследили за тем, как радиация расщепляет молекулы воды. Об этом сообщается в научном журнале Science.

И этот оборот хорош:

предположительно, способны возникать исключительно

И к чему в финале "расщепление воды", непонятно, если заявлена тема о нейтрино.

***

Для меня эта научпопстатья - одна из многих, пишущихся сегодня "ни для кого".

Потому что "неучёный" ничего из неё не почерпнёт, а для учёных есть серьёзные журналы.

И обратите внимание на последний абзац:

Как ранее писал NEWS.ru, учёные из Аргоннской национальной лаборатории (ANL) впервые проследили за тем, как радиация расщепляет молекулы воды. Об этом сообщается в научном журнале Science.

Заметили?

499

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 21:56:23

И обратите внимание на последний абзац:

Как ранее писал NEWS.ru, учёные из Аргоннской национальной лаборатории (ANL) впервые проследили за тем, как радиация расщепляет молекулы воды. Об этом сообщается в научном журнале Science.

Заметили?

Если так и не заметили, объясняю.

Не мог американский научный журнал Сайенс писать о том, что писалось на российском новостном портале Ньюс.ру - не его это дело, он не новостной агрегатор.

Это о сути.

И о форме: фраза неграмотно составлена, и потому суть улавливается с трудом.

500

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 22:09:20

О мерностях и вселенных нашей мерности

Поскольку и первые, и вторые не физические объекты, то у них нет физических границ, и потому всё их содержимое находится "прямо здесь" - "в границах" нашей вселенной.

И кое-какие проявления "не наших сред" могут попадать в наше поле зрения.

Я, к примеру, несколько раз с интересом читал материалы Олега Быковского о возможности небелковых форм жизни на Луне и Марсе (он изучает фотоснимки, делаемые там земными аппаратами).

Вот здесь можно познакомиться с его соображениями - https://www.b17.ru/books.php?autor=bykovsky.

И как раз эти "медленные" формы жизни (если они "имеют место") можно отнести к предыдущим вселенным нашей мерности.

501

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 14, 2020, 21:06:22

И кто-то ведь это пишет (но для чего? для кого?):

Раскрыто существование Вселенной до Большого взрыва

Ученые Университета Джона Хопкинса предположили, что темная материя могла существовать в виде неизвестных частиц за доли секунды до Большого взрыва. Об этом сообщает издание Science Alert.

По мнению исследователей, гипотеза может объяснить сам механизм Большого взрыва. Согласно общепринятой модели, в первые 10 в минус 36-й степени секунды существования Вселенной произошла инфляция, то есть экспоненциальное расширение пространства. Однако в новой работе предполагается, что Большим взрывом следует называть условия, существующие в конце инфляции.

Если считать, что темная материя была создана после Большого взрыва, то физики давно бы обнаружили ее в ходе экспериментов с ускорителями элементарных частиц. Вместо этого темная материя могла бы существовать в виде скалярных частиц с нулевым спином, которые в большом количестве появились во время инфляции. Их присутствие можно обнаружить с помощью астрономических наблюдений.

До сих пор неизвестно, что представляет собой темная материя, и это является одной из главных нерешенных задач современной физики. Считается, что она может включать в себя трудно обнаруживаемые объекты из обычного вещества, а также не открытые элементарные частицы. В последнем случае темная материя взаимодействует с обычным, барионным, веществом только через гравитационные силы.

502

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 13, 2020, 22:09:20

Китай и Россия создали лидирующий в мире исследовательский центр атмосферной оптики

То есть создали уже лидирующий?

Отмечается, что обе стороны намерены построить первоклассные наблюдательные станции международной атмосферной оптики в зонах Сибири и реки Янцзыцзян и Хуайхэ.

Международная атмосферная оптика - это что-то новое.

Обычно у них в ходу международные специалисты.

Кроме того, готовятся к постройке платформы зондирования атмосферы отдельного крупнокалиберного лазерного дальномера полной высоты мирового класса и другие.

А это что за цепочка слов:

платформы зондирования атмосферы отдельного крупнокалиберного лазерного дальномера полной высоты мирового класса

(никак не могу привыкнуть к тому, что "цивилизованное общество" превратилось в сумасшедший дом)

503

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 14, 2020, 21:32:22

Кое-что о волнах (и не только), но сначала о "научном представлении" о феномене волны

Продольные и поперечные волны

Продольные волны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Продольная волна – это волна, при распространении которой смещение частиц среды происходит в направлении распространения волны (рис.1, а).

Причиной возникновения продольной волны является деформация сжатия/растяжения, т.е. сопротивление среды изменению ее объема. В жидкостях или газах такая деформация сопровождается разрежением или уплотнением частиц среды. Продольные волны могут распространяться в любых средах – твердых, жидких и газообразных.

Примерами продольных волн являются волны в упругом стержне или звуковые волны в газах.

Поперечные волны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Поперечная волна – это волна, при распространении которой смещение частиц среды происходит в направлении, перпендикулярном распространению волны (рис.1,б).

Причиной поперечной волны является деформация сдвига одного слоя среды относительно другого. При распространении поперечной волны в среде образуются гребни и впадины. Жидкости и газы, в отличие от твердых тел, не обладают упругостью по отношению к сдвигу слоев, т.е. не оказывают сопротивления изменению формы. Поэтому поперечные волны могут распространяться только в твердых телах.

Примерами поперечных волн могут служить волны, бегущие по натянутой веревке или по струне.

Волны на поверхности жидкости не являются ни продольными, ни поперечными. Если бросить на поверхность воды поплавок, то можно увидеть, что он движется, покачиваясь на волнах, по круговой траектории. Таким образом, волна на поверхности жидкости имеет как поперечную, так и продольную компоненты. На поверхности жидкости также могут возникать волны особого типа – так называемые поверхностные волны. Они возникают в результате действия силы тяжести и силы поверхностного натяжения.

http://ru.solverbook.com/my_images/pic1112.png
Рис.1. Продольные (а) и поперечные (б) механические волны

Плоские и сферические волны

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Плоская волна – это волна, волновые поверхности которой представляют собой совокупность параллельных друг другу плоскостей (рис.1, а).

Пример плоской волны – волна, возникающая в цилиндре с газом, при совершении колебаний поршнем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сферическая волна – это волна, волновые поверхности которой представляют собой совокупность концентрических сфер (рис.1, б).

Примерами сферических волн служат волны, генерируемые точечным источником в однородной среде.

http://ru.solverbook.com/my_images/pic1115.png
Рис.1. Плоские (а) и сферические (б) волны

504

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 15, 2020, 01:02:06

(частями буду излагать свои соображения)

В очередной раз постулирую существование "богоданной" ("неотмирной", "нетварной") "непрерывной (то есть существующей как одно целое, и которую потому справедливо именовать объектом или даже скорее точкой) объёмной среды".

Так что как видите, за тремя разными терминами прячется одна сущность.

Но при взгляде на неё изнутри эта сущность представляется "ничем" (пустотой (или прозрачностью или белизной - "антитезой" цветности (вещности среды) - таков был мой недавний опыт погружения в среду нулевой мерности)).

И "ничто" (пустота) - "пустотность среды" - не эквивалент прозрачности среды, "ничто" заслоняет собой то, что находится позади него, тогда как прозрачность - то, что за ней - выявляет.

Так что человек-невидимка есть тот, кто способен оборачивать себя коконом из "ничто", поскольку "ничто" это одно из состояний вещности.

Но это, конечно, фокус, которым практик заниматься не станет.

Другое дело самому стать этим "ничто", для чего к физическому "ничто" нужно "подмешать" "ничто" "чисто человеческое", психологическое (то есть слить сознание с его телом (или говоря языком предельного обобщения - слить форму с её содержанием).

И вот в этом состоянии практик становится не невидимым, а несуществующим для мира объектов (для мира дискретности) - ибо континуум формы с её содержанием - не объект, а процесс.

И процессом он и проникает сквозь границы между вселенными нашей мерности и между границы между мерностями.

Иисус сказал когда-то: «Скорее верблюд пройдёт через игольное ушко, нежели богатый попадёт в рай».

Так вот, "богатый" - это богатый качествами, то есть субъект (и он же объект при определённых обстоятельствах), а "сквозь игольное ушко" (сквозь границу между разными "способами измерения" (способами "организации материала" - способами интерпретации) легко пройти процессу.

505

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 15, 2020, 02:49:42

Теперь о диполе нашей третьей мерности, который подобен яблоку...

https://3.bp.blogspot.com/-H9nXGXv7seg/Wlto1epCE3I/AAAAAAAAEBk/YKmh1N6U9M4s5g32qIMJ8E__JaNBSqsjwCLcBGAs/s320/mfield.png

Я писал о нём в терминах линейности, что его полюса соединены каналом связи, состоящим из всех линий связи, кроме одной, которая их распирает (в данном случае она сам магнит).

И этой линии ему не хватает, чтобы описать ("объять") объём.

И потому он выглядит как шар с воронками на полюсах:

https://present5.com/presentation/3/30862005_41226455.pdf-img/30862005_41226455.pdf-34.jpg

И если убрать распирающую его полюса распорку, то они сольются и воронки исчезнут - и наш диполь троизма превратится в диполь четверизма "точка в сфере".

***

А здесь показано несовпадение оси вращения земли с осью её магнитного диполя:

https://present5.com/presentation/3/30862005_41226455.pdf-img/30862005_41226455.pdf-35.jpg

И я объяснил это несовпадение тем, что внутри планеты находится жидкое ферромагнитное ядро, внутри которого плавает твёрдое ферромагнитное ядро, которое "отстаёт" от вращения Земли, и потому магнитная ось сдвигается.

И в конце концов, в результате бултыхания твёрдого ядра в жидком с увеличивающейся амплитудой диполь выворачивается наизнанку (его полюса меняются местами (но не говорите об этом науке, она вам не поверит)):

https://present5.com/presentation/3/30862005_41226455.pdf-img/30862005_41226455.pdf-37.jpg

"Эффект Джанибекова" (писал о нём не раз) как раз об этом:

Теоре́ма промежу́точной оси́, или теоре́ма те́ннисной раке́тки в классической механике — утверждение о неустойчивости вращения твёрдого тела относительно второй главной оси инерции. Является следствием законов классической механики, описывающих движение твёрдого тела с тремя различными главными моментами инерции. Проявление теоремы при вращении такого тела в невесомости часто называют эффектом Джанибекова, в честь советского космонавта Владимира Джанибекова, который заметил это явление 25 июня 1985 года, находясь на борту космической станции «Салют-7»[1]. Статья, объясняющая эффект, была опубликована в 1991 году[2]. В то же время сама теорема о неустойчивости вращения вокруг промежуточной оси инерции известна давно и доказывается в любом курсе классической механики[3]. Неустойчивость такого вращения часто показывается в лекционных экспериментах.

А вот внутри куклы-неваляшки ничто не колышется, и потому она не кувыркается, подобно планете Земля:

Неваля́шка, ва́нька-вста́нька[1][2] — детская игрушка-кукла, которая при отсутствии внешнего воздействия находится в состоянии устойчивого равновесия.
Центр масс куклы находится в её утяжелённом шаровидном основании. При наклоне неваляшки высота центра масс относительно опоры увеличивается, вследствие чего фигурка стремится занять исходное положение.

И ещё с её помощью можно показать (и понять) механизм работы диполя двоизма (который "пуп на ровном месте"):

https://ne-kurim.ru/forum/attachments/nevaljashka-gif.320547/

Потому что как бы её не клонили в стороны, она возвращается в вертикальное положение - поскольку расстояние от её центра тяжести до точки его проекции на плоскость опоры - "горка наибольшего уклона".

(тут надо ещё подумать)

***

А вот здесь удачно показан "экватор" диполя троизма, отделяющий сторону анализа третьей мерности от её стороны синтеза:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/VFPt_imagecharge_plane_horizontal_plusminus.svg/100px-VFPt_imagecharge_plane_horizontal_plusminus.svg.png

И этот "экватор" есть вид на торец диполя "точка в кольце", возникающего в момент обнуления полярности диполя троизма.

И я его много раз называл переходным от диполя троизма к диполю четверизма (и это так и есть), ибо без него "линию распорки" полюсов диполя троизма не вышибить.

(потом распишу это подробнее, а то устал уже, спать пора)

506

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 15, 2020, 13:13:03

Ещё раз об "антиприродности" борьбы со злом внутри человеческого сообщества (хотя это не значит, что не надо с ним бороться)

Для "бога" ("законов природы третьей мерности") единица измерения "человечности" - не отдельный человек, а всё планетное сообщество и несущая его на себе звёздно-планетная система, и потому "природа" реагирует лишь на "зло планетного масштаба".

И сейчас у нас на планете оно состоит в попытке стянуть человеческое сознание с третьей мерности во вторую.

И вот на эту попытку третья мерность и ответит "вторым пришествием" - "деполяризовав" человеческое сообщество - поделив его на "чистых" и "нечистых".

И самых нечистых ("заядлых грешников") она поместит на планету с поистине адскими условиями существования, где они вволю смогут наиграться в любимую игру двоизма "царя горы" ("царь горы" это тот же "пуп на ровном месте" - принцип двоичности).

Заурядные же грешники останутся на Земле и будут вынуждены строить отношения на принципах троизма.

"Праведники" же отправятся на планету, где построить общество троизма будет легче лёгкого (напомню, что две таких планеты я инспектировал ещё в начале практики ).

И ещё раз повторю, что весь (для нас грандиозный) механизм мироздания существует с одной единственной целью - обеспечить рост сознания мыслящего существа.

507

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 16, 2020, 23:46:44

Заурядные же грешники останутся на Земле и будут вынуждены строить отношения на принципах троизма.

Вернее, они либо "упадут" в примитивный (с ограниченным "горизонтом планирования") двоизм, и тем добьют остатки промышленности - и придут к племенному строю, рабовладению и феодализму.

Либо всё же поневоле станут культивировать троичный "взгляд на вещи" и кое-какие "блага цивилизации" сохранят.

И объясняю: технологическое общество с двоичным сознанием несовместимо, и именно поэтому там и тогда, где и когда это пытаются осуществить, "второе пришествие" и "суд божий" и происходит.

И ещё раз повторю, что, по крайней мере для нашей вселенной оно есть явление заурядное, и судя по тому, что мы знаем о прошлом, последнее на Земле могло быть и всего тысяч пять лет тому назад.

508

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 17, 2020, 00:42:18

Вторая мерность "с точки зрения физики и психики"

Мы знаем, что "цельная объёмная среда" модифицируется "взрывом" ("возбуханием" от точки к сфере) диполя четверизма "точка в сфере", и момент "набухания" оттого волны в среде слитности и есть "момент существования двоизма" (потому что дальше волна "оторвётся" и с этого момента начнёт образовываться мир третьей мерности).

А "набухшая волна" и есть "пуп на ровном месте" (вариант: "царь горы").

И людей такого типа сознания большинство даже среди европейцев.

Например в России сейчас есть "две партии" - "партия патриотов" и "партия космополитов", а "средней партии" отчего-то не усматривается.

И отчего, понятно - потому что нет достаточного количества умных, образованных, энергичных и влиятельных людей, способных превзойти эту примитивную дихотомию:

Дихотоми́я (греч. διχοτομία: δῐχῆ, «надвое» + τομή, «деление») — раздвоенность, последовательное деление на две части, более связанные внутри, чем между собой. Способ логического деления класса на подклассы, который состоит в том, что делимое понятие полностью делится на два взаимоисключающих понятия.

И не могу не заметить, что для превосхождения двоизма нужно иметь воображение, ибо противоположности очевидны, а более сложная категоризация "не лежит на поверхности", ибо она требует способности детализировать и обобщать (то есть анализировать и синтезировать).

КАТЕГОРИЗАЦИЯ
(от греч. kategoria — высказывание; признак) — когнитивные процессы, обеспечивающие распознавание и выявление у объектов, событий и т.д. «прототипных» примеров понятий (категорий). Согласно общепринятым представлениям, наши понятия (концепты) суть ментальные репрезентации классов. Совокупность необходимых свойств, присущих объектам, объединенным в класс, образуют содержание (интенсионал) понятия, а объекты, к которым это понятие относится, — его объем (экстенсионал).

категоризация
— психический процесс отнесения единичного объекта, события, переживания к некоторому классу, в качестве к-рого могут выступать вербальные и невербальные значения, символы, сенсорные (см. сенсорная система) и перцептивные (см. перцепция) эталоны, социальные стереотипы, стереотипы поведения и т. п. Процесс К. непосредственно включен в процессы восприятия, мышления, воображения, объект которых воспринимается и мыслится не как единичность, непосредственная данность, а как представитель некоторого обобщенного класса, причем на этот объект переносятся особенности и характерные признаки данного класса явлений.

И человека второй мерности можно уговорить принять "третье", но научить его методу превращения "двоих" в "троих" будет трудновато.

Потому хотя бы, что это не арифметика, где 3 это результат сложения двух величин, и не та ситуация, где "третий" составлен из половины "первого" и половины "второго".

И потом "слепить третьего" человек двоизма, может, и сможет, но примет, как истину, он всё равно одно из двух, потому что "третий" будет ему казаться чуждым, искусственным, "не живым" (да и скорее всего, он "неживым" и окажется).

509

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 17, 2020, 00:54:09

Например в России сейчас есть "две партии" - "партия патриотов" и "партия космополитов", а "средней партии" отчего-то не усматривается.

Вернее, она усматривается, но зовётся она партией лжецов, у которых на уме одно, а на словах другое.

И сегодня в качестве её функционера проявился новый премьер.

Кандидат на пост премьер-министра России Михаил Мишустин на встрече с фракцией КПРФ заявил, что выступает против национализации и прогрессивной шкалы НДФЛ.

комментарии

Конечно не с кого, миллионеров нет у нас в стране, они все кипрские, английские и прочие иностранные. Правда?

Пчёлы против мёда, ага ща

Во всём мире-чем больше получаешь,тем больше платишь!
Буржуям видимо можно спать спокойно и дальше..

Ого, в стране количество долларовых и не только миллиардеров только растет, а повышенную ставку НДФЛ брать не с кого, окромя нищающего населения. Однако. Впрочем, ничего нового.

В 2014 году супруга Мишустина получила 160 129 663 рубля, в 2015 году – 80 915 334 рубля, далее в 2016 – 77 282 800 рублей, наконец, в 2017 году – 68 482 016 рублей

СМИ нашли у кандидата в премьеры России Михаила Мишустина не указанный в декларациях дом и участок земли на Рублёвке за 600 млн

Вот это правильно! Еще, скоро, каждый нищеброд будет платил налог даже за луковицу на грядке.. А специальные люди посчитают цветы в горшках на окнах. Процветание должно быть методичным и тотальным

То есть ничего не поменяется кроме хари в телевизоре?

А вы, холопы, ждали, что он на людей работать будет?

510

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК Январь 18, 2020, 12:43:46

Продолжение "о волнах и не только" (в общем, о миротворении и мироустройстве)

Итак, в подложке нашей третьей мерности мы имеем "объёмную среду в чистом виде".

И хоть она не состоит из множества (одинаковых) элементарных частиц "официальной физики" или из множества всяких иных (одинаковых) "единиц измерения" "параллельной физики" или мисЬтики-эзотерики, но из двух-то компонентов она состоит точно (оттого она и "слитая" (континуальная)) - из формы и содержания (тела и сознания, аппарата и программы (алгоритма)).

И на этом "белом листе" "рисуются" волновые системы (темноны) нашего мира (нашей мерности), которые и можно, наверное, считать "элементарными частицами вещества", но которые не сливаются друг с другом "арифметически", а друг с другом интерферируют и рождают не суммы, а разного размера "линзочки" (линейно-мыслящая наука на их месте рисует сгущения и разряжения, непонятно (ей) чего.

И в нулевой мерности эта среда предстаёт в виде изнутри, имманентно, подобно тому, как океан предстаёт опущенной в него видеокамере - пустотой, "ничем".

А в первой наблюдатель видит её наружность (трансцендентно) как бессодержательное, и потому бескачественное "нечто".

А "ниже" нашего "Мира Деятеля" (мира рефлексии) находится "потусторонний мир" -"мир отрицательных чисел", в котором форма отъята от содержания (подобно тому, как до поры, до времени отъят от яйцеклетки сперматозоид).

И есть соблазн предположить, что в нём, как на складе, среди прочего, хранятся тела всех (рожденных и ещё не рожденных) мыслящих существ нашей мерности - и отдельно от них их сознания.

И соблазном это предположение видится потому, что иные недалёкие люди скажут, что потому каждый из людей и будет воскрешён (в его теле, и в его цветущем возрасте) по "второму пришествию".

Хотя "на самом деле" каждый из нас там находится в его "райском, бессмертном теле" - то есть как вечный наш прообраз или идея (и потому "иной мир" есть и "мир идеальный").

Но "в оборот" (в посюстороннюю реальность) это тело вкупе с его сознанием пускается только раз.

Для меня такая модель реальности (сейчас стала) очевидна (и как вы видите, она прорабатывалась философами разных времён и школ, но в их исполнении ей не хватало подлинности из-за несоотнесения её с физикой).

И о картине миротворения и мироздания (шкале мерностей) можно сказать, что она подобна нынешним многослойным электронным картам (вернее, они, конечно, подобны ей), на которых в подложкой служит поверхность земного шара, а дальше идут слои, например, государств, из регионов, их населённых пунктов, улиц, участков земли на них, капитальных строений на этих участках, разного рода уличных сетей - электрической, водопроводной, канализационной, телефонной, газовой - и так далее, по потребности.

Так что вслед за "слоем" первой мерности идёт слой второй мерности, на карте которого можно видеть "бугры" или "холмы" - уплотнения среды, вызванные "взрывами" диполей четверизма "точка в сфере".

А на карте нашей мерности эти "холмы" "разворачиваются" в сферические волновые системы (и вследствие их интерференции - вид этой карты очень сложен, и она даже, в свой черёд, многослойна).

(потом продолжу, а то Роксана уже наложила свою когтистую лапу на мою левую руку, которой я придерживаю клавиатуру, лежащую у меня на коленях, напоминая, что пора уделить внимание и ей (да и меня самого тянет на свежий воздух))


Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть вторая)