В представлении философии науки (академик Степин В.С.) бытие есть обмен веществ энергии и информации.

Подробнее на https://aurora.network/articles/251-neb … ja-vremeni

«Я больше не могла запихивать себя в рамки»: Полиаморки о себе, отношениях и о жизни
https://hydra-journal.ru/polyamory/

цитата

Полиамория — это практика отношений, в которых партнеры разрешают друг другу заводить связи на стороне. И хотя такой образ жизни стал достаточно популярным, он до сих пор осуждается обществом и вызывает непонимание. Три девушки бросили вызов сложившимся стереотипам и рассказали, почему они пришли к полиамории и зачем им нужна свободная любовь.

Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.

Никто никому не принадлежит полностью, каждый человек имеет возможность любить нескольких других одновременно, не скрывая этого факта, поскольку он уважается остальными.

…«всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет»

(где форма это статичная структура (объект), а содержание - доступная ей динамика (процесс))

И как мы видим, ничего во время этого обряда ("таинства") с верующими не происходит, ибо он не инициация.

17:6. Господь сказал: если бы вы имели веру с зерно
горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и
пересадись в море, то она послушалась бы вас.

В очередной раз постулирую существование "богоданной" ("неотмирной", "нетварной") "непрерывной (то есть существующей как одно целое, и которую потому справедливо именовать объектом или даже точкой) объёмной среды".

Так что как видите, за тремя разными терминами прячется одна сущность.

Но при взгляде на неё изнутри эта сущность представляется "ничем" (пустотой (или прозрачностью, или белизной - "антитезой" цветности (вещности среды) - таков был мой недавний опыт погружения в среду нулевой мерности).

И "ничто" (пустота) - "пустотность среды" - не эквивалент прозрачности среды, "ничто" заслоняет собой то, что находится позади него, тогда как прозрачность - то, что за ней - выявляет.

Так что человек-невидимка есть тот, кто способен оборачивать себя коконом из "ничто", поскольку "ничто" это одно из состояний вещности.

Но это, конечно, фокус, которым практик заниматься не станет.

Другое дело самому стать этим "ничто", для чего к физическому "ничто" нужно "подмешать" "ничто" психологическое (то есть слить сознание с его телом (или говоря языком предельного обобщения - слить форму с её содержанием).

И вот в этом состоянии практик становится  не невидимым, а несуществующим.

[Двигатель НЛО или Сибирский Коля...][Саморуков А. [Николаев Г.В.]
https://www.youtube.com/watch?v=TEt9s9u4X3M

Вступление к интервью с Г. В. Николаевым
https://drive.google.com/file/d/1dwVSJC … -VXu1/view

Дейна Сергей Алексеевич

1. Сегодня у меня есть приятная новость. Представляю вам чудом сохранившийся фильм-интервью под названием «Парадоксы в современной электродинамике. Непротиворечивая электродинамика». Фильм целиком был размещён на моём канале в Ютубе. Позже он был удалён якобы за нарушение авторских прав. Подробная информация приведена внизу.

Пришлось убрать музыку и выложить фильм без музыкального сопровождения.

1. Это видео интервью, взятое у Г. В. Николаева, было записано на видеокассету в 1999 году и было любезно нам предоставлено его автором– директором творческой студии «Радуга» г. Новосибирска Вячеславом Николаевичем Изразцовым, являющимся по совместительству:
•   членом Союза фотохудожников России;
•   членом Союза журналистов России;
•   автором документальных видеофильмов о природе;
•   путешественником, действительным членом Русского географического общества;
•   председателем отделения "Евразия" Алтайского философского общества;
•   членом-корреспондентом Петровской Академии наук и искусств.
За эту работу ему огромная благодарность от всех почитателей таланта Г. В. Николаева.

2. Ролик снят аналоговой камерой на магнитную ленту. Но на наше счастье качество съёмок оказалось более хорошего качества, чем всё, что до сих пор мне приходилось видеть. Ролик здесь показан целиком и без сокращений. Некоторые его фрагменты плохого качества

3. Со дня съёмок фильма прошло уже 17 лет, но только сегодня, спустя время мы можем оценить тот вклад, который сделал Г. В. Николаев в Российскую науку и технику, его честный и напряжённый труд. За каждой формулой стоит длительная работа целенаправленного и талантливого человека. Кроме этого, Г. В. Николаев был практиком - им оставлено большое число изобретений. Главное, что особенно нужно отметить, что впервые Г. В. Николаев реально приоткрыл просвет в будущее, в виде нового взгляда на окружающую среду, которую сегодня принято называть физическим вакуумом, а раньше эфиром. И это уже не скромные гипотезы и несмелые предположения, а подтверждённые практикой, хотя и небольшое, но вполне основательное знание. В этом главная заслуга Г. В. Николаева. К счастью в данном ролике теме окружающей среды уделено достаточно внимания!

4. Работы Г. В Николаева больше известны за рубежом, чем в нашей стране. Время его активной деятельности и творчества пришлось на непростое и тяжёлое время для нашей страны. Ему приходилось творить в непростых условиях, когда в стране исчезла потребность в отечественных научных разработках. Нашлось лишь несколько смелых руководителей предприятий, предоставивших Николаеву помещение и возможность беспрепятственно работать и творить. Зато у зарубежных спонсоров проблем с деньгами для организации зарубежных поездок Николаева не было. В то непростое время Николаев выезжал по приглашению за рубеж и читал лекции, в которых бесхитростно открыл основы своего мировоззрения и результаты своего многолетнего труда. За рубежом сумели правильно оценить его труд и поняли, что остановить своих конкурентов в лице Российской науки на стратегическом направлении можно только одним путём –путём замалчивания работ Николаева, (хотя бы ненадолго, чтобы выиграть время для прорыва). Директивы были направлены куда надо и результат этого мы хорошо видим, даже в далёком 2016 году. Прошло почти 19 лет со дня издания книги «Непротиворечивая электродинамика» и 17лет со времени этой последней видеозаписи, а понимать толком смысл работ Г. В. Николаева у нас в стране не может почти никто. Почему, как вы думаете?

5. Сегодня у всех крупных руководителей учебных заведений есть список тем, которыми никому из работников этих заведений заниматься не рекомендуется, без риска расстаться с работой, званием или должностью. Это уже знают почти все. Руководителям учреждений и их отделов «рекомендовано» настоятельно закрывать эти темы под благовидным предлогом борьбы с лженаукой, как будто бы чьи-то ложные идеи смогут выстоять против опровергающих их опытных данных.

6. Не избежал участи быть замолчанным и Г. В. Николаев. Мало этого, война с его наследием сейчас переходит в другую, острую фазу – начало шельмования его работ. Появилось множество личностей, находящихся на содержании за рубежом или других недалёких личностей, сидящих из-за своих слабостей у них на крючке, которые стараются создать вокруг Г. В. Николаева ореол человека банального и недалёкого. Но, всё это целиком находится на совести этих людей. Видимо, деньги, и расчёт для них важнее совести и чести.

7. Благодаря счастливому случаю, тем, кто уже знаком с работами Г. В. Николаева и тем, кто будет смотреть впервые, этот фильм поможет взглянуть по-новому на его наследие. Он поможет увидеть в нём новую грань и,самое главное, он поможет лучше рассмотреть в нём настоящего служителя науки, преданного истине, а не мамоне и одновременно простого и искреннего человека.

22 августа 2018 год

Потенциальная энергия, по аналогии с обычным взрывом, распространяется от точки образования во всех направлениях, пытаясь заполнить всё окружающее пространство, но в результате малых концентраций - рассеивается.

Носителем потенциальной энергии является само пространство - воздух, диэлектрик, металл, всё что находится вблизи эпицентра образования потенциальной энергии. Потенциальная энергия - это энергия среды, её носителем не являются электроны в общепринятой концепции электрического тока.

Теория Максвелла, как отмечает Николаев, увы не описывает многих экспериментальных фактов.

Предлагаю читателю провести самостоятельно один из простейших экспериментов, на который теория Максвелла не распространяется (Рис.12).

Рис.12.

1. Один аксиально намагниченный  круглый магнит положите на картон.
2. Под картон второй точно такой же аксиально намагниченный и круглый.
3. Поводите магнит под картоном, магнит на картоне повторяет движения нижнего.
4. Повращайте нижний магнит, так чтобы вращался верхний.
5. Вращайте нижний сильнее, еще сильнее... что не вращается верхний?
Странно...

6. Уберите верхний магнит, возьмите маленький болтик М3, длинной 5 мм. Положите вместо этого магнита и повращайте нижний магнит. И болтик не вращается.
7. Сделайте всё с пункта 1 по 4 с квадратными магнитами (Рис.13). Всё получилось!

Рис.13.

Квадратный магнит крутит второй квадратный через картон!!! Фарадей заметил этот эффект давно.

Он говорит, что магнитные линии в пространстве сами собой существуют и от магнита не зависят. Магнит их просто конфигурирует, стягивает, искажает. В описанном мной опыте попробуйте насыпать опилок вместо болтика и посмотреть что будет…

Опилки шапкой стоят в форме силовых линий и не шевелятся при вращении магнита (Рис.14).

Можно по всякому играть с грибом из опилок… Ощущение однозначное.  Крутится магнит внутри пучка силовых линий.

Вот такая рыхлая конструкция из притянутых к магниту опилок остается совершенно неподвижной при вращении под ней магнита (Рис.15).

Рассмотренный опыт с круглым магнитом - это иллюстрация к униполярному движению.

Рис.15.

Магнит вращается внутри собственного магнитного поля, которое только и можно рассматривать в роли статора. Для магнита мы имеем полное основание написать

dФ/dt = 0.

А Максвелловская формулировка закона электромагнитной индукции здесь непосредственно неприложима.

Всё становится на своё место при появлении квадратного магнита, для которого при вращении вокруг оси симметрии

dФ/dt ≠ 0.

Насыпьте на бумагу опилок и повращайте под ними КВАДРАТНЫЙ магнит и вы своими глазами увидите, что так называемое "вращение поля", является, подобием "бегущих огней", которые никуда не бегут или "переключения пикселей на экране компьютера", опилки поднимаются и опускаются, а за магнитом не тянутся, не двигаются.

Скептики могут объяснить это тем, что магнитное поле абсолютно симметрично вокруг оси и всё наблюдаемое есть просто иллюзия.

Если магнитное поле неподвижно в пространстве, то оно неподвижно и вдоль боковой поверхности. В этом так же легко убедится, используя любимый Фарадеем метод визуализации магнитного поля с помощью опилок (Рис.16).

В данном случае картон с опилками расположен асимметрично относительно оси собранных в стопу магнитов, но и здесь картина остаётся неподвижной. Нет движения ни в центре, ни на краях. Контуры силовых линий не меняются (Рис.17)…

Рис.16.

Рис.17.

Что же в таком случае представляет собой само магнитное поле? Что представляет собой вообще поле? Является ли магнит его причиной или, как это не парадоксально, поле это функция самого пространства и причина магнита?

Это открытие сделал сам Фарадей. Вот что с удивлением он пишет по этому поводу:

"220. Что самый металл магнита может заменить собой движущиеся цилиндр, диск или провод, казалось неизбежным следствием; в то же время оно показало бы действие магнитоэлектрической индукции в поразительной форме. Поэтому в центре каждого из концов цилиндрического магнита было проделано по небольшому углублению для помещения в нем капли ртути, и затем магнит был опущен полюсом кверху в этот металл, налитый в узкий сосуд. Один провод гальванометра был погружен в находящуюся в сосуде ртуть, а другой - в каплю, заключенную в углублении на верхнем конце оси. Затем магнит был приведен во вращение посредством куска обернутой вокруг него веревки, и стрелка гальванометра немедленно отметила сильный ток электричества. При изменении направления вращения на обратное, электрический ток менял знак. Направление движения электричества было такое же, как если бы медный цилиндр (219) или какой-нибудь медный проводник вращался вокруг неподвижного магнита в том же направлении, какому следовал самый магнит. Таким образом, становится очевидной своеобразная независимость между магнетизмом и тем стержнем, в котором он сосредоточен" [6].

Поле не вращается вместе с объектом, его представляющим. Нет ли тому примеров среди других известных нам полей?

Проведены простейшие эксперименты с электрическим полем.

Наэлектризованный пластиковый диск, как и дисковый магнит не передаёт вращение другому подвешенному на нити диску, хотя свободно перемещает его вправо и влево.

Наэлектризованный пластиковый диск не передаёт вращение закреплённой на игле согнутой полоске бумаги (Рис.18).

Рис.18.

Оказывается, за примером не нужно ходить далеко, чтобы показать, что вращение не передаётся в гравитационном поле. Нужно просто внимательно рассмотреть поведение небесных объектов.

Искусственный спутник Земли вращается вокруг центра тяжести Земли (Рис.19). Он движется не вместе с поверхностью Земли, как это следовало бы ожидать, а чертит  в высшей степени странную синусоиду. Спутник не увлекается гравитационным полем Земли. Плоскость его орбиты не вращается вместе с Землёй. Нет необходимости пытаться объяснить это действием сил Кориолиса, эти силы не причины, а следствие такого факта.

Рис.19.

Орбитальная скорость спутника вокруг Ц.Т. не складывается со скоростью движения поверхности. Это очень наглядно демонстрирует движение суточных спутников, которые висят над одной точкой поверхности (Рис.20).

Как ни крути - это говорит о том, что и гравитационное поле Земли не вращается вместе с  Землёй. Оно просто существует в пространстве вокруг Земли. Земля в нём вращается сама по себе, а спутник сам по себе. Вокруг общего центра тяжести.

Спутник вращается в гравитационном поле (я даже не решаюсь сказать Земли!!!) по своей орбите, а Земля вращается в этом же гравитационном поле сама по себе?! Внутри его орбиты…

Рис.20.

Гравитационное поле не вращается в пространстве. Плоскость орбиты любого искусственного спутника не вращается вместе с Землёй. Это факт, данный нам в ощущениях, который мы все наблюдаем вот уже 50 лет и не видим в упор!!! Это же явление распространяется и на все небесные тела.

Как может магнитное поле магнита, которое в нашем сегодняшнем понимании есть следствие этого куска железа, может не вращаться вместе с этим куском?

Как гравитационное поле планеты, которое в нашем сегодняшнем понимании есть следствие массы планеты, может не вращаться вместе с этой массой?

Теория за существование этого факта и откровения природы ответственности не несёт.

Теория остановилась на том, что поле представляет собой некоторое пространственное распределение величин скалярных или векторных. Это могут даже быть статистические величины – плотность населения например, но этот случай самым наглядным способом показывает, что распределение величин - это не поле, это только следствие неких иных причин.

При испытании в аэродинамической трубе на поверхности самолёта или другого летательного аппарата устанавливается большое количество флажков. По поведению флажков судят о возникающих в воздушном потоке распределении сил и напряжений. Весьма условно такое распределение можно назвать полем сил деформации.

Распределение опилок вокруг магнита - это то же самое, что и распределение флажков на теле летательного аппарата. Причинна такого распределения находится несомненно глубже. В случае летательного аппарата такой причиной является воздушный поток. В случае магнитного поля - это то, что Миткевич называет магнитным потоком.

Понятие поля введено Максвеллом, Фарадей не был столь категоричен и говорил только об электроническом и магнитном состоянии материи.

Состояние может иметь только нечто материальное, обладающее структурой. Тем более поток немыслим без среды.

Из простейших опытов видно, что поле не вращается вместе с магнитом. Тогда возникает вопрос, а что же такое поле вообще?! При всём моём уважении к авторам, о каких торсионных полях ведут речь Акимов и Шипов?! Ведь, похоже, что даже само понятие поля это вещь надуманная. Нет не только торсионных полей, вообще никаких полей нет, кроме, конечно, математических. Всё устроено совсем иначе.