Собирался писать опять о "монополизме" и "многополизме", и в частности, о душевном нездоровье, и вот подоспела тема о душевном нездоровье руководства Америки:
Между тем, американские стратеги по-прежнему закрывают глаза на перспективу военного альянса между Китаем и Россией.
Они беспечно полагают, что можно успешно сдерживать и постепенно поставить на колени обе страны посредством санкций, торговых ограничений, блокады инвестиций и доступа к финансовым ресурсам, а также новым технологиям, в то же самое время подрывая их внутреннюю стабильность путем финансирования оппозиции, идеологической обработки «прозападных» элементов и информационной войны.
Ряд проблем, таких как растущая напряженность вокруг Тайваня и ключевая роль Украины в стратегии Байдена, подтолкнули Россию и Китай к хеджированию рисков и углублению партнерских сетей. Недооценивать решимость России и Китая дать отпор – историческая ошибка со стороны Запада.
В какой-то момент Москва и Пекин просто не увидят для себя иного выхода, кроме как совместными усилиями вернуть американцев с небес на землю.
Вероятность тактического военного альянса между ними стремительно растет, поскольку именно это диктуют общие угрозы, с которыми они сталкиваются: Соединенные Штаты и их союзники беспрестанно провоцируют и притесняют их, вмешиваются во внутренние дела и окружают враждебными альянсами.
Оригинал:
DECEMBER 27, 2020 BY M. K. BHADRAKUMAR
US risks confrontation with Russia
https://indianpunchline.com/us-risks-co … th-russia/
Russia’s RS-28 Sarmat liquid-fueled superheavy intercontinental ballistic missile developed by the Makeyev Rocket Design Bureau (File photo)
***
В какой-то момент Москва и Пекин просто не увидят для себя иного выхода, кроме как совместными усилиями вернуть американцев с небес на землю.
Точно так же "в какой-то момент" окружающим приходится поступать с душевнобольным человеком, поскольку "в какой-то момент" они сталкиваются с этической проблемой (по-моему, писал уже об этом): если продолжать как бы не замечать странности больного, то это будет укреплять его в правильности его поведения - и приведёт к обострению его положения, а если указать ему на его ненормальность - это приведёт его к вспышке агрессии, что тоже приведёт его болезнь к обострению.
И как видите, психическое нездоровье, и его следствие - неадекватную оценку ситуации в мире (а в дальнейшем, и возможность неправильного решения о применении оружия), американского руководства видят и сами американцы, но психическую болезнь можно сравнить с "живительной" тенью, куда с невыносимого пекла правды о себе прячется больной.
И с этой невыносимости правды и начинается распад личности - "закрывание глаз" то на одно в себе, то на другое.
А часто к этому добавляется и бешеное желание навязывать окружающим своё мнение, ибо считаться с их мнениями нет сил, ибо иные точки зрения колеблют самомнение, за которое только и держится склонный к психозу человек.
Психозы - это острые нарушения психической деятельности, в рамках которых восприятие мира не имеет ничего общего с реальностью.
И я пишу конкретно об этом заболевании, потому что именно его наблюдаю у трёх людей, которых периодически встречаю в последние годы:
Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (также используется диагноз расстройство множественной личности, непрофессионалами называется раздвоением личности) — психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором личность человека разделяется, и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний). При этом в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна личность сменяет другую. Эти «личности» могут иметь разный гендер, возраст, национальность, характер, умственные способности, мировоззрение, по-разному реагировать на одни и те же ситуации[4]. После «переключения» активная в данный момент личность не может вспомнить, что происходило, пока была активна другая личность.
До недавнего времени считалось относительно редким расстройством, однако современные исследования показали[5], что данное расстройство встречается с частотой от 1% до 3% среди всей популяции - и диагностируется среди 5% пациентов, попавших на стационарное лечение по вопросу психологического здоровья.
И из трёх этих людей только у одного болезнь буквально на моих глазах приняла уже близкую к описываемой форму (у двоих она в начальной стадии):
Согласно DSM-IV, диссоциативное расстройство идентичности диагностируется в том случае, если верны 4 следующих критерия[12]:
У пациента существуют две или более различимых идентичности или личностных состояния, при этом каждое из них обладает устойчивой моделью мировосприятия, собственным мировоззрением и отношением к окружающей действительности.
По крайней мере две из этих идентичностей попеременно захватывают контроль над поведением пациента.
Пациент не может вспомнить важную информацию о себе, и это выходит далеко за пределы обычной забывчивости.
Данное состояние не наступило в результате употребления алкоголя, наркотиков, других отравляющих веществ, или от заболевания (например, при сложном парциальном припадке). У детей данные симптомы важно также не спутать с игрой с вымышленным другом или с другими играми с применением фантазии.
И мне видны причины этой болезни даже в этих малознакомых мне людях, поскольку они мне ясны в принципе.
И по этой же причине мне видна утеря связи с реальностью и у руководства США.
И вот в этой статье специалист немного не так как я, но для меня интересно, описывает причины и ход кризиса Запада:
Деградация неизбежна: Запад и его глубокий кризис
Ростислав Ищенко
Обозреватель МИА "Россия сегодня"
31 декабря 2020 г.
https://cont.ws/@ishchenko/1875947
цитата (с моей точки зрения он немного "зыбко и расплывчато" описывает ситуацию, поскольку я вижу, что никаких "будущих поколений" уже не будет)
В основе выводов Маркса лежало наблюдение за самим капитализмом, в частности, констатация необходимости для любого бизнеса опережающего роста (кто не растёт или растёт менее других — проигрывает конкуренцию), а отсюда неизбежности тотальной монополизации капиталистической экономики. Никакие антитрестовские (позднее антимонопольные) законы не могли здесь помочь.
Конкуренция является жизненно необходимой составляющей капиталистической экономики. Ну а раз есть конкурентная борьба, то есть и проигравшие. При этом выигравший, укрупнившись и расширившись за счёт проигравшего, получает прекрасный стимул для дальнейших побед. Поскольку же объёмы всякого рынка ограничены, создание новых бизнесов, вместо проигравших, не происходит или происходит значительно медленнее, чем идёт процесс монополизации. Несложно было прийти к выводу, что конечным итогом будет создание сверхмонополий в каждом секторе рынка, которые начнут борьбу за статус единственной глобальной монополии.
Если даже допустить, что системного кризиса удалось бы избежать вплоть до создания единой сверхмонополии (хоть на деле он наступает на значительно более раннем этапе, на котором мир делят несколько десятков или даже сотен транснациональных корпораций), всё равно неизлечимый кризис системы был неизбежен.
Как уже было сказано, перманентный рост является необходимым условием капиталистической экономики. Причём этот рост должен происходить с ускорением. Но объёмы рынка кончены, и любая сверхмонополия упирается в невозможность дальнейшего роста по причине исчерпания объёмов рынка. Попытки производить быстрее выходящие из строя товары, с тем чтобы заставить людей чаще покупать и тем самым искусственно увеличить ёмкость рынка, является паллиативным решением.
До бесконечности уменьшать интервал времени между двумя покупками невозможно.
Таким образом, общий кризис системы, предсказанный Марксом, был неизбежен, а левые либералы, организовавшие на базе «рейганомики» перекачку средств из реального сектора в финансовый, заодно перейдя к заимствованию у будущих поколений, лишь ускорили наступление этой неизбежности.
И это суждение ошибочно:
Если даже допустить, что системного кризиса удалось бы избежать вплоть до создания единой сверхмонополии
Поскольку "сверхмонополия" и означает "конец всего" - и экономики, и политики, и потому деградация человека как такового.
И я как-то описывал уже экономику капитализма "в двух словах", ибо "в двух лицах".
Повторю.
Есть два производителя (назовём их Каин и Авель, поскольку библейское сказание как раз тупиковость экономической системы эксплуатации человека человеком и описывает "в самой общей форме" (но я её "разверну")), первый из которых был земледельцем, а второй - скотоводом (Каин и Авель были первыми людьми, рожденными на земле, это сыновья Адама и Евы).
И был у них рынок, на котором они обменивались излишками продукции: Каин отдавал Авелю буханку хлеба, а Авель Каину - литр молока.
И в какое-то время Авель повысил производительность труда, и смог отдавать брату два литра молока, в обмен на что потребовал и от него боле, чем одну буханку хлеба.
Но поскольку Каин больше, чем обычно, хлеба вырастить не мог, то он расплачивался с братом чем мог, то есть своим имуществом по частям.
Как вы поняли, Авель брата кредитовал лишним литром молока.
И скоро всё имущество Каина перешло в собственность Авеля, но долг на нём так и остался.
И тогда "добрый Авель" превратил брата в раба, который работал за кусок хлеба, который он сам же выращивал, но которым он больше не владел.
Так Авель "убил" Каина. убил в нём человека.
То же самое происходит сегодня.
И то же самое сейчас пытается сотворить с человеком Америка (те глобалисты, инструментом которых она является).
Не понимая, что и со своим человеком тоже.
Пардон, я братьев поменял местами, ибо действовал по своей здоровой логике.
По библейской же логике земледелец убивает скотовода за то, что жертва скотовода "богу" оказалась милее, чем его жертва (ибо, библейский "бог" явно не был вегетарианцем).
Но есть всерьёз, то бедный, доведённый до крайности земледелец прикончил жирного скотовода-эксплуататора "за дела его неправедные", овладел, естественно, его имуществом, и можно сказать, свершил тем "пролетарскую революцию" - что тоже вполне логично.
Но в нашем случае за нас "бог" порадеет, хотя какое-то время нам придётся пострадать за наше непринятие "ковидного паспорта" и того, что последует далее, "отлучением от благ земных".
А "банку варенья и пачку печенья" получат конформисты, которые "бурными овациями" и полным "одобрямс" встретят приход Антихриста.
И которые, не успев насытиться лакомствами, попадут в ад, где им, и их потомкам, если они сумеют в адских условиях ими обзавестись, придётся несладко весь остаток их жизни.
Ибо такова "логика жизни", согласно которой согласившийся исполнять роль скота, человеком уже не станет.
