Скажите ББ, я так понимаю, чтобы достичь того что Вы, нужно полностью слить своё сознание со своим телом? Т.е. сделать ощущения себя как бы не только в своей голове а всем телом сразу? Подскажите, а как правильно это делать? И ещё: я так понимаю, это для того, чтобы осознать объём? Т.е. как бы на примере своего тела? Спасибо.

Некоторые практикуют растворение в мире. Вы, я так понимаю, растворение в теле. Получаются две крайности. И кто прав? Как Вы относитесь к растворению в мире? А также, если можно: 1) Считаете ли Вы, что можно стать более удачливым и эффективным, практикуя то, что Вы практикуете? 2) Очень много на Вашем сайте нашёл упоминаний про Иисуса Христа. Вы про него так пишите, как будто он действительно существовал, хотя многие ставят данный факт под сомнение. Вспомните хотя бы разговор Миши Берлиоза и Бездомного на Патриарших прудах: "Нет ни одной религии, в которой бы не порочная дева не родила бы младенца...". И он прав! Ну, а то, что Евангелия переписывались не один раз, тоже этот факт отрицать нельзя. 3) Вы читали Успенского П.Д. "Tertium Organum" - как Вы относитесь к нему? К его системе мерностей: точка-линия-плоскость-объём?

"Настоящий" взгляд со стороны возникнет - когда Вы поместите Ваше тело в фокус Вашего внимания, и оно станет точкой (объектом, не нуждающимся в изучении).

Спасибо за ответ. Я так понимаю, что понять его можно только на практике (потому что я не особо сейчас понял))

Сейчас же Вы (и я тоже, и все остальные) со стороны своё тело не видите - так как не содержите каждую его частицу в Вашем сознании.

Я думал, у Вас, в отличии от других, есть другой опыт.

Но у меня в связи с этим возник вопрос: насколько я понял, после смерти, всё содержимое нашего сознания архивируется, и становится точкой (эдаким кирпичиком, который ляжет в основу следующей жизни). Т.е., если раньше, оно было целый мир (для нас, сейчас), то в следующей жизни, оно станет лишь составной частью бОльшего мира? Так?

Поэтому я вот думаю, если каждую частицу тела в своём сознании, то тогда мы можем раньше времени и умереть. Или я уже преувеличиваю? К тому же, это нужно проникнуться аж до молекул, атомов, квантов наверное...

Заранее благодарен за ответы.

У меня возникла такая мысль: точка - место пересечения минимум двух линий, линия - место пересечения минимум двух плоскостей, плоскость соответственно также, и наконец - наше объёмное тело, и так далее. Так вот, получается, что все объекты (назовём их например - пунктиры), выделяются обособленно только потому, что являются состыкованием границ следующих, более больших тел (например - круги Эйлера). Выходит, самодостаточно ни одно тело не существует! Оно является точкой (линией, плоскотью, объёмом и ...) соприкосновения тел следующей (бОльшей) мерности. Почти как русская матрёшка, только в разы, в разы сложнее. Всё является взаимовложенным.

Я о физике. О физике жизни. Геометрия, как известно, лишь схематическое отражение жизни (ну и то, далеко не всей).

И мне уже тоже интересно: что значит "представление рожденное двоизмом" и "применяемое троизмом", как понимать?

И так Вы не ответили: где находится наше я?

И кстати, Вы писали, что исходя из Вашего опыта, никакой следующей жизни не будет. А если Вы знаете, то что будет?

Опять не дописал слово, спешил. Правильно: перемен НЕ вижу