Химера
Гость

У меня какой-то диссонанс в голове.
"Тут имеет место фрактальный принцип, ибо и "первая" синусоида есть изрытие прямой (соединяющей полюса двоизма) волнами, и все последующие синусоиды роют предыдущие волнами."
Т.е. частота каждого следующего диапазона выше, чем предыдущего. А волн меньше.

Я здесь веду речь о "столкновении" двух волновых систем - двух систем описания, одна из которых описывает происходящее более общо, а другая - менее, и о том, насколько вторая способна модифицировать первую.

И можно сказать, что двоизм, с его "доволновым" (линейным) способом описания, описывает происходящее самым общим образом, заявляя, что это - не то.

А троизм "расшифровывает" это утверждение "волновым (плоскостным) способом", говоря "почему оно не то (почему первое не является вторым)"...

А четверизм включает в себя оба утверждения - и двоизма, и троизма, действуя "объёмным способом", дающим исчерпывающий ответ на вопрос о соотношении двух величин.

***

А Вам спасибо за Ваш "диссонанс" - за то, что он заставил меня "пошевелить мозгами".

***

Я здесь веду речь о "столкновении" двух волновых систем - двух систем описания, одна из которых описывает происходящее более общо, а другая - менее, и о том, насколько вторая способна модифицировать первую.

И я при этом решаю вполне конкретную задачу - понять, насколько мы, обитатели среды планетной системы, способны проникнуть в более поляризованную галактическую среду.

И я увидел, что наш путь в галактику подобен пути трактора по холмам, и след его гусениц - есть синусоида, описывающая синусоиду:

"Тут имеет место фрактальный принцип, ибо и "первая" синусоида есть изрытие прямой (соединяющей полюса двоизма) волнами, и все последующие синусоиды роют предыдущие волнами."

То есть для нас ("трактора") галактическая синусоида есть горизонтальная (то есть "прямая") ось координат.

Причём проходим мы её не от "начала", а к нему, начиная от общей для нас и галактики горизонтали.

***

Пояснение

Для нахождения координат нужны ориентиры, от которых ведётся отсчёт.

На плоскости такими ориентирами будут служить две числовые оси. На чертеже обычно первую ось рисуют горизонтально, её называют осью АБСЦИСС и обозначают буквой «X», записывают ось «Ox». Положительное направление на оси абсцисс выбирают слева направо и показывают стрелкой.
Вторую ось проводят вертикально, её называют осью ОРДИНАТ и обозначают буквой «Y», записывают ось «Oy». Положительное направление на оси ординат выбирают снизу вверх и показывают стрелкой.
Оси взаимно перпендикулярны (т.е. угол между ними равен 90°) и пересекаются в точке, которую обозначают «O». Точка «O» является началом отсчёта для каждой из осей.

Запомните! !
Система координат — это две взаимно перпендикулярные координатные прямые, пересекающиеся в точке, которая является началом отсчёта для каждой из них.

***

И отследив весь "путь букашки по горам", мы сможем узнать, насколько наш способ описания "длиннее" галактического.

И этот пример показывает соотношение любых двух способов волнового (плоскостного) описания происходящего.

И да, Вы правы (Т.е. частота каждого следующего диапазона выше, чем предыдущего. А волн меньше.) - мои "диапазоны" (волновые способы описания) отличаются "частотностью".

А насчёт нашего проникновения в галактику можно сказать одно - нам на это не хватит жизни.

И оба американских зонда, которые сейчас топчутся на пороге галактики - на этом пороге и разрушатся "от тряски по буграм".

Так что, вот я и выяснил физику процесса взаимодействия двух разночастотных волновых способов описания.

И на это взаимодействие можно, конечно, посмотреть и "с другой стороны" - со стороны галактики с её более обобщённым способом описания (или со стороны "ангела" в отношении человека)...

И сделать вывод о невозможности коммуницирования горы с букашкой.

Ибо "ангел" (или галактика), с нашей точки зрения, живёт слишком быстро для восприятия наших сигналов.

Напомню, что волна большей площади, чем наша - что "ангела", что галактики - означает и больший квант обрабатываемой ими информации, для обработки которого нам и всей нашей жизни, возможно, не хватит (представьте только соотношение холма и отпечатка гусеницы трактора, огибающего этот холм).

А ведь мы живём в одной мерности - что с "ангелом", что с галактикой...

Что означает, что говорим мы с ними на одном плоскостном языке.

А об объёмный язык четвёртой мерности мы просто расшибёмся, он нас просто размажет по нашей плоскости, образно говоря.

Химера
Гость

Люди тоже, как космос - кого-то легко проходишь, в ком-то вязнешь, а к кому-то, наверное, не подступиться.
А ведь человека тоже можно нечаянно смять, я раньше об этом не задумывалась...

Я именно это имел в виду, когда много раз писал о том, что люди несравнимы по уровню их сознания, и о том, что то, что умным решается за секунду, дураку и в голову никогда не придёт...

Этот Ваш абзац почему-то не выделился курсивом:

Как они выше и круче и почему их меньше?
Ну хорошо - меньше, потому что скорость выше. Но как выше?

Химера
Гость

ББ, Вы мне не ответили, почему называли японцев носителями единичного сознания.

Не только японцев.

И моё понимание дал мне опыт наблюдения и рассудок.

Троичное, "рассудительное" сознание присуще "белому человеку" - "европеоиду", двоичное, "взрывное", "реактивное" - "смуглому" (полоса - Испания-Италия-Кавказ, и южнее - Ближний и отчасти Средний восток), единичное, "статичное", "коллективное" - "жёлтому" - Среднему и Дальнему Востоку.

Разумеется, это только "общее правило", не отменяющее исключений.

Разве сознание не развивается в течении жизни?

Только содержательно, но не формально.

Форму сознания меняет лишь практика.

Это же и фрактал, кстати, да?

Со "Свободной трибуны" - продолжение "цепи открытий"

Химера
Гость

"первая" синусоида есть изрытие прямой (соединяющей полюса двоизма) волнами, и все последующие синусоиды роют предыдущие волнами."
Это же и фрактал, кстати, да?

В принципе, да, но при этом более сложный, чем те, которые придуманы математикой, поскольку он рождён наложением двух "угасающих" синусоид (а в объёме, то есть, "в физической реальности" - двух волновых (иерархических) систем).

***

наложением двух "угасающих" синусоид

И две синусоиды - это только "начало", а в принципе их может быть "неисчислимое множество" - поскольку ситуация здесь аналогична интерференции, поскольку интерференция - частный случай наложения волновых систем.

А у науки, между прочим, ума не хватило - "продлить" наложение двух волновых систем - "до бесконечного их числа" - до множества.

Да и на то, что прибавка слова "бесконечное" (я, если заметили, его заменяю всегда на "неисчислимое" - как на более "научный", строгий термин) - к слову "множество" - ничего не добавляет принципиально (слаба умом, слаба наука - катастрофично близорука).

***

И я не случайно, и не из упрямства всё время приписываю к определению "волновая" ещё "иерархическая", поскольку волновая система - она в динамике, в развитии (в буквальном смысле слова (а она же на стороне синтеза - в свитии)), во времени, а в статике, в моменте - она иерархическая (а момент "главнее" времени, ибо он - вход в объект (который в пределе - "мир"), а время лишь способ показа моментов).

***

она в динамике, в развитии (в буквальном смысле слова (а она же на стороне синтеза - в свитии))

И развивается и свивается (естественно, "трёхмерная" (объёмная) спираль, которая является более информативным, "прямым" способом показа волновой (иерархической) системы, нежели "традиционный", "общепринятый" - ибо "традиционный" плосок и дискретен (синусоида объёмом не разворачивается "напрямую"), а объёмная спираль (не путайте её со знакомой вам спиралью, нарисованной линией в несуществующем пространстве) - континуальна.

Тождество волновой системы иерархической - одно из моих открытий, так же как и её тождество "спиральной системе".

***

объёмная спираль

Если её упрощённо всё же показать "линией в несуществующем пространстве", то её линия будет изрыта волнами - то есть "фрактальна".

Но это будет та "музыка", которую "ты уже не услышишь", ибо ты "мёртв" в четвёртой мерности с её модификацией объёма (с её "объёмом в объёме").

Существу нашей мерности, в которой существует лишь стереоскопичность - псевдообъёмность (и потому мы не видим единицу нашей мерности - волновую (иерархическую) систему - в её истинном виде модифицированного объёма) - "прямой" показ объёмности недоступен, и потому она может быть описана лишь "формульно", "алгебраически", а не "геометрически".

***

Существу нашей мерности, в которой существует лишь стереоскопичность - псевдообъёмность

Для восприятия (и соответственно, передачи объёма) нам не хватает третьего глаза, и второго комплекта глаз для видения вещей изнутри.

***

И даже сам термин "объём в объёме" ("объём, модифицированный объёмом") - что есть описание истинной, а не выдуманной наукой - четвёртой мерности - ввёл (пока только в свой обиход) я - и не так давно, может год или полгода тому назад (в этой теме надо искать) - а ещё раньше я его рисовал графически.

Сейчас найду эти картинки, но вы вряд ли их поймёте...

В них и "пятая мерность" (5М) показана, но теперь я не хочу в них вникать и судить об их правильности, скажу только, что на них - модификация диполя "точка в сфере" путём разворота его в кольцо.

Но для меня главное на сегодня - это то, что я показал, не "на сухой модели" (вернее, в её продолжение) на примере физики мира - наложения волновых систем - образование четвёртой, "суперобъёмной" мерности.