Её суть - обмен данными между полюсами, и во второй мерности эти данные не анализируются, а "отражаются" полностью - как мяч в игре в теннис.

И содержание этих данных "ты свой" или "ты чужой".

А-ха-ха, наверное, потому, что в природе не существует третьей половины (она же, что хочет - то и творит, а человеку это запрещает).

Почему у людей есть склонность попадать в зависимость? И у вполне способных к анализу она все-равно есть?

У кого она есть, у кого её нет - обобщать я бы не стал.

Но поскольку синтез "не равен" анализу, получается, что центральная точка диполя с каждым циклом "анализ-синтез" - "растёт", то есть становится растущей сферой, которая в какой-то момент "сливается" с "внешней" сферой диполя

если точка растет, то внешняя сфера, наверное, тоже должна навстречу сжиматься.

Какой силой?

Только не пойму, почему анализ не равен синтезу, точка в сфере - это же четверизм, в нем вроде анализ был уже равен синтезу.

Он не равен синтезу в троизме - я троизм имел в виду, а не четверизм, и в четверизме при инверсии полюса воссоздаюся не анализом, а тождеством...

А в троизме было яблочко и где-то там между троизмом и четверизмом тор.

Не тор, а диполь "точка в сфере".

Так если они не схлопнулись, дожили до раскрытия в сферу, то с чего бы ей так себя вести.

Кто "они", не понял.

если точка растет, то внешняя сфера, наверное, тоже должна навстречу сжиматься.

Какой силой?

вывороткой, точка и сфера же суть одно и то же, если в точке прибыло, в сфере должно убыть. Разве нет?

Даже не знаю, как показать Вам, что нет...

А это - "нож в сердце" творцам нового мирового порядка, которые отныне рискуют стать его единственными жертвами:

Саморепликатор может увести из нынешнего демонического мира сколь угодно много "подходящего" народа "в параллельный мир", где люди смогут продолжить существование в соответствии с их представлениями (а здесь тогда останутся, в полном смысле слова, "отбросы общества").

Я термин "потомки" использовал в его "общем виде", имея в виду "грядущие поколения" землян.

Нет, потому что пока человечество не разделилось "на овнов и козлищ".

Да Вы знатный схоласт, моя дорогая...

(шутка)

Но на самом деле Вы меня в очередной раз подвигаете на уточнение моих представлений.

Во-первых, время не иллюзия, а способ описания происходящего, один из способов.

И ни на что оно не "делится" (мгновение не единица измерения шкалы времени, а другой один из способов описания происходящего).

И выбора ни у кого нет и не будет - каждый действует так, как позволяет ему его природа.

И мгновенность да, она позволяет сколь угодно раз и как угодно глубоко "входить в обстоятельства" и выходить из них.

Но изменить их она не может - она метод описания происходящего, но не его изменения.

Изменяет обстоятельства вечность, ибо только она видит и оценивает "весь комплекс проблем" (ибо Саморепликатор всегда занимает обе позиции - и внутри и снаружи происходящего).

я вообще-то имела ввиду, что барашки и козлики делятся сейчас.

Не барашки и козлики делятся, а люди - на барашков и козлов.

Внимательнее пишите.