Говорят все |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Свободная трибуна
Коллективная эволюция не результат действий коллектива эволюционирующих существ, ибо коллектив это просто сумма особей.
И Саморепликатор не работает с суммами существ, он работает с каждым существом отдельно.
И, к примеру, инициировать коллектив - невозможно.
И Коллективная эволюция - это "общий вектор" (сумма векторов).
И у коллектива нет "центрального сознания".
И вообще, "спасись сам, и вокруг тебя спасутся (индуцируются, точнее, ибо спасает цельность - то есть "потоковость") тысячи".
"спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи"
чем-то похоже на апоптоз клетки,
а смерть человека - на некроз клетки.
Апопто́з (др.-греч. ἀπόπτωσις — листопад) — регулируемый процесс программируемой клеточной гибели, в результате которого клетка распадается на отдельные апоптотические тельца, ограниченные плазматической мембраной.
Не понял, кем этот процесс программируется, и кем - регулируется.
И не понял, чем процедура, предложенная Серафимом Саровским, похожа на апоптоз и некроз.
При апоптозе клетка уходит (как материальная структура), не навредив организму в целом, а наоборот, обеспечив энергией, которая выделяется при распаде клеточного ядра.
Некроз - это тоже смерть клетки, как материальной структуры, она при таком уходе начинает разлагаться и становится источником заразы.
Не понял, кем этот процесс программируется, и кем - регулируется.
Я не знаю, понимает ли это вообще кто-нибудь. Вроде как каким-то геном.
Кстати, о Серафиме Саровском и других Святых, которые вроде как пребывали в Духе. Они-то с собой тела не тащили - здесь оставили.
а смерть человека - на некроз клетки.
Некроз - это тоже смерть клетки, как материальной структуры, она при таком уходе начинает разлагаться и становится источником заразы.
Заразы для тела.
А труп - для какого тела источник заразы?
Кстати, о Серафиме Саровском и других Святых, которые вроде как пребывали в Духе. Они-то с собой тела не тащили - здесь оставили.
Так они и не ставили задачи слить сознание с телом - поскольку не понимали существа дела.
(а слить сознание с телом - означает - и тело сделать процессом в дополнение к процессу-сознанию, то есть мы тут из двух получаем одно)
А труп - для какого тела источник заразы?
для этого, наверное:
тело сознания - у провидца "выходит за рамки человеческого" за счёт того, что работает на принципе "потоковости"
Не уловил смысла Вашего высказывания.
Для тела процессности. Был узелок (объект), умер - стал гнойник.
Смешная Вы, если думаете, что исчезновение воронки (тора) в теле непрерывности как-то на непрерывность повлияет...
Непрерывности, может, и все-равно, меня больше занимает ситуация с позиции узелка. В любом ли случае он рассасывается в гладь гладкую, или возможны варианты, аналогии которых я ищу в живой природе.
Ещё раз подумайте - что Вы хотите понять.
ББ, посмотрите, пожалуйста, архив, выложенный на яндекс-диск в связи с закрытием форума. Он сильно не весь. По нему вряд ли можно какое-то представление о самой космологической модели составить. Зато какие-то закрытые разделы открыты (слегка шокирующего содержания) :-)
Спасибо за внимание.
Архивировал форум не я, и этот архив, как и все предыдущие, я не проверял на предмет его полноты и точности.
А закрытый раздел на то и закрытый, что не все (и Вы в их числе, как видите) его могут понять (и потому я его снова "закрыл" (вместе с архивом) до лучших времён).
Но выправленный архив на днях здесь появится.
В идеальном мире на 100 рублей денег в карманах приходится на 100 рублей товара в магазинах.
Не в идеальном мире, а в здоровой, той, где не существует платы за кредит, экономике.
Допустим. Но это и есть социализм. А в тексте был какой-то другой социализм, в котором откуда-то еще 20 рублей сверху появлялось (которые никто не произвел).
Да, автор этого текста глуп, и он просто излагает нечто, им вычитанное, но непонятое.
Но это и есть социализм.
Пока нет времени описать "правильный" тип социального и экономического устройства, который можно назвать и социализмом.
Подскажите, эта мысль из архива актуальна:
МОГУ ДОБАВИТЬ ПРО ДУШУ - ЧТО ОНА ЕСТЬ СОЗНАНИЕ АБСОЛЮТА - ТОЧКА
И вот это
ТЕЛА - ЛИШЁННЫЕ ДУШИ - ПРИТЯНУТ ИНЫЕ СОЗНАНИЯ
разве такие бывают?
По первому пункту...
Понимание термина Абсолют у меня с тех пор изменилось кардинально, и определённо, "в правильную сторону".
Уже не первый год, наверное, Абсолют для меня - предел шкалы мерности, а поскольку их два - то и Абсолютов для данной мерности тоже два.
И поскольку верхний предел изнутри шкалы ясно не виден, то и трактовок этого термина много.
Но в принципе Абсолютом люди считают всё, что выше нашей мерности, и что потому для них - "бог".
И верхний предел шкалы - это "общий вид" следующей мерности в глазах обитателей данной мерности.
И вот это
ТЕЛА - ЛИШЁННЫЕ ДУШИ - ПРИТЯНУТ ИНЫЕ СОЗНАНИЯ
разве такие бывают?
"Душа" - это форма и содержание сознания, и сознание способно быть или стать бессодержательным, и тогда оно, если сохранило форму - способно наполняться иным ("новым") содержанием.
И тогда, быть может, оно может быть "захвачено" целиком сознанием какого-то "чёрного мага" (обратите внимание на оборот "быть может").
быть может, оно может быть "захвачено" целиком сознанием какого-то "чёрного мага"
Если дофантазировать: "черный маг", быть может, может выбрать себе молодое тело, вытряхнуть содержимое его сознания и перелезть туда, а когда тело состарится, процедуру повторить.
Фауст наоборот :-)
А кто такой "черный маг"? И чем он отличается от "белого"?
А "белый" что не может тоже самое? Ну хотя бы с целью выиграть время, пока докопается до способа, как обходиться без тела? Или он тогда уже не "белый"? В чем разница, если "двух" нет?
😇😯😈А вы заметили, что Гендальф носит трубку в своём посохе.
Если дофантазировать
Фантазировать не стану, а когда будет время, рассмотрю ситуацию "полной потери памяти" с сохранением способности думать - то есть, при сохранении формы сознания (а заодно и ситуацию разрушения его формы).
И спасибо за интересную тему.
А вы заметили, что Гендальф носит трубку в своём посохе.
Я давно перестал читать сказки, и потому не в курсе того, что в них творится.
Но насчёт реальности я знаю точно, что в ней невозможно носить что-либо в предмете, который не несёшь (посох не ноша, а опора).
😇😯😈А вы заметили, что Гендальф носит трубку в своём посохе.
Звучит, как вопрос.
И потому вакуум и есть "бог", который и есть тот, кто объемлет всё (как бог трансцендентный), и который пронизывает всё (как бог имманентный).
Поэтому, когда делим на пустоту - получаем бесконечность?
Звучит, как вопрос.
И что?
Мало ли что как звучит.
Поэтому, когда делим на пустоту - получаем бесконечность?
Что Вы собрались "делить на пустоту"?
Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Свободная трибуна