А малые присутствуют?
Та в том то и дело, что ничего вроде не происходит. Во всяком случае перемен я вижу...
А у меня "ничего не происходит" (нету "чудес") уже 25 лет.
Говорят все |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Свободная трибуна
А малые присутствуют?
Та в том то и дело, что ничего вроде не происходит. Во всяком случае перемен я вижу...
А у меня "ничего не происходит" (нету "чудес") уже 25 лет.
Без обид ББ, но форум слишком большой и плохо систематизирован как для меня, который привык читать книги. Вот если была бы книга, с содержанием, разделами, графами, прочитал бы от корки до корки.
Не хотите вникать - дело Ваше...
Повторю (вероятно, Вы и это не читали у меня...):
я пишу для тех, кто умеет читать, и кто способен отличить то, что написано для него - от того, что написано не для него.
И:
КТО ИМЕЕТ УЧЕНИЕ - ТОТ ИМЕЕТ И СПОСОБ ЕГО ДОНЕСЕНИЯ.
Что я думаю по поводу следующей жизни? Я считаю, что Вы неправы, когда говорите что тело нашего сознания исчезает. Оно как бы исчезает, но не совсем. Исчезает его текущая форма, а само тело остаётся, просто приобретает другую форму (как поленья в камине сгорая теряют свою форму, превращаясь в дым, и иные продукты распада).
Мне неинтересно обсуждать Ваши фантазии.
В связи с новой формой тела, новую форму обретает и сознание, которое как Вы уже поняли, тоже никуда не исчезает.
Ничего подобного я не утверждал.
Тело умирает, распадается, и вместе с ним распадается и его сознание.
С чем Вы не знакомы? С физикой жизни? Вас смущает слова? Будьте шире, не зацикливайтесь на них.
Если Вы Вашими словами не в состоянии ясно и однозначно Ваши мысли - это Ваша проблема.
Есть только миг, именно он называется жизнь... О жизни я вёл речь, о жизни....
Так значит, "физика жизни" и "жизнь" - это одно и то же?
А почему вопрос "где я" не корректен?
Если Вам Ваш вопрос понятен, а другим нет - то что-то не так с Вашей способностью выражать Ваши мысли.
А у меня "ничего не происходит" (нету "чудес") уже 25 лет.
Прости ББ за нетактичность, но в чём, как говорят в народе "прикол" того, чтобы держать цельного своё тело в сознании?
Я вот, с времени первого своего сообщения продолжаю так делать. Иногда выкидывает правда, и уносит куда-то мысль, но потом я снова включаюсь во всё своё тело и уже мысли как-то идут в теле. Нашёл кстати мёртвые зоны, аж сам не ожидал, но пытаюсь их оживить, хотя пока безуспешно.
А что, кстати, по-твоему, чудес вообще не бывает?
Я пока продолжаю практивовать удержание всего тела в сознании, но так как ничего особо не происходит, поэтому тебе пишу, извини.
Я просто не знаю, что меня может ждать дальше на этом пути. Ты б хоть прояснил бы что-то. Вот, я вижу, что у тебя есть темы форума с 2003 года. За это время прошло уже 13 лет. Ты уже ведь можешь чем-то "похвастаться", ведь так? Моё движение на этом пути основывается в том числе и на вере в то, что делаешь ты. Потому что, проглядывая форум, конечно многое остаётся непонятным, но что-то внутри меня говорит что это то, настоящее. Правда, я совсем не знаю того, что знаешь ты. Как думаешь, у меня получится? Что мне для этого делать? И что меня ждёт?
Кстати, ты писал где-то, что судьбы нет. Можешь объяснить как ты это понимаешь и почему?
Прости, что так много пишу, но ты вызываешь какую-то благоприятность, вот меня и понесло, но у меня ещё один вопрос: как по-твоему, откуда взялось первичное, точечное сознание?
Заранее благодарен за ответы.
вопрос: как по-твоему, откуда взялось первичное, точечное сознание?
Ответ: Вы упорно не желаете читать форум.
(этот же ответ относится и к остальным Вашим вопросам)
Я ожидал какой-то поддержки... А не такого ответа...
Почему нельзя было ответить не так жёстко?
Не можете читать, не читайте, зачем себя мучить...
К Вашему сведению, я перечитал весь форум. Кроме тем с 2003г. по 2013г. и подраздела "РАЗНОЕ - ПОКА ЗДЕСЬ" раздела "ПРОДОЛЖАЕМ РАБОТАТЬ".
Жаль, что Вы не хотите отвечать. Складывается впечатление, что Вы один чего-то достигли, но Ваша гордыня не позволяет Вам преподнести это другим.
Вы пишите, что Вы во много раз превышаете Христа, но на самом деле, Вам до его мудрости и любви ещё очень далеко.
Вы пишите, что Вы во много раз превышаете Христа,
Не "во много раз", а принципиально - и потому я не озабочен сбором "учеников".
Кому надо - тот сам придёт и своё возьмёт.
К Вашему сведению, я перечитал весь форум. Кроме тем с 2003г. по 2013г. и подраздела "РАЗНОЕ - ПОКА ЗДЕСЬ" раздела "ПРОДОЛЖАЕМ РАБОТАТЬ".
Ага, кроме главного.
И теперь требуете от меня, чтобы я Вам его растолковал.
Я прочитал "РАЗНОЕ - ПОКА ЗДЕСЬ" около 60-ти страниц, и у меня складывается чувство, что я зря трачу время. Ни на один из вопросов, которые я задал Вам, там нет ответа.
Мне сдаётся, что Вы что-то познали (это я чувствую в Вашей тематике, таки в ней что-то есть), но потом Вас унесло неведомо куда, я думаю в Ваши собственные воздушные замки.
Если верить форуму, то Вы начали работать с 2003 года. За это время уже можно было чего-то достигнуть, и необычного, и сверхъественного. Общаясь же с Вами, я вижу обычного человека, который ничем особо не выделяется от других. Кроме, конечно, манеры самохвальства и жесткости в отношении других.
Таки, вполне возможно, Вам что-то открылось, но потом, видимо, Вы пошли не той дорогой... Или, есть конечно другой вариант, что Вы намеренно скрываетесь, чтобы к Вам не было излишних вопросов, чтобы Вас не проверяли, ни исследовали, наверное Вам хочется сохранить свою личную жизнь своей личной. А?
Я прочитал "РАЗНОЕ - ПОКА ЗДЕСЬ" около 60-ти страниц, и у меня складывается чувство, что я зря трачу время.
Вы правы - мой опыт не для Вас.
Та где там опыт? Я пытался у Вас узнать какой у Вас опыт, что Вам это дало за столько лет. Но Вы постоянно уходите от прямого ответа. А читая Ваши тексты, к сожалению, я не вижу Вашего опыта, а лишь игру слов и комбинации логики. Ну и конечно же я прекрасно знаю что Вы скажете: что это я сам виноват.
Без обид ББ, но форум слишком большой и плохо систематизирован как для меня, который привык читать книги. Вот если была бы книга, с содержанием, разделами, графами, прочитал бы от корки до корки.
Вы напоминаете мне человека, потерявшего ключи и ищущего их под фонарным столбом.
И который, будучи спрошен, почему он их ищет именно там, отвечает, - потому что там светло.
Вы скажете: что это я сам виноват
Человек не виноват в своём недоумии, оно просто факт его жизни.
Напомню тему этого форума:
СВОБОДНАЯ ТРИБУНА
ОБСУЖДЕНИЕ КОСМОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ "НЕПРИДУМАННАЯ КОСМОЛОГИЯ". ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, ЖЕЛАЮЩИЕ ОБСУДИТЬ ЭТУ МОДЕЛЬ
И объясняю, - обсуждать можно только понятое (согласен ты с понятым или не согласен).
Вообщем, я так понял Вашу тактику: Вы никого не подпускаете к себе, кто не мыслит одинаковыми с Вами мыслями, так как, наверное боитесь встряски Вашей "космологической" концепции, слишком увязли в зоне комфорта.
Продолжайте фантазировать - у Вас неплохо получается.
Я Вас просил о помощи, чтобы Вы мне помогли развеять мои фантазии и показать реальность, за что получил от ворот поворот...
Читайте форум.
На что конкретно мне обратить упор? На "РАЗНОЕ - ПОКА ЗДЕСЬ"?
Упор, несомненно, ни на что обращать не нужно.
И если ничто из написанного мной в Вас не резонирует - то Вам не нужно по этому поводу сокрушаться, мир велик, найдёте и Вы своё.
Я что-то не понял: Вы даже здесь ничего посоветовать не можете?
Может я здесь всё время общался не с ББ, а с человеком, не имеющим к содержанию форума никакого отношения?
Мир велик да невелик, а хочется наконец отыскать то самое, стОящее.
Я что-то не понял: Вы даже здесь ничего посоветовать не можете?
Да, Вы не поняли, что здесь обсуждают космологическую модель, а не дают советы.
Вопрос к ББ. Для уточнения моего понимания космологии, хотел узнать что есть плотность вакуума? Что значит нарастание плотности вакуума? Т.е. для меня это два варианта: либо вакуум ( как состояние материи, очень сильно рассеянной в пространстве) еще сильнее разрежается ( частиц на единицу объема становится меньше), либо неким образом уплотняется "решетка"пространственных ячеек вакуума. Склоняюсь к первому варианту, но сомневаюсь и, перечитывая космологию, я хочу понять непонятое ранее. Спасибо.
Как я сейчас понимаю, "физическим вакуумом" можно считать либо хаос "частиц" (если смотреть из "первой мерности"), и тогда (во "второй") он имеет разную плотность, либо (из "третьей мерности") он есть "всё пространство сферических волновых систем" (иерархий), и тогда его "повышенная плотность" - зоны их интерферирования (то есть, "смеси") - и внутри волновых систем - пики ("гребни") волн (в солнечной системе это будут планеты на их орбитах).
И есть "абсолютный вакуум" (в "четвёртой мерности") - "пространство" внутри "абсолютных диполей" - диполя "точка в сфере" и диполя "точка в кольце" (его кольцевое сопло).
и внутри волновых систем - пики ("гребни") волн (в солнечной системе это будут планеты на их орбитах).
Вот вам и описание природы ("разгадка") такого загадочного (для квантовой физики) явления - как "корпускулярно-волновой дуализм частицы"...
Если понимать (а для этого нужен отсутствующий у современных физиков ум), что нет двух физик (ибо - "как внизу, так и на верху") - "классической" и "квантовой" - то можно, как видите, "квантовую" видеть в "классической" (и наоборот, если нужно).
Так же и вакуум - это материальность в её самом общем виде - "взгляд на материю издалека" (а не какое-то особое состояние неизвестно чего) - так что двух физик нет и здесь.
В общем, как я не раз отмечал - всё устроено очень просто - гораздо проще того, что представляется несовершенному сознанию человека.
А в чём смысл? Перечитав свободную трибуну, я не поняла, в чём смысл космологии? Ну пойму я что там мерности разные и прочее. А что мне это даст? У меня появится какое-то преимущество? Жизнь то идёт своим чередом. Хочется понять, что это может дать. Спасибо.
А Вы сам форум-то мой (fenomensoznania.smforum.ru/index.php) читали?
Здравствуй Богатый Бездельник) Честно, привлекло название твоего ника, уж думал, что же там за человек такой скрывается. А тут оказывается целый форум, да ещё какой! И как выяснилось, что я тоже чем-то подобным занимаюсь (пока не могу рассказать всё).
Но вот у меня пока возник вопрос, если поможешь, буду рад: может ли что-то быть противоположностью себя одновременно? Ну к примеру, чтобы правое было и левым, чтобы ты был и не был, чтобы жив и мёртв? Я имею ввиду в одной и той же ситуации, в одном и том же месте, в одно и тоже время.
Пока пришла мысль лишь о том, что следующая мерность может быть и тем и другим одновременно, чего не может мерность на порядок ниже. Допустим, линия захватывает сразу и левую и правую точки, плоскость обе линии (и то, тут я замнулся, это в случае, если линии движутся в том же направлении что и плоскость), т.е. тут мне не понятно. Ну а дальше вообще не знаю как.
Как думаешь, сможешь помочь?
Вы здесь » Говорят все » Говорят все » Свободная трибуна