Тяжёлая ситуация, попозже прочитаю, сейчас сил нет.

Вы разве с ним согласны?
Он ведь утверждает:

А Вы стремитесь изучить все эти законы.

Вы разве с ним согласны?

Достоевский - художник, а у искусства свои законы ("в чужой монастырь со своим уставом не ходят" (другими словами, - надо понимать законы жанра)).

если точки (единицы измерения) предыдущей мерности сильно меньше атома, то носители сознания предыдущего уровня, наверное, могут жить в атоме, как в планетной системе. Интересно, они, бегая по своим делам по электрону, представляют, что есть некто большой, Человек называется, с таким всеобъемлющим сознанием, что и не представить :-)

если точки (единицы измерения) предыдущей мерности сильно меньше атома, то носители сознания предыдущего уровня, наверное, могут жить в атоме, как в планетной системе.

Думаю, что не в планетной системе, а в галактике или даже в галактическом кластере.

А идея о том, что для кого-то наш атом - мир - не нова (как и вторая её сторона, что мы живём в атоме чьего-то мира).

И вообще-то можно, немного подумав, установить довольно точно, на сколько "порядков размерности" (а потому и "разницы скоростей течения времени") - должны отстоять друг от друга миры ("волновые диапазоны" - "степени поляризации") третьей мерности, чтобы вероятность нашего общения "с соседями по вертикали" была такой же невозможной, как невозможен наш контакт с соседями "по горизонтали" - обитателями иных планетных систем даже нашей галактики.

Но при том (писал об этом недавно) общение всех со всеми в третьей мерности возможно, ибо для этого в ней существует универсальный язык (и это не язык математики, как думает наука), и зовётся он - "язык образности (объёмности)" - язык телепатии - на котором собеседники обмениваются "картинами мира", а не их линейным или плоскостным их описанием.

И оба эти способа описания - суть специфические, искусственные языки, не переводимые полностью на язык объёмности, и потому полноценное общение на них невозможно (и кроме того, внутри них есть "диалекты", что делает их совсем непонятными чужеземцу).

И для выхода на язык объёмности - нужно уметь "разглаживать ткань непрерывности", ибо разного рода её "морщины" и есть разные виды языков третьей мерности.

И надо понимать разницу между способностью формировать и воспринимать объёмные картины (это делает мгновенность) и способностью входить и жить в них (для этого нужно быть вечным).

Возьмём для примера наше кино, где используется кинолента, состоящая из отдельных псевдообъёмных (а на деле - плоских) кадров, которые мы укладываем нашим воображением в непрерывную картину.

Но если снять фильм со скоростью выше обычных 24 кадров в секунду, то зритель потеряет часть содержания такого фильма из-за недостаточной скорости восприятия.

А если снять фильм со скоростью, на много порядков выше 24 кадров в секунду, ты зритель уловит лишь ничтожную, и даже стремящуюся к нулю, часть фильма - и потому не поймёт вообще ничего (и потому не сможет "жить" в фильме).

Так вот, для нас мгновение - это "24 кадра в секунду", а вечность это "24 кадра в секунду", умноженные на миллион.

И учтите, что моё сравнение есть сильное упрощение ситуации, ибо в нём я использовал линейный способ показа объёма.

То есть, "на самом деле" мгновения "встроены" в вечность.

То есть мгновения вечности связаны друг с другом так же, как единицы измерения нашей мерности - сферические волновые системы, которые интерферируют каждая с каждой (что и создаёт картину (мир) третьей мерности).

Так и мгновения "рисуют картину" вечности с её "всегда и везде".

Как это установить, если мы не знаем, что там меньше малого и больше большого? Меняется же не только размер, но и свойства. Атом - самая маленькая частица, до которой материя может быть разложена с помощью химических реакций. Похоже на рубеж. Потом алгоритм меняется.

А разница только в алгоритмах "воплощения"?

а уж сколько внутри спасется :-)

Третья мерность свою спину не видит.

Алгоритм внутри третьей мерности один для всех её "волновых диапазонов" - и потому-то они и познаваемы.

Вы скатились на уровень "современной фундаментальной науки".

А пределов - два.

Но они-то имеют дело не с пределами шкалы, а с её содержанием.

Пульсация (она же рефлексия) - это принцип существования диполя.

Рефлексируя, мыслящее существо типа Деятель как бы проверяет себя - правильно ли оно действует (рефлексия - род навигатора).

А вот Созерцателю рефлексия не нужна, поскольку навигатор ("компас") в него встроен (зеркало у него внутри, и им он поверяет себя, не выходя во внешний мир).

А Деятель поверяет себя внешним миром.

А Саморепликатор это комната, полная зеркал, и потому "его настоящего" не существует.

Да и в Созерцателе содержится не оригинал и копия (отражение), а оригинал и дубль, от него неотличимый.

А Деятель к себе только приближается - через мир.