Почему не цепляются за объект притяжения, притяжение - это же интерференция?

И кто тогда объект притяжения? Гравитацию Вы называете интерференцией, а это какое-то другое притяжение?

По-моему, я ясно выразился:

И ещё раз повторю, что этот диполь - передающая антенна, и потому есть процессы, идущие в нём, и есть - вне его (в нём вакуум - и потому нет сопротивления и волн, а снаружи плотная среда - и потому она "волнуется", транслируя сигнал).

Из 1й цитаты следует, что в диполь «точка в сфере» помещается всё, что есть. Снаружи от сферы – это внутри точки.
Из 2й цитаты следует, что диполей «точка в сфере» больше одного.
Получается, они содержат друг друга внутри себя? Они в четвертой мерности тождественны?
А в третьей не тождественны? Или их в третьей мерности не существует?

Но если мерности – это способы отражения реальности (способы мышления), то диполь «точка в сфере» существует же во всех мерностях, просто по-разному представленный. Сферические волновые системы – это тогда он сам и есть. Как у него может быть что-то внешнее?

По сути личность человека ведь ему и не принадлежит, т.к. сформирована "мировым правительством". Правительство "старалось", "воспитывало", а человек вдруг решил самоосознаться и "отпочковаться". Заплатить придется? Слышал, но не видел, что бывает еще Самость. Она (самость) замещает личность в этом мире, или может существовать параллельно? Вот вы ББ, как часто мыслями в этом мире?

Для кого оно там помещается?

Для человека?

Нет.

Тоже "нет".

Тогда то же самое можно сказать и про единицы других мерностей.

Так что надо определиться, в каком контексте мы что-либо в конкретный момент рассматриваем

И тут Вы "не определились" (и потому (поскольку не определён предмет) я так долго не мог собраться Вам ответить).

Думала недавно, почему публичность так часто убивает. Получается, что все "говорящие головы" - немножко "черные маги", потому что, захватывая внимание других, "наливают свои полюса силой". Но ведь все люди в какой-то мере публичны. И даже те, кто оставил единственным мотивом любовь (понимание). Как можно жить в мире и оставаться прозрачным для него? И зачем тогда этот замечательный мир, в котором так много всего, чем можно любоваться, в котором радость общения, потому что ты не один. И если сознанию трудно возвращаться откуда-то, где просто, в этот мир, зачем оно вообще сюда приходит?

Оно приходит учиться, а выучившись, уходит.

И тяга к познанию нового сильнее всех красот этого мира.

Сигнал в диполе объёмный.

Добавлю интересный материал, как мне видится, рассказывающий о произошедшей в древности поляризации народов,  их кровопролитной борьбе и вековом противостоянии...

На вопрос: "почему же все лезут к нам во все времена?", - дает ответ Анатолий Клёсов - профессор, доктор химических наук, ведущий специалист в области ДНК-генеалогии.

Древний род, с гаплогруппой R живший на территории Алтая, образовал две ветви, два рода с гаплогруппами R1a и R1b.
Эти ветви разошлись,  мигрировали по миру, шли разными маршрутами и... встретились в Европе прибл. 5000 лет назад.
R1b захватили Европу и отгеноцидили живший там славянский народ R1a (мне вспомнилась библейская история о Каине и Авеле).
Но славянам все же удалось их остановить на долгие года от продвижения на восток.
Анатолий Клесов говорит, что в Европе есть условная граница в районе бывшей Югославии, Чехии, которая разделяет два вида человеков: на западе живет преимущественно народ R1b (и небольшой процент R1a), а на востоке R1a (и небольшой процент  R1b).
И что интересно, эта граница сохраняется (прибл. 5000 лет) по наши дни, а русские (славяне) периодически гонят захватчиков за пределы этой условной линии. Но, в настоящее время R1a терпят поражение, т.к. R1b продвинулись уже и в Украину.

Анатолий Клёсов «Неизвестный геноцид славян: тайное стало явным»
youtu.be/Yy_JI30VsO8

"ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1b - извечный соперник."
youtu.be/TZCrSWAQsOA

Если объем благ неизменен, то когда кто-то богатеет - кто-то другой беднеет. Но ведь с ростом производительности объем благ должен расти. Не понимаю я, почему не может быть взаимовыгодное сотрудничество с извлечением прибыли.

Кто-то не делится, кто-то делится, кого-то прогрессивная шкала налогообложения обязывает делиться (ну, не шкала, конечно, а другие люди). Вы рассматриваете отношения работодатель-работник, почему-то непременно, как эксплуататор-эксплуатируемый. Я их вижу изначально, как взаимовыгодные: работник нужен работодателю, потому что "в одни руки" мало что построишь; работодатель нужен работнику, потому что работник хочет делать свое дело и получать за это оплату и не хочет нести риски и ответственность за успех всего предприятия. Перекосы вторичны, и они могут быть, как в одну, так и в другую сторону. Для меня более правдоподобным выглядит, что со временем работники перестанут соглашаться работать на неприемлемых для них условиях (и тогда аргумент "не нравится - не держим, за дверью толпа таких стоит" потеряет актуальность, потому что толпы за дверью не будет, для редких специалистов это и сейчас так), чем что все духовно разовьются, просветлятся, всё обобществят, и эти обобществленные отношения будут как-то саморегулироваться.

Собственность вообще довольно странная штука)) Как, например, относиться к вещи, которая тебе досталась даром (благодаря чужому труду)? Или взять природные ископаемые, как они могут быть чьей-то собственностью?) И тем более не принадлежать не тому, кто их "откопал". Простите за сравнение, но сегодня наблюдал в сельском туалете дружно копошащихся опарышей и как-то не заметил, что кто-то из них в сторонке занимается складированием и перепродажей "ценного ресурса")) Глупые они наверное)

Первый вариант уже наблюдаю повсеместно, не только среди редких специалистов. "Редкими" работники становятся ввиду сложного режима (с утра до ночи) и низкой оценки этого труда. Обобществление все же как-то естественнее. Да паразитизм никто не хочет отменять))