Пока пришла мысль лишь о том, что следующая мерность может быть и тем и другим одновременно, чего не может мерность на порядок ниже.

"И тем и другим" является "мера мер" ("шкала шкал") - "неопределённость пустотности" (или - "предопределённость пустотности" - когда "всё" возникает из пустоты).

Скажите ББ, а почему Вы всех отсылаете читать форум? Я так вижу, у Вас это стандартный ответ. А почему же не ответить человеку?

Кому-то я отвечаю.

Тем, кто читал форум и что-то понял.

Остальным "ответить" невозможно - мне бы пришлось им для ответа пересказывать тысячи страниц форума - дневника ведущегося мной исследования.

Ларисе и Сергею: спасибо за искренний интерес, но вы оба ещё раз показали, что форум не читаете.

И потому - будет время - отвечу.

А как понять что есть "сознание"? Из словаря Даля, сознание это отражение действительности. Но где оно отражается, я вот не пойму.

Я бы сказал, - сознание - творец реальности.

Но исходя из этой формулировки (если она верна подтвердите или опровергните) мы есть просто материя. А сознание это как бы фокус нашего восприятия мира, которое мы должны расширять, так или не так?

Мы (каждый из нас) есть материальная структура, обладающая двухполюсным сознанием.

А достаточно будет, чтобы повысить мерность нужно держать в своём сознании своё тело объемно и мгновенно?

Достаточно.

Я так поняла, когда мы повысим мерность себя, мы перестанем выглядеть как сейчас? Ну, исходя из простой геометрии, точка уже не линия, линия не плоскость и т.д.

Я говорю не о геометрических мерностях.

А все остальные люди что: рождаются, но не повышают свою мерность, потому что не знают как и так и умирают? А потом снова перерождаются чтобы таки её повысить?

Просто умирают - и всё.

А зачем её нужно повышать? И кому это нужно?

Кому нужно - тот знает, и почему нужно.

Я так поняла из Вашего форума, что мы это как бы стационарно закреплённая камера, которая смотрит за миром и должна смотреть всё лучше и лучше? Т.е., я у Вас читала, что не Вселенная расширяется, а мы детализируемся и пр. Так?

Так.

А "камера" "не должна", потому что каждый делает лишь то, что может, а не то, что хочет, и не то, что "должен".

А над чем Вы дальше работаете, если не секрет? По-моему, если единственной техникой является удержка в сознании всего своего тела, то дальше всё должно происходить само собой?

"Само собой" - происходит только переход к синтезу, а в синтезе нужно будет работать - "собирать себя из разобранного (анализом) состояния".

И сразу наткнулся на непонятку: ты пишешь, анализ конечен. А чем он заканчивается? Насколько я вижу, он должен заканчиваться пустотой. Ведь, "разбирая" любой предмет, мы уменьшаем его качества. Т.е. всё меньше и меньше можно чего-то описать. Но смотри, мне кажется, может я и не прав, что при "разборе" мы не удаляем качества предмета, а просто делаем его менее упорядоченным что ли. В конце-концов получается пустота, что есть неструктурированным хаосом (в принципе хаос другим и не может быть, либо это уже не хаос), а потом, каким-то образом, из хаоса снова возникает порядок. Только вот как и почему это происходит это мне не понятно.

Анализ (в который вложена энергия) - пустотой закончится никак не может, анализом мы детализируем разбираемый нами объект.

И "порядок" (внутренний - на уровне единиц измерения данной мерности) в результате анализа действительно возникает - из внешнего беспорядка ("непричёсанности") не разобранного анализом объекта.

И про всё это я подробно писал на форуме (который вы пока читать не успеваете).

Анализ (в который вложена энергия) - пустотой закончится никак не может, анализом мы детализируем разбираемый нами объект.
Если мы что-то детализируем, то получается пустоты никак возникнуть не может? Ведь мы всё детализируем, детализируем...

Из чего-то - "ничего" получить невозможно, сколько ты это чего-то не дели.