Говорят все

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Говорят все » Стихи и литературная критика » "Каков читака - таков и писака" (критика произведений "именитых")


"Каков читака - таков и писака" (критика произведений "именитых")

Сообщений 31 страница 60 из 63

31

Правка стихов Северянина (14-01-2012 04:34)
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

"С одной стороны, он заявляет:

Я - северянин,
И фиорды Норвежские - моя мечта.
Где мудро, просто, но и гордо
Живет царица Красота.

А с другой стороны:

Пускай критический каноник
Меня не тянет в свой закон,
Ведь я лирический ироник:
Ирония — вот мой закон."

СТИХИ ЭТИ СЛАБЫЕ.
СО ВСЕХ СТОРОН, И С ПОЭТИЧЕСКОЙ (ТЕХНИЧЕСКОЙ), И СО СМЫСЛОВОЙ.

О ПОЭТИКЕ - СРАВНИТЕ:

Я - северянин,
И фиорды Норвежские - моя мечта.
Где мудро, просто, но и гордо
Живет царица Красота.

ДА, Я ПОЭТ,
А ВАШИ ВСХЛИПЫ, УЖ ИЗВИНИТЕ, НЕ МЕЧТА.
ВЫ ДЛЯ ГЛУПЦОВ БЫТЬ МОЖЕТ VIPы,
ВЕДЬ ЗНАТЬ ДЛЯ ВЫДУМОК ПРОСТА.

А по смыслу, если ты с севера (северянин), то как, то, среди чего ты вырос (фиорды) могут быть мечтой?

Или:
Пускай критический каноник
Меня не тянет в свой закон,
Ведь я лирический ироник:
Ирония — вот мой закон.

ПУСКАЙ ТЫ КРИТИК, ТЫ КАНОНИК
МЕНЯ НЕ ВТЯНЕШЬ В СВОЙ ЗАКОН,
КАКОЙ БЫ НИ БЫЛ ТЫ ЗАКОННИК,
ПЕРЕД МОИМ НИЧТОЖЕН ОН.

Кстати, словарь рифм - http://rifmovnik.ru/cgi/find.exe говорит (видно там такие же "специалисты", что и Северянин с Брюсовым и Тыняновым):

каноник [к аъ н о н’ иэ к] С од,мр,им,ед
Рифмы не найдены.

32

Правка стихов Северянина (14-01-2012 04:34)
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

УВЕРТЮРА

Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Удивительно вкусно, искристо и остро!
Весь я в чем-то норвежском! Весь я в чем-то испанском!
Вдохновляюсь порывно! И берусь за перо!

Стрекот аэропланов! Беги автомобилей!
Ветропросвист экспрессов! Крылолёт буеров!
Кто-то здесь зацелован! Там кого-то побили!
Ананасы в шампанском - это пульс вечеров!

В группе девушек нервных, в остром обществе дамском
Я трагедию жизни претворю в грезофарс...
Ананасы в шампанском! Ананасы в шампанском!
Из Москвы - в Нагасаки! Из Нью-Йорка - на Марс!

(с) Игорь Северянин

ПОСЛЕСЛОВИЕ

АНАНАСЫ И СЛИВЫ, АНАНАСЫ И РАКИ...
ТАК И СЪЕЛ БЫ, И СХРУМАЛ, ИМИ БРЮХО Б НАБИЛ.
ДА БЕДА ВЕДЬ ПИСАКИ, Я ПРО НИХ ВЕДЬ ПОДУМАЛ,
ВРАЗ НАПИШУТ, ЧТО ГЕНИЙ - НЕ ПРОРОК, А ДЕБИЛ.

И ЕСЛИ ДАЖЕ НАЗОВЕШЬ МЕНЯ НА ТЫ,
К ТЕБЕ НА КЛАДБИЩЕ НЕ ПОДГОНЮ ЦВЕТЫ,
А ЦЕЛЫЙ СМЕХА РАСПИСНОЙ ВАГОН.
И ОБСМЕЮ ТВОИ ЧЕРТЫ СО ВСЕХ СТОРОН.

33

Правка стихов Северянина (14-01-2012 04:35)
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

В БЛЕСТКОЙ ТЬМЕ

В смокингах, в шик опроборенные, великосветские олухи
В княжьей гостиной наструнились, лица свои оглупив:
Я улыбнулся натянуто, вспомнив сарказмно о порохе.
Скуку взорвал неожиданно нео-поэзный мотив.

Каждая строчка - пощечина. Голос мой - сплошь издевательство.
Рифмы слагаются в кукиши. Кажет язык ассонанс.
Я презираю вас пламенно, тусклые Ваши Сиятельства,
И, презирая, рассчитываю на мировой резонанс!

Блесткая аудитория, блеском ты зло отуманена!
Скрыт от тебя, недостойная, будущего горизонт!
Тусклые Ваши Сиятельства! Во времена Северянина
Следует знать, что за Пушкиным были и Блок, и Бальмонт!

КТО ГДЕ

В СМОКИНГАХ, ВЕЛИКОСВЕТСКИЕ ОЛУХИ
ШЕЕЧКИ ПОВЫТЯГИВАЛИ, ЛИЦА СВОИ ОГЛУПИВ...
Я Ж МОЛОДЕЦКИ ПОДТЯНУТО, ВЫПАЛИЛ НЕЧТО О ПОРОХЕ,
И РАЗОРВАЛ ИХ ПЛЮМАЖЕСТНОСТЬ МОЙ РАЗУДАЛЫЙ МОТИВ.

КАЖДАЯ СТРОЧКА - КОВРИЖЕЧКА. КАЖДЫЙ КАТРЕН ПЕЧЕНЮШЕЧКА.
РИФМЫ СЛАГАЮТСЯ В БУБЛИКИ. КАЖДОЕ СЛОВО ЧТО МЁД.
ВЫ УМИЛЯЕТЕСЬ, КНЯЖИКИ? СОПЛЯМИ КРОЕТСЯ РЮШЕЧКА?
Я ЖЕ ПО-ПРЕЖНЕМУ ХОЛОДЕН, ЛОБ МОЙ НЕ ПЛАМЯ, А ЛЁД.

ЛИПКАЯ ЗАЛА ЗАЛЕПЛЕНА ТЕМИ, КТО ПЛЫТЬ НЕ ПЫТАЕТСЯ.
БРЕМЕНЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ КТО К ДНУ ПРИНАЙТОВАН НУЖДОЙ.
ФЛАГ НАШ, ИСТРЁПАННЫЙ ВРЕМЕНЕМ - ТРЯПКОЙ УНЫЛОЙ БОЛТАЕТСЯ,
Я Ж, КАК ПРИШЁЛ В ВАШЕ ОБЩЕСТВО, ТАК И УЙДУ МОЛОДОЙ.

34

19-06-2010 20:22 Иосиф Бродский, РАЗБОР
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

РУ ДАО
nyx_u_nopox
10:30 am - Без темы

Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье - слепота, а чаще - свинство.

Бог смотрит вниз. А люди смотрят вверх.
Однако, интерес у всех различен.
Бог органичен. Да. А человек?
А человек, должно быть, ограничен.

У человека есть свой потолок,
Держащийся вообще не слишком твёрдо.
Но в сердце льстец отыщет уголок,
И жизнь уже видна не дальше чёрта.

Есть истинно духовные задачи.
А мистика - есть признак неудачи
В попытке с ними справиться...

Два часа в резервуаре, 1965 г.

* * *

В деревне Бог живет не по углам,
Как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
И честно двери делит пополам.

В деревне он в избытке. В чугуне
Он варит по субботам чечевицу,
Приплясывает сонно на огне,
Подмигивает мне, как очевидцу.

Он изгороди ставит. Выдаёт
Девицу за лесничего. И в шутку
Устраивает вечный недолёт
Объездчику, стреляющему в утку.

Возможность же всё это наблюдать,
К осеннему прислушиваясь свисту,
Единственная, в общем, благодать,
Доступная в деревне атеисту.

1965 г.

(с) Иосиф Бродский

From: intuitive_s
Date: Июнь 19, 2010 06:36 am

Замечательно.
Только вот - ограничен ли Бог? Сомневаюсь...

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 06:37 am

там написано - "органичен" :)

From: intuitive_s
Date: Июнь 19, 2010 06:40 am

Ну, раз написано... :)))

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 06:55 am

БРОДСКИЙ, КОНЕЧНО, НЕИСПРАВИМО-ПЛОХОЙ ПОЭТ...

ПОМНЮ, ТРИ ЕГО СТИХОТВОРЕНИЯ Я РАЗОБРАЛ ПО СТРОЧКЕ...

УЖАС КАКОЙ-ТО - ДО ЧЕГО ОНИ БЫЛИ БЕСПОМОЩНЫ.

НУ ВОТ И ЗДЕСЬ...

САМОЕ ПРОСТОЕ И БРОСАЮЩЕЕСЯ В ГЛАЗА:

Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж них. И есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье - слепота, а чаще - свинство.

Есть мистика. Есть вера. Есть Господь.
Есть разница меж НИМИ. Есть единство.
Одним вредит, других спасает плоть.
Неверье - слепота, а чаще - свинство.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 06:59 am

Re: БРОДСКИЙ, КОНЕЧНО, НЕИСПРАВИМО-ПЛОХОЙ ПОЭТ...

Вы просто не чувствуете дополнительную рифму в середине 2-ой и 3-ей строк: "меж них"-"других"

да дело и не в этом - не сомневаюсь, что квадрат Малевича получился бы у Вас ровнее и чернее, чем у автора :)

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 07:03 am

РАЗНИЦА - НЕ "МЕЖ НИХ" КРОЕТСЯ.
А ОНА МЕЖДУ НИМИ.

.............................

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 07:02 am

Re: БРОДСКИЙ, КОНЕЧНО, НЕИСПРАВИМО-ПЛОХОЙ ПОЭТ...

У человека есть свой потолок,
Держащийся вообще не слишком твёрдо.
Но в сердце льстец отыщет уголок,
И жизнь уже видна не дальше чёрта.

У человека есть свой потолок,
Держащийся вообще не слишком твёрдо.
Но в сердце ЧЁРТ отыщет уголок,
И ВМЕСТО БОГА ВИДИТСЯ ЛЕПЁРДА.

КТО НЕ ЗНАЕТ - ЧТО ТАКОЕ ЛЕПЁРДА - СОЧУВСТВУЮ.

From: padixpista
Date: Июнь 19, 2010 09:14 am

Re: БРОДСКИЙ, КОНЕЧНО, НЕИСПРАВИМО-ПЛОХОЙ ПОЭТ...

Бродский признан.
А чего добился ты, смешной м......?

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 09:36 am

Бродский признан.

ВОПРОС ТОЛЬКО ОДИН, - КЕМ, И ЗА КАКИЕ КАЧЕСТВА.

ОТВЕТ ИЗВЕСТЕН (так как вопрос чисто риторический).

А ТЫ ЕЩЁ РАЗ РАСПИСАЛСЯ В ТУПОМ БЕССИЛИИ ТВОЕГО УМА.
В НЕСПОСОБНОСТЬ ВЫДВИНУТЬ ХОТЬ КАКОЕ-ТО ВОЗРАЖЕНИЕ.

ТЫ ТУПИЦА!

(ВПРОЧЕМ - ВСЕ СКВЕРНОСЛОВЫ - ТУПИЦЫ)

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 09:58 am

Re: Бродский признан.

признаЮт только первого; копии, даже улучшенные, уже неинтересны, этот вид энергии уже освоен, выстрел произведён

бесполезно сейчас идти распинаться вниз головой, чтобы переплюнуть Христа

From: padixpista
Date: Июнь 19, 2010 10:03 am

Вот я и говорю: Бродский признан.

Стихи его знают, читают вслух. "Четыре комнаты" - сняли. Бродский известен и любим.

А смешной мудачёк нет.
И никогда не будет.

Привет.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 10:54 am

привет

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 07:43 am

КАЖДЫЙ ПОДОНОК - МАЛОГРАМОТЕН
____________________________________АКСИОМА

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 07:50 am

А ПРО ЕГО ГЛУПОСТЬ И РЕЧИ НЕТ...

Стихи его знают, читают вслух. "Четыре комнаты" - сняли. Бродский известен и любим.

ВОПРОС-ТО, - КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ?

И ОТВЕТ, - НЕДОУМКИ, ЛЮДИ, НЕСПОСОБНЫЕ АВТОНОМНО ОЦЕНИТЬ - ЧТО ПЕРЕД НИМИ, ЛЮДИ - СТОПРОЦЕНТНО УПРАВЛЯЕМЫЕ "ОБЩЕСТВЕННЫМ (ТО ЕСТЬ НАВЯЗАННЫМ НЕДОУМКАМ МАНИПУЛЯТОРАМИ) МНЕНИЕМ".

МЫ ЖИВЁМ ВО ВРЕМЯ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ НАД (ДВОИЧНОЙ) ЛИЧНОСТЬЮ.

ТРОИЧНОСТЬ ИМЕЕТ НЕМНОГО СВОБОДЫ - ПОСКОЛЬКУ МАНИПУЛЯТОРЫ - САМИ ДВОИЧНЫ.

И ТОЛЬКО НЕПРЕРЫВНОСТЬ ВНЕ ЛЮБЫХ ВЛИЯНИЙ - В НЕЁ НИЧТО НЕ МОЖЕТ ВКЛИНИТЬСЯ.

From: padixpista
Date: Июнь 20, 2010 07:52 am

Re: КАЖДЫЙ ПОДОНОК - МАЛОГРАМОТЕН

Отнюдь нет.
Но такое ничтожество как ты...

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 06:10 pm

ИДИОТ - КАК И ПОЛОЖЕНО ИДИОТУ - ГОЛОСЛОВЕН.
ОН ВЕДЬ ШАВКА.

.........................

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 07:06 am

Есть истинно духовные задачи.
А мистика - есть признак неудачи
В попытке с ними справиться...

НО ВСЁ ЖЕ -
БЕГУ ТУДА - ГДЕ ИСТИНА ДОРОЖЕ.

***

ЭТО Я ХОТЬ КАК-ТО ЗАКОНЧИЛ ЗА БЕЗДАРЬ.
ПРО СМЫСЛ ЭТОГО "СТИХОТВОРЕНИЯ" ВООБЩЕ УМОЛЧУ - ЕГО НЕТ.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 07:09 am

ХА-ХА-ХА, Я ЗНАЛ, КАК ВЫВЕСТИ ТЕБЯ ОТ СПЯЧКИ, А ТО ЧТО-ТО СКУЧНО СТАЛО В СООБЩЕСТВЕ

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 04:46 am

ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ ИДИОТЫ ОТ ДВОИЧНОСТИ?
ИМ ВСЕГДА ИЛИ СКУЧНО ИЛИ ВЕСЕЛО.
ОНИ ВСЕГДА ВНУТРИ ОДНОЙ ИЗ ДУАЛЬНЫХ ПАР.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 09:08 am

На днях честно пытался читать твоё учение о троичности.
К дуализму объекта и субъекта ты пытаешься добавить субъектно-объектные отношения.
Кстати, слово "отношения" в приличном обществе сейчас принято заменять понятием "связи", ибо "отношение" - это аналог математической функции деления. это сопоставление, сравнение, что бессмысленно при равенстве субъектов).

Ты добавляешь уже давно без тебя добавленное, эти отношения (на эмпирическом уровне) не отрицала ни адвайта (пока она не была ещё захвачена евреями), ни буддизм, ни другие школы

(кстати, непонятно, почему такое внимание адвайте и буддизму, они ведь отнюдь не передовой край знания. а такие задворки, где давно уже никто не бывает)

Суть не в этом. суть учения о недвойственности не в отрицании эмпирического объекта, субъекта и отношений (связей) между ними, а в том, что на метафорическом уровне адвайта
считает реальным единственный высший субъект (а буддизм - вообще ничего реального не видит)

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 09:43 am

ИДИОТ НЕ МОЖЕТ НЕ ГЛУПИТЬ

на метафорическом уровне адвайта считает реальным единственный высший субъект (а буддизм - вообще ничего реального не видит)

***

НЕТУ НИКАКОЙ МЕТА-ФИЗИКИ.
ЕСТЬ ФИЗИКА И УМ, ПЫТАЮЩИЙСЯ ЕЁ ПОНЯТЬ.

А ЧТО ТАМ "СЧИТАЕТ" АДВАЙТА ИЛИ БУДДИЗМ - ПУСТЬ ИДИОТЫ И ОБСУЖДАЮТ.

А "ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЫСШИЙ СУБЪЕКТ" - ЭТО КРУТО СО ВСЕХ СТОРОН.

В ЧЁМ НЕДОСТАТОК ВСЕХ ИДИОТОВ?

ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ПРОСТО ТУПО ЦИТИРОВАТЬ ВСЯКИЕ ИДИОТИЧЕСКИЕ УЧЕНИЯ - ОНИ ПЫТАЮТСЯ И СВОИ ПЯТЬ КОПЕЕК ВНЕСТИ.

КАЖДЫЙ ИДИОТ - ИДИОТ ВДВОЙНЕ - ЗА СЕБЯ И ЗА ТОГО ПАРНЯ (ТОГО, КОТОРЫЙ ВЫДУМАЛ ОЧЕРЕДНОЕ "УЧЕНИЕ").

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 09:44 am

Re: ИДИОТ НЕ МОЖЕТ НЕ ГЛУПИТЬ

"ОНИ ПЫТАЮТСЯ И СВОИ ПЯТЬ КОПЕЕК ВНЕСТИ" - твоё кредо

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 09:53 am

НЕТ. Я НЕ ДО-ПОЛНЯЮ.
Я ЛИШАЮ ВСЕГО.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 09:55 am

Re: НЕТ. Я НЕ ДО-ПОЛНЯЮ.

ПОЧЕМУ, КОГДА Я НАЧИНАЮ ГОВОРИТЬ, ВСЕ СРАЗУ НАЧИНАЮТ ОПРАВДЫВАТЬСЯ
ХА-ХА-ХА

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 04:48 am

ИДИОТ ОТЛИЧАЕТСЯ ТЕМ, ЧТО ГОВОРИТ ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЧТО-НИБУДЬ СКАЗАТЬ:

"ОНИ ПЫТАЮТСЯ И СВОИ ПЯТЬ КОПЕЕК ВНЕСТИ" - ТВОЁ КРЕДО

ПОДТВЕРДИ ПРИМЕРАМИ, ИДИОТ!

...............................

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 10:00 am

ХА-ХА-ХА

Кстати, слово "отношения" в приличном обществе сейчас принято заменять понятием "связи",

***

В ПРИЛИЧНОМ - ЗНАЧИТ - В ЛИБЕРАСТНОМ.

НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ, ЧТОБЫ КТО-НИБУДЬ, КРОМЕ ЛИБЕРАСТОВ - НАЗЫВАЛ ИМЕННО СВОЁ ОБЩЕСТВО ПРИЛИЧНЫМ.

КТО НЕ ЗНАЕТ, ВЫРАЖЕНИЕ "В ПРИЛИЧНОМ ОБЩЕСТВЕ" - ОДНА ИЗ КОДОВЫХ ФРАЗ - ПО КОТОРОЙ СВОИ УЗНАЮТ СВОИХ.

НО ЭТИ "СВОИ" (В СИЛУ ПРИСУЩЕЙ ДВОИЗМУ ОГРАНИЧЕННОСТИ) НЕ ПОДУМАЛИ, ЧТО ПО ЭТИМ ФРАЗАМ И ДРУГИЕ СТАНУТ ИХ ВПОЛНЕ УСПЕШНО ПОЗНАВАТЬ.

И ВЫСМЕИВАТЬ.

ИХ ПОДХОД ВСЕГДА УТИЛИТАРЕН.

ЗА ЛЮБЫМ ИХ "РАССУЖДЕНИЕМ" ВСЕГДА МАЯЧИТ ВЫГОДА.

ЧИСТОЕ СЛУЖЕНИЕ ИСТИНЕ ДВОИЗМУ НЕДОСТУПНО.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 10:02 am

Re: ХА-ХА-ХА

НУ И ЗАНИМАЙСЯ СЕБЕ "ОТНОШЕНИЯМИ" РАВНЫХ СУБЪЕКТОВ, ПОЛУЧАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЕДИНИЦУ, ПРИЯТНО ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЛОМ, КОГДА РЕЗУЛЬТАТ ВСЕГДА ОДИН И ТОТ ЖЕ, ТЫ ЖЕ СПЕЦИАЛИСТ ПО ОНАНИЗМУ, Я ВИЖУ

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 04:44 am

ИДИОТ НЕ ПОНИМАЕТ,ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ ЦЕННЫ САМИ ПО СЕБЕ, ЧТО ОНИ - ВНЕОЦЕНОЧНАЯ КАТЕГОРИЯ.

ПУК_ И_ ПОТРОХ ДЕМОНСТРИРУЕТ НАМ ВАМ ДВОИЧНЫЙ УМ СО ВСЕЙ ЕГО ОГРАНИЧЕННОСТЬЮ.

ОН НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕДИНИЦА И ЕСТЬ ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, ЧТО МЫ ПРИНИМАЕМ ДРУГ ДРУГА ТАКИМИ, КАКОВЫ МЫ ЕСТЬ, ЧТО МЫ НЕ ВЫСТУПАЕМ С ТРЕБОВАНИЯМИ И ПРЕТЕНЗИЯМИ ДРУГ К ДРУГУ - ВЫСТРАИВАЯ НАШИ ОТНОШЕНИЯ...

НО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК - ИДИОТ - ЭТО НАВСЕГДА.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 20, 2010 07:04 am

Re: ИДИОТ НЕ ПОНИМАЕТ,

НУ ВОТ, ПОСЫПАЛИСЬ НАБИВШИЕ ОСКОМИНУ БАНАЛЬНОСТИ ИЗ ОШО.
МОЖЕТ, ВСЁ ЖЕ ПОПРОБУЕШЬ ЖЕНСКУЮ СБОРНУЮ?
ЯЗЫК У ТЕБЯ КАК У БАЗАРНОЙ БАБЫ, НАВЕРНОЕ, И ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ПОДОЙДЁТ.

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 07:53 am

ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ

ПРИВЕДИ ТУ ЦИТАТУ ИЗ ОШО - КОТОРОЙ Я ПОДРАЖАЮ.

ГОВОРЮ СОВЕРШЕННО СПОКОЙНО, - НЕ СМОЖЕШЬ.

ПОЧЕМУ?

ПОТОМУ ЧТО Я ДАВНО ПЕРЕРОС ОШО.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 20, 2010 08:25 am

Re: ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ

"ПРИНИМАЕМ ДРУГ ДРУГА ТАКИМИ, КАКОВЫ МЫ ЕСТЬ, ЧТО МЫ НЕ ВЫСТУПАЕМ С ТРЕБОВАНИЯМИ И ПРЕТЕНЗИЯМИ ДРУГ К ДРУГУ - ВЫСТРАИВАЯ НАШИ ОТНОШЕНИЯ"
_____________________________________________________

ОШОВСКИЕ И БОГ****ЕЛОВСКИЕ БРЕДНИ

ПОЗИЦИЯ МЕНТАЛЬНОГО И ФИЗИЧЕСКОГО ДИСТРОФИКА, КОТОРЫЙ И ВЫСТУПИТЬ-ТО С КАКИМИ-ЛИБО "ТРЕБОВАНИЯМИ И ПРЕТЕНЗИЯМИ" НЕСПОСОБЕН

ЭТО НЕ ЕДИНИЦА, ЭТО НОЛЬ, ПОЛНЫЙ НОЛЬ, НЕДОТЁПА

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 06:20 pm

НУ ВОТ ПОДОНОК И РАСКОЛОЛСЯ...

СКОЛЬКО ВСЕ ЭТИ РОСТИКУМЫ, "КОТЫ" И "МАЛЫШИ" НЕ ПРИТВОРЯЮТСЯ ПРИЛИЧНЫМИ ЛЮДЬМИ - НО ПРАВДА НЕИЗБЕЖНО КОЛЕТ ИХ БЛАГОПРИСТОЙНУЮ ОБОЛОЧКУ, И ИЗ-ПОД НЕЁ ВЫСОВЫВАЕТСЯ ТУПАЯ ХАРЯ НЕНАВИСТНИКА ВСЕГО ЧИСТОГО И СВЕТЛОГО.

И НАЧИНАЕТ ЛЕЗТЬ ИЗ ЭТИХ СКОТИН ОСНОВНОЕ СОДЕРЖИМОЕ ИХ СОЗНАНИЯ - ОБЫКНОВЕННЫЙ МАТ.

КОТОРЫМ ОНИ ПЫТАЮТСЯ ДОСТАТЬ ТО, ЧТО НЕ В СОСТОЯНИИ ДОСТАТЬ СВОИМ КРОХОТНЫМ УМИШКОМ.

ТЫ - ТУПАЯ ТВАРЬ - ИДИОТ, КОТОРАЯ БЕСИТСЯ ОТ СВОЕЙ ПОЛНОЙ МЕНТАЛЬНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.

И ТАКИМ ТЫ ОСТАНЕШЬСЯ - ПОКА НЕ СДОХНЕШЬ.

ПОЧЕМУ?

ПОТОМУ ЧТО НИЧТО НЕ ПОМОЖЕТ ТОМУ, КТО ПОМОЩЬ ОТВЕРГАЕТ.

_________________________________ АКСИОМА

..............................

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 09:52 am

А УЖ ТОНКОСТЕЙ ИДИОТУ НЕ ПОНЯТЬ НИКОГДА...

Кстати, слово "отношения" в приличном обществе сейчас принято заменять понятием "связи",

***

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ - ВОВСЕ НЕ СВЯЗИ.

.....................................

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 07:18 am

А ЭТО ВОТ ИЗВЕСТНЕНЬКОЕ...

В деревне Бог живет не по углам,

ЗДЕСЬ В ПЕРВОМ ЧЕТВЕРОСТИШЬИ СТРОКИ РИФМУЮТСЯ НЕ ТАК, КАК В ОСТАЛЬНЫХ.
И ЭТО - НЕ КРАСИТ.

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 07:19 am

ВОПРОСИКИ...

В деревне Бог живет не по углам,
Как думают насмешники, а всюду.
Он освящает кровлю и посуду
И честно двери делит пополам. (ЧЕМ?)

В деревне он в избытке. В чугуне
Он варит по субботам чечевицу,
Приплясывает сонно (?) на огне,
Подмигивает мне, как очевидцу.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 07:21 am

Re: ВОПРОСИКИ...

(ЧЕМ?) - да мыслью же, Бог всё делает мыслью и словом, "пацан сказал - пацан сделал" :)

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 08:37 am

К ДУРАКУ ВОПРОСОВ НЕТ.

ЕСЛИ ОН ГОВОРИТ, ЧТО БОГ ДЕЛИТ ДВЕРИ МЫСЛЬЮ И СЛОВОМ - ЗНАЧИТ У НЕГО СИЛЬНО ЧТО-ТО ПОВРЕЖДЕНО - В ГОЛОВКЕ.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 19, 2010 08:41 am

Re: К ДУРАКУ ВОПРОСОВ НЕТ.

ТРЕБУЮТСЯ КАНДИДАТКИ В ЖЕНСКУЮ СБОРНУЮ РФ ПО ГРЕБЛЕ
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ - ПРОХОЖДЕНИЕ ДНК-ТЕСТА НА СЕКСУАЛЬНУЮ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ
НЕ ХОЧЕШЬ ПРЕДЛОЖИТЬ СВОЮ КАНДИДАТУРУ? УВЕРЕН, У ТЕБЯ ПОЛУЧИТСЯ

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 09:11 am

ЧЕМ ХОРОШ ОНАНИЗМ?

ВОЗМОЖНОСТЬЮ САМОМУ СТАВИТЬ ВОПРОСЫ - И САМОМУ НА НИХ ОТВЕЧАТЬ.

ПОМНИТЕ, КАК ТУТ НА ДНЯХ РАЗОРЯЛИСЬ ДВА ОНАНО-ИМПОТЕНТА ПО ПОВОДУ ОДНОЙ ИЗ МНОГИХ МОИХ ШУТОК?

КАКИЕ ТОЛЬКО КАЧЕСТВА ОНИ ВО МНЕ НЕ НАШЛИ, ОТТАЛКИВАЯСЬ ОТ ИДЕИ - ЧТО ЭТО НЕ ШУТКА.

А ВЕДЬ Я, КАК ЧАСТО БЫВАЕТ - БУКВАЛЬНО ЗА ТРИ ДНЯ ДО ЭТОГО - ПРЕДУПРЕДИЛ О ТАКОМ КАЧЕСТВЕ МОИХ ТЕКСТОВ - КАК СПОСОБНОСТЬ УДОВЛЕТВОРЯТЬ ВСЕХ.

О ТОМ, ЧТО УМНЫЕ БЕРУТ ИЗ НИХ МЫСЛИ - А ДУРАКИ - КОСТЬ, КОТОРАЯ ИМ ТОЖЕ ТУДА ВЛОЖЕНА.

НА ФДИ, ПОМНЮ, Я ПРЯМО ТАК И ГОВАРИВАЛ, - ДУРАКИ, ПРИГОТОВЬТЕСЬ, ЗАВТРА ИДУ НА РЫБАЛКУ!

НО ДУРАКИ ВСЁ РАВНО ЛОВИЛИСЬ.

ТАКОЙ УЖ Я ОПЫТНЫЙ РЫБАК.

...........................................

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 08:43 am

ВАРИАНТИК ПЕРВОГО ЧЕТВЕРОСТИШИЯ

В деревне Бог живет не по углам,
Как думают насмешники, а всюду.
НЕ ДЕЛИТ БЫТ И ХРАМ НА "ВАМ" И "НАМ"
В ДЕРЕВНЕ БОГ. ИКОНЕ - ЧЕСТЬ В ДЕРЕВНЕ, КАК И БЛЮДУ.

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 08:54 am

ДАЛЬШЕ...

В деревне он в избытке. В чугуне
Он варит САМ ПРИВЫЧНО чечевицу.
Приплясывает ЧЁРТИКОМ В огне,
ПодмигиваЯ мне, как очевидцу.

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 08:58 am

Re: ДАЛЬШЕ...

Он изгороди ВАЛИТ. Выдаёт
Девицу за лесничего. И в шутку
Устраивает КРУПНЫЙ недолёт
Объездчику, стреляющему в утку.

ИНТЕРЕСНО, КАК ЭТО ОН изгороди ставит?

СТАВИТЬ ИЗГОРОДИ - ДЕЛО ПРОСТОЕ И ОЧЕВИДНОЕ.

А ВОТ ВАЛЯТСЯ ОНИ ТАЙНО.

И ФРАЗА - И в шутку
Устраивает вечный недолёт
Объездчику, стреляющему в утку.
- НЕУБЕДИТЕЛЬНА.

НИ ОДНА ШУТКА НЕ БЫВАЕТ ВЕЧНОЙ.

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 09:03 am

ДА И В ПОСЛЕДНЕМ ЧЕТВЕРОСТИШИЕ -

Возможность же всё это наблюдать,
К осеннему прислушиваясь свисту,
Единственная, в общем, благодать,
Доступная в деревне атеисту.

- ЕСТЬ СЛАБОЕ МЕСТЕЧКО.

ЗАПОЛНЕНИЕ ПУСТОГО МЕСТА НЕУБЕДИТЕЛЬНЫМ - К осеннему прислушиваясь свисту...

НИ С КАКИМ СВИСТОМ ОСЕНЬ НЕ АССОЦИИРУЕТСЯ.

ПРЕДЛАГАЮ ИСТОРИЧЕСКИ-ДОСТОВЕРНЫЙ ВАРИАНТ:

Возможность же всё это наблюдать,
ПРИСМАТРИВАТЬСЯ - КАК К НОВИНКЕ ТВИСТУ,
Единственная, в общем, благодать,
Доступная в деревне атеисту.

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 06:23 pm

БРОДСКИЙ - ПЛОХОЙ ПОЭТ, И МНЕ, ХОРОШЕМУ ПОЭТУ - МНЕ НИСКОЛЬКО НЕ ТРУДНО ПОКАЗАТЬ.

...............................

From: zzzulfiya
Date: Июнь 19, 2010 07:45 am

Re: А ЭТО ВОТ ИЗВЕСТНЕНЬКОЕ...

у вас постоянно залипает кнопка капслок.

From: bogbezdel
Date: Июнь 19, 2010 08:31 am

ТЫ ОШИБАЕШЬСЯ

ИЛИ ТЫ ДУМАЕШЬ, - Я СЛЕПОЙ?

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 06:45 pm

СТИХИ БРОДСКОГО...

ВОТ ЭТО Я В СВОЁ ВРЕМЯ И РАЗБИРАТЬ НЕ СТАЛ - ДО ТОГО ОНО НЕЛЕПОЕ - И ОТТАЛКИВАЮЩЕЕ.

ТОЛЬКО СОВЕРШЕННО БЕСЧУВСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПИСАТЬ ТАКОЕ...

РЫБЫ ЗИМОЙ
Иосиф БРОДСКИЙ

Рыбы зимой живут.
Рыбы жуют кислород.
Рыбы зимой плывут,
задевая глазами
лед.
Туда.
Где глубже.
Где море.
Рыбы.
Рыбы.
Рыбы.
Рыбы плывут зимой.
Рыбы хотят выплыть.
Рыбы плывут без света.
Под солнцем
зимним и зыбким.
Рыбы плывут от смерти
вечным путем
рыбьим.
Рыбы не льют слезы:
упираясь головой
в глыбы,
в холодной воде
мерзнут
холодные глаза
рыбы.
Рыбы
всегда молчаливы,
ибо они --
безмолвны.
Стихи о рыбах,
как рыбы,
встают поперек
горла.

ОДНО ТОЛЬКО - СОВСЕМ УЖ ТОРЧАЩЕЕ, ВЫБИВАЮЩЕЕСЯ ИЗ РАЗМЕРА, И ЦАРАПАЮЩЕЕ Я ИСПРАВИЛ - ХОТЯ, КОНЕЧНО - САМИ ФРАЗЫ "РЫБЫ ЗИМОЙ ЖИВУТ" И "РЫБЫ ЗИМОЙ ПЛЫВУТ" - ВЕРХ ГЛУПОСТИ:

Рыбы зимой живут.
Рыбы жуют кислород.
Рыбы зимой плывут,
задевая глазами
лед.

Рыбы зимой живут.
Рыбы ПЬЮТ кислород.
Рыбы зимой плывут,
ВПЕРЯСЬ ГЛАЗАМИ В ЛЁД.

НУ А ВОТ ЭТО:

Рыбы
всегда молчаливы,
ибо они --
безмолвны.

СТОИТ ВОТ ЭТОЙ НЕДАВНЕЙ ГЛУПОСТИ ОДНОГО ПСИХА (НО ВЕДЬ И САМ БРОДСКИЙ БЫЛ НЕ ВПОЛНЕ ПСИХИЧЕСКИ ЗДОРОВ - ЕСЛИ КТО НЕ ЗНАЕТ):

Есть ли смысл в коде Библии и прочих математических моделях предсказаний? Есть, но смысла в них не больше чем от забора, огораживающего край земли от океана, пропасти, ада или рая.

ДА И ВОТ ЭТО - МНОГОГО СТОИТ:

Рыбы зимой живут.
Рыбы жуют кислород.
Рыбы зимой плывут,
задевая глазами
лед.
Туда.
Где глубже.
Где море.

И ОТКУДА ЖЕ ОНИ ПЛЫВУТ - ИЗ РЕК И ОЗЁР - ЧТО ЛИ - ИЛИ ВСЁ ЖЕ ИЗ БОЛЬНОГО УМА "СТИХОТВОРЦА"?

ДА И ФРАЗА Рыбы хотят выплыть - ТОЖЕ ПОКАЗАТЕЛЬ НЕКОТОРОГО МЕНТАЛЬНОГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ АВТОРА...

ДА И ВОТ ЭТИ ДВА ИДУЩИХ ДРУГ ЗА ДРУГОМ УТВЕРЖДЕНИЯ:

Рыбы плывут без света.
Под солнцем
зимним и зыбким.

ДА И ВОТ ЭТО:

Рыбы плывут от смерти
вечным путем
рыбьим.

ДА И ВОТ ЭТО:

Рыбы не льют слезы:
упираясь головой
в глыбы,
в холодной воде
мерзнут
холодные глаза
рыбы.

Я ДУМАЮ - МНОГО ИНТЕРЕСНОГО МОЖНО БЫЛО БЫ УЗНАТЬ О ПСИХИКЕ БРОДСКОГО - ДАВ ЭТО ЕГО СТИХОТВОРЕНИЕ ИНКОГНИТО НЕСКОЛЬКИМ ПСИХИАТРАМ - ТЕМ ИЗ ВАС, В КОМ НЕТ ПРОСТОГО И ЯСНОГО УМА, КОТОРЫЙ И САМ ПОЗВОЛЯЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ СТЕПЕНЬ НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ УМА В ЧЕЛОВЕКЕ.

А БРОДСКИЙ ЗДЕСЬ ОЧЕНЬ НЕХОРОШ.

From: nyx_u_nopox
Date: Июнь 20, 2010 06:48 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО

"не будет больше праздников для вас
не будет собутыльников и ваз

не будет вам на родине жилья
не будет поцелуев и белья

не будет именинных пирогов
не будет вам житья от дураков

не будет вам поллюции во сны
не будет вам ни лета, ни весны

не будет вам ни хлеба, ни питья
не будет вам на родине житья

не будет вам ладони на виски
не будет очищающей тоски

не будет вам страдания и зла
не будет сострадания тепла

не будет вам ни счастья, ни беды
не будет вам ни хлеба, ни воды

не будет вам рыдания и слёз
не будет вам ни памяти, ни грёз

не будет вам надёжного письма
не будет больше прежнего ума

со временем утонете во тьме
ослепнете, умрёте вы в тюрьме"

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 08:51 pm

ЕЩЁ ОДИН СЛАБЫЙ ТЕКСТ - К ЧЕМУ?

А ЧЕГО ЖЕ ТЫ, ПОДОНОК - НЕ ЗАКОНЧИЛ-ТО?

УЖ ОЧЕНЬ СМЕХОТВОРНО?

СОГЛАСЕН.

Со временем утонете во тьме.
Ослепнете. Умрете вы в тюрьме.

Былое оборотится спиной,
подернется реальность пеленой. -

Я трубку опустил на телефон,
но говорил, разъединенный, он.

Я галстук завязал и вышел вон.

ОСОБЕННО ЭТО вышел вон...

А ДАЛЬШЕ - ЕЩЁ ГЛУПЕЕ:

Глава вторая

В Сочельник я был зван на пироги.

За окнами описывал круги
сырой ежевечерний снегопад,

ПРО ЭТОТ СОЧЕЛЬНИК БРОДСКОГО ИЗ ДРУГОГО ЕГО СТИХОТВОРЕНИЯ Я УЖЕ ПИСАЛ...

НУ НЕ ХОЧЕТ ОН ПОИНТЕРЕСОВАТЬСЯ - ЧТО ЭТО ЗА ПРАЗДНИК...

СОЧЕЛЬНИК - сочевник - канун дня Рождества Христова. Название от «сочень» - лепешка на конопляном масле, которыми должны питаться в этот день верующие.

НУ И КРУГИ СНЕГОПАДА, ДА ЕЩЁ СЫРОГО - ОДНА ИЗ ОБЫЧНЫХ ЕГО ГЛУПОСТЕЙ.

КРУГАМИ МЕТЕЛЬ МЕТЁТ - А НЕ СНЕГОПАД.

БРОДСКИЙ - ГЛУПЕЦ!

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 08:55 pm

В ЭТИХ ДВУСТИШИЯХ У НЕГО - ВЕСЬМА ПРОИЗВОЛЬНЫЙ ПОДБОР ПОКАЗАННЫХ СЦЕН.

ВОТ ЗДЕСЬ:

не будет больше праздников для вас
не будет собутыльников и ваз

ЯВНО ЛИШНЯЯ ВАЗА...

ЗДЕСЬ:

не будет вам на родине жилья
не будет поцелуев и белья

БЕЛЬЁ...

И ТАК ДАЛЕЕ.

БРОДСКИЙ - ПРОИЗВОДИТЕЛЬ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОСТИ.
А ПОЭЗИЯ ВСЯ ДЕРЖИТСЯ НА ОДНОМ - НА ТОЧНОСТИ.

........................

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:06 pm

СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

НАТКНУЛСЯ ВОТ - НА ЭТО ВОТ:

Эпигонам Бродского
Соня Швах
http://stihi.ru/2009/02/05/764

Как Бродский рыж, торжествен и печален,
с каким он нимбом, блин, над головой.
Ночами, днями, днями и ночами
все восхищённо пишут под него,

и предложенья рвут, и строки месят,
позоря стих, и Русь, и лес, и дол, -
Доронина, и попадья Олеся,
и Жумагулов, как его, Ербол.

Все входят в клетку, будто в мышеловку,
но клетка не вместит такую рать...
Да, Бродский свят. И рыж. Но мне неловко,
сказать по правде, под него писать.

2006.

И ПОДУМАЛ, НАДО ПРОЯСНИТЬ СИТУАЦИЮ.

ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ОДИН МОЙ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЬ (НИЦА - ТОЧНЕЕ, КАК ПОТОМ ВЫЯСНИЛОСЬ) КОРИЛ МЕНЯ, ЧТО МНЕ ДАЛЕКО ДО БРОДСКОГО...
И ДАЖЕ ПРИВЁЛ ОДНО ЕГО СТИХОТВОРЕНИЕ - КАК ОБРАЗЕЦ.

ВОТ ЕГО Я И РАЗБЕРУ!

ВОТ ЧТО Я ОТВЕЧАЛ УЧАСТНИЦЕ ФОРУМА БОГАТОГО БЕЗДЕЛЬНИКА - ОТСЫЛАВШЕЙ МЕНЯ К БРОДСКОМУ:

вот еще интересная штучка почитать:
Иосиф Бродский. Похвала скуке

С БРОДСКИМ Я НЕМНОГО ЗНАКОМ.

У НЕГО - ОН ВЕСЬМА ЗАУРЯДНЫЙ УМ.
И ЛИЧНОСТЬ.

ДОКЛАД ЭТОТ Я ЗНАЮ.
ПРОСМАТРИВАЛ.

БОЛЬШЕ МНЕ НЕЧЕГО ПРО НЕГО СКАЗАТЬ...

Добавлено: 16-03-2007 06:30

ЕЩЁ ПРО БРОДСКОГО...

ЕГО ПОЭТИКА - ЧИСТО ЕВРЕЙСКАЯ.
НЕОБРАЗНАЯ.
МАНИПУЛИРУЮЩАЯ ПОНЯТИЯМИ.

НО ОНА У НЕГО ЕСТЬ.

ХОТЯ И ТЯЖЕЛОВЕСНАЯ.
КАК И ОН САМ.

ПУШКИН - ЛЕГКО ТАНЦЕВАЛ.
Я - ТАНЦУЮ - КАК ПУШИНКА.

БРОДСКИЙ - ВООБЩЕ НЕ УМЕЛ ТАНЦЕВАТЬ.

Добавлено: 17-03-2007 06:02

ТЫ ОБОЛЬЩАЕМА СОБОЙ –
СМУЩАТЬСЯ МНОЮ ПОМИНУТНО.

ТВОЕЙ НЕПРОЖИТОЙ СУДЬБОЙ –
Я, ВЕЧНОСТЬ – СТАЛА. МНЕ УЮТНО.

А ТЫ – ПОРОГОМ УПРАЗДНЯСЬ –
НАД НИМ БОЛТАЕШЬСЯ – НЕ ЗНАЯ…

КАКАЯ МЕЖДУ НАМИ СВЯЗЬ?
ТО ЗНАЮ ТОЛЬКО Я – РОДНАЯ…

твоя родная
Добавлено: 18-03-2007 04:02

Иосиф Бродский

РОЖДЕСТВЕНСКИЙ РОМАНС

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

Плывет в тоске необьяснимой
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.
В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,
и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.

Плывет в тоске необьяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

Плывет во мгле замоскворецкой,
плывет в несчастие случайный,
блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,
и от любви до невеселья
под Новый год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не обьясняя.

Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою,
ночной пирог несет сочельник
над головою.

Твой Новый год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необьяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:06 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

Бездельник, тебе до Бродского, "поэт" ты наш доморощенный, танцор ты наш пушиночка, ... ну это как против ветра плевать.

Добавлено: 18-03-2007 06:35

ГЛУБОКО СПЯЩЕЙ РОДНОЙ...

ЛЮБОВЬ - НЕОПРОВЕРЖИМО - ЗЛА.
КОГДА РОДНАЯ - ТОЧКА ЗРЕНИЯ КОЗЛА.

***

ИМЕЕТСЯ В ВИДУ - КОЗЁЛ БРОДСКИЙ.
И ТЫ - СТОЯЩАЯ НА ЕГО КОЧКЕ ЗРЕНИЯ.

Добавлено: 18-03-2007 07:05

РАЗБЕРЁМ - НЕ ТОРОПЯСЬ...

***

ВОТ ПЕРВЫЕ СТРОЧКИ:

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада

"НАДСАД КИРПИЧНЫЙ" - ЭТО ВЕДЬ, КОНЕЧНО - ПЫЛЬ...

НАДСАДНО КАШЛЯЮТ.
ПРИДЯ НА СТРОЙКУ.

ЧТО ТУТА НАМ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ БОБЫЛЬ?

ИОСИФ ПОЛУЧАЕТ ТРОЙКУ!

ПОСКОЛЬКУ ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ СВЯЗУЕТСЯ ГЛУХИМ С ТОСКОЙ -
ТО ОБРАЗ ВОЗНИКАЕТ ШУТОВСКОЙ.

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада

РОМАНС ЦЫГАНЩИНЫ И ЖЕСТИ...

ОТ НЕСПОСОБНОСТИ ИОСИ - ЭТО ВЕСТИ!

***

ДОСТАТОЧНО УЖЕ - И ЭТИХ ПЕРВЫХ СТРОК,
ЧТОБЫ УВИДЕТЬ, - СПИТ ПОЭТ.

СПИТ ПОД УМОМ.
СПИТ КАК СУРОК.

***

НУ И ЕЩЁ - НЕНУЖНЫЕ АССОЦИАЦИИ...

"НАД-САД-НО" - КАШЛЯЕТ КУРИЛЬЩИК.
ПРИ ТОМ - ЕСТЬ ТАКОЙ ТАБАК - "САМО-САД".

И ОНИ ТОЖЕ - НЕ УСЛЫШАНЫ ГЛУХИМ БРОДСКИМ.
ПОСКОЛЬКУ - УМ ИОСИН - СЛЫШИТ ТОЛЬКО СЕБЯ!

***

Плывет в тоске необьяснимой
НАД ЗИМНИМ УТРОМ - ГРАД ПЕТРОВ.

ЕМУ ПО СЕРДЦУ ЭТИ ЗИМЫ.
ВЕДЬ НРАВ НОРДИЧЕСКИЙ - СУРОВ!

ЕВРЕЙ ЖЕ - ХЛИПКИЙ - КАК ФАНЕРКА -
ОТ ЗИМНЕЙ СТУЖИ ЗАНЕМОГ...

НЕВЫСОКА ИОСИ МЕРКА...
ОН НЕ ПОЭЗИЮ ТВОРИТ - ПОДЛОГ!

Добавлено: 18-03-2007 07:47

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,

КТО НЕ ЗНАЕТ - ЗДЕСЬ РЕЧЬ ИДЁТ О ЗНАМЕНИТОМ КОРАБЛИКЕ СО ШПИЛЯ АДМИРАЛТЕЙСТВА В ПЕТЕРБУРГЕ.

А ОН - ТАК ВЫСОКО ПАРИТ - ЧТО НИКАКОЙ ВИЗУАЛЬНОЙ СВЯЗИ С САДИКОМ У АДМИРАЛТЕЙСТВА - НЕ ИМЕЕТ.

ОДНОВРЕМЕННО - ЭТИ ДВА ОБЪЕКТА - В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ - ПОПАСТЬ НИКАК НЕ МОГУТ.

И ТОЛЬКО МЁРТВЫЙ УМ ИОСИ -
СПОСОБЕН ПОМЕСТИТЬ КОРАБЛИК С НЕБА -
ПОД ЛИПЫ САДА.

***

ИОСЮ ДОСТАЁТ - НЕУТОЛИМАЯ ДОСАДА.
И ОН СНИЖАЕТ НЕБО - ДО САДОЧКА.

НЕВЫСОКА ВЕСЬМА - ИОСИ КОЧКА...

Добавлено: 18-03-2007 07:48

КСТАТИ – КТО НЕ ЗНАЕТ.

В ЗДАНИЕ АДМИРАЛТЕЙСТВА УПИРАЕТСЯ ЗНАМЕНИТЫЙ НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ.

И ЭТОТ ЕГО КОНЕЦ – УЗКИЙ И МРАЧНЫЙ – КАК УЩЕЛЬЕ…
В КОТОРОМ – КРАСОТЫ – НОЛЬ ЦЕЛЫХ, НОЛЬ ДЕСЯТЫХ.

ХОТЯ – ГЛУХИЕ И СЛЕПЫЕ «ПАТРИОТЫ» - ВОСПЕВАЮТ И ЭТО…

ХОТЯ – КОНЕЧНО – В СРАВНЕНИИ С ПЕТЕРБУРГОМ – МОСКВА – ЭТО ПРОСТО РАЗМАЗНЯ.

ВСЕ ЭТИ ЕЁ ОРДЫНКИ – КАКОЕ-ТО НЕДОРАЗУМЕНИЕ.

***

ВОТ ВАМ КЛАССИЧЕСКИЙ ВИД АДМИРАЛТЕЙСТВА ИЗ АЛЕКСАНДРОВСКОГО САДА.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/61.jpg

И ГДЕ ЖЕ КОРАБЛИК?
КАКАЯ ДОСАДА!

НЕ ХВАТИТ ДЛЯ ВИДА - НИ ЗЛА, НИ НАДСАДА.

Добавлено: 18-03-2007 08:01

НЕТРОНУТА ВИДНОСТЬ - ИОСЕЙ-ПОЭТОМ.

РОЖДЕСТВЕНСКИМ УТРОМ...
СИЯЮЩИМ ЛЕТОМ.

Добавлено: 18-03-2007 08:07

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,

КСТАТИ - С КАКОЙ СТОРОНЫ НИ ПОСМОТРИ НА АДМИРАЛТЕЙСКИЙ КОРАБЛИК - НИКАКИХ КРАСНОКИРПИЧНЫХ СТЕН - В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ НЕ ПОПАДАЕТ.

ВЕСЬ ЦЕНТР ПЕТЕРБУРГА - ОШТУКАТУРЕН!

***

НАПРАСНЫ ВСЕ - ИОСИФА ПОТУГИ...
РЕАЛЬНОСТИ ЧЕРТЫ - ВЕСЬМА УПРУГИ.

И НЕ ЛОЖАТСЯ ПОД НЕГО - ПОКОРНО!
КАК НИ ПЫТАЕТСЯ ИХ ВЗЯТЬ - "ПОЭТ" - УПОРНО...

Добавлено: 18-03-2007 08:17

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,

ЗОЛОТО НА ФОНЕ ГОЛУБОГО НЕБА - НИСКОЛЬКО НЕ НАПОМИНАЕТ МАТОВУЮ ПОВЕРХНОСТЬ РОЗОВЫХ ЛЕПЕСТКОВ.

А ПРО "НЕЛЮДИМОСТЬ" КОРАБЛИКА - ОН - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ РИФМЫ И РАЗМЕРА - ПРИСОЧИНИЛ.

НА САМОМ ДЕЛЕ - КОРАБЛИК ФОКУСИРУЕТ НА СЕБЕ -
СОТНИ И ТЫСЯЧИ ВЗОРОВ.

НО У ИОСИ - ГЛУПЫЙ НОРОВ.
ОН НОРОВИТ - ПОДЛЕЗТЬ ПОД КНУТ.

МОИ СТИХИ - НЕ СИЛЬНО ГНУТ?

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:08 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

Добавлено: 18-03-2007 08:27

КТО НЕ ВИДЕЛ БРОДСКОГО - ДОКЛАДАЮ...

ЭТО БЫЛ ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ, СУТУЛЕНЬКИЙ - ЛЫСЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕК.
БЕЗРАДОСТНЫЙ.

ЕМУ БЫ ПОШЛО - В КЕРОСИННОЙ ЛАВКЕ СИДЕТЬ.

ПОМНЮ С ДЕТСТВА - ОДНОГО ТАКОГО.

ТОГДА-ТО Я НЕ ПОНИМАЛ - С КАКОГО ГОРЯ ОН СИДИТ В СВОЁМ ПОДВАЛЕ - ПРОВОНЯВШЕМ КЕРОСИНОМ...

И ВЕДЬ КЕРОСИН-ТО ОН ЧЕРПАЛ ЧЕРПАКОМ - ИЗ ОТКРЫТОЙ БОЧКИ...

УЖАС - ДО ЧЕГО ЖАЖДА НАЖИВЫ МОЖЕТ ДОВЕСТИ ЧЕЛОВЕКА...
ВЕДЬ ОН - НА НЕДОЛИВЕ - КОПЕЙКУ ДЕЛАЛ.

Добавлено: 18-03-2007 08:32

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

над головой своих любимых,
у ног прохожих.

КАКИЕ У КОРАБЛИКА - МОГУТ БЫТЬ - ЛЮБИМЫЕ?
И ПОЧЕМУ - С НЕБА - ОН ВДРУГ ПОПАЛ ПОД НОГИ?

***

И ДО ЧЕГО НЕЛЕПЫ - ИОСИНЫ ЗАГАДКИ...
ВЕДЬ ГЛУПОСТИ МАНЕРЫ - НЕАППЕТИТНЫ, ГАДКИ.

Добавлено: 18-03-2007 08:47

ВОТ ОНО - МОЁ ПРОЗРЕНИЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Плывет в тоске необьяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

А ВЕДЬ Я - КАК ОБЫЧНО - КОММЕНТИРУЮ ТЕКСТ ЧАСТЯМИ...
НЕ ЧИТАЯ ЕГО ПОЛНОСТЬЮ.
ЧТОБЫ НЕ СБИТЬ СВЕЖЕСТЬ ВОСПРИЯТИЯ - НАРОДИВШЕЙСЯ КОНЦЕПЦИЕЙ...

И Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ ПРО КЕРОСИННУЮ ЛАВОЧКУ БРОДСКОГО - КОГДА ПИСАЛ ПРО ПОХОЖЕГО НА НЕГО - ЛЫСОГО ЕВРЕЯ - ИЗ КЕРОСИННОЙ ЛАВОЧКИ МОЕГО ДЕТСТВА.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - ЧТО Я ДАЖЕ УПОТРЕБИЛ ТО ЖЕ СЛОВО - ЧТО И ОН - КЕРОСИННАЯ.
А МОГ БЫ - КАЗАЛОСЬ - СКАЗАТЬ, - И КЕРОСИНОВАЯ...

ТАК ГЛУБОКО Я ОТОЖДЕСТВЛЯЮСЬ С ОБЪЕКТОМ КОНЦЕНТРАЦИИ...

стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,

***

НАВЕРНЯКА - НЕ ПАПА - ТАК ДЯДЯ БРОДСКОГО - СИЖИВАЛ В ЛАВЧОНКЕ...

***

НУ - А ТОЛКОВАТЬ - ТЕПЕРЬ УЖЕ ПОЛНУЮ НЕВНЯТИЦУ ОБРАЗОВ - Я ОСТАВЛЯЮ - "ЛИБЕРАЛЬНЫМ" ЛИТЕРАТУРОВЭЭЭДАМ.

НАД ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ - ГОТОВЫМ - К ВСЁ НОВЫМ ПОБЕДАМ.

Плывет в тоске необьяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

Добавлено: 18-03-2007 09:20

ДВОЙКА!
ДВОЙКА - ИОСИФУ - ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ.

Твой Новый год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необьяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.

ПОТОМУ ЧТО - ОН НАПРАВЛЕН К НЕБЫТИЮ.
НЕ УМЕЯ ЖИТЬ.

САМ НЕ УМЕЯ (НЕ ЖЕЛАЯ) ОБЪЯСНИТЬ СЕБЕ - СВОЮ НЕМОЩЬ.
И НЕ СЛУШАЯ ДРУГИХ.

ВАМ НЕИЗВЕСТНО - БРОДСКИЙ - ПСИХ?

ПОИЩИТЕ В ИНТЕРНЕТЕ - И ВЫ НАЙДЁТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ЗАМЕНИВШИЙ ЕМУ ЛАГЕРЬ - ВЫСЫЛКОЙ НА ПОСЕЛЕНИЕ.
(ТОЧНО - СЕЙЧАС УЖЕ НЕ ПОМНЮ - КОГДА И КАК ЭТО БЫЛО...)

ТАМ ВСЁ ОЧЕНЬ ЯСНО СКАЗАНО.

ТАКИМ ЖЕ БЫЛ - И ЕГО ПРЕДТЕЧА (ОСОБЕННО - ПО ЭТОМУ СТИХОТВОРЕНИЮ) - МАНДЕЛЬШТАМ.

"ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРБУРГ - Я ЕЩЁ НЕ ХОЧУ УМИРАТЬ..."

НА ЧТО Я ОТВЕТИЛ:

ВЕЛОСИПЕДИСТКЕ - НА ПОДЪЁМЕ

ПОДЪЁМ - НЕБОЛЬШОЙ.

НО ОНА НЕ СМОГЛА –
ЕГО ОДОЛЕТЬ.

ТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, -

ХОТЕТЬ,
ПОНИМАТЬ,
И УМЕТЬ…

***

НО ЧЕЛОВЕК - ЖИВУЩИЙ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УМОМ - НЕ УМЕЕТ СВОИ ЖЕЛАНИЯ ПЕРЕВОДИТЬ В ПОСТУПКИ.
ЧЕРЕЗ ПОНИМАНИЕ.

ПОСКОЛЬКУ ЭТО БОЛЬНО.
НАДО КАЯТЬСЯ...

А В СОСТАВ УСТАВА "ЛИБЕРАЛА" ЖИЗНИ - ПОКАЯНИЕ НЕ ВХОДИТ!

ТЫ ЛИБЕРАЛ.
И, ЗНАЧИТ - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - ВСЕГДА ПРАВ!

ТАК ЗВУЧИТ ВЕЧНЫЙ МОТИВ ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ.

НЕПРАВЫ - ВСЕГДА ДРУГИЕ.

НА ПРИМЕРЕ БРОДСКОГО, И ВСЕГО ОДНОГО ЕГО СТИХОТВОРЕНИЯ - МЫ ВИДИМ - ДО ЧЕГО МОЖНО ДОЙТИ - КОГДА ТЕБЕ ОБЕСПЕЧЕНА НЕКРИТИЧНОСТЬ КРИТИКИ...

ДО УБОЖЕСТВА...

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:09 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

***

ИСКАЛ СЕЙЧАС СВОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ - ПАРАФРАЗ МАНДЕЛЬШТАМОВСКОМУ - "ПЕТЕРБУРГ" - "Я ВЕРНУЛСЯ - МОЙ ОСТРОВ..."

ПЕРЕСМОТРЕЛ ОПЯТЬ УЙМУ СВОИХ СТИХОВ.
(ЭТОГО ПОКА НЕ НАШЁЛ...)

Бездельник, тебе до Бродского, "поэт" ты наш доморощенный, танцор ты наш пушиночка, ... ну это как против ветра плевать.

КОНЕЧНО - МНЕ НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ.
ТОМУ - КТО ГЛУХ.

КОМУ - НЕ ПОД СИЛУ - ТРЕПЕЩУЩИЙ ПУХ.

ТОМУ ОСТАЁТСЯ - ВСЕГДА ГОРЕВАТЬ.
СЕБЯ ГОРЕВАНЬЕМ - ВСЕГДА УБИВАТЬ.

***

А ВОТ ТАК МЫ ПИШЕМ...

Ловчила месяц – не стареет – как пятак.
В пульсации – он истинный мастак.

За две недели – стёрся, обносился…
Лимонной долькой – мастер – притворился.

Потом опять – собой – оброс, окреп…

Как наш обычай – умирать – нелеп…

Нет в смерти – толку, нету – проку.
Гораздо проще – лунка сбоку.

Добавлено: 18-03-2007 09:23

Просторно – жить…
Не зная края – летит кибитка удалая…

Ямщик – судьбы иной – не ищет.
То песнь споёт, а то – засвищет.

Мир – люб, и радостен – парниша…
Ведь небосвод – гнилая крыша.

Ведь небосвод – всё допускает.
Под небом – что – не возникает…

Под небом – что – не происходит…
Уходит день, и день – приходит.

Уходит быль, смеются дети.
И верит хмырь – своей газете.

Просторней жить – их не читая.
Газетный ад – он не для рая.

Ямщик летит, газета – тлеет…
Живёт-то всякий – как умеет.

Добавлено: 18-03-2007 09:32

И НИ ОДИН ЛИБЕРАЛИСТИЧЕСКИЙ УМНИК - НИКОГДА НЕ НАПИШЕТ СТРОК - ПОДОБНЫХ ЭТИМ:

"ТЫ ОБОЛЬЩАЕМА СОБОЙ –
СМУЩАТЬСЯ МНОЮ ПОМИНУТНО."

ПОТОМУ ЧТО - ТАКОЙ СЛОЖНЫЙ ХОД МЫСЛИ - ЕМУ НЕДОСТУПЕН.
ПОТОМУ ЧТО - ЕМУ НЕПОСТИЖИМА МУЗЫКАЛЬНОСТЬ ПРОСТОЙ РУССКОЙ РЕЧИ.
ПОТОМУ ЧТО - ЕГО УМУ - НЕ ДАНО ПРОНИКАТЬСЯ ДРУГИМ.

НЕ ДАЁТСЯ "ЛИБЕРАЛУ" НЕЖНОСТЬ...
НЕ В БАНКИРЕ - РОДИТСЯ БЕЗБРЕЖНОСТЬ!

***

ВЕДЬ НЕ ДАНО - ТОМУ ПАРИТЬ,
КОМУ ТАК ХОЧЕТСЯ ЦАРИТЬ...

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:11 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

Ира
Добавлено: 18-03-2007 09:52

Никогда не читала Бродского. Даже не слышала о таком. Сегодня прочитала его стих здесь и подумала «Фу… рифмоплёт». Комментарии ББ уже потом прочитала. И была просто поражена узнав, что он нобелевский.

Добавлено: 18-03-2007 10:02

ИРЕ.

В ЭТОМ МИРЕ НЕ ТО ЕЩЁ БУДЕТ.
ЗДЕСЬ ОТ КРИВДЫ - НЕ СТАНЕТ ПРОХОДА.

ГДЕ НАШ УМ ТАК НЕПРАВЕДНО СУДИТ -
ТАМ ВСЁ ВРЕМЯ ПЛОХАЯ ПОГОДА!

Добавлено: 18-03-2007 09:59

ПЛЮНУТЬ В ЛЫСИНУ ЛЫСОМУ ГАДУ -
МНЕ НЕТРУДНО С НЕБЕСНОГО СВОДА.

ПРЕТВОРЯЯ ЛЮБУЮ ПРЕГРАДУ -
В НАЗИДАНИЕ. Я ЖЕ ПРИРОДА.

НЕ СВЕРНЁШЬ ТЫ МЕНЯ С ПЬЕДЕСТАЛА.
ОТ МЕНЯ ТЫ КУДА ОТВЕРНЁШЬСЯ?

И ТОБОЮ Я ГАЖЕ НЕ СТАЛА.

МНОЙ И ТЫ - РЫЖИЙ ЧЁРТ - ПРОПОЁШЬСЯ!

Добавлено: 18-03-2007 10:06

Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ, - ПРИЦЕПИЛСЯ УБОГИЙ К УБОГОМУ ОБРАЗУ - "ТОСКИ НЕОБЪЯСНИМОЙ"...

И СОЧИНЯЕТ ЕМУ В УГОДУ - НЕБЫВАЛЬЩИНУ...

КТО ВИДЕЛ - СВАДЕБНЫЙ КОРТЕЖ - В ПОЛНОЧЬ?
ДА ЕЩЁ - ЧТОБЫ С ТОСКОЙ...

ИЛИ - ЭТО СВАДЕБНОЕ ПУТЕШЕСТВИЕ - НА ПОЕЗДЕ?
НО ОПЯТЬ ЖЕ - К ЧЕМУ ЖЕ ТУТ - "НЕОБЪЯСНИМАЯ ТОСКА"?

Добавлено: 18-03-2007 10:17

УДАРИЛА ИОСИФА ДОСКА -
НА ДЕРЕВЯННОЙ СТРОЙКЕ КОММУНИЗМА...

И ОТТОГО - В ИОСИФЕ ТОСКА...

ВЕДЬ РОЖДЕСТВО ХРИСТА - ЕВРЕЮ КЛИЗМА!

***

Иосиф Бродский
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ РОМАНС

ОН ВЫМЕТЕН ИИСУСОМ - ПОД ЗАБОР.
КАК ПАРАЗИТ - ЧТОБ НЕ МЕШАТЬ ПРОГРЕССУ.

НЕ ДОЛЖЕН ЖИТЬ В ПОЧЁТЕ ВОР.
НЕТ БОГУ В ВОРЕ - ИНТЕРЕСА!

Добавлено: 18-03-2007 10:36

КТО ТАК УПАЛ,
НЕ СКОРО ВСТАНЕТ.

КТО САМ ПРОПАЛ -
КОГО ОБМАНЕТ?

***

КОГДА ВЛАСТЬ НАД МИРОМ ПЕРЕЙДЁТ К КИТАЙЦАМ -

УСЛЫШАТ И ОНИ -
БЕЗ ЛЕСТИ - СЛОВО.

ГОРЯТ МОИ - НЕУГАСАЕМО - ОГНИ.

В ЕДИНСТВЕ ВИДНО ВСЁ.
ТАМ НЕТ ВТОРОГО.

Добавлено: 18-03-2007 10:45

над головой своих любимых,

У ДВУХ ЛЮБИМЫХ - ГОЛОВА ОДНА?
ТАКОГО МОНСТРА - ВИДИТ ОН СО ДНА...

СЛЕПОЙ "ПОЭТ" - ИСЧАДЬЕ МИРА.
ИЗ САМОГО СЕБЯ - СЕБЕ ОН СОТВОРИЛ КУМИРА.

И ТЕЛ НАМАЛО - ОН ХОТЕЛ БЫ - СВОЕЮ ГОЛОВОЮ - НАДЕЛИТЬ...
ЧУЖУЮ ГОЛОВУ - МЕЧТАЕТ ОН ПИЛИТЬ.

Добавлено: 18-03-2007 11:21

ИОСИФ-ХОЛЯВЩИК - СТИШКОМ ПРОМЫШЛЯЕТ.
А БУДДО-ЗАПРАВЩИК - ЕГО ОСКОПЛЯЕТ!

***

МОИ ТЕКСТЫ - ПОМОГАЮТ ТЕМ - КТО В НЕБЕ.

Я ПОДОБЕН ЗАПРАВЩИКУ - КОТОРЫЙ ПОМОГАЕТ СТРАТЕГИЧЕСКИМ БОМБАРДИРОВЩИКАМ ПАРИТЬ БЕЗ ПОСАДКИ.
ПРОТЯГИВАЯ ИМ ШЛАНГ - В ПОЛЁТЕ.

ТЕ - КТО НЕ ЛЕТАЕТ - НА МЕНЯ ЗЛЯТСЯ.

Добавлено: 18-03-2007 11:44

ВОТ - НАШЁЛ ТОТ ВИД - НА АДМИРАЛТЕЙСТВО - С НЕВСКОГО ПРОСПЕКТА...

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/62.jpg

КОРАБЛИК - ВЫСОКО...
А САДИК - В ТУМАНЕ.

А БРОДСКИЙ МЕЧТАЕТ - О МАННЕ, О МАННЕ.

НЕ ВИДЯ, НЕ СЛЫША.
НИ БУЙСТВА, НИ ЖИЗНИ.

ЛЕТАЕТ ЛИ КРЫША -
СЛУЖА ДЕШЕВИЗНЕ!

Добавлено: 18-03-2007 11:50

ПОМНЮ - У МЕНЯ В ДЕТСТВЕ БЫЛА БОЛЬШАЯ ДЕТСКАЯ КНИГА С КАРТИНКАМИ...
НАВЕРНОЕ - ИЗДАННАЯ К 250-ЛЕТИЮ ЛЕНИНГРАДА.

НЕ С ФОТОГРАФИЯМИ - А ИМЕННО С РИСУНКАМИ.

ОТТУДА - Я МНОГОЕ УЗНАЛ.

В ТОМ ЧИСЛЕ - И ПРО АДМИРАЛТЕЙСТВО.
И ПРО КОРАБЛИК.

ВСПОМНИЛ!

Я ЖЕ ЛЮБИЛ ЕГО РИСОВАТЬ!

ТАМ В НЁМ ТАКИЕ ПРЯМОУГОЛЬНЫЕ ДЫРОЧКИ - ОКОШЕЧКИ.
ПУШЕЧНЫЕ ПОРТЫ - КАК ТЕПЕРЬ ПОНИМАЮ.

Добавлено: 18-03-2007 11:54

ВОЗВРАЩАЕТСЯ ДЕТСТВО - КАК БОЛЬШАЯ НАГРАДА.
НИКУДА МНЕ НЕ ДЕТЬСЯ - ОТ ТЕБЯ - ЛЕНИНГРАДА...

***

ХОТЯ - КАК ТАКОВЫЕ - Я ГОРОДА - НЕ ПЕРЕНОШУ...

БЫЛ - ПОСЛЕ ДОЛГОГО ПЕРЕРЫВА - ПОЗАВЧЕРА - В БОЛЬШОМ ГОРОДЕ...

СТРАШНОЕ МЕСТО.
ГИБЛОЕ.
НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ.

ГОРОДА УМИРАЮТ.
ЗАДЫХАЮТСЯ.

ЗАПОЛОНЯЯ РЕКЛАМОЙ -
СВОИ МЁРТВЫЕ ОЧИ.

И СТАРАЯСЬ - ЖИТЬ ПРЯМО -
ИЗ ПОСЛЕДНЕНЬКОЙ МОЧИ.

Добавлено: 18-03-2007 11:58

ВОТ ОН - МОЙ КОРАБЛИК ДЕТСТВА!

http://a-rozenbaum.narod.ru/leningrad/2_2.jpg

КАК ВСЁ ПРОСТО - С ИНТЕРНЕТОМ...

Кораблик на шпиле Адмиралтейства считается одним из символов города Санкт-Петербурга. На фасаде здания можно обнаружить скульптуру, образы которой навеяны морем, легендами и мифами, связанными с морской стихией. Что также отображает значимость, располагаемой в этом здании военно-морской структуры.

Считается, что прообразом кораблика, венчающего шпиль Адмиралтейства, был первый русский военный корабль «Орел», построенный царем Алексеем Михайловичем. Все три флага на мачтах кораблика выполнены из чистого золота, а в носовой части корабля хранится личная буссоль Петра I.

Действительно, что-то должно было служить моделью, образом или хотя бы воспоминанием при создании знаменитого кораблика. Его вместе с «яблоком» в 1719 году установил на шпиле Герман ван Болес. Это была первая перестройка Адмиралтейства, возведенного в 1704 году по собственноручным чертежам Петра I. Затем будет перестройка, предпринятая И. К. Коробовым в 1727-1738 годах и А. Д. Захаровым в 1806-1823. Однако ни тот, ни другой не посягнули на блестящую находку «шпицного и плотницкого мастера» ван Болеса. Кораблик с тех пор превратился в наиболее известную эмблему города, в его символ. И уже в XVIII веке вокруг него началось мифотворчество, потому что ни один из построенных Петром до 1719 года кораблей ничего общего с корабликом на «шпице» Адмиралтейства не имел. В поисках истины заглянули в допетровскую историю.

Оказывается, тишайший царь Алексей Михайлович построил в 1668 году первый русский военный корабль «Орел». Размеры его были невелики - чуть более двадцати метров в длину и шесть с половиной в ширину. На нем впервые был поднят русский морской флаг. «Орел» строился на Оке, и первое свое плавание совершил по Волге от села Деденево до Астрахани. Это первое плавание стало для «Орла» и последним. В Астрахани корабль был захвачен отрядом Степана Разина и сожжен. Сохранилось изображение этого «прадедушки русского флота», сделанное неким голландцем. И, пожалуй, есть некоторое сходство кораблика на Адмиралтействе с изображением на рисунке. В 1886 году при очередном ремонте Адмиралтейской иглы кораблик сняли и поместили в Военно-морской музей, а на его месте была установлена точная копия.

Внутри позолоченного шара под корабликом находится круглая кубышка из чистого золота, в которой сложены все образцы золотых монет, отчеканенных в Петербурге с момента его основания. Шар никогда не вскрывался, так как секрет поворота одной из его половин в нужную сторону безвозвратно утрачен.

Иначе, без «яблока», придающего всему сооружению изящество и грациозность, кораблик, венчающий острие Адмиралтейской иглы, и не воспринимается. «Яблоко» тоже придумано Германом ван Болесом. В нем действительно лежит шкатулка, хотя и не золотая. В шкатулке хранится информация о всех ремонтах шпиля, указаны имена мастеров, производивших ремонт, и сложены экземпляры петербургских и ленинградских газет времени проведения ремонтных и реставрационных работ.

Добавлено: 18-03-2007 12:05

И КОНЕЧНО - ПО СРАВНЕНИЮ С МОСКВОЙ -
ПЕТЕРБУРГ - СПАСИТЕЛЬНО-ЖИВОЙ...

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/63.jpg

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/68.jpg

Добавлено: 18-03-2007 12:23

НО ВСЁ ЖЕ МНЕ БЛИЖЕ - ТЕ ЛУЖИ В ПАРИЖЕ...

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/69.jpg

КОГДА Я ОСТАЛСЯ - В СЕБЕ - НАВСЕГДА.

А ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЛАСЬ - ТО ГУЩЕ, ТО ЖИЖЕ...

НО БОЛЬШЕ С ТЕХ ПОР - НИКОГДА - КАК БЕДА!

Добавлено: 18-03-2007 12:33

И ЛОНДОНА ПАРКИ...
ПРОХЛАДНЫ - НЕ ЖАРКИ.

http://maps.visitlondon.com/?x=529820&a … ;scale=0.5

СВОБОДА В НИХ ЛЮДЯМ.
И НЕ КУТЕРЬМА.

К СЕБЕ ВОЗВРАЩАЯСЬ...
В СЕБЯ ПРЕВРАЩАЯСЬ...

ТАМ БРОДИТ ГАРМОНИЯ.

СВЕТ.
А НЕ ТЬМА.

Добавлено: 18-03-2007 12:44

ЖЕНЕВА - ПОД СНЕГОМ...

О БОЖЕ - ЧТО БУДЕТ?

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/70.jpg

НЕ ОЗЕРО - МОРЕ - БУШУЕТ В РАЮ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/71.jpg

НЕ РУССКИЙ ЛИ СКОРО - В ЖЕНЕВУ ПРИБУДЕТ -

МОРОЗ - ВОЦАРИВШИСЬ В ШВЕЙЦАРСКОМ КРАЮ?

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/72.jpg

Добавлено: 18-03-2007 12:51

А ВОТ - ПЯТИГОРСК - ПОД СНЕГАМИ - В ПОЛУДЕНЬ...

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/73.jpg

МАШУК - НЕ ТАКАЯ - КАК ЛЕТОМ ВСЕГДА.

ПРИРОДА ЗАСТЫЛА - КАК ПРАЗДНИЧНЫЙ СТУДЕНЬ.

СЕБЯ ЗАТВОРИЛА - В ЛЕДЯШКУ ВОДА!

Добавлено: 18-03-2007 13:02

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ...
ПОЧТИ ТОТ ЖЕ ВИД.
ТОЛЬКО ОСЕНЬЮ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/74.jpg

Добавлено: 18-03-2007 13:10

И СЭН-ТРОПЭ -
ПО-ЛЕТНЕМУ - ТУРИСТСКИЙ...

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/75.jpg

ГДЕ ЗНОЙ СТРУИТСЯ - И СТЕКАЕТ В ПОРТ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/76.jpg

ОН ДЛЯ МЕНЯ - ВСЕГДА - НЕПОВТОРИМО БЛИЗКИЙ...

КАК ЭТОТ СКУТЕР.
И МАЛЫШ.
И КОТ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/77.jpg

Добавлено: 18-03-2007 13:21

ДА - Я ПРИЕХАЛ.
К МОРЮ - НА СВИДАНЬЕ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/78.jpg

БРОЖУ ПО БЕРЕГУ...
(С ТОБОЙ МЫ - КАК ОДИН)

ВЕСЬ ЭТОТ МИР - МОЁ ТЫ - СОЗИДАНЬЕ.
Я ЗДЕСЬ - ТВОРЕЦ, И Я ЗДЕСЬ - ГОСПОДИН!

Добавлено: 18-03-2007 13:32

НАД ЭТИМ МОРЕМ - НЕГАСИМО СОЛНЦЕ...

И ЛЬЁТСЯ СВЕТ.
ТЕЧЁТ - КАК В ЖИЛАХ - КРОВЬ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/79.jpg

ЛЮБОВЬ - СВЕТИЛО!
А НЕ УЗКОЕ ОКОНЦЕ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/80.jpg

НЕ СУЕТЯСЬ - ЦАРИТ НАД ВСЕМ - ЛЮБОВЬ!

Добавлено: 18-03-2007 13:52

ЛЮБОВЬ-ЛЮБОВЬ...
ТВОЁ ПРАВЛЕНЬЕ СЛАДКО.

ТЫ ИСТОЧАЕШЬ ПОВСЕДНЕВНО МЁД.

КОМУ-ТО ТЫ - ВЕСНОЙ ЛИШЬ - ЛИХОРАДКА...
КОМУ-ТО ТЫ - ЗАОБЛАЧНЫЙ ПОЛЁТ!

ДВА АБАЖУРА - НА ДВОИХ...
ДВА СТУЛА. И ДВА КРЕСЛА...

И ДВА ОКНА НА МИР ГЛЯДЯТ - КАК СМОТРИМ МЫ.

http://fo-ma.ru/1/96/25/19625/81.jpg

КОГДА ТВОЯ ЛЮБОВЬ ВО МНЕ ВОСКРЕСЛА -

ВОСКРЕС И Я.
И ПОТЕКЛИ - ПСАЛМЫ!

Добавлено: 18-03-2007 15:14

А ГДЕ ЖЕ БРОДСКИЙ – ГЛУПАЯ ФАНЕРА?
ГДЕ ВСЁ УБОЖЕСТВО ИОСИ? СКУКОТА?

И НЕДОСТАТОЧНО ЛИ ОДНОГО ПРИМЕРА?

НЕТ ЛЁГКОСТИ В ИОСИ.
ТОЛЬКО МАЯТА.

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:16 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

***

КСТАТИ – БРОДСКИЙ – В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ – ПИСАЛ ОЧЕНЬ МАЛО.
ОТ СИЛЫ - ПО СТИХОТВОРЕНИЮ В МЕСЯЦ.

А УЖ ПРО СПОСОБНОСТЬ К ЛЁГКОЙ – НЕПРИНУЖДЁННОЙ ИМПРОВИЗАЦИИ – И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО…

***

И Я ВЕДЬ – НАЧИНАЯ КОММЕНТИРОВАТЬ ЕГО «РОЖДЕСТВЕНСКИЙ РОМАНС» - НЕ ЗАДАВАЛСЯ ЦЕЛЬЮ – СМЕШАТЬ ЕГО С ГРЯЗЬЮ.

Я ХОТЕЛ РАЗОБРАТЬСЯ.

ОСТАЛЬНОЕ – ВЫ САМИ ВИДЕЛИ…

И ЕЩЁ УВИДИТЕ.

СМОТРИТЕ!

ТОМУ ЖЕ "КРИТИКУ":

ТО, ЧТО ТЫ МЕНЯ НЕНАВИДИШЬ И ВСЕМИ СПОСОБАМИ ПЫТАЕШЬСЯ УНИЗИТЬ - НЕ ТОЛЬКО МНЕ ВИДНО.
НО ЧЕГО ТЫ ДОБИЛСЯ ЗА ЭТИ ГОДЫ?

ВСЕ ТВОИ УТВЕРЖДЕНИЕ ГОЛОСЛОВНЫ.

И ОТЧЕГО?

ТЫ САМ СЛИШКОМ ПЛОТНО УКУТАН.
НЕТ В ТЕБЕ ПРОЗРАЧНОСТИ БЕССТРАСТИЯ.

А ПРИСТРАСТНОСТЬ - ВСЕГДА ЧЕЛОВЕКА ЛИШАЕТ...
НИКОГДА ОНА ЕМУ НИЧЕГО НЕ ДАЁТ!

Даже стихотворение Бродского, которое ты "анализировал" (есть ли более идиотское занятие?), несет в себе прекрасную звукопись, которую легко можно ощутить, если хоть чуть-чуть открыто внутреннее слышание, и которая напрочь отсутствует в твоих топорных дидактических баснях для слабоумных.

ДЛЯ ТЕБЯ, СТОЛЬ КО МНЕ ПРИСТРАСТНОГО - ВСЁ, МНОЙ СКАЗАННОЕ - ТОПОРНО И ДИДАКТИЧНО.

А ВОТ ДЛЯ ДРУГИХ, И МНОГИХ - И ХОРОШИХ, И ОЧЕНЬ ХОРОШИХ ПОЭТОВ - МОЁ МНЕНИЕ ЗНАЧИТ ОЧЕНЬ МНОГО.
ПОЧТИ ВСЁ!

ПОСЛЕДНИЙ ПРИМЕР:

Кому: bogbezdel@list.ru
Дата: 09 Мая 2009 16:18:06
Тема: Re: Re[2]:_СЕГОДНЯ_НАПИСАЛОСЬ...

Сережка, обожаю Тебя!!!!!!!!!!!!!!
это самое лучшее, что можно придумать : твоя оценка по шкале - построчно!
Мне помощь великая! Спасибо до небес!!!)))
Последний катрен - самый сильный. Мы совпали!
Буду исправлять двойки... Жаль, что ты только сегодня прислал. Мне было бы больше времени на корректуру)

Давай так всегда делать, ладно? (мне увлекательно - я же ребенок не позврослевший).

КАЖДЫЙ ПОЭТ - РЕБЁНОК.
ТЫ ЖЕ ЖАЛКИЙ УРОДЕЦ...

ШАВКА, ОБЛАИВАЮЩАЯ КАРАВАН.
И ПОСТОЯННО ВРУЩАЯ.

Я уже дурил тебя как-то под видом поэтессы, отвечая тебе своими идиотскими стишатами на твои не менее идиотские нравоучительные перлы в режиме он-лайн. Ты самодовольно потом указывал всем, как ты разгромил в диспуте еще одну почитательницу. Дурачок - одно слово.

ПРОЦИТИРУЙ, И ЕСЛИ СУМЕЕШЬ ПОКАЗАТЬ, ЧТО ТЫ МЕНЯ "ДУРИЛ", А Я - "САМОДОВОЛЬНО УКАЗЫВАЛ", ЧТО "РАЗГРОМИЛ" - ТОГДА И ПОГОВОРИМ.
ГОЛОСЛОВИЕ НЕ СТОИТ НИ ГРОША!

А стихи твои выдают тебя с головой: это неказистые прибаутки отражают уровень твоего сознания.

АГА...

НЕКАЗИСТО?

А МНЕ И НЕТ НАДОБНОСТИ КАЗАТЬСЯ...
КАЗАТЬСЯ ПРИХОДИТСЯ НЕСПОСОБНОМУ.

А Я БЬЮ И ПОПАДАЮ - В ДЕСЯТКУ!
Я ЕСТЬ!

И ПОЧЕМУ?

БЕЗЛИЧНОСТНОСТЬ ВЕРШИТ СУДЬБУ ЛИЧНОСТИ!

БЕЗЛИЧНОСТНОСТЬ СУДИТ ЛИЧНОСТЬ, И НЕИЗБЕЖНО ПРИГОВАРИВАЕТ ЕЁ К НЕДОСТАТОЧНОСТИ...

ПОУЧЕНИЕ "НЕ СУДИТЕ, ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ" ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К ЛИЧНОСТНОСТИ - К ОПРЕДЕЛЁННОМУ, И ТЕМ НЕДОСТАТОЧНОМУ НАБОРУ КАЧЕСТВ.

А ВОТ ТУТ - ОДИН ИЗ МНОГИХ ШЕДЕВРОВ...
И В НЁМ - ТЫ, ТАКОЙ, КАК ТЫ ЕСТЬ - С ГОЛОВЫ ДО ПЯТ.

ЧТО ПОКАЗАТЕЛЬНО, Я ЕГО ВЗЯЛ НЕ СО СВОЕЙ СТРАНИЦЫ, Я ЕГО ТОЛЬКО ЧТО ПРОЧИТАЛ В ОДНОМ ИЗ ЖЖ - РУ.ДАО, КУДА, ОКАЗЫВАЕТСЯ, ОДИН ИЗ УЧАСТНИКОВ МОЕГО ФОРУМА ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОМЕЩАЕТ МОИ СТИХИ...

И ВОТ ОТКЛИК НА НЕГО ОТТУДА:

llusionismous
2009-05-11 07:05 pm UTC (ссылка)

спасибо, вам большоеее! мне так нравится читать вас!..

ВОТ ОНО:

Плоды невежества
Мудрость богатого бездельника

Сошёлся край - с другим - на деле.
Быть центром оба захотели.
Провозгласили, - я есть ось.

Их долго штопать мне пришлось...
Протёрлись оба - до подкладки.

Плоды невежества несладки.

Даже стихотворение Бродского, которое ты "анализировал" (есть ли более идиотское занятие?), несет в себе прекрасную звукопись, которую легко можно ощутить, если хоть чуть-чуть открыто внутреннее слышание, и которая напрочь отсутствует в твоих топорных дидактических баснях для слабоумных.

А ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ БРОДСКОГО - СТОПРОЦЕНТНО ПРОВАЛЬНОЕ!

(А ТЕРМИН "ЗВУКОПИСЬ" ТЫ ПОЗАИМСТВОВАЛ У МЕНЯ ЖЕ - Я ЕГО ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЮ)

НАДО БЫТЬ ПОЛНЫМ ИДИОТОМ, ЧТОБЫ ПРИЗНАВАТЬ КАКИЕ-ТО (СТИХОТВОРНЫЕ ИЛИ СМЫСЛОВЫЕ) ДОСТОИНСТВА У ПОДОБНЫХ СТРОК:

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада

ИЛИ:

плывет красотка записная,
своей тоски не обьясняя.

(НЕ ГОВОРЯ УЖ - О ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОСТИ РИФМЫ - записная-обьясняя)

ИЛИ:

над головой (ОДНОЙ НА ДВОИХ?) своих любимых,
у ног прохожих.

(И ПОЧЕМУ НОГИ ВЫШЕ ГОЛОВЫ?)

ИЛИ - В ЧЁМ СМЫСЛ ЭТОЙ "МЕТАФОРЫ" (ГДЕ ЗДЕСЬ ОБРАЗ?):

и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.

ИЛИ - КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ "ТОСКА НЕОБЪЯСНИМАЯ" (КЕМ? КОМУ?) У СОМНАМБУЛ И ПЬЯНИЦ?

Плывет в тоске необьяснимой
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.

И ПОЧЕМУ - ПОСЛЕ (АДМИРАЛТЕЙСКОГО) "КОРАБЛИКА" И "АЛЕКСАНДРОВСКОГО САДА" ПЕТЕРБУРГСКИХ - ВО ВТОРОЙ ЧАСТИ ВДРУГ ВЫСКАКИВАЕТ:

В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,

А В СЛЕДУЮЩЕЙ - ОПЯТЬ ЖЕ ИЗ НИОТКУДА, БЕЗО ВСЯКОЙ СВЯЗИ С ПРЕДЫДУЩИМ (и мертвецы стоят в обнимку с особняками):

Плывет в тоске необьяснимой
певец печальный по столице,

И ДАЛЬШЕ:

стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,

И ДАЛЬШЕ:

спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.

И КАК ВЕНЕЦ:

Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

ВСЁ ЭТО - НАБОР НАДУМАННОСТЕЙ...
СПИСОК.

РЕЕСТР - В КОТОРОМ ЭЛЕМЕНТЫ ВПОЛНЕ МОЖНО МЕНЯТЬ МЕСТАМИ, И ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ОТ ЭТОГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

ВОТ КАК ЛЕГКО И ПРОСТО ТАСУЮТСЯ КАРТЫ БРОДСКОГО:

Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
Плывет в тоске необьяснимой
певец печальный по столице.

И ПОЧЕМУ?
А ПОТОМУ ЧТО - У НЕГО НУЛИ, А НЕ БОГАТСТВА!

НУЛИ МОЖНО СОЕДИНЯТЬ В ЛЮБОМ ПОРЯДКЕ...
"СУММА" - ОТ ЭТОГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ.

БРОДСКИЙ - ПРИБЛИЗИТЕЛЕН, ИБО БЛИЗОРУК...
А ПОЭЗИЯ СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО, КАК ПОПАДАНИЕ В ДЕСЯТКУ!

БРОДСКИЙ - ПРИБЛИЗИТЕЛЕН, НЕТОЧЕН - ДО НЕВЕРОЯТНОСТИ, ДО ПОЛНОЙ НЕЛЕПИЦЫ!

ВОТ НАЧАЛО СЛЕДУЮЩЕЙ ЧАСТИ, ПОСЛЕ - Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

Плывет во мгле замоскворецкой,
плывет в несчастие случайный,

КТО - СЛУЧАЙНЫЙ?
БРОДСКИЙ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ - И ШПАРИТ ДАЛЬШЕ:

блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,

НУ, ГДЕ ЗДЕСЬ ОБРАЗ?
ГДЕ ЗДЕСЬ СМЫСЛ?

"ВЫГОВОР НА ЛЕСТНИЦЕ" - ЭТО НЕ УВИДЕННАЯ (ДУРАКОМ) БРОДСКИМ ПАРОДИЙНОСТЬ НА СОВДЕПИЮ ("ВЫГОВОР ПО ПАРТИЙНОЙ ЛИНИИ", ЛИСТОК С ВЫГОВОРОМ, ВИСЯЩИЙ НА ДОСКЕ ОБЪЯВЛЕНИЙ НА ЛЕСТНИЦЕ).
ЭТО ВПИСАННАЯ САМИМ ЖЕ ГЛУХИМ "ПОЭТОМ" В ЕГО "СТИХ" АССОЦИАЦИЯ, УБИВАЮЩАЯ НЕКИЙ, ИМ ВЫВОДИМЫЙ СМЫСЛ.

ДАЛЬШЕ:

и от любви до невеселья
под Новый год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не обьясняя.

ЧЕГО ЖЕ ТУТ НЕОБЪЯСНИМОГО, ЕСЛИ "ПОЭТ" БРОДСКИЙ САМ УКАЗЫВАЕТ - ОТ ЛЮБВИ ДО НЕВЕСЕЛЬЯ?

ДА И - под Новый год, под воскресенье, - БРЕД ЕГО УМА.

НАЗВАНИЕ-ТО У НЕГО "РОЖДЕСТВЕНСКИЙ РОМАНС"...

И ВДРУГ УЖЕ И ВОСКРЕСЕНИЕ!
ДА К ТОМУ ЖЕ - ПОД НОВЫЙ ГОД...

ВОСКРЕС ЖЕ ИИСУС, КАК ИЗВЕСТНО - НА ПАСХУ.

ДУМАТЬ, МЫСЛИТЬ - БРОДСКИЙ НЕ СПОСОБЕН...
(ЕМУ БЫ ХОТЬ КАКУЮ-ТО ВИДИМОСТЬ ОСМЫСЛЕННОСТИ ПРИДАТЬ СВОИМ ВИРШАМ...)
И ПОТОМУ - ОН ЛЬЁТ СВОЙ БРЕД ДАЛЬШЕ:

Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою,
ночной пирог несет сочельник
над головою.

Плывет в глазах холодный вечер - НЕ ОБРАЗ.
ВЕРНЕЕ - ЖАЛКАЯ МЕТАФОРА, КОТОРАЯ - ОТ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОСТИ.
В ГЛАЗАХ ОТРАЖАЕТСЯ НЕ ХОЛОД, А ТЕМНОТА ВЕЧЕРНЯЯ, А ОГНИ ВЕЧЕРНИЕ...

В ТВОИХ глазах холодный вечер - ВОТ ЭТО ДА!

ЭТО МНОГОЗНАЧНОСТЬ!
ЭТО ГЛУБИНА!
ЭТО ПОВОРОТ СОБЫТИЙ!
ЭТО СМЕНА ФОКУСА!

И НЕ СТРАННО...

ЭТО ЖЕ НЕ БРОДСКИЙ.
ЭТО БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК!

дрожат снежинки на вагоне - НЕ БЫВАЕТ.
НА ХОДУ ИХ СДУВАЕТ.

морозный ветер, бледный ветер - ЭТО НЕ ТО ЧТО НЕ ОБРАЗ...
ЭТО АНТИОБРАЗ!

ЭТО КАК БУДТО НАРОЧНО ПРИДУМАНО, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ - КАК НЕ НАДО.

МОРОЗ С БЛЕДНОСТЬЮ - НИКАК НЕ АССОЦИИРУЕТСЯ.
МОРОЗ АССОЦИИРУЕТСЯ С РУМЯНЦЕМ НА ЩЕКАХ.

И ТЕМ БОЛЕЕ НЕЛЕПО ЭТО У ПОЭТА, ЧЕЛОВЕКА, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ - НАДЕЛЁННОГО СЛУХОМ..

ВЕДЬ СЛОВО "МОРОЗНЫЙ" И ЗВУЧИТ ЗВОНКО!
А СЛОВО "БЛЕДНЫЙ" - НАТУЖНО.

ОНИ НЕСОЕДИНИМЫ - НИ СМЫСЛОВО, НИ ПО ЗВУЧАНИЮ.

ПОСЛЕДНИЕ ЧЕТЫРЕ СТРОКИ, - НАДО ПРИЗНАТЬ, - ОСМЫСЛЕНЫ И ПОЭТИЧНЫ:

и льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою,
ночной пирог несет сочельник
над головою.

ХОТЯ И ТУТ - НЕ БЕЗ ПРОМАХА...

ночной пирог несет сочельник
над головою.

СОЧЕЛЬНИК (сочевник) — канун церк. праздников Рождества Христова и Крещения. В С. принято особенно строго соблюдать пост. Существовал обычай употреблять в пищу в эти дни сочиво — зерна злаков, замоченные в воде.

ВОТ ВАМ И СОЧНЫЙ ПИРОГ В СОЧЕЛЬНИК!

БРОДСКИЙ - НЕУЧ, КАК ИЗВЕСТНО ВСЕМ ПОИНТЕРЕСОВАВШИМСЯ ЕГО БИОГРАФИЕЙ, И ЧТО УЖЕ ОТМЕЧАЛОСЬ МНОЙ В ПРЕДЫДУЩЕМ МОЁМ РАЗБОРЕ ЭТОГО ЕГО СТИХОТВОРЕНИЯ.

И В ЦЕЛОМ, ОПЯТЬ ЖЕ, ЭТИ ВОСЕМЬ СТРОК - ЭТО НАБОР - ЭТО НЕ ЦЕЛОСТНОСТЬ.

ИХ ПОРЯДОК МОЖНО БЕЗБОЛЕЗНЕННО ИЗМЕНИТЬ:

Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою,
ночной пирог несет сочельник
над головою.

И льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою,
ночной пирог несет сочельник
над головою.
Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони.

НУ, И ПОСЛЕДНЯЯ ЧАСТЬ...
ТА, ИЗ-ЗА КОТОРОЙ (ИЗ-ЗА ЖИЗНИ, КОТОРАЯ "КАЧНУВШИСЬ ВЛЕВО - КАЧНЁТСЯ ВПРАВО")- ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ И СЧИТАЕТСЯ, КАК Я ПОНИМАЮ, КЛАССНЫМ И КЛАССИЧЕСКИМ:

Твой Новый год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необьяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.

НОВЫЙ ГОД ПО ВОЛНЕ СРЕДИ ГОРОДСКОГО МОРЯ - НЕ ОБРАЗ...

НОВЫЙ ГОД - "НЕ СРЕДИ"...
ПРАЗДНИК - ВСЕОБЪЕМЛЮЩ!
ОН ВСЁ СОБОЮ ЗАСЛОНЯЕТ.

НУ А УЖ ЭТА ПРЕСЛОВУТАЯ "ТОСКА НЕОБЪЯСНИМАЯ" - ЭТО ПРОСТО НЕСПОСОБНОСТЬ БРОДСКОГО, ВО-ПЕРВЫХ - ДОДУМАТЬ, ВО-ВТОРЫХ - ПРОЧУВСТВОВАТЬ.

В ЧАСТНОСТИ, НОВОГОДНЯЯ ТОСКА - ЭТО УПОВАНИЕ НА НОВУЮ ЖИЗНЬ, НА ВЛАСТЬ ЧИСЕЛ ("НАЧНУ ВСЁ С ЧИСТОГО ЛИСТА").

КСТАТИ, "ЧИСТЫЙ" И "ЧИСЛО" - ОДНОКОРЕННЫЕ СЛОВА...

ЧИСЛО - ЭТО АБСТРАКЦИЯ, ЭТО ТО, ЧТО ЛИШЕНО НАПОЛНЕНИЯ, ЭТО САМА ЧИСТОТА (ДЛЯ ПОНЯТИЙНОГО УМА, ВООБРАЖАЮЩЕГО, ЧТО ОН ЗНАЕТ "ЧИСЛА И СРОКИ", ЧТО ОН УХВАТИЛ БОГА ЗА БОРОДУ).

ЕМУ, КОНЕЧНО - НЕ УКАЗ СЛОВА НОВОГО ЗАВЕТА, АПОКАЛИПСИСА - "НЕ ДАНО ВАМ ЗНАТЬ ЧИСЛА И СРОКИ"...

КТО-ТО (ВСЯ НЫНЕШНЯЯ "ЦИВИЛИЗАЦИЯ") ПОКЛОНЯЕТСЯ ЧИСЛАМ...

НО НА САМОМ ДЕЛЕ, ЧИСЛО - ВЕЩЬ "НЕЧИСТАЯ" (ТО ЕСТЬ ВТОРИЧНАЯ).

ОТЧЕГО?

ЛЮБОЕ ЧИСЛО ПОСЛЕ ЕДИНИЦЫ - ЧАСТЬ МНОЖЕСТВА.

(ЕДИНИЦА - НЕ ЧИСЛО... ЕДИНИЦА - ТО, В ЧЁМ НОЛЬ. ЕДИНИЦА - УПАКОВКА НОЛЯ. СУТЬ УНИКАЛЬНОСТИ, ЦЕЛЬНОСТИ - НИКАКОВОСТЬ ("НУЛЁВОСТЬ ВСЕГО", А НЕ НАБОР КАЧЕСТВ). ЧИТАЙТЕ, Я МНОГО ПРО ЭТО ПИСАЛ)

ЕДИНИЦА - ЭТО ЕДИНСТВЕННОСТЬ, ЭТО УНИКАЛЬНОСТЬ.
ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ - СУММА ЕДИНИЦ.

КАК ЕВРЕИ - С ИХ ВОЗЛЮБЛЕННЫМИ ("МНОГОЗНАЧНЫМИ", ПАРДОН, "МНОГОЗНАЧАЩИМИ" - ХА-ХА-ХА!) ЧИСЛАМИ, ТАК И БРОДСКИЙ - С ЕГО "СМЫСЛАМИ" - ПРОЛЕТАЕТ НАЧИСТО...

как будто жизнь начнется снова,

НАЧНЁТСЯ!
ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЧНЁТСЯ.
ИБО МНОГОГО ТЫ ЕЩЁ НЕ УСВОИЛ - ПРЕТЕНДЕНТ НА ЗВАНИЕ ПОЭТА, ОБРЕЧЁННЫЙ (НЕ ОБЛИЧЁННЫЙ ЖЕ?) ЗВАНИЕМ НОБЕЛЕВСКОГО КОМИТЕТА БЫТЬ ПОЗОРОМ СЕБЕ И ЭТОМУ КОМИТЕТУ...

как будто будет свет и слава,

СВЕТА В ТЕБЕ НЕТ, И ПОТОМУ НЕЗАСЛУЖЕННАЯ СЛАВА - ТЕБЯ УЖЕ ПОСТИГЛА...
И Я ВОЗДАЮ ТЕБЕ ПО ЗАСЛУГАМ...

удачный день и вдоволь хлеба,

ОХ, ЭТО ВЕЧНОЕ ЕВРЕЙСКОЕ "А ЧТО С НАМИ БУДЕТ ЗАВТРА"...
ЭТО ДРОЖАНИЕ РУК И ДРОЖЬ В ГОЛОСЕ...

как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,

"КАК БУДТО"...
"БУДЕТ"...

ДА ОНО УЖЕ ЕСТЬ!

КАЖДЫЙ ЗДЕСЬ ИМЕЕТ ПО ЗАСЛУГАМ.
А ВОВСЕ - НЕ "ПОЛУЧИТ КОГДА-НИБУДЬ" (КОГДА ЕГО УЖЕ И НЕ БУДЕТ - НА ЧТО ВСЕ ОНИ И РАССЧИТЫВАЮТ, НАЧИТАВШИСЬ "СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЙ").

ЕСЛИ Я НАЧНУ РАССКАЗЫВАТЬ, СКОЛЬКО И КАКОГО "ХЛЕБА" Я ПОЛУЧИЛ СЕГОДНЯ - МНЕ НЕ ХВАТИТ НОЧИ.
ТАК Я БОГАТ.

А БРОДСКИЙ?

как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.

И РАДИ ЭТОГО, ТАК ЗДОРОВО ИМ ПРИДУМАННОГО, ТАКОГО ГЛАДКОГО И БЕЗУКОРИЗНЕННО ГЛУБОКОМЫСЛЕННОГО - НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД - ОН НАЛОМАЛ СТОЛЬКО ДРОВ?

ДА КТО ЖЕ НЕ ЗНАЕТ, ЧТО ЗА КАЖДЫМ ПОСТУПКОМ СЛЕДУЕТ СЛЕДСТВИЕ?
ЧТО КАЖДЫЙ ШАГ В БОЛОТО - ПРИКОВЫВАЕТ НАС К НЕМУ ЕЩЁ БОЛЬШЕ?

ВОЗЬМЁМ ХОТЯ БЫ ЭТО, ОБЩЕИЗВЕСТНОЕ И НЕСОМНЕННОЕ, - КАЖДЫЙ НАШ ШАГ - ШАГ К СМЕРТИ...

КОНЕЧНО, ЕСЛИ УЖ ЖИЗНЬ "КАЧНУЛАСЬ" (НАЧАЛАСЬ), ТО ОНА НЕИЗБЕЖНО И ПОКАТИТСЯ...

И ЭТО - МУДРОСТЬ?

ТЕПЕРЬ ПРОЧИТАЙТЕ СНОВА ЕГО "ШЕДЕВР", И РЕШАЙТЕ САМИ, ЧЕГО ОН СТОИТ.

Рождественский романс

Плывет в тоске необьяснимой
среди кирпичного надсада
ночной кораблик негасимый
из Александровского сада,
ночной фонарик нелюдимый,
на розу желтую похожий,
над головой своих любимых,
у ног прохожих.

Плывет в тоске необьяснимой
пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.
В ночной столице фотоснимок
печально сделал иностранец,
и выезжает на Ордынку
такси с больными седоками,
и мертвецы стоят в обнимку
с особняками.

Плывет в тоске необьяснимой
певец печальный по столице,
стоит у лавки керосинной
печальный дворник круглолицый,
спешит по улице невзрачной
любовник старый и красивый.
Полночный поезд новобрачный
плывет в тоске необьяснимой.

Плывет во мгле замоскворецкой,
плывет в несчастие случайный,
блуждает выговор еврейский
на желтой лестнице печальной,
и от любви до невеселья
под Новый год, под воскресенье,
плывет красотка записная,
своей тоски не обьясняя.

Плывет в глазах холодный вечер,
дрожат снежинки на вагоне,
морозный ветер, бледный ветер
обтянет красные ладони,
и льется мед огней вечерних
и пахнет сладкою халвою,
ночной пирог несет сочельник
над головою.

Твой Новый год по темно-синей
волне средь моря городского
плывет в тоске необьяснимой,
как будто жизнь начнется снова,
как будто будет свет и слава,
удачный день и вдоволь хлеба,
как будто жизнь качнется вправо,
качнувшись влево.

***

КОЕ-ЧТО – О БРОДСКОМ.

Бродский многословен. Его стихотворения для русской поэзии непривычно длинны: если Блок считал оптимальным объёмом стихотворения 12-16 стихов (т.е. 3-4 четверостишия), то у Бродского обычны стихотворения в 100-200 и более стихов. Необычайно многословны и фразы Бродского: если средняя длина предложения в русской поэзии 2-4 стиха, то у Бродского нередко встречаются фразы в 20-30 и более стихов, тянущиеся из строфы в строфу. При этом синтаксис этих предложений нарочито усложнён обилием переносов и вставных конструкций; слова не признают границы стихов и даже строф, они как бы пытаются заполнить пустоту между ними. Важен сам факт говорения, преодолевающего пустоту и немоту, важен, даже если нет никакой надежды на ответ:

В Ковчег птенец
не возвратившись, доказует то, что
вся вера есть не более, чем почта
в один конец.

Поэт сравнивает свою деятельность со строительством Вавилонской башни (ВОТ-ВОТ ОНО – ББ) - башни слов, которая никогда не будет достроена. Здесь крайний рационализм поэзии Бродского закономерно перерастает в свою противоположность: бесстрастная рассудочность вскрывает неуравновешенность чувств, не спокойное восприятие мира, а тоску и отчаяние, страстное желание прорыва, холодная логика рассуждений оборачивается магией заклинания. В мире есть две силы: слово и смерть. Только безостановочный поток слов может стать преградой смерти.

МЫ ПРОСМОТРЕЛИ ТОЛЬКО ОДНО СТИХОТВОРЕНИЕ БРОДСКОГО.
И ВСЁ С ЕГО «ТАЛАНТОМ» СТАЛО ЯСНО.

А ВРУНЫ – ПРОДОЛЖАЮТ ВРАТЬ.

Его максимальная концентрация на внутренней творческой жизни иногда производила странное впечатление на собеседников. «Когда мы встретились полтора года назад в Торонто, он выглядел так, как выглядят люди, которых мало что связывает с этим миром, по крайней мере, с его материальной стороной. И не только потому, что поэтическая функция Бродского была во многом завершена. А потому, что он смотрелся настолько чуждым действительности, как существо из каких-то иных сфер, иных измерений, побывавшее на Земле с тем, чтобы озарить нас вспышкой подлинного, неподдельного гения. И уйти, выполнив свою миссию.» (А.Тюрин).

И ВОТ ЕЩЁ – НЕБЕЗИНТЕРЕСНЫЙ МАТЕРИАЛЕЦ…
ДЛЯ ТЕХ, КТО ПЛОХО ПОНИМАЕТ – ЧТО ТАКОЕ – СИОНИЗМ.

(НАДО ЧИТАТЬ – УЧИТЫВАЯ – ЧТО ПИСАНО ЭТО – СИОНИСТОМ…)
(ТО ЕСТЬ – ЛГУНОМ – НАМЕРЕННЫМ ИСКАЗИТЕЛЕМ ИСТИНЫ)

Александр Шульман
Израильский след в деле Бродского

Говоря об Иосифе Бродском почему-то всегда оставляют в тени его еврейство, несомненно, наложившее глубокий след на все его творчество. Причина, может быть, и в том что и сам поэт никогда особенно не концентрировал внимание на своем происхождении, да и исследователи обходят стороной эту важную подробность.
Но факт остается фактом - Иосиф Бродский уехал по израильской визе, тем самым Израиль фактически спас опального поэта, открыв ему путь к свободе.
Есть еще одна любопытная история, во многом, на мой взгляд, обьясняющая неожиданное освобождение и отъезд Бродского, по-видимому, неизвестная широкому кругу его поклонников. Скажем так - израильский след в деле Бродского.
Дело в том, что процесс над Бродский был связан некиим образом с делом о еврейской подпольной организации в Ленинграде, раскрученном органами примерно в тоже самое время.
Дело "группы Печерского" было первым открытым "антисионистским" судебным процессом в послесталинском СССР. Участники "группы Печерского" были осуждены на большие сроки, им вменялся в вину "шпионаж в пользу Израиля". Несомненно, этот суд вызвал реакцию в Израиле и стал фактором советско-израильских отношений.

http://a88.narod.ru/10660193.htm

А ВОТ – НАЧАЛО НЕКРОЛОГА…

УМЕР КУМИР:
ПОМИНАЛЬНЫЕ ЧЕТКИ

А.Н.Кривомазов, к.ф.-м.н., с.н.с. ИИЕТ РАН
Генеральный директор ООО "ИНТЕРСОЦИОИНФОРМ"

1.
Век скоро кончится, но раньше кончусь я.
Это, боюсь, не вопрос чутья.
Скорее — влияние небытия
на бытие; охотника, так сказать, на дичь, —
будь то сердечная мышца или кирпич...

И. Бродский. FIN-DE-SIEKLE, 1989

Умер поэт Иосиф Бродский. 31 января состоялись его похороны в Нью-Йорке.

Нет, не кирпич (пуля, яд, укол зонтиком, автомобильная авария, крушение самолета или океанского лайнера), но — сердечная мышца. Упал и не встал.

Високосный 1996 год сделал выбор.

2.

Не окликайся на "Эй, паря!" Будь глух и нем.
Даже зная язык, не говори на нем.
Старайся не выделяться — в профиль, анфас; порой
просто не мой лица. И когда пилой
режут горло собаке, не морщься. Куря, гаси
папиросу в плевке. Что до вещей, носи
серое, цвета земли; в особенности — белье,
чтоб уменьшить соблазн тебя закопать в нее...

И.Бродский. Назидание, 1987

Сильнейшее ощущение колоссальной трагедии выдающегося современника.
В мире дутых поэтических величин, которые Белый спокойно называл нулями, исчезла боевая единица.

Независимость от всех и зависимость от больного сердца. Умер Титан русской и мировой культуры. Каким он виделся на расстоянии?

ОБА ЭТИХ ОТРЫВКА ИЗ СТИХОВ БРОДСКОГО – ТОЖЕ ПОКАЗАТЕЛЬНЫ.
ТАК НЕЛЕПЫ – ЧТО И КОММЕНТИРОВАТЬ НЕЧЕГО…

ОКОНЧАНИЕ НЕКРОЛОГА ЗДЕСЬ - http://a88.narod.ru/brodsk1996.htm

***

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ДЕРЕВУШКА МОЯ -
НЕВЕЛИКОЕ ЧУДО.

И СКАЖУ - НЕ ТАЯ, -
КРЕМЛЬ НЕ ВИДНО ОТСЮДА.

(ФОТО)

ВЕЛИКА ЛЬ АМПЛИТУДА - ОТ ХАТЫ ДО ХАТЫ?

ЧЕМ БОГАТЫ - ТЕМ РАДЫ.
А ЧЕМ РАДЫ - БОГАТЫ!

ХОРОШО ВВЕЧЕРУ -
ПОДНИМАТЬСЯ НАД БЫТОМ.

МОЮ КРОШКУ-ПЧЕЛУ -
ЗДЕСЬ ЗОВУТ ВСЕ ЛЕВИТОМ.

ЛЕВИТИРОВАТЬ ИМ -
ВСЕМ ХОТЕЛОСЬ БЫ ТОЖЕ.

ЛЕВИТАЦИЯ - ДЫМ?
НЕТ - НА СКАЗКУ ПОХОЖЕ.

Добавлено: 18-03-2007 16:13

ВОТ РАЗВЯЗКА ДОРОГ -
ЗА СЕЛОМ - ЗА ТУМАНОМ.

(ФОТО)

НЕ ПРОЙДЁТ К НАМ ВОРОГ -
НЕ ПОДВАЛИТ ОБМАНОМ...

ВЕСЬ ОСВЕТИТСЯ ОН.
ВСПЫХНЕТ В СВЕТЕ - КАК СПИЧКА.

НА РАСПУТЬИ ВРЕМЁН -
СТОПОР ЗДЕСЬ. ЗДЕСЬ ЗАТЫЧКА!

***

СТОПОР ЕСТЬ - ДЛЯ ВСЕГО -
ЧТО ОТ ВРЕМЕНИ - ЛЮДИ!

ЗДЕСЬ МОГИЛА ТОГО -
КТО, КАК СЛЕПЕНЬ НА БЛЮДЕ -

ВОЗНЕСЁН ВЫСОКО...

НО ЛЕТАЕТ ЛИ БЛЮДО?

МНЕ Ж - НЕ ТРУДНО. ЛЕГКО.

Я - ИЗ ВЕЧНОСТИ - ЧУДО.

БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК
Добавлено: 04-04-2007 01:49

ВСЮ ЖИЗНЬ Я СЛЫШУ...

- ТЫ - С ТВОИМИ СПОСОБНОСТЯМИ...
- ТЫ - С ТВОИМ ОБРАЗОВАНИЕМ...
- ТЫ - С ТВОИМ КРУГОЗОРОМ...
- ТЫ - С ТВОИМИ ЗНАКОМСТВАМИ...
- ТЫ - С ТВОЕЙ МАССОЙ СВОБОДНОГО ВРЕМЕНИ...

ПОНЯТНО - ОТ КОГО.
И ПОНЯТНО - ПОЧЕМУ.

УМ - ВСЁ ПЕРЕВОДИТ В ДЕНЬГУ.
НАСЛАЖДАТЬСЯ ЖИЗНЬЮ - ОН НЕ МОЖЕТ.

УМСТВУЮЩИЙ - РАБ!

И ДЛЯ НЕГО - СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ - НОНСЕНС!
ТАК ЖЕ - КАК СВОБОДНЫЕ ДЕНЬГИ...

ОН СОЗДАН - ДЛЯ РАБОТЫ.
И ЕЙ ОН ПОСВЯЩАЕТ СВОЙ УМ И ЧУВСТВА.

***

Я СЕГОДНЯ СЛАДКО ПОСПАЛ ПОСЛЕ ОБЕДА...
ПРОСНУЛСЯ В НЕУДОВЛЕТВОРЁННОСТИ.

ОКАЗАЛОСЬ - ПРИКРЫЛ ОКНО, И БЫЛО НЕДОСТАТОЧНО СВЕЖЕГО ВОЗДУХА...

СНИЛОСЬ - ЧТО Я СНОВА В ФЕХТОВАЛЬНОМ ЗАЛЕ...
И - ЧТО С ТРУДОМ УПРАВЛЯЮСЬ СО СВОЕЙ САБЛЕЙ (450 ГР)...

ПОТОМУ, ПОДНЯВШИСЬ - РЕШИЛ ПРОКАТИТЬСЯ НА ВЕЛОСИПЕДЕ.
ВЫЕХАЛ В ВОСЕМЬ - ПЕРЕД ЗАКАТОМ, И ВЕРНУЛСЯ УЖЕ В ТЕМНОТЕ - В ДЕСЯТЬ.

ОБЪЕХАЛ ВСЮ ОКРУГУ - 21,37 КМ - СОГЛАСНО БОРТОВОМУ КОМПЬЮТЕРУ.
ЗА 1,45 ЧАСА.

15 МИНУТ ЛЮБОВАЛСЯ МОРЕМ.

ЕСЛИ НАЧАТЬ ПЕРЕБИРАТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЯ - НОЧИ НЕ ХВАТИТ...

ВОТ ТОТ САМЫЙ ХОЛМ ЗА МОИМ ДОМОМ - С КОТОРОГО ТАК ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ЛЮБОВАТЬСЯ ОКРУГОЙ И МОРЕМ.

А ЭТО - ДАЛЬНИЙ МЫС, ВЕРНЕЕ МОЛ - ОГРАЖДАЮЩИЙ ГАВАНЬ...

Элегия
Мудрость Богатого Бездельника

ВЫПЛЫВАЕТ ЛУНА – ЗАПОТЕВШИМ БОКАЛОМ.
НА ПОРОГЕ ВЕСНЫ – ОТ ЗИМЫ БЛАГОДАТЬ!

НАДО ЖИТЬ - НЕ БОЛЬШИМ, А СТРЕМИТЕЛЬНО-МАЛЫМ.
ЧТОБ УСПЕТЬ ПЕРЕЖИТЬ – ВСЁ, ЧТО МОЖНО ОТДАТЬ.

4epa
2009-06-07 08:10 am

афигенный стих. особенно вторая половина

ТАК РЕАГИРУЕТ НА ИСТИНУ ОБ ОТДАЧЕ, О ЖЕРТВЕННОСТИ - ВЫСОКИЙ УМ.

УМУ ПОНЯТИЙНОМУ - УСПЕТЬ БЫ - ВСЁ, ЧТО ХОЧЕТСЯ - НАКОПИТЬ...

ПОТОМУ "ЛИБЕРАЛЫ" И НЕ ПИШУТ ТАКИХ РАЗИТЕЛЬНЫХ СТИХОВ...

БОЛЬШИНСТВО ИХ СТИХОВ - ДЛИННЫ И НЕВРАЗУМИТЕЛЬНЫ.

ВОТ ВЗЯЛ ПЕРВОЕ ПОПАВШЕЕСЯ ПО ЗАПРОСУ НА ЯНДЕКСЕ СТИХОТВОРЕНИЕ ТОГО ЖЕ, ЗДЕСЬ НЕ ПО МОЕЙ ВОЛЕ ПОМИНАВШЕГОСЯ, НОБЕЛЕВСКОГО ЛАУРЕАТА ИОСИФА БРОДСКОГО...

ВРОДЕ И ТЕМА НЕ СКУЧНАЯ, НЕ ТРАГИЧНАЯ - ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ.
И ВОЗРАСТ АВТОРА - ЕЩЁ ДАЛЕКО НЕ МАФУСАИЛОВ...

35

продолжение и окончание

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:26 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

А ВОТ ЧТО ВЫШЛО:

На 22-е декабря 1970 года Якову Гордину от Иосифа Бродского

Сегодня масса разных знаков
- и в небесах, и на воде -
сказали мне, что быть беде:
что я напьюсь сегодня, Яков.

Затем, что день прохладный сей
есть твоего рожденья дата
(о чем, конечно, в курсе Тата
и малолетний Алексей).

И я схватил, мой друг, едва
отбросив утром одеяло,
газету "Правда". Там стояло
под словом "Правда" - Двадцать Два.

Ура! - воскликнул я. - Ура!
Я снова вижу цифры эти!
И ведь не где-нибудь: в газете!
Их не было еще вчера.

Пусть нету в скромных цифрах сих
торжественности (это ясно),
но их тождественность прекрасна
и нет соперничества в них!

Их равнозначность хороша!
И я скажу, друг Яков, смело,
что первая есть как бы тело,
вторая, следственно, душа.

К чему бросать в былое взгляд
и доверять слепым приметам?
К тому же, это было летом
и двадцать девять лет назад.

А ты родился до войны.
Зимой. Пускай твой день рожденья
на это полусовпаденье
глядит легко, со стороны.

Не опускай, друг Яков, глаз!
Ни в чем на свете нету смысла.
И только наши, Яков, числа
живут до нас и после нас.

При нас - отчасти... Жизнь сложна.
Сложны в ней даже наслажденья.
Затем она лишь и нужна,
чтоб праздновать в ней день рожденья!

(ОСТАЛЬНОЕ ЗДЕСЬ - http://stroki.net/content/view/5587/24/)

ПРИ СЛУЧАЕ - ПРОКОММЕНТИРУЮ - ВО ЗЛО ДЗЭНЫЧУ, ПРИТАЩИВШЕМУ СЮДА МИРНО ПОЧИВАЮЩЕГО НА ВЕНЕЦИАНСКОМ ПОГОСТЕ ИОСИФА...

А ПОКА - ВОТ ЭТО, СРАЗУ БРОСИВШЕЕСЯ В ГЛАЗА:

При нас - отчасти... Жизнь сложна.
Сложны в ней даже наслажденья.
Затем она лишь и нужна,
чтоб праздновать в ней день рожденья!

Сложны в ней даже наслажденья - НАПИСАНО ЧИСТО ДЛЯ РИФМЫ...

СМЫСЛА - НОЛЬ.
И ОБРАЗА НЕТ.

НАСЛАЖДЕНИЕ - САМАЯ ПРОСТАЯ ВЕЩЬ НА СВЕТЕ, ИБО ОНО - ДО УМА.

НУ И РАЗМЕР...
И БАНАЛЬНОСТЬ...

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:27 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

ВОТ КАК ПРАВИТ НОБЕЛЕВСКОГО ИНВАЛИДА ГЕНИЙ:

При нас - отчасти... Жизнь сложна.
ТРУДЫ НЕ СЛОЖИШЬ - В НАСЛАЖДЕНЬЯ.
Затем она лишь и нужна,
ЧТОБ С НЕЙ ВСТРЕЧАТЬСЯ - ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ!

***

ТРУДЫ НЕ СЛОЖИШЬ В НАСЛАЖДЕНЬЯ - ЭТО ГЕНИАЛЬНО!
НАСЛАЖДЕНИЕ ВЕДЬ ПРОИСХОДИТ ОТ РЕЛАКСАЦИИ.

И ТУТ ЖЕ ЕЩЁ ПЕРЕКЛИЧКА - СЛОЖНА И СЛОЖИШЬ...
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ СВЯЗЬ.

***

ВСТРЕЧА С ЖИЗНЬЮ ДНЁМ РОЖДЕНИЯ - ТАК ТОЖЕ ЕЩЁ НИКТО НЕ ГОВОРИЛ...
ХОТЯ ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО!

МЫ ВСЕ ВСТРЕЧАЕМСЯ С НЕЙ (У НАС С НЕЙ СВИДАНИЕ) - ДНЁМ...
ТЕМ ДНЁМ - КОГДА МЫ ЯВИЛИСЬ МИРУ.
ДНЁМ НАШЕГО ЯВЛЕНИЯ МИРУ.

ПОМНИТЕ КАРТИНУ ИВАНОВА "ЯВЛЕНИЕ ХРИСТА НАРОДУ"?

ВОТ ТАК И МЫ ВСЕ, КАЖДЫЙ ИЗ НАС - ТОЧНО ТАК ЖЕ ЯВЛЯЕТСЯ - НАРОДУ...

Затем она лишь и нужна, ЧТОБ С НЕЙ ВСТРЕЧАТЬСЯ ДНЁМ РОЖДЕНЬЯ - ЭТО ЗВУЧИТ!
ЭТО ПРОБИРАЕТ!

А ЧТО У НЕГО?

Затем она лишь и нужна,
чтоб праздновать в ней день рожденья!

***

ВАМ, НАВЕРНОЕ - ДАЖЕ ТРУДНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ, КАКУЮ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ ЧУВСТВУЕТ ЧЕЛОВЕК, СПОСОБНЫЙ ВЫСТРОИТЬ ЦЕПОЧКУ РАЗНОМАСТНЫХ СТРОК ЭТОГО РАЗЗНАМЕНИЧЕННОГО ЕВРЕЯ И НОБЕЛЕВСКОГО ЛАУРЕАТА - В ГАРМОНИЧНОЕ ЦЕЛОЕ...

КАКОЕ КОЛОССАЛЬНОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ СКОПИЩА ИНЕРТНЫХ УМОВ ОН ОЩУЩАЕТ...

ВОПРОС-ТО - НЕ В ИМЕНАХ...
НЕ В НАГРАДАХ.

ВОПРОС - КАК ЛУЧШЕ!

ВЕДЬ ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ БЫЛО ЛУЧШЕ...

НО ОБЩЕСТВО ЭТОГО (СЕБЕ) НЕ ПОЗВОЛЯЕТ.

НЕЦЕЛОЕ НЕ ПОЗВОЛЯЕТ БЫТЬ ЦЕЛОМУ...

ДЛЯ НЕЦЕЛОГО ЛУЧШЕ, ЧТОБЫ БЫЛО КАК ВСЕГДА, ЧЕМ КАК ЛУЧШЕ.

ЛЮБОЕ НОВОЕ ГРОЗИТ НЕЦЕЛОМУ...
А ВДРУГ В НЁМ ЦЕЛЬНОСТЬ?

ВСЕ ОШИБКИ УМА ТАК МАЛЫ...

From: bogbezdel
Date: Июнь 20, 2010 09:28 pm

Re: СТИХИ БРОДСКОГО - РАЗБОР

НО ВЕРНЁМСЯ СНОВА К БРОДСКОМУ - С ЛЁГКОЙ РУКИ ДЗЭНЫЧА...

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке.
С высоты ледника я озирал полмира,
трижды тонул, дважды бывал распорот.
Бросил страну, что меня вскормила.
Из забывших меня можно составить город.
Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,
надевал на себя что сызнова входит в моду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду.
Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

24 мая 1980

***

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке.

ВЫЖИГАЛ ГВОЗДЁМ?
ОРИГИНАЛЬНО...

КРОМЕ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО - ИСПРАВИМ И ЭТО.

БЫЛ ПОСАЖЕН ЗА дикого зверя в клетку,
ПРОЦАРАПАЛ свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в ТЕМНОТЕ В рулетку,
ОТобедал черт знает с кем во ФРАНЦУЗСКОМ фраке.

***

С высоты ледника я озирал полмира,
трижды тонул, дважды бывал распорот.
Бросил страну, что меня вскормила.
Из забывших меня можно составить город.

***

трижды тонул, дважды бывал распорот - И ЗВУЧИТ - ХУЖЕ НЕКУДА, И БУХГАЛТЕРИЕЙ ОТДАЁТ.

ОТМЕНИМ!

УБЕРЁМ НЕУМЕСТНОЕ "Я", И КОЕ-ЧТО НЕМАЛОВАЖНОЕ ДОБАВИМ:

С высоты ледника озирал полмира,
И тонул ВПОПЫХАХ, И бывал распорот.
НЕ ПРОСТИЛ Я страну, что меня вскормила.
Из забывших ПРО ТО, ЧТО Я ЕСТЬ - НЕ СКРОИШЬ И ВОРОТ.

***

НЕ ПРОСТИЛ Я страну, что меня вскормила.

ВЕДЬ ОН ТАК И НЕ ПРИШЁЛ - "НА ВАСИЛЬЕВСКИЙ ОСТРОВ УМИРАТЬ", КАК ОБЕЩАЛСЯ В ЗНАМЕНИТОМ СТИХОТВОРЕНИИ...

НЕЗАЧЁТ!

***

Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,
надевал на себя что сызнова входит в моду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду.

Я слонялся в степях, СЛЫША вопли гунна,
надевал на себя ТО ЧТО входит, КАК МАСЛО в Воду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна,
и не пЕл только ГИМНАМ ПРОКИСШЕГО ЦАРСТВА ОДУ.

***

Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.

Я впустил в ТРЕТЬИ сны вороненый ПРИЦЕЛ конвоя,
ИСТОРГАЛ хлеб и знанИя, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки. УСТАВ ОТ воя -
перешел ВОТ на шепот... Теперь мне сорок.

***

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

Что сказать мне о жизни? ПОКА оказалась длинной.
И НЕ с горем я чувствую солидарность.
И пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

***

Но пока мне рот не забили глиной,

И пока мне рот не забили глиной,

ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?

К БРОДСКОГО - ПРОТЕСТ.
У МЕНЯ - ПРИСОЕДИНЕНИЕ.

ДА И НЕТ ЖЕ У НЕГО ЛОГИКИ!

КАК МОЖЕТ СОВМЕСТИТЬСЯ - СОЛИДАРНОСТЬ С ГОРЕМ - И НЕПРЕРЫВНОЕ БЛАГОДАРЕНИЕ?

КАКОЕ БЛАГО МОЖЕТ НАМ ПОДАРИТЬ - СЛИВШИЙСЯ С ГОРЕМ?

***

ПЛОХО У ИОСИФА БЫЛО С ГОЛОВОЙ...

А ВЕДЬ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ - ОДНО ИЗ САМЫХ ЗНАМЕНИТЫХ!
МОЖЕТ ДАЖЕ - И САМОЕ.

36

Правим классиков - опять Бродский - без названия
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

ХОТЕЛ ПРОЦИТИРОВАТЬ ОДНО СВОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ, НО ЗАБЫЛ ЕГО НАЗВАНИЕ, И СТАЛ ЕГО ИСКАТЬ В ЯНДЕКСЕ ПО ВОТ ЭТОМУ КУСОЧКУ:

"БЕГ В ЗАТЫЛОК ДРУГ ДРУГУ"

И ПЕРВОЙ ССЫЛКОЙ ОКАЗАЛАСЬ ЭТА:

1 Иосиф Бродский: все стихотворения. Стихия. Brodskij.
Мы здесь одни. И, кроме наших глаз, прикованных друг к другу в полутьме, ничто уже не связывает нас в зарешеченной наискось тюрьме. … Ощущаю легкий пожар в затылке. Вспоминаю выпитые бутылки, вологодскую стражу, Кресты, Бутырки. Не хочу возражать по...
wwwlitera.ru›Стихия›authors/brodskij/all.html копия ещё

ВЫ ПОМНИТЕ, ЧТО Я ПРАВИЛ И ВЫПРАВИЛ НЕСКОЛЬКО ЕГО ВЕЩЕЙ...
ПОСМОТРИМ, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ДЛЯ ЭТОЙ...

Шум ливня воскрешает по углам
салют мимозы, гаснущей в пыли.
И вечер делит сутки пополам,
как ножницы восьмерку на нули -
а в талии сужает циферблат,
с гитарой его сходство озарив.
У задержавшей на гитаре взгляд
пучок волос напоминает гриф.

Ее ладонь разглаживает шаль.
Волос ее коснуться или плеч -
и зазвучит окрепшая печаль;
другого ничего мне не извлечь.
Мы здесь одни. И, кроме наших глаз,
прикованных друг к другу в полутьме,
ничто уже не связывает нас
в зарешеченной наискось тюрьме.

***

Шум ливня воскрешает по углам
салют мимозы, гаснущей в пыли.

ПОЖАЛУЙСТА, ОПИШИТЕ МНЕ ТОТ ОБРАЗ, КОТОРЫЙ ВОЗНИК У ВАС ПРИ ПРОЧТЕНИИ ЭТИХ СТРОК.

ЛИЧНО МНЕ ПРИШЛОСЬ ИХ ПЕРЕЧИТАТЬ НЕОДНОКРАТНО (ЧТО УЖЕ ГОВОРИТ О НЕПРИСУТСТВИИ ПОЭЗИИ), ЧТОБЫ ПОПЫТАТЬСЯ УВИДЕТЬ ХОТЬ ЧТО-ТО СВЯЗНОЕ.

НО Я ЕГО ТАК И НЕ УВИДЕЛ.

ДЛЯ МЕНЯ ЭТИ ДВЕ СТРОКИ - БЕССМЫСЛЕННЫЙ НАБОР СЛОВ.

СКАЖИТЕ, НУ КАКОЙ ТУТ СМЫСЛ?

ШУМ ЛИВНЯ ПОЧЕМУ-ТО ЗАЛЕЗАЕТ В УГЛЫ...

ДЛЯ МЕНЯ - КОМНАТЫ...

И ВОСКРЕШАЕТ В НИХ (И ПОЧЕМУ ИМЕННО В НИХ? ИЛИ ЗОРКИЙ ВЗОР ПОЭТА, ШАСТАЯ ПО ТЁМНЫМ УГЛАМ ВО ВРЕМЯ ДОЖДЯ, РАССМОТРЕЛ ТАМ КАКОЙ-ТО САЛЮТ?)

ТО ЕСТЬ, ШУМ ЛИВНЯ ВЫЗЫВАЕТ АССОЦИАЦИЮ У АВТОРА С - ПОЧЕМУ-ТО - ВИДОМ СКРОМНОГО ЦВЕТОЧКА...

К ТОМУ ЖЕ - ГАСНУЩЕГО В ПЫЛИ - ТО ЕСТЬ, БУКВАЛЬНО ЗАВАЛИВАЕМОГО ЕЮ - ЧТО ЛИ?

ПОСМОТРИТЕ, КАК ВЫГЛЯДИТ МИМОЗА, ЕСЛИ КТО ЗАБЫЛ - http://img11.nnm.ru/6/9/0/8/4/be52f4c7a … 52e59.jpg.

МОГУ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО САЛЮТОМ АВТОР НАЗЫВАЕТ ОСТРЫЕ ЛИСТОЧКИ МИМОЗЫ (http://www.calabriaonline.com/upload/pacchetti/183) - ПО ТИПУ ПИОНЕРСКОГО, ЧТО ЛИ САЛЮТА...

ИЛИ ВОТ ЭТО САЛЮТ - http://s39.radikal.ru/i083/0902/a3/e096f7d69e1f.jpg?

В ОБЩЕМ - ОДНИ ВОПРОСЫ - ВМЕСТО СКОЛЬЖЕНИЯ...

***

И вечер делит сутки пополам,
как ножницы восьмерку на нули -

НЕПРИЯТНЫЙ ОБРАЗ - РАЗРЕЗАНИЯ ЧЕГО-ТО...

И К ТОМУ ЖЕ - В КОРНЕ ОШИБОЧНЫЙ, ПОСКОЛЬКУ НАДУМАННЫЙ.

НЕ НОЖНИЦЫ "ДЕЛЯТ" ВОСЬМЁРКУ - А ТОЧКА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ЛИНИЙ.

ДА И НИСКОЛЬКО ВОСЬМЁРКА НЕ ДЕЛИТСЯ...

ПОСМОТРИТЕ - 8...

ОНА ОЧЕНЬ СЛИТНЕНЬКАЯ - ЭТА ВОСЬМЁРОЧКА.

ДА И ВЕЧЕР ВЕДЬ - НЕ ДЕЛИТ СУТКИ, А СВОДИТ ИХ НА НЕТ, УВОДЯ НАС В СОН.

ДЛЯ НАС - РЕАЛЬНО - СУТКИ - ЭТО ТОЛЬКО ТО ВРЕМЯ, КОТОРОЕ МЫ БОДРСТВУЕМ, И ОНО НИКАК И НИ ЧЕМ НА ДВЕ ПОЛОВИНЫ НЕ ДЕЛИТСЯ.

ДАЖЕ НАША РАБОТА (ИЛИ УЧЁБА), И ПОСЛЕДУЮЩИЙ ЗА НЕЙ ДОСУГ - НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ ПОЛОВИНАМИ ЧЕГО-ТО...

ПОЛНОСТЬЮ - БРОДСКИЙ - НАПОЛНЕНИЕ ЭТИХ СТРОК ВЫ-ДУ-МАЛ.

ТО ЕСТЬ - ЗДЕСЬ НЕТ НИЧЕГО ПЕРЕЖИТОГО.

***

ИДЁМ ДАЛЬШЕ:

а в талии сужает циферблат,
с гитарой его сходство озарив.

НАПОМНЮ, КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ ПОЛНОСТЬЮ...

И вечер делит сутки пополам,
как ножницы восьмерку на нули -
а в талии сужает циферблат,
с гитарой его сходство озарив.

(ЗАМЕЧУ, ЧТО ПОСЛЕ НОЖНИЦ НУЖНА ЗАПЯТАЯ)

ИТАК, ВЕЧЕР, К ТОМУ ЖЕ, ЕЩЁ И СУЖАЕТ ЦИФЕРБЛАТ (ЧИСТОЙ ВОДЫ - ВЫДУМКА)...
И ПОЧЕМУ-ТО - ОЗАРИВ СХОДСТВО С ГИТАРОЙ...

ТО ЕСТЬ, ТУТ У АВТОРА - КАКОЙ-ТО ТЯГОМОТНО-ПРИДУМАННЫЙ ОБРАЗ, ПОТОМУ ЧТО НАДО ДОЛГО ДУМАТЬ - ПОЧЕМУ, К ПРИМЕРУ - НЕ ПОДАРИВ...

И ТОЛЬКО ПОТОМ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО АВТОР ХОТЕЛ ДАТЬ ТЕБЕ ПОНЯТЬ (ПОНЯТЬ, ПОНЯТЬ, А НЕ УВИДЕТЬ!), ЧТО ВЕЧЕР - ЭТО ЖЕ ВЕЧЕРНЯЯ ЗАРЯ (КОТОРАЯ - НЕ КАЖДЫЙ ДЕНЬ, А ТОЛЬКО В ЯСНУЮ ПОГОДУ, - ХОЧУ НАПОМНИТЬ), КОТОРАЯ СПОСОБНА ЧТО-ТО ОЗАРЯТЬ.

ОЧЕНЬ ДОЛГИЙ ПУТЬ...
СОВСЕМ НЕ ДВИЖЕНИЕ ГЛАЗ ПО СТРОКЕ.

***

У задержавшей на гитаре взгляд
пучок волос напоминает гриф.

ОПЯТЬ НЕАППЕТИТНАЯ СЦЕНА...

ТО У АВТОРА РАЗРЕЗАНИЕ...
ТО ВОЛОСЫ ПУЧКАМИ ЛЕЗУТ.

У МЕНЯ ОТ ПРОЧТЕНИЯ ЭТИХ СТРОК - ВОЗНИКЛО ЧУВСТВО ПОПАВШЕГО В РОТ ВОЛОСА - ВАМ ТАКОЕ ЗНАКОМО?

И ГОЛОВЫ СТАРУХ ТОЖЕ - ВОЗНИКАЮТ - С ПУЧКАМИ ВОЛОС.

И ОПЯТЬ ОТСУТСТВУЕТ, ПОМОГАЮЩАЯ ЧЛЕНИТЬ ТЕКСТ, ЗАПЯТАЯ.
ПОСЛЕ СЛОВА ВЗГЛЯД.

***

Ее ладонь разглаживает шаль.
Волос ее коснуться или плеч -
и зазвучит окрепшая печаль;
другого ничего мне не извлечь.

ДА УЖ - НЕМНОГОЕ ПОЭТ ИЗВЛЁК ИЗ НАБЛЮДАЕМОГО...

ДАЖЕ СВЯЗАТЬ НЕ СМОГ - ХОТЬ КАК-ТО - ЛАДОНЬ И ПОСЛЕДУЮЩЕЕ.

НИКАКОЙ СВЯЗИ!

ДА И ТЕРМИН, ВВЕДЁННЫЙ АВТОРОМ (А КАК ИНАЧЕ ЭТО НАЗОВЁШЬ?) - "ОКРЕПШАЯ ПЕЧАЛЬ" - МЯГКО ГОВОРЯ - СПОРНЫЙ...

ПЕЧАЛЬ - ЧУВСТВО БЛЕДНОЕ, И ТРУДНОВАТО ПРЕДСТАВИТЬ ЕГО ОКРЕПШИМ.

И ПОЧЕМУ (КАК! КАКИМ ОБРАЗОМ (ВИДИТЕ - ОПЯТЬ ОБРАЗ... КУДА ЖЕ ОТ НЕГО В ПОЭЗИИ?)) - ОНА ЕЩЁ, К ТОМУ ЖЕ - И ЗВУЧИТ?

ЧЕМ?

(КРОМЕ КАК САМОЙ СОБОЙ - РАЗУМЕЕТСЯ... НО, КАК МЫ ВИДИМ - НЕ ДЛЯ АВТОРА)

***

Мы здесь одни. И, кроме наших глаз,
прикованных друг к другу в полутьме,

А ОН ЖЕ ДО СИХ ПОР ПРО ЕЁ ГЛАЗА НИ СЛОВА НЕ СКАЗАЛ...
ЗАБЫЛ - ЧТО ЛИ?

И ПОТОМУ ОБРАЗ У НЕГО ПОЛУЧИЛСЯ КАКОЙ-ТО СТРАШНОВАТЕНЬКИЙ...

У АВТОРА КАК-ТО ВДРУГ, НЕОЖИДАННО - НАПЕРЕКОР, СОГЛАСИТЕСЬ - "ОКРЕПШЕЙ ПЕЧАЛИ" - ГЛАЗА СТАНОВЯТСЯ "ПРИКОВАННЫМИ"...

ВЕДЬ ПЕЧАЛЬ-ТО ВЗГЛЯД, ЧТО НИ ГОВОРИ - РАССРЕДОТАЧИВАЕТ...

***

ничто уже не связывает нас
в зарешеченной наискось тюрьме.

ВОТ ТЕБЕ И РАЗ...

ТОЛЬКО ЧТО САМ ПРИЗНАЛ, ЧТО "ПРИКОВЫВАЕТ", И ВДРУГ - НА ТЕБЕ - ТУТ ЖЕ И "НЕ СВЯЗЫВАЕТ"...

ВОТ ЧТО БЫВАЕТ, - СКАЖУ Я ВАМ, - КОГДА ЧЕЛОВЕК, НЕ ОБЛАДАЮЩИЙ ОБРАЗНЫМ МЫШЛЕНИЕМ, ТУЖИТСЯ ПИСАТЬ СТИХИ...

***

Я МНОГО РАЗ ТАКОЕ НАБЛЮДАЛ -
ЗВЕРИНЫЙ - ПОНЯТИЙНОСТИ ОСКАЛ.

***

ЖАЛКОЕ ЭТО ЗРЕЛИЩЕ - КОГДА ЧЕЛОВЕК, ПОДОБНО ЖИВОТНОМУ - НЕ СПОСОБЕН УВИДЕТЬ СЕБЯ СО СТОРОНЫ - СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ И НЕВОЗМОЖНОСТИ...

ПИСАЛ УЖЕ, ЧТО БРОДСКИЙ - ЖЕРТВА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ - "ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ" ВОПРОСА - КАК И ЧЕМ ЕЩЁ УЯЗВИТЬ ПРОТИВНИКА.

ЗАПАД ТУТ - В ИСТОРИИ С ПРИСУЖДЕНИЕМ БРОДСКОМУ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ - ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО ОБОЗНАЧИЛ ЦЕНУ - СЕБЕ САМОМУ, СВОЕЙ ГНИЛОЙ ПРИВЕРЖЕННОСТИ ИДЕОЛОГИИ (А НЕ "ПРИВЕРЖЕННОСТИ ГНИЛОЙ ИДЕОЛОГИИ" - КАК ОБЫЧНО ПИШУТ - ОШИБОЧНО, ИБО ПРИВЕРЖЕННОСТЬ ЛЮБОЙ ИДЕОЛОГИИ ЛИШАЕТ ЧЕЛОВЕКА "ПРАВА ПЕРВОРОДСТВА" - ПРАВА РЕШАТЬ САМОМУ - КАКОЙ ОТВЕТ ДАТЬ НА ВЫЗОВ РЕАЛЬНОСТИ), А НЕ ПРАВДЕ.

ЗМЕЯ ЯЗВИТ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, СЕБЯ - НАКАПЛИВАЯ ЯД И ДАВАЯ ЕМУ ВЫХОД.

ПОТОМ ОНА ЯЗВИТ СЕБЕ ПОДОБНЫХ - ЗАГЛУШАЯ СВОИМ ЯДОМ ИХ ЯДОВИТОСТЬ (ЗДЕСЬ, НА СТИХИРЕ - ХОРОШИЙ ПРИМЕР ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ - "ВАША ЛЕНА" - С ЕЁ БОРЬБОЙ И С ПРАВДОЙ, И С НЕПРАВДОЙ - НЕПРАВЫМИ МЕТОДАМИ).

ЗДОРОВОЕ - ЗМЕЕ НЕ ПО ЗУБАМ.

***

ДА, НИКОГДА НИ ОДИН МОЙ АБСОЛЮТНО БЕСПРИСТРАСТНЫЙ РАЗБОР - НЕ УВИДИТ БОЛЬШОГО "СВЕТА" - "ОСВЕЩЕНИЯ" ЕГО В СМИ.

ЗДЕСЬ ВСЁ ЗАЛИТО ЧЕРНОТОЙ - В МИРЕ ЧИСТОГАНА.

ЗДЕСЬ СКОЛЬКО УГОДНО МОЖНО ГОВОРИТЬ, - ОТКУДА В КОНЦЕ ЭТОГО СТИХОТВОРЕНИЯ ВСПЛЫЛО:

в зарешеченной наискось тюрьме?

ГДЕ РАНЬШЕ - АВТОР УПОМИНАЛ ОБ ОКОННОМ ПЕРЕПЛЁТЕ, К КОТОРОМУ ОН НАС ЗДЕСЬ ОТСЫЛАЕТ?

И ОТКУДА ВООБЩЕ - ВЗЯЛАСЬ ТУТ "ТЮРЬМА", ЕСЛИ "ДО ТОГО" БЫЛА ПРИКОВАННОСТЬ, ПОСЛЕ - НЕСВЯЗАННОСТЬ (ХОРОШИЙ ТЕРМИН - НЕ ТАК ЛИ? ХОРОШО ХАРАКТЕРИЗУЕТ БРОДСКОГО)?

ЧТО НАМ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ МЫСЛИ У АВТОРА ПРЫГАЮТ, КАК БЛОШКИ?

***

ЕСЛИ МЫСЛИ У АВТОРА - СКАЧУТ, КАК БЛОШКИ,
ЗНАЧИТ - ПУСТО В ГОЛОВКЕ - В ГОРЯЧЕМ ЛУКОШКЕ.

ЗНАЧИТ - АВТОР НЕ МОЖЕТ ИХ ВОЛЕЙ СВЯЗАТЬ,
ЗНАЧИТ АВТОРУ НЕЧЕГО ЛЮДЯМ СКАЗАТЬ.

ТОЧКА

***

А, НЕТ, ВСПОМНИЛ...
КАКАЯ ЖЕ ЭТО ТОЧКА...

Я ЖЕ ИСКАЛ СВОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ...

ВОТ ЭТО.

ОНО, КАК ВСЯКАЯ МУДРОСТЬ - ПОДХОДИТ И К ТЕМЕ БРОДСКОГО, И К МОЕЙ ПОЗИЦИИ В ЭТОМ МИРЕ...

Репортаж с маршрута многодневной гонки

МНОГОДНЕВНАЯ ГОНКА… ПО БОЛЬШУЩЕМУ КРУГУ…
МНОГОДНЕВНАЯ ГОНКА… ПУТЬ В ЗАТЫЛОК ДРУГ ДРУГУ.

МНОГОДНЕВНАЯ ГОНКА… ДЛЯ КОГО-ТО С КОМАНДОЙ…
ДЛЯ КОГО-ТО – НА ПАРУ – С НЕСРАВНЕННОЙ АНАНДОЙ.

ДЛЯ КОГО-ТО – С ПРИСКОРБНОЙ – НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ ГНАТЬСЯ…
КЕМ-ТО ДВИЖЕТ ТУПАЯ – ОБРЕЧЁННОСТЬ БОДАТЬСЯ.

С КРУГА СБИТЬСЯ НАМЕРЕН – ЛИШЬ ОДИН ИЗ МИЛЬОНА.
ТАК ПЛОТНА НА ДОРОГЕ – ЗАКЛЮЧЁННЫХ КОЛОННА.

НА КРУТОМ ПОВОРОТЕ – ВЫЛЕТАЮ ЗА РАМКИ…
Я ОДИН – ПАВАРОТТИ – ПОПАДАЮЩИЙ В ДАМКИ.

КОРОЛИ И КАПУСТА – НА ЛУГУ ПРИДОРОЖНОМ…
УТВЕРЖДАЕТСЯ ДЕЛОМ – ВЫХОД ЗА – НЕВОЗМОЖНЫМ.

СОЛОВЬИ И ФИАЛКИ… ПЕСНИ И – ЛЮБОВАНЬЕ.
ДЛЯ КОГО-ТО – ЖИЗНЬ – СКАЗКА. ДЛЯ КОГО-ТО – ТЕРЗАНЬЕ.

НЕ ПРИДУ Я НА ФИНИШ. НЕСКОНЧАЕМА СКАЗКА.
ТЕМ ЖЕ ЧТО - ТОРОПИЛИСЬ – УГРОЖАЕТ ОПАСКА.

ТЕМ ЖЕ ЧТО – НЕ СПЕШИЛИ – УГРОЖАЕТ СОНЛИВОСТЬ.
ДЛЯ МЕНЯ В ЭТОМ МИРЕ – ОСТАЁТСЯ РАДИВОСТЬ.

ТЫ РАДЕТЬ - НЕ ПЫТАЙСЯ. ВЕДЬ, РАДЕНЬЕ - НЕ ПЫТКА…
РАДОСТЕЮШКА-РАДОСТЬ – ТЫ ПРИХОДИШЬ – С ИЗБЫТКА.

ЗА ИЗБЫТКОМ – ДОСТАТОК. ЗА ДОСТАТКОМ – БОГАТСТВО.
ИСТОЩАЕТ ОТЦОВСТВО. ИСТОЩАЕТСЯ БРАТСТВО.

НЕ КОНЧАЕТСЯ СКАЗКА – БЕЗ ГРАНИЦ, БЕЗ ПРЕДЕЛОВ…
УМИРАЕТСЯ СЛАДКО – ВНЕ ИМЁН И РАЗДЕЛОВ.

А НА ФИНИШЕ ПУСТО… БЕГУНЫ ЗАПОЗДАЛИ…
МНОГОДНЕВНАЯ ГОНКА – ВЕЧНО В САМОМ НАЧАЛЕ.

37

Опять правлю Бродского...
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

И С КАКИМ ЖЕ ТЩАНИЕМ НЕДОУМКИ И АНГАЖИРОВАННЫЕ УМНИКИ - ПРИСЛУЖНИКИ ЭРЫ ЭЛЕКТРОННОГО КОНЦЛАГЕРЯ - ИЗ ЭТОЙ БЕЗДАРИ ЛЕПЯТ ИКОНУ...

Хулителям Бродского
Век Искусства

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.

Так и хочется поиграть словами: хули вы хулИте? (или "хУлите"?:)
Встречаю (и здесь на Стихах и Прозе) тексты, которые филологически обосновывают зависть к лауреату. Например, в этих стихах неправильное словоупотребление.
Слово-то какое... Хотели ли бы Вы быть "лауреатом" или "человеком пишущим" ? :)
Прикиньте, посчитайте. С нобелевки Вам пойдёт меньше денег, чем с лотка со сникерсами.
Или вы завидуете славе?
Ох, тяжёлая это слава. Для того, чтобы там увидели какое-то "творчество", сначала нужно было устраивать все эти балаганы со швондерами и диссидентством. Получилось плохо, и пришлось Бродскому сидеть в психушке. Если кто не знает: лучше без нобелевки, но и без психушки.
Если Вы очарованы и завидуете результатам творчества, то и здесь Вас раз-очарую. Вы ещё не всё знаете, так Вы ещё узнаете. Явной несомненной хрени, какая Вам и не снилась, там гораздо больше, чем в известных стихах. Скульптор ваял не из камня, а из горы окурков, тупым зубилом. На чужом потерянном языке в потерянном городе.
Потом ехать х зна куда без друзей и без денег, и ТАМ ещё всю жизнь сочинять что надо для сохранения того образа.

А у нас теперь хорошо. Лотки разрешены. Продавай и сочиняй, что хочешь. Своё сочиняй.

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке.
С высоты ледника я озирал полмира,
трижды тонул, дважды бывал распорот.
Бросил страну, что меня вскормила.
Из забывших меня можно составить город.
Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,
надевал на себя что сызнова входит в моду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду.
Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.
(24 мая 1980)

ПОЧЕМУ-ТО НЕКОТОРЫЕ - НАСТОЛЬКО ПРИСТРАСТНЫ, ЧТО ЗАКРЫВАЮТ ГЛАЗА НА ВСЁ, ЧТО РАСХОДИТСЯ С ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ (А ЗАЧЕМ ТОГДА НЕ ЗАПРЕЩАЮТ ПОМЕЩАТЬ КОММЕНТАРИИ ПОД ИХ ТЕКСТАМИ?)...

ПОЧЕМУ-ТО ОНИ ЖЕЛАЮТ, ЧТОБЫ МИР БЫЛ ТАКИМ - КАКИМ ОНИ ЕГО ВИДЯТ.

ОДНИМ СЛОВОМ - ВОТ ЧТО ИМИ БЫЛО УДАЛЕНО С ПРОЗЫ.РУ (ВМЕСТЕ С НЕСКОЛЬКИМИ МОИМИ СТИХАМИ, КОТОРЫЕ Я ПОМЕСТИЛ ДЛЯ ЦЕНИТЕЛЕЙ ЗВУЧНОГО И ОСМЫСЛЕННОГО СЛОВА, И ССЫЛКОЙ НА МОЮ СТРАНИЦУ СТИХОВ НА СТИХИ.РУ):

Рецензия на «Хулителям Бродского» (Век Искусства)

ОБЪЯСНЕНИЕ БОЛЬШИХ БУКВ И ТИРЕ ВМЕСТО ЗАПЯТЫХ:

АВТОР ПИШЕТ МНОГО - И ПОТОМУ ПИШЕТ ЛЁЖА, ПРИДЕРЖИВАЯ КЛАВИАТУРУ НА ЖИВОТЕ ЛЕВОЙ РУКОЙ.

(СПЕЦИАЛЬНО, ПОСКОЛЬКУ ЭТО БЫЛО УДАЛЕНО "ВЕКОМ ИСКУССТВА" - И КОНКРЕТНО ЕГО РЕДАКТОРОМ ТИТОВЫМ, КОТОРЫЙ, КСТАТИ - ЗАЗЫВАЛ МЕНЯ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ТОМУ НАЗАД В СВОЙ ЖУРНАЛЬЧИК-АЛЬМАНАШИК - ПУБЛИКОВАТЬСЯ В ТОЛПЕ ДИЛЕТАНТОВ - ЗДЕСЬ Я БОЛЕЕ ПОДРОБНО ПОКАЗАЛ НЕДОСТАТКИ БРОДСКОГО-ПОЭТА, А ПОПРОСТУ ГОВОРЯ - ЕГО ПОЛНУЮ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ)

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке.
С высоты ледника я озирал полмира,
трижды тонул, дважды бывал распорот.
Бросил страну, что меня вскормила.
Из забывших меня можно составить город.
Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна,
надевал на себя что сызнова входит в моду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду.
Я впустил в свои сны вороненый зрачок конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.
Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

24 мая 1980

***

Я входил вместо дикого зверя в клетку,
выжигал свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в рулетку,
обедал черт знает с кем во фраке*.

ВЫЖИГАЛ ГВОЗДЁМ?
ОРИГИНАЛЬНО...

КРОМЕ ВСЕГО ОСТАЛЬНОГО - ИСПРАВИМ И ЭТО.

*обедал черт знает с кем во фраке - КАК ОБЫЧНО У БРОДСКОГО - СОВЕРШЕННО НЕЗВУЧНО - ОБРЫВНО, И К ТОМУ ЖЕ НЕПОНЯТНО - КТО ИЗ ОБЕДАВШИХ-ТО БЫЛ ВО ФРАКЕ - ОН САМ ИЛИ "ЧЁРТ ЗНАЕТ, КТО".

БЫЛ ПОСАЖЕН ЗА дикого зверя в клетку*,
ПРОЦАРАПАЛ свой срок и кликуху гвоздем в бараке,
жил у моря, играл в ТЕМНОТЕ В рулетку,
ОТобедал черт знает с кем во ФРАНЦУЗСКОМ фраке.

*Я входил вместо дикого зверя в клетку - ГЛУПОСТЬ.

ЧЕГО ОСОБЕННОГО ВОЙТИ В КЛЕТКУ?

БРОДСКИЙ НЕ СМОГ СКАЗАТЬ ТО, ЧТО ХОТЕЛ.

А ХОТЕЛ ОН СКАЗАТЬ ТО, ЧТО СКАЗАЛ ЗА НЕГО Я - ХА-ХА-ХА...
ЧТО ОН БЫЛ ОСУЖДЁН И ПРИГОВОРЁН.

Я ЖЕ ИЗВЕСТНЫЙ ТОЛКОВАТЕЛЬ РЕЧЕЙ НЕДОУМКОВ.

***

С высоты ледника я озирал полмира*,
трижды тонул, дважды бывал распорот**.
Бросил страну, что меня вскормила***.
Из забывших меня можно составить город****.

*С высоты ледника я озирал полмира - ОТКУДА ЗДЕСЬ "Я"-ТО?
ОН, ЧТО - СОВСЕМ НЕ СЛЫШИТ ТО, ЧТО ПИШЕТ?

**трижды тонул, дважды бывал распорот - И ЗВУЧИТ - ХУЖЕ НЕКУДА, И БУХГАЛТЕРИЕЙ ОТДАЁТ.

ОТМЕНИМ!

***Бросил страну, что меня вскормила

БРОДСКИЙ НЕМНОГО МНОГО О СЕБЕ МНИТ - НЕ ПРАВДА ЛИ?

СТРАНА - НЕ ДЕВКА, ЧТОБЫ ЕЁ МОЖНО БЫЛО БРОСИТЬ.

ПРО ЗВУЧАНИЕ (ТО ЕСТЬ - НЕЗВУЧНОСТЬ) - И ГОВОРИТЬ НЕЧЕГО, БРОДСКИЙ - ГЛУХОЙ ГУНДОСНЫЙ ПЕНЬ (ДОСТАТОЧНО ХОТЬ ОДНУ ЕГО ДЕКЛАМАЦИЮ УСЛЫШАТЬ - ЧТОБЫ ЭТО ПОНЯТЬ).

ОНИ ГОВОРИЛ-ТО ЧЕРЕЗ ПЕНЬ КОЛОДУ - И ПИСАЛ ТАК ЖЕ.

****Из забывших меня можно составить город - НЕ ЗВУЧИТ.
В СЕРЕДИНЕ ФРАЗЫ - ПРОВАЛ, ДА И ВЫРАЖЕНИЕ можно составить город - ВЕСЬМА СОМНИТЕЛЬНОГО КАЧЕСТВА.

ИТАК, УБЕРЁМ НЕУМЕСТНОЕ "Я", И КОЕ-ЧТО НЕМАЛОВАЖНОЕ ДОБАВИМ:

С высоты ледника озирал полмира,
И тонул - ВПОПЫХАХ, И бывал распорот.
НЕ ПРОСТИЛ Я страну, что меня вскормила*.
Из забывших ПРО ТО, ЧТО Я ЕСТЬ - НЕ СКРОИШЬ И ВОРОТ.

*НЕ ПРОСТИЛ Я страну, что меня вскормила.

ВЕДЬ ОН ТАК И НЕ ПРИШЁЛ - "НА ВАСИЛЬЕВСКИЙ ОСТРОВ УМИРАТЬ", КАК ОБЕЩАЛСЯ В ЗНАМЕНИТОМ СТИХОТВОРЕНИИ - ПОБОЯЛСЯ (И Я ДАЖЕ ЗНАЮ ЧЕГО - ИСПОРТИТЬ СВОЙ ИКОННЫЙ ОБРАЗ, ЧТО С НЕГО ТУТ РИСОВАЛИ И РИСУЮТ).

ОН ВЕДЬ БЫЛ ОЧЕНЬ НЕВЗРАЧНОЙ ЛИЧНОСТЬЮ - БРОДСКИЙ (КТО НЕ ЗНАЕТ)...

ТАК ЧТО - ПО ВСЕМ СОСТАВЛЯЮЩИМ - И ЗА ЭТО ЧЕТВЕРОСТИШИЕ - БРОДСКОМУ - НЕЗАЧЁТ!

***

Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна*,
надевал на себя что сызнова входит в моду**,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна
и не пил только сухую воду***.

*Я слонялся в степях, помнящих вопли гунна* - НЕ ЗВУЧИТ - В СЕРЕДИНЕ ФРАЗЫ ПАУЗА.

**надеваТЬ на себя что сызнова входит в моду - НЕВЕЛИКО УМЕНИЕ - ТАК ДЕЛАЮТ ВСЕ.
ДА И НЕ ХУДО БЫ ДЛЯ РАЗМЕРА ВСТАВИТЬ СЛОВЕЧКО "ТО" В СЕРЕДИНУ ФРАЗЫ - надевал на себя ТО, что сызнова входит в моду.

БРОДСКОМУ - НЕЗАЧЁТ!

***и не пил только сухую воду - ЭТО НАПИСАНО ЧИСТО ДЛЯ РИФМЫ, СМЫСЛА ЭТА ФРАЗА НИКАКОГО НЕ НЕСЁТ.

ДА И НЕ В РАЗМЕР ОНА НАПИСАНА.

НЕЗАЧЁТ!

ТЕПЕРЬ ПЕРЕПИШЕМ ЭТО ЧЕТВЕРОСТИШЬЕ ЗА НЕУМЕЛОГО:

Я слонялся в степях, СЛЫША вопли гунна,
надевал на себя ТО, ЧТО входит, КАК МАСЛО, в Воду,
сеял рожь, покрывал черной толью гумна,
и не пЕл только ГИМНАМ ПРОКИСШЕГО ЦАРСТВА ОДУ.

***

Я впустил в свои сны* вороненый зрачок** конвоя,
жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок***.
Позволял своим связкам все звуки, помимо воя****;
перешел на шепот. Теперь мне сорок.

*в свои сны - ВСВАИСНЫ - НЕВАЖНО ЗВУЧИТ...
ДА И **вороненый зрачок - НЕВАЖНЕЦКИЙ ОБРАЗ.

***жрал хлеб изгнанья, не оставляя корок - НЕ ЗВУЧИТ - ПРОВАЛ В НАЧАЛЕ.

****Позволял своим связкам все звуки, помимо воя

КТО СЛЫШАЛ, КАК БРОДСКИЙ ЧИТАЛ СВОИ СТИХИ - ДОЛЖЕН ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ОН ИХ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВЫЛ, НУ ИЛИ ПЕРИОДИЧЕСКИ ПОДВЫВАЛ.

НЕЗАЧЁТ.

ПЕРЕПИШЕМ:

Я впустил в ТРЕТЬИ сны вороненый ПРИЦЕЛ конвоя,
ИСТОРГАЛ хлеб и знанИя, не оставляя корок.
Позволял своим связкам все звуки. УСТАВ ОТ воя -
перешел ВОТ на шепот... Теперь мне сорок.

***

Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной*.
Только с горем я чувствую солидарность.
Но пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

*Что сказать мне о жизни? Что оказалась длинной

ДОВОЛЬНО САМОНАДЕЯННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (В СОРОК-ТО ЛЕТ)...
ДА И КАК МЫ ТЕПЕРЬ ЗНАЕМ - ДЛИННОЙ ПО НАШИМ МЕРКАМ - ЖИЗНЬ БРОДСКОГО НЕ ОКАЗАЛАСЬ.

Что сказать мне о жизни? ПОКА оказалась длинной.
И НЕ с горем я чувствую солидарность.
И пока мне рот не забили глиной,
из него раздаваться будет лишь благодарность.

Но пока мне рот не забили глиной,
И пока мне рот не забили глиной,

ЧУВСТВУЕТЕ РАЗНИЦУ?

К ИОСИФА - ПРОТЕСТ.
У МЕНЯ - ПРИСОЕДИНЕНИЕ.

ДА И НЕТ ЖЕ У НЕГО ЛОГИКИ!

КАК МОЖЕТ СОВМЕСТИТЬСЯ - "СОЛИДАРНОСТЬ С ГОРЕМ" - И "НЕПРЕРЫВНОЕ БЛАГОДАРЕНИЕ"?

КАКОЕ БЛАГО МОЖЕТ НАМ ПОДАРИТЬ - СЛИВШИЙСЯ С ГОРЕМ?

***

ПЛОХО У ИОСИФА БЫЛО С ГОЛОВОЙ...

А ВЕДЬ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ - ОДНО ИЗ САМЫХ ЗНАМЕНИТЫХ!
МОЖЕТ ДАЖЕ - И САМОЕ.

***

АВТОР БЫЛ БЫ ПРИЗНАТЕЛЕН ТОМУ, КТО ПОКАЖЕТ, ЧТО ОН - ХУЛИТЕЛЬ БРОДСКОГО...

ТИТОВУ ЖЕ - УЖЕ НИЧТО НЕ ПОМОЖЕТ.

© Copyright: Богатый Бездельник, 2010
Свидетельство о публикации №11009166692

Я МОГУ СКАЗАТЬ СОВЕРШЕННО ТОЧНО, КОГДА НАЧАЛАСЬ НЫНЕШНЯЯ "НОВАЯ ЭРА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА"...

С ПОРАЖЕНИЯ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ.

МЕТОД ФИЗИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ ОКАЗАЛСЯ НЕЭФФЕКТИВНЫМ.

СЕГОДНЯ МЫ ЖИВЁМ ПОД ПРЕССОМ ИДЕОЛОГИИ - В СИЛКАХ МЕТОДОВ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА.

***

КСТАТИ - НЕ ОДИН Я ВИЖУ НЕУМЕНИЕ БРОДСКОГО (И КСТАТИ - И ГРЕБЕЩИКОВА, ПРО КОТОРОГО Я НЕ РАЗ ПИСАЛ - ТОЖЕ)...

ВОТ ОТТУДА ЖЕ - ОДИН ИЗ КОММЕНТАРИЕВ:

Рецензия на «Хулителям Бродского» (Век Искусства)

Саша, если ты уберёшь из заметки все маты или намёки на них, то будет гораздо лучше. Не надо уподоблятся конъюнктурщикам.
Вообще, часто Бродский похож на Гребенщикова. Несёт чушь, бла-бла-бла. При этом раньше, когда я была юной, я мало размышляла. В то время мы бываем заняты совсем другими вещами.
Теперь, когда я читаю Бродского или слышу Гребенщикова, у меня в голове суп из неправильно подобранных ингридиентов. Если продукты разложить по отдельным полочкам, то они будут хороши. Но если соединить неподходящие друг к другу продукты, получится суп, но такой, который нельзя будет есть (это мы с Ладой сформулировали недавно).
И как сказал один человек: неприятно, когда над тобой издеваются. Предлагают текст, который не несёт смысловой нагрузки совсем. Ты начинаешь думать, что же в нём, в тексте. А в нём ничего полезного для ума. Получается, ты потратил время на то, чтобы понять, что тебе нечего понимать, - не издевательство ли? Такой Гребенщиков. Таков Бродский.

Что за сухая вода? Меня это даже возмущает. Так просто нельзя говорить - и всё тут. Это не научно и не практично.
Об остальном даже и промолчу.

Диана Доронина 07.09.2010 17:59

38

Правим классиков - Мандельштам - без названия
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

ПОВСТРЕЧАЛ НА СТРАНИЦЕ ОДНОГО ТУТОШНЕГО АВТОРА, КОТОРЫЙ ПОБЫВАЛ У МЕНЯ, И КОТОРЫЙ, СТАЛО БЫТЬ - ВЫСТАВИЛ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ - КАК НЕКИЙ МАНИФЕСТ.

В морозном воздухе растаял лёгкий дым,
И я, печальною свободою томим,

(ВЕСЁЛЕНЬКО НАЧИНАЕТ - МАРШЕВО)
(А ТОМЛЕНИЕ, КОНЕЧНО - НЕИЗВЕСТНО ОТКУДА В МАРШ ПРОНИКЛО - НЕДОДУМАЛ ЭМИЛЕВИЧ, НЕДОСМОТРЕЛ)

И я, печальною свободою томим,

И ПУШКИН...
ПУШКИН НЕОТРАЗИМ.

БЬЁТ НАВЫЛЕТ.

КТО, МОЖЕТ, ПОЗАБЫЛ (НО НЕ ОСИП!):

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился,
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился;

А. С. Пушкин, «Пророк»

НО ПРОДОЛЖИМ...

В морозном воздухе растаял лёгкий дым,
И я, печальною свободою томим,
Хотел бы вознестись в холодном, тихом гимне,
Исчезнуть навсегда, но суждено идти мне

(ЭТО ОН, НАВЕРНОЕ - В НЕЖНОМ ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ - ВЕЩАЛ С ТАКИМ АПЛОМБОМ ПРО УХОД - НЕ ИНАЧЕ)
(ДА И НЕПРОИЗНОСИМО ЭТО - Хотел бы вознестись в холодном, тихом гимне - ПОСЛЕ - В морозном воздухе растаял лёгкий дым... ПОГУЛИВАЕТ РАЗМЕР У ЭМИЛЕВИЧА*...)

*ПОГУЛИВАЕТ РАЗМЕР У ЭМИЛЕВИЧА

НЕТОЧНО Я ВЫРАЗИЛСЯ...
НЕ РАЗМЕР, А СМЕНА ПЛАНА.

СМОТРИТЕ:

ПЕРВАЯ СТРОЧКА ЛЕГКОМЫСЛЕННАЯ, ВТОРАЯ ПОСЛЕ НЕЁ - НЕЛЕПАЯ, А ТРЕТЬЯ - ЗАВИРАЛЬНАЯ, И ТОЛЬКО ЧЕТВЁРТАЯ - БЕЗУПРЕЧНА - ОНА И ПРЕДВЕЩАЕТ МАСТЕРА:

В морозном воздухе растаял лёгкий дым,
И я, печальною свободою томим,
Хотел бы вознестись в холодном, тихом гимне,
Исчезнуть навсегда, но суждено идти мне

ПРО ВОЗРАСТ - ПОСМОТРЕЛ:

Осип Мандельштам родился 3 января (15 января по новому стилю) 1891 года в Варшаве.

ЗНАЧИТ, В 1909 ГОДУ, КОГДА БЫЛО НАПИСАНО ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ, ОСИПУ БЫЛО 18 ЛЕТ (ТОЧНО Я ЗАМЕТИЛ)...

ИДЁМ ДАЛЬШЕ:

По снежной улице, в вечерний этот час
Собачий слышен лай и запад не погас,

(НЕПЛОХО ОН ВЯЖЕТ - ЛАЙ С ГОРЕНИЕМ НЕБА НА ЗАПАДЕ... МОЖНО СКАЗАТЬ - У НЕГО ТУТ ПРОЯВЛЯЕТСЯ СТРОБОСКОПИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ - НЕ ИНАЧЕ)
(И в вечерний этот час - НЕУДАЧНО... НАДО БЫ - в вечерний ПОЗДНИЙ час. этот - ЗДЕСЬ - БЕЗЛИКО, БЕЗоБРАЗНО - СЛУЖЕБНО)
(ДА И ЛАЙ "ПО УЛИЦЕ" - НЕГРАМОТНО, ХОТЯ И ОБРАЗНО - НИЧЕГО НЕ СКАЖЕШЬ)

И попадаются прохожие навстречу.

(ДА ТУТ У НЕГО И "ТРЕТИЙ ПЛАН" - В ПРИКУПЕ...)

ВОТ КАК ОНО - ВСЁ ВМЕСТЕ:

По снежной улице, в вечерний этот час
Собачий слышен лай и запад не погас,
И попадаются прохожие навстречу.

И ПОСЛЕДНЯЯ СТРОЧКА:

Не говори со мной ! Что я тебе отвечу ?

(КОГО ЭТО ОН СПРАШИВАЕТ - САМ, ЧТО ЛИ, НЕ ЗНАЕТ?)

(НАВЕРНОЕ, НАДО МНЕ СКАЗАТЬ ЗА НЕГО - ЕМУ, - ТЫ ОТВЕТИШЬ, ЧТО НЕ ЗНАЕШЬ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ИКАЕШЬ, А ИКОТА НЕ СТИХИ. ЛАЙ, КОНЕЧНО - ПУСТЯКИ... А ПРОХОЖИЙ НЕ ПРОБЛЕМА. ДЫМ С МОРОЗОМ - НЕ ТРИРЕМА. НЕ ГАРМОШКА, НЕ ЖЕНА. ОСИП! ГРУДЬ НАГРУЖЕНА - ИСПОЛИНСКИМИ ПЛЕЧАМИ. ГРУДЬ НЕ ЛЕЧИТСЯ ВРАЧАМИ - ПО ВИСКУ СТУЧИТ МУДРЕЦ. ОСИП! ЗАПАД - НЕ СВИНЕЦ! НЕ ГОРИТ ОН И НЕ БЕСИТ. СЛОВО МЫСЛЬ НЕ ПЕРЕВЕСИТ. СЛОВ НАБОРЫ - НЕ СТИХИ. ОСИП, СНЯТЬСЯ СО СТРЕХИ - И ПУСТИТЬСЯ В НАЗИДАНЬЕ - НЕ ЗАДАЧА, НЕ ПИРАНЬЯ. ВЫШИБ ДНО Я, ВЫШИБ СТОЛБ. ПЫЛЬ ПОВЫТРЯХНУЛ ИЗ ТОЛП - ЧТОБЫ ЗНАЛИ: ОСИП - БЯКА (ПУСТЬ И АНТИКОММУНЯКА).

1909 - 2010.

***

ЗДЕСЬ У МЕНЯ, КАК ВЫ ПОНИМАЕТЕ - ЕСТЬ ДОЛЯ ШУТКИ...
ИБО ПОВОД - НЕПРИДУМАННЫЙ - ОН ДАЛ:

В морозном воздухе растаял легкий дым,
И я, печальною свободою томим,
Хотел бы вознестись в холодном, тихом гимне,
Исчезнуть навсегда, но суждено идти мне

По снежной улице, в вечерний этот час
Собачий слышен лай и запад не погас,
И попадаются прохожие навстречу.
Не говори со мной! Что я тебе отвечу?

ПОПРОБУЮ МАКСИМАЛЬНО БЛИЗКО К ЕГО ТЕКСТУ ПЕРЕДАТЬ ЕГО НАМЕРЕНЬЯ:

В морозном воздухе растаял легкий дым,
И МНЕ НЕЛОВКО БЫТЬ СЕЙЧАС С СОБОЙ ОДНИМ,
И Я ХОТЕЛ БЫ К ВАМ ЯВИТЬСЯ В ГОРДОМ гимне...
ЗАБРАТЬСЯ В ВАС, но суждено идти мне

А, ПОНЯЛ...
ОН ПОСТАВИЛ ЗАПЯТУЮ ПОСЛЕ улице, А НАДО ТОЧКУ.

ХОТЯ ВСЁ РАВНО - ВЫГЛЯДИТ НЕЛЕПО:

По снежной улице. В вечерний этот час
Собачий слышен лай и запад не погас,
И попадаются прохожие навстречу.
Не говори со мной! Что я тебе отвечу?

ПЕРЕПИШЕМ И ЭТО:

По снежной улице. В вечерний этот час
Собачий слышен лай, и запад ХОТЬ погас,
МНЕ попадаются прохожие навстречу.
Не говори со мной! Что я тебе отвечу?

ЧТО БОЛЬНО БЫТЬ - НЕПРИЗНАННЫМ, НЕЗРЕЛЫМ.
И ПРИТВОРЯТЬСЯ ВСЁ ПОЗНАВШИМ, ОТГОРЕЛЫМ.

***

ЕЩЁ РАЗ: Я НЕ СМЕЮСЬ ТУТ - НАД МОЛОДЫМ МАНДЕЛЬШТАМОМ...
Я ВХОЖУ В НЕГО, ГОВОРЮ ИМ, И СМОТРЮ НА НЕГО СО СТОРОНЫ.
Я НАХОЖУ ЭТО ДЛЯ СЕБЯ ПОЛЕЗНЫМ.

НУ А ВАМ РЕШАТЬ ЗА ВАС.
(В ЭТОМ ДЕЛЕ - КАЖДЫЙ АС)

***

ЧТО ЕЩЁ ТУТ МОЖНО ДОБАВИТЬ...

ОН САМ, БЫТЬ МОЖЕТ - И НЕ СТАЛ БЫ ВКЛЮЧАТЬ ЭТО СТИХОТВОРЕНИЕ В ЧИСЛО ИЗДАВАЕМЫХ СВОИХ ТЕКСТОВ - В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ...

А ВЕДЬ УЧЁНЫМИ (И ПОКЛОННИКАМИ) ПРАВИТ СТРАСТЬ ЗНАТЬ ВСЁ.

39

Правим классиков - стихотворение Набокова
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

10-11-2007

Вл. Набоков
На годовщину смерти Достоевского

Садом шел Христос с учениками...
Меж кустов, на солнечном песке,
вытканном павлиньими глазками,
песий труп лежал невдалеке.

И резцы белели из-под черной
складки, и зловонным торжеством
смерти заглушен был ладан сладкий
теплых миртов, млеющих кругом.

Труп гниющий, трескаясь, раздулся,
полный склизких, слипшихся червей...
Иоанн, как дева, отвернулся,
сгорбленный поморщился Матфей...

Говорил апостолу апостол:
"Злой был пес, и смерть его нага,
мерзостна..."
Христос же молвил просто:
"Зубы у него -- как жемчуга..."

НАБОКОВ - ОТНЮДЬ НЕ БЫЛ СОЛНЦЕМ СОЗНАНИЯ.

СУБЪЕКТИВИЗМ ВЛАДЕЛ ИМ - ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ.

(СМОТРИ - РЯД ЕГО СУЖДЕНИЙ О КОНКРЕТНЫХ ЯВЛЕНИЯХ И ЛЮДЯХ)

КРОМЕ ТОГО, ОН ЖИЛ ТОЛЬКО ПРОШЛЫМ.
ОНО ИМ ВЛАДЕЛО - А НЕ МОМЕНТ.

ОН БЫЛ ТОСКЛИВОЙ ЛИЧНОСТЬЮ.
ТОСКОВАЛ ОБ УТРАЧЕННОМ ДЕТСТВЕ В ПОТЕРЯННОЙ РОССИИ.

А УЖ - ЕГО "ЛОЛИТА" - ЭТО ПРОСТО ГИМН ТОСКЕ ПО НЕБЫВАЮЩЕМУ.
ТО ЕСТЬ - НЕБЫТИЮ.

КТО НЕ ЗНАЕТ - ТАМ У НЕГО ГЕРОЙ - НЕСЧАСТНОЕ СОЗДАНИЕ...
МУЖЧИНА СРЕДНИХ ЛЕТ - ВООБРАЗИВШИЙ ЛЮБОВЬ К ДЕВОЧКЕ-ПОДРОСТКУ.
ЛЮБОВЬ - К ОДНОМУ-ЕДИНСТВЕННОМУ - ПЕРИОДУ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА.

ЧТО, КОНЕЧНО - ВОВСЕ НЕ ЛЮБОВЬ.
А СОПЛЯ НА ПАЛОЧКЕ...

КСТАТИ, Я - ПРОЧИТАЛ "ЛОЛИТУ" ЗАДОЛГО ДО ЕЁ ЗДЕШНЕЙ ПУБЛИКАЦИИ - В ОРИГИНАЛЕ - ПО-АНГЛИЙСКИ.

ПЕРВУЮ ПОЛОВИНУ ЖИЗНИ Я ПОГЛОЩАЛ ВСЁ, СОЗДАННОЕ ЧЕЛОВЕКОМ - В ОГРОМНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ...
ВТОРОГО ТАКОГО ЧИТАТЕЛЯ - КАК Я САМ - Я НЕ ВСТРЕЧАЛ.

НАБОКОВ - ТОСКЛИВЫЙ ТИП...
СОВЕРШЕННО-БЕЗРАДОСТНЫЙ.

ПРОЧИТАЙТЕ ЛЮБУЮ ЕГО КНИГУ.
ХОТЯ БЫ - "ЗАЩИТУ ЛУЖИНА".

И, КАК ПОЭТ - ОН СЛАБОВАТ...

Садом шел Христос с учениками...
Меж кустов, на солнечном песке,
вытканном павлиньими глазками,
песий труп лежал невдалеке.

ЗДЕСЬ ЭТО "НЕВДАЛЕКЕ" - ПРИТЯНУТО ЗА УШИ...
ТОЛЬКО РАДИ РИФМЫ.

"МЕЖ КУСТОВ" - ВПОЛНЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ РИСУЮТ НАМ КАРТИНУ МЕСТА СОБЫТИЯ.
И "НЕВДАЛЕКЕ" - ЭТО "ИЗЛИШЕСТВО НЕХОРОШЕЕ" - КАК ГОВОРИЛ ГЕРОЙ ВИЦИНА В ИЗВЕСТНОМ ФИЛЬМЕ ИЗ ЖИЗНИ НЕКОТОРЫХ НЕНАЗВАННЫХ, НО ОЧЕНЬ ГОРДЫХ ДЖИГИТОВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ "НЕВДАЛЕКЕ" - ПОДРАЗУМЕВАЕТ ТО МЕСТО. ОТ КОТОРОГО ЭТО "НЕВДАЛЕКЕ" ЖИВЁТ.

А В ЭТОМ ЧЕТВЕРОСТИШИИ - ГОВОРИТСЯ О СМЕНЯЮЩЕЙСЯ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ.

ЛЮДИ - ИДУТ.
И ПОТОМУ, РАССТОЯНИЯ МЕНЯЮТСЯ.

НАБОКОВ - ЗДЕСЬ - РАДИ РИФМЫ - ПОСТУПИЛСЯ ЧЕСТНОСТЬЮ.
В РАСЧЁТЕ - НА СЛЕПОГО ЧИТАТЕЛЯ.

ВО ВТОРОМ ДВУСТИШИИ -

И резцы белели из-под черной
складки, и зловонным торжеством
смерти заглушен был ладан сладкий
теплых миртов, млеющих кругом.

- ЖАЛКАЯ РИФМА - торжеством-кругом - ОПЯТЬ-ТАКИ - ВЫДАЁТ ЕГО ПРИСТРАСТНОСТЬ К СВОЕМУ ДЕТИЩУ.

ЧЕСТНЫЙ АВТОР ОТВЕРГ БЫ - ТАКУЮ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОСТЬ.

В ПОСЛЕДНЕМ ЧЕТВЕРОСТИШЬЕ - НАБОКОВ ОПУСТИЛСЯ И ДО ПРЯМОЙ ГЛУПОСТИ...

Говорил апостолу апостол:
"Злой был пес, и смерть его нага,
мерзостна..."
Христос же молвил просто:
"Зубы у него -- как жемчуга..."

ОН ВЫДУМАЛ ОЧЕНЬ НЕПРАВДОПОДОБНУЮ - НАДУМАННО-ВЫСОКОПАРНУЮ РЕМАРКУ - "Злой был пес, и смерть его нага,мерзостна..."

ЗАЧЕМ?

А ЧТОБЫ ВЫДАТЬ СВОЁ - С САМОГО НАЧАЛА - ЗАДУМАННОЕ - "Зубы у него -- как жемчуга..."

***

НАБОКОВ - ЭТО ТРУП - НЕ СПОСОБНЫЙ ПРОЖИВАТЬ ЖИЗНЬ, А ИМЕЮЩИЙ О НЕЙ НАПЕРЁД ЗАДАННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ.

И ПОТОМУ - ИНТЕРЕС ОН ПРЕДСТАВЛЯЕТ - ТОЛЬКО ДЛЯ ТАКИХ ЖЕ - ЗАКОВАННЫХ ВО ВЛАСТЬ ПРОШЕДШЕГО - УМОВ!

И, КОНЕЧНО - ОН ПРЕВОЗНОСИМ СОВРЕМЕННОЙ "КУЛЬТУРОЙ", КОТОРАЯ ВЫСОКО ЦЕНИТ "СВЯЗЬ ВРЕМЁН".

ГЛАДКУЮ ВЫСТРОЕННОСТЬ ЛОГИЧЕСКИХ ЦЕПОЧЕК...
ОПИРАЮЩИХСЯ - НА УЗКОЕ ВИДЕНИЕ.

ВЕДЬ РИСУЕТ-ТО ЕГО СТИХОТВОРЕНИЕ - НАДУМАННУЮ СИТУАЦИЮ.

НАДУМАННУЮ - ДЛЯ МЕНЯ, ЖИВУЩЕГО - НЕ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗВЛЕКАТЬ МУДРОСТЬ МОМЕНТА ИЗ ДРАНОГО СОБАЧЬЕГО ТРУПА...

Я БЫ, НАПРИМЕР - ВОВСЕ НЕ СТАЛ ВСМАТРИВАТЬСЯ В ДОХЛЯТИНУ...
ВЫСМАТРИВАТЬ, ЧТО ТАМ В НЕЙ ШЕВЕЛИТСЯ.

ДА, ВЕДЬ - И САМА "МОРАЛЬ" СЕЙ БАСНИ - КАКАЯ-ТО КУЦАЯ...

ТРУП ЕСТЬ ТРУП.
И ЕГО БЕЗУПРЕЧНЫЕ ЗУБЫ - ЭТО НЕ ЗУБЫ ВОВСЕ.

ЭТО ВСЕГО-НАВСЕГО - ПАМЯТЬ О ЗУБАХ.

А У НАБОКОВА -

Христос же молвил просто:
"Зубы у него -- как жемчуга..."

У КОГО "НЕГО"?
У ТРУПА?

ЭТОТ "ХРИСТОС" - ТОЧНАЯ КОПИЯ АВТОРА.
ТАКОЙ ЖЕ ЗАСТРЯВШИЙ В ПРОШЛОМ СЛЕПЕЦ.
НЕ ВИДЯЩИЙ, ЧТО НЕТ ЗДЕСЬ ВЛАДЕЛЬЦА БЕЛОСНЕЖНЫХ ЗУБОВ.

НЕ-ТУ-ТИ!

НЕТУТИ ТУТ НИКОГО.

КРОМЕ ПОТУГ УМА - ВТАЩИТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ ПРОШЛОЕ В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ.

И КОМУ ЭТО НАДО?

ТОЛЬКО СМЕРТИ!
ТОЛЬКО ЕЙ, ЧТОБЫ УТВЕРЖДАТЬ (СВОЁ) НЕБЫТИЕ - КАК БЫТИЕ.

В СИНЕМ НЕБЕ ГОРИТ - ЗОЛОТАЯ ЗВЕЗДА.
А В ПЫЛИ СМЕРТЬ ЦАРИТ - ИЛЛЮЗОРНОСТЬ СЛЕДА.

НА РЕАЛЬНОСТЬ - ЗВЕЗДЕ - НЕ НАБРОСИШЬ КОЛПАК.
СЛЕД ИЩА НА ВОДЕ - ПОПАДАЕШЬ ВПРОСАК!

ОН ВЫДУМАЛ ОЧЕНЬ НЕПРАВДОПОДОБНУЮ - НАДУМАННО-ВЫСОКОПАРНУЮ РЕМАРКУ - "Злой был пес, и смерть его нага,мерзостна..."

***

КТО ЧИТАЛ НОВЫЙ ЗАВЕТ, ТОТ ЗНАЕТ, - АПОСТОЛЫ БЫЛИ ОЧЕНЬ ПРОСТЫМИ ЛЮДЬМИ.
ЛЮДЬМИ ОЧЕНЬ КОНКРЕТНОГО УМА.

И НИЧЕГО - ДАЖЕ БЛИЗКОГО - К ТАКИМ ОБОБЩЕНИЯМ - В ИХ РЕЧАХ НЕ БЫЛО.

АВТОР ЭТИХ СТРОК - НАБОКОВ - САМОВЛЮБЛЁННЫЙ ПАВИАН.

40

Правим классиков - Гумилёв
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

ВСТРЕТИЛ ТУТ НА СТИХИРЕ, НА СТРАНИЦЕ ОДНОГО ПАРНЯ - СТИХИ КЛАССИКА...

ПОПРАВИЛ НЕМНОГО - НЕ ЛЮБЛЮ ВСЮ ЭТУ ДЕШЁВУЮ ТЕАТРАЛЬШИНУ.

ВОЛШЕБНАЯ СКРИПКА
Валерию Брюсову

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
Не проси об этом счастье, отравляющем миры,
Ты не знаешь, ты не знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое темный ужас начинателя игры!

Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
У того исчез навеки безмятежный свет очей,
Духи ада любят слушать эти царственные звуки,
Бродят бешеные волки по дороге скрипачей.

Надо вечно петь и плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно должен биться, виться обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад, и когда горит восток.

Ты устанешь и замедлишь, и на миг прервется пенье,
И уж ты не сможешь крикнуть, шевельнуться и вздохнуть, —
Тотчас бешеные волки в кровожадном исступленье
В горло вцепятся зубами, встанут лапами на грудь.

Ты поймешь тогда, как злобно насмеялось всё, что пело,
В очи глянет запоздалый, но властительный испуг.
И тоскливый смертный холод обовьет, как тканью, тело,
И невеста зарыдает, и задумается друг.

Мальчик, дальше! Здесь не встретишь ни веселья, ни сокровищ!
Но я вижу — ты смеешься, эти взоры — два луча.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ
И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача!

ВОЛШЕБНАЯ СКРИПКА
Валерию Брюсову

Милый мальчик, ты так весел, так светла твоя улыбка,
СТИХОТВОРСТВО ЭТО СЧАСТЬЕ, А ПОЭЗИЯ - миры,
Ты ВЕДЬ знаешь, ты ВЕДЬ знаешь, что такое эта скрипка,
Что такое РОЛЬ ПОЭТА - Зачинателя игры!

Тот, кто взял ее однажды в повелительные руки,
ИЗ того С ТЕХ ПОР И СВЕТИТ безмятежный свет очей,
Духи РАЯ любят слушать эти царственные звуки,
ВЕДЬ БЛЕСТЯЩИЕ ДОСПЕХИ УКРАШАЮТ скрипачей.

Вечно петь и ВЕЧНО плакать этим струнам, звонким струнам,
Вечно БУДЕТ ИЗВИВАТЬСЯ обезумевший смычок,
И под солнцем, и под вьюгой, под белеющим буруном,
И когда пылает запад, и когда горит восток.

НЕ устанешь, НЕ замедлишь, Ни на миг НЕ СТИХНЕТ пенье,
И НИКТО НЕ СМОЖЕТ В ЗАЛЕ шевельнуться и вздохнуть.
ТОЛЬКО ЗВУКИ, ТОЛЬКО ЗВУКИ, ТОЛЬКО ВРЕМЯ, КАК МГНОВЕНЬЕ,
ТОЛЬКО РАДОСТЬ И ЖЕЛАНЬЕ – ВСЁ В СЕРДЦАХ ПЕРЕВЕРНУТЬ.

Ты поймешь тогда, как МОЩНО – ТО, ЧТО МУЗЫКОЮ ЗРЕЛО,
ЧТО ИСТОРГНУТО ДВИЖЕНЬЕМ ПАРЫ РАДУЮЩИХ РУК.
ТЫ УЗНАЕШЬ, ЧТО НЕ ТЕЛО, ЧТО НЕ ТЕЛО, ТЫ НЕ ТЕЛО,
НЕ ВМЕСТИЛИЩЕ БОЛЕЗНЕЙ И ДУШЕВНЫХ НАШИХ МУК.

ПОЙ ЖЕ ДАЛЬШЕ, ПЕСНЯ СТОИТ ВСЕХ НЕСКАЗАННЫХ сокровищ!
ВОТ я вижу — ты смеешься - СИЛА ПРАВДЫ ГОРЯЧА.
На, владей волшебной скрипкой, посмотри в глаза чудовищ,
ПРЕВЗОЙДИ БОЖЕСТВ КОВАРСТВО, И РУБИ ВСЕГДА С ПЛЕЧА!

Написать рецензию

хахаха! С дешевой театральщиной все-таки лучше..

Алиса Шаповалова 06.08.2010 14:29

Добавить замечания

конечно лучше. потому что это Николай Гумилёв.

Поэт Эпохи Нах 08.08.2010 21:53

МОЙ ОТВЕТ АЛИСЕ...

КОГДА ПОМЕСТИЛ ЕГО ПОД ЕЁ РЕЦЕНЗИЕЙ - ЗАМЕТИЛ ОПЕЧАТКУ И ВЕРНУЛ ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ.

А ПОВТОРНО ПРОГРАММА МНЕ ЕГО ТУДА ПОМЕСТИТЬ НЕ ДАЁТ, ГОВОРИТ, - ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ ТЕКСТ ВЫ УЖЕ ОТСЫЛАЛИ.

И ВОТ ОН ЗДЕСЬ.

НЕ СТАНУ СПОРИТЬ.

НО ХОТЬ И ПИСАЛ Я В ИМ ЗАДАННЫХ РАМКАХ - МОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ ЖИВЕЕ, ЕСТЕСТВЕННЕЕ...

ЧТО-ЧТО, А СЛУХ НА СЛОВО (И НА МЫСЛЬ - ЧТО ВООБЩЕ УНИКАЛЬНО) - У МЕНЯ АБСОЛЮТНЫЙ.

ХОТЯ, - КАК ТЫ ПОНИМАЕШЬ, - ЭТО ШУТКА, МИМОЛЁТНАЯ ПРИХОТЬ ГЕНИЯ.

А ВОТ БРОДСКОГО Я ПРАВИЛ ВСЕРЬЁЗ...

ПОТОМУ ЧТО ОН НЕСРАВНЕННО ХУДШИЙ ПОЭТ - НЕЖЕЛИ ГУМИЛЁВ.

И БРОДСКИЙ - ЭТО НЕ ПОЭЗИЯ, БРОДСКИЙ - ЭТО ПОЛИТИКА.

ЭТО БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА.

ЭТО ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ МАНИПУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ, ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ СОЗДАНИЯ ЛОЖНЫХ ИДЕАЛОВ-ИДОЛОВ.

ДО НЕГО В ЭТОЙ РОЛИ БЫЛ ПАСТЕРНАК...
НО ТОТ ЖЕ ТАЛАНТ.

А БРОДСКИЙ - ЖЕРТВА ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ.

41

Разбор ещё одного стихотворения Иосифа Бродского
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

17-01-2013
03:22

И ЕЩЁ ПО ПОВОДУ ПОЭТОВ И ИХ СТИХОВ...

ОПЯТЬ, В КОТОРЫЙ РАЗ, МНЕ НА ГЛАЗА ПОПАЛИ СТИХИ БРОДСКОГО...
И ТЕПЕРЬ УЖЕ - В ПРЯМОМ СОПОСТАВЛЕНИИ С МОИМИ.

ДЕЛО ТАК БЫЛО...

Я СЛЕЖУ ЗА ПРОИСХОДЯЩИМ НА ОДНОМ ФОРУМЕ - ПОТОМУ ЧТО ЗНАЮ НЕСКОЛЬКИХ ЕГО УЧАСТНИКОВ.
И ВОТ НА ДНЯХ ТАМ ПОЯВИЛОСЬ ИЗВЕЩЕНИЕ О СМЕРТИ ОДНОГО ИЗ НИХ.
ВМЕСТЕ С ОТСЫЛКОЙ НА ДРУГОЙ ФОРУМ, ГДЕ ОН ТОЖЕ УЧАСТВОВАЛ, И ГДЕ ЕГО ПОМИНАЮТ.

И ТАМ, В ЭТОЙ ТЕМЕ, Я УВИДЕЛ СВОЁ СТИХОТВОРЕНИЕ, ВЕРНЕЕ, ЕГО КОНЕЦ:

Стихотворение, которое Игорь выделил из других.
Видимо потому, что оно отражает его взгляд на мир.

ЖИЗНЬ КОРОТКА, И СУЕТНЫ ДЕЛА...
БЕЗ СУЕТЫ - ПОГРЕЗИМ - НА ДОСУГЕ.
ЕГО НАМ СМЕРТЬ - НА ВЫРОСТ - ПОНОСИТЬ ДАЛА.
ОТ НАШЕЙ ТОРОПЛИВОСТИ - В ИСПУГЕ.

НО МЕДЛИМ МЫ, КОГДА ПРИХОДИТ ЧАС,
ПРИХОДИТ - КАК НАЧАЛО ЖИЗНИ НОВОЙ.
И МЫ - У СТАРОЙ ЖИЗНИ - ПРО ЗАПАС -
БЕРЁМ СВОИ ПРИВЫЧНЫЕ ОКОВЫ.

ЗАПАС НАС ТЯГОТИТ, НО МЫ - СИЛЬНЫ,
МЫ УПРАЖНЯЕМСЯ В ПРИНЯТИИ УСЛОВИЙ.
УСЛОВНОЙ МЕРОЙ МЫ НАКАЗАНЫ ЗА СНЫ:
НА ЯВЬ - ОСУЖДЕНЫ МЫ - БЕЗУСЛОВНОЙ.

УСЛОВИЙ БЕЗУСЛОВНЫХ - ПОЛОН МИР.
ЕСТЬ ПОВОД ДЛЯ ЛЮБЫХ ОГРАНИЧЕНИЙ.
ТОТ ГЛУП - КТО ДУМАЕТ, ЧТО КОМАНДИР -
ИСТОЧНИК БЕСКОНЕЧНЫХ ОГОРЧЕНИЙ!

НЕТ ТЕЛ, УСЛОВИЙ, ЛИЧНОСТЕЙ, И ДОРОГИХ ИМЁН.
ИЗМЕНЧИВЫ ПАРАМЕТРЫ, УЗЛЫ, ПРИМЕРЫ.
НЕТ ВРЕМЕНИ - ВООБЩЕ, И НЕТ - ВРЕМЁН!
ПОЗНАЙ - ЧТО ЕСТЬ, И ПРЕВЗОЙДИ - ВСЕ МЕРЫ!

С ЧЕГО МЫ НАЧАЛИ, И ДО ЧЕГО ДОШЛИ:
КОНЕЦ ВСЕГДА - НАМ ВИДИТСЯ - КАК ТОЧКА.
НЕТ НЕБА - ЕСЛИ НЕТ СВЯТОЙ ЗЕМЛИ.
НЕТ СОЛНЦА - ЕСЛИ НЕТ - НЕВЗРАЧНОГО ЦВЕТОЧКА.

ВСЁ ЭТО - ЕСТЬ!
ВСЁ ЭТО - НАВСЕГДА!
ВСЁ ЭТО - ВМЕСТЕ - ВСЯ КАРТИНА МИРА:
И, ЕСЛИ ТЕЛО - ЗАБЕРЁТ ВОДА,
НЕ СМЕНИТ ВРЕМЯ - ТВОЕГО МУНДИРА!

ОН НЕВЕСОМ, НЕЗРИМ, НЕВОПЛОЩЁН...
И НЕТ НА НЁМ - НИ ЗВЁЗД, НИ ОРДЕНОВ, НИ ЛЫЧЕК.
КОМУ-ТО ВИДИТСЯ ОН ТОНЕНЬКИМ ПЛАЩЁМ...
НО ОН ЕСТЬ БОГ.
И, БЕЗ КАВЫЧЕК!

(Сергей)

И Я ПОШЁЛ ПОСМОТРЕТЬ, ЧТО ТАМ ЕЩЁ, МОЖЕТ, ИГОРЬ ВЫДЕЛИЛ, НО ЭТО ОКАЗАЛАСЬ ТЕМА О ДУХОВНОЙ ПОЭЗИИ, И РЯДОМ С МОИМ СТИХОТВОРЕНИЕМ ТАМ БЫЛО ЭТО:

Иосиф Бродский

Когда она в церковь впервые внесла
дитя, находились внутри из числа
людей, находившихся там постоянно,
Святой Симеон и пророчица Анна.

И старец воспринял младенца из рук
Марии; и три человека вокруг
младенца стояли, как зыбкая рама,
в то утро, затеряны в сумраке храма.

Тот храм обступал их, как замерший лес.
От взглядов людей и от взора небес
вершины скрывали, сумев распластаться,
в то утро Марию, пророчицу, старца.

И только на темя случайным лучом
свет падал младенцу; но он ни о чем
не ведал еще и посапывал сонно,
покоясь на крепких руках Симеона.

А было поведано старцу сему
о том, что увидит он смертную тьму
не прежде, чем Сына увидит Господня.
Свершилось. И старец промолвил: "Сегодня,

реченное некогда слово храня,
Ты с миром, Господь, отпускаешь меня,
затем что глаза мои видели это
Дитя: он - твое продолженье и света

источник для идолов чтящих племен,
и слава Израиля в нем".- Симеон
умолкнул. Их всех тишина обступила.
Лишь эхо тех слов, задевая стропила,

кружилось какое-то время спустя
над их головами, слегка шелестя
под сводами храма, как некая птица,
что в силах взлететь, но не в силах спуститься.

И странно им было. Была тишина
не менее странной, чем речь. Смущена,
Мария молчала. "Слова-то какие..."
И старец сказал, повернувшись к Марии:

"В лежащем сейчас на раменах твоих
паденье одних, возвышенье других,
предмет пререканий и повод к раздорам.
И тем же оружьем, Мария, которым

терзаема плоть его будет, твоя
душа будет ранена. Рана сия
даст видеть тебе, что сокрыто глубоко
в сердцах человеков, как некое око".

Он кончил и двинулся к выходу. Вслед
Мария, сутулясь, и тяжестью лет
согбенная Анна безмолвно глядели.
Он шел, уменьшаясь в значеньи и в теле

для двух этих женщин под сенью колонн.
Почти подгоняем их взглядами, он
шагал по застывшему храму пустому
к белевшему смутно дверному проему.

И поступь была стариковски тверда.
Лишь голос пророчицы сзади когда
раздался, он шаг придержал свой немного:
но там не его окликали, а Бога

пророчица славить уже начала.
И дверь приближалась. Одежд и чела
уж ветер коснулся, и в уши упрямо
врывался шум жизни за стенами храма.

Он шел умирать. И не в уличный гул
он, дверь отворивши руками, шагнул,
но в глухонемые владения смерти.
Он шел по пространству, лишенному тверди,

он слышал, что время утратило звук.
И образ Младенца с сияньем вокруг
пушистого темени смертной тропою
душа Симеона несла пред собою,

как некий светильник, в ту черную тьму,
в которой дотоле еще никому
дорогу себе озарять не случалось.
Светильник светил, и тропа расширялась.

Я НЕМАЛО РАЗБИРАЛ И ПРАВИЛ СТИХИ БРОДСКОГО, МОЖЕТ И ЭТО РАЗБЕРУ...

А ПОКА СКАЖУ ВОТ ЧТО (ЧТО И ПРИ РАЗБОРЕ ДРУГИХ ЕГО СТИХОВ ГОВОРИЛ), - НЕ СПОСОБЕН ОН БЫЛ ДУМАТЬ (НЕ ВИДЕЛ ОН ОБРАЗОВ):

Когда она в церковь впервые внесла
дитя, находились внутри из числа
людей, находившихся там постоянно,
Святой Симеон и пророчица Анна.

СКАЖИТЕ, К ЧЕМУ ПИСАТЬ ПРО НИХ, ЧТО ОНИ НАХОДИЛИСЬ ТАМ В КАКОЙ-ТО МОМЕНТ, ЕСЛИ ПИШЕШЬ, ЧТО ОНИ НАХОДИЛИСЬ ТАМ ПОСТОЯННО?

МОГУ ОТВЕТИТЬ, - ДЛЯ РАЗМЕРА И РИФМЫ, ТО ЕСТЬ РАДИ СОБЛЮДЕНИЯ ФОРМЫ, А ПИСАТЬ РАДИ ФОРМЫ ЭТО ГЛУПОСТЬ.

А ЕГО (МНЕ-ТО, У КОГО АБСОЛЮТНЫЙ СЛУХ НА СЛОВО И ЕГО ЗВУЧАНИЕ - ЭТО ЯСНЕЕ ЯСНОГО) ОПРЕДЕЛЁННО ЗАХВАТИЛА ТОРЖЕСТВЕННАЯ, МЕДЛЕННАЯ ФОРМА ИЗЛОЖЕНИЯ СУТИ, КОТОРАЯ ВОЗНИКЛА ПЕРВОЙ СТРОЧКОЙ:

Когда она в церковь впервые внесла

ХОТЯ И В НЕЙ МНЕ ВИДЕН ПРОВАЛ.
ОН ТУТ У БРОДСКОГО В НЕЗВУЧНОМ "ОНАВ" МЕЖДУ ЗВУЧНЫМИ "ДА" И "ЦЕ".

Я БЫ ЗАПИСАЛ ПЕРВОЕ ЧЕТВЕРОСТИШИЕ ВОТ ТАК (ГРАНДИОЗНО), И ЗАМЕТЬТЕ, ВНЕСЯ МИНИМАЛЬНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ:

Когда она церковь впервые внесла
В ХОЛОДНУЮ ТЬМУ, ЗАПЫЛАЛА ЗОЛА
ДВОИХ, ОЖИДАЮЩИХ ДНЯ НЕПРЕСТАННО:
ВОСПРЯЛ Симеон и пророчица Анна.

ПРОДОЛЖЕНИЕ:

И старец воспринял младенца из рук
Марии; и три человека вокруг
младенца стояли, как зыбкая рама,
в то утро, затеряны в сумраке храма.

ЕСЛИ СТАРЕЦ ДЕРЖИТ МЛАДЕНЦА - ТО ОН НЕ "ВОКРУГ".
"ВОКРУГ" НЕГО С МЛАДЕНЦЕМ НА РУКАХ, КАК СТРАЖА, НО НИКАК НЕ РАМА - ДВОЕ ОСТАЛЬНЫХ - МАРИЯ И АННА.

И ВОТ ВАРИАНТ-МИНИМУМ - ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЫПРАВЛЕННОГО МНОЙ ПЕРВОГО ЧЕТВЕРОСТИШИЯ:

Когда она церковь впервые внесла
В ХОЛОДНУЮ ТЬМУ, ЗАПЫЛАЛА ЗОЛА
ДВОИХ, ОЖИДАЮЩИХ ДНЯ НЕПРЕСТАННО:
ВОСПРЯЛ Симеон и пророчица Анна.

И старец воспринял младенца из рук
Марии; и три человека вокруг
младенца стояли, как зыбкая рама,
в то утро - ВПЕРВЫЕ В ПРЕДДВЕРИИ храма.

ДАЛЬШЕ:

Тот храм обступал их, как замерший лес.
От взглядов людей и от взора небес
вершины скрывали, сумев распластаться,
в то утро Марию, пророчицу, старца.

Распластаться-старца – РИФМА НА ДВОЙКУ.
И ПОЧЕМУ ЭТИХ ТРОИХ ВЕРШИНЫ ЛЕСА-ХРАМА СКРЫВАЛИ ОТ ВЗОРА НЕБЕС...
ЕСЛИ НЕБО САМО К НИМ СНИЗОШЛО МЛАДЕНЦЕМ ИИСУСОМ...

ОТВЕТ ОПЯТЬ ПРОСТ – РАДИ ФОРМЫ (ВАРИАНТ - ОТ НЕДОСТАТКА ВНИМАТЕЛЬНОСТИ (УМА)).

И только на темя случайным лучом
свет падал младенцу; но он ни о чем
не ведал еще и посапывал сонно,
покоясь на крепких руках Симеона.

МЕЖДУ "НА КРЕПКИХ" И "В КРЕПКИХ" - ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА.
ПОТОМУ ЧТО, ЕСЛИ "В" - ТО НАДЁЖНО, А КОГДА "НА" - ТО МОЖНО И СКАТИТЬСЯ.

А было поведано старцу сему
о том, что увидит он смертную тьму
не прежде, чем Сына увидит Господня.
Свершилось. И старец промолвил: "Сегодня,

ТЬМА - ОБЪЕКТ НЕВИДИМЫЙ.
ОПЯТЬ НЕДОСТАТОК УМА.

реченное некогда слово храня,
Ты с миром, Господь, отпускаешь меня,
затем что глаза мои видели это
Дитя: он - твое продолженье и света

Я БЫ ВСТАВИЛ СЮДА ЗАПЯТУЮ:

Ты, с миром, Господь, отпускаешь меня,

ПОТОМУ ЧТО МИР ГОСПОДЬ ИЗ СВОИХ РУК НЕ ВЫПУСКАЕТ НИКОГДА.
И ПРАВЕДНИКА ОН НЕ ВЫПУСКАЕТ ИЗ МИРА ТОЖЕ.

и света

источник для идолов чтящих племен,
и слава Израиля в нем".- Симеон
умолкнул. Их всех тишина обступила.
Лишь эхо тех слов, задевая стропила,

кружилось какое-то время спустя
над их головами, слегка шелестя
под сводами храма, как некая птица,
что в силах взлететь, но не в силах спуститься.

ХРИСТОС НЕ БЫЛ И НЕ СТАЛ ИСТОЧНИКОМ СВЕТА ДЛЯ ИДОЛОПОКЛОННИКОВ (К ПРИМЕРУ, ДЛЯ ДЕЛЬЦОВ С УОЛЛ-СТРИТА - ПОКЛОНЯЮЩИХСЯ ЗОЛОТОМУ ТЕЛЬЦУ), КОИХ ПО-ПРЕЖНЕМУ ТЬМА, ХОТЬ ОНИ И НАЗЫВАЮТ СЕБЯ ХРИСТИАНАМИ.

И УЖ, КОНЕЧНО, НЕТ НИКАКОЙ ЗАСЛУГИ ("СЛАВЫ") ИЗРАИЛЯ, ЕГО РАСПЯВШЕГО - В ЕГО ПРИХОДЕ В МИР - РОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА - ДЕЛО СУГУБО ЧАСТНОЕ.

А "ИЗРАИЛЬ", ДЛЯЩИЙ ВЕТХОЗАВЕТНОСТЬ - И НАВЛЕКАЮЩИЙ ТЕМ НА СЕБЯ ВСЁ НОВЫЕ БЕДЫ - ПРИМЕР ТОГО, КАК НЕ СЛЕДУЕТ СЕБЯ ВЕСТИ.

И ЭХО ВОЗНИКЛО НЕ "НЕ КАКОЕ-ТО ВРЕМЯ СПУСТЯ" ПОСЛЕ СЛОВ СИМЕОНА, ПОСКОЛЬКУ ОН ИЗДАЛ НЕ ОДИН МГНОВЕННЫЙ ЗВУК, А ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ (ТО ЕСТЬ, ОН ЕЩЁ ГОВОРИЛ, А ЭХО УЖЕ ЗВУЧАЛО).

И КОГДА ГОВОРЯТ "ШЕЛЕСТЯ", ТО ВСЕГДА УКАЗЫВАЮТ, ЧЕМ ИМЕННО - САМА ПО СЕБЕ ПТИЦА НЕ "ШЕЛЕСТИТ".

И КОГДА МЫ СЛЫШИМ ЭХО, У НАС НЕ ВОЗНИКАЕТ ОЩУЩЕНИЕ ТОГО, ЧТО ОНО "НЕ МОЖЕТ СПУСТИТЬСЯ".

ТАК ЧТО ВСЁ ЭТО - ОДНА ПУСТАЯ НАДУМАННОСТЬ, И ПОТОМУ - БЕЗО′БРАЗНОСТЬ.

ДАЛЬШЕ:

И странно им было. Была тишина
не менее странной, чем речь. Смущена,
Мария молчала. "Слова-то какие..."
И старец сказал, повернувшись к Марии:

"В лежащем сейчас на раменах твоих
паденье одних, возвышенье других,
предмет пререканий и повод к раздорам.
И тем же оружьем, Мария, которым

терзаема плоть его будет, твоя
душа будет ранена. Рана сия
даст видеть тебе, что сокрыто глубоко
в сердцах человеков, как некое око".

ОТКУДА ТУТ "ВОЗНИКЛА" ТИШИНА?
ЕСЛИ ТОЛЬКО ЧТО ГОВОРИЛОСЬ, ЧТО ЭХО ЗВУЧАЛО НЕСКОНЧАЕМО ("НЕ МОГЛО СПУСТИТЬСЯ")?

И МЛАДЕНЕЦ КАК-ТО НЕЗАМЕТНО СНОВА ОКАЗАЛСЯ В РУКАХ МАТЕРИ (В лежащем сейчас на раменах твоих)...

ТРУДНО ПРЕДСТАВИТЬ, ЧТО СТАРЕЦ, ПРОИЗНОСЯ ВАЖНЫЕ СЛОВА О СВЕТОЧЕ МИРА, ПЕРЕДАВАЛ В ТОЖЕ ВРЕМЯ ЭТОГО СВЕТОЧА ЕГО МАТЕРИ.

И ВОТ ЗДЕСЬ ПРЯМО СКАЗАНО, ЧТО ОН ПОВЕРНУЛСЯ К НЕЙ, КАК ТОЛЬКО ЗАКОНЧИЛ РЕЧЬ:

И старец сказал, повернувшись к Марии

НУ И БРОДСКИЙ ЗДЕСЬ БЕЗДУМНО ПОВТОРЯЕТ НИЧЕМ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ ПОДТВЕРЖДЁННУЮ ВЕРСИЮ О КАКИХ-ТО ОСОБЫХ СПОСОБНОСТЯХ МАРИИ, ПОЯВИВШИХСЯ У НЕЁ ПОСЛЕ ПРЕБЫВАНИЯ ПРИ РАСПЯТИИ СЫНА ( Рана сия даст видеть тебе, что сокрыто глубоко в сердцах человеков, как некое око. РАЗВЕ ЧТО АПОСТОЛ, КОТОРОГО, ЗАМЕЧУ, ТАМ НЕ БЫЛО, "ПРЕДВОЗВЕСТИЛ" - «и сказал Марии, Матери Его: се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий, — и Тебе Самой оружие пройдет душу, — да откроются помышления многих сердец» ).

ДАЛЬШЕ:

Он кончил и двинулся к выходу. Вслед
Мария, сутулясь, и тяжестью лет
согбенная Анна безмолвно глядели.
Он шел, уменьшаясь в значеньи и в теле

для двух этих женщин под сенью колонн.
Почти подгоняем их взглядами, он
шагал по застывшему храму пустому
к белевшему смутно дверному проему.

ПОЧЕМУ МАРИЯ ССУТУЛИЛАСЬ - НЕПОНЯТНО.
И ПОЧЕМУ СИМЕОН ТАК СРАЗУ ПОТЕРЯЛ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ МАРИИ И АННЫ - ТОЖЕ НЕПОНЯТНО - ПОСКОЛЬКУ НЕ ОБЪЯСНЕНО (НЕ ПОКАЗАНО).

КАК Я ПОНИМАЮ, С БРОДСКИМ СЛУЧИЛОСЬ (С ПЕРВОЙ ЖЕ СТРОКИ) ТО, ЧТО НАЗЫВАЕТСЯ "ПОЭТА ПОТАЩИЛО" - "ЧУВСТВО" - ТО ЕСТЬ БРОДСКИЙ НЕ В СОСТОЯНИИ СОВМЕСТИТЬ ОБРАЗНЫЙ СТРОЙ СТИХОТВОРЕНИЯ (В ДАННОМ СЛУЧАЕ - ЗАВОРОЖИВШУЮ ЕГО "МЕРНУЮ ПОСТУПЬ") С ЧЁТКИМ ПОКАЗОМ ТОГО, ЧТО ПРОИСХОДИТ "ВНУТРИ ТЕКСТА" - ТУ КАРТИНУ, КОТОРУЮ ОН ОПИСЫВАЕТ.

У НЕГО И В ДРУГИХ СТИХАХ ТО ЖЕ САМОЕ ПРОИСХОДИТ.

ДАЛЬШЕ:

И поступь была стариковски тверда.
Лишь голос пророчицы сзади когда
раздался, он шаг придержал свой немного:
но там не его окликали, а Бога

пророчица славить уже начала.
И дверь приближалась. Одежд и чела
уж ветер коснулся, и в уши упрямо
врывался шум жизни за стенами храма.

"СТАРИКОВСКИ-ТВЁРДОЙ ПОХОДКЕ" - ВЕРЮ - ТАКОЙ ФЕНОМЕН СУЩЕСТВУЕТ.
ОНА БЫВАЕТ У СТАРИКОВ "ТВЕРДА" ОТ НЕГИБКОСТИ И "СЛАБОСТИ В НОГАХ".

НО НАСЧЁТ "ШУМА ЖИЗНИ", КОТОРЫЙ "УПРЯМО" ПОЛЕЗ В УШИ БОГОПРИИМЦА СИМЕОНА В МОМЕНТ ОСОЗНАНИЯ ИМ ЗАВЕРШЕНИЯ СВОЕЙ ЗЕМНОЙ МИССИИ - БРОДСКИЙ ПРОЛЕТЕЛ С ОГРОМНОЙ СИЛОЙ - НИКАКОЙ МИР УЖЕ В ЭТОТ МОМЕНТ НЕ МОГ ДОСТАТЬ СИМЕОНА...

И ЗАВЕРШЕНИЕ:

Он шел умирать. И не в уличный гул
он, дверь отворивши руками, шагнул,
но в глухонемые владения смерти.
Он шел по пространству, лишенному тверди,

он слышал, что время утратило звук.
И образ Младенца с сияньем вокруг
пушистого темени смертной тропою
душа Симеона несла пред собою,

как некий светильник, в ту черную тьму,
в которой дотоле еще никому
дорогу себе озарять не случалось.
Светильник светил, и тропа расширялась.

ОПЯТЬ ПРОТИВОРЕЧИЕ - ТО ШУМ "ВРЫВАЛСЯ УПРЯМО", ТО СТАРЕЦ ЕГО УЖЕ НЕ СЛЫШАЛ (И не в уличный гул он, дверь отворивши руками, шагнул).

И ЗАМЕЧАНИЕ дверь отворивши руками ВОИСТИНУ НЕУМЕСТНО, ТАК КАК ПРИВЛЕКШИ ВНИМАНИЕ К РУКАМ, ОНО ВЫЗЫВАЕТ И ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ ОБРАЗ дверь отворивши НОГАМИ.

И дверь отворивши руками КАК-ТО НЕ ТОРЖЕСТВЕННО...

ТОГДА БЫ УЖ НАДО БЫЛО ДАТЬ ОБРАЗ РАСПАХИВАНИЯ СТАРЦЕМ ОБОИХ СТВОРОК ДВЕРЕЙ, ЧТО ЛИ - И ВХОЖДЕНИЮ ЕГО ТЕМ САМЫМ ВО СВЕТ БОЖИЙ - ИЗ СУМРАКА ХРАМА БОЖЬЕГО (ЕСЛИ БРОДСКИЙ ТАК УЖ ЗАПАЛ НА ЭТОТ СУМРАК).

И ЧЕЛОВЕК НЕ ШАГАЕТ в глухонемые владения смерти.
ИЗНУТРИ ОНИ НЕ ВИДЯТСЯ ЕМУ ТАКИМИ.

А СНАРУЖИ, ТЕМ БОЛЕЕ, НИКАКИХ "ГЛУХОНЕМЫХ ВЛАДЕНИЙ" НЕ УВИДИШЬ.

НЕ ТО У ЧЕЛОВЕКА ВОЗНИКАЕТ ПРИ ВИДЕ УМИРАЮЩЕГО (А ВЕДЬ СИМЕОН ПОКА ДАЖЕ ИДЁТ СВОИМИ НОГАМИ ПО УЛИЦЕ - И ДО СМЕРТИ ЕМУ ЕЩЁ ДАЛЕКО).

И ТУТ БРОДСКИЙ ВПЕРВЫЕ В ЭТОМ СТИХОТВОРЕНИИ НЕ СМОГ НАЙТИ РИФМУ, И БЕССИЛЬНО НАПИСАЛ ДВОЕЧНОЕ "СМЕРТИ-ТВЕРДИ" (КАСТАНЕДОВЦЫ ТАКОЕ НАЗЫВАЮТ ИНДУЛЬГИРОВАНИЕМ - ТО ЕСТЬ ДАВАНИЕМ СЕБЕ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ОПРАВДАНИЯ СВОЕЙ СЛАБОСТИ).

И ВОТ ЗДЕСЬ ТОЖЕ ИНДУЛЬГИРОВАНИЕ:

Он шел по пространству, лишенному тверди,

ВЕДЬ ПРИ ЭТОМ ОН ШЁЛ ТВЁРДОЙ ПОХОДКОЙ, А ОНА С ПУСТОТОЙ НИКАК НЕ ВЯЖЕТСЯ.

НУ И ДАЛЬШЕ ХОРОШО...
ВРЕМЯ ОСТАНОВИЛОСЬ (утратило звук), И ОДИН ТОЛЬКО ОБРАЗ ЗАПОЛНИЛ СОЗНАНИЕ СИМЕОНА, НО ТУТ ЖЕ ПРОВАЛ (И СКОЛЬКО ИХ МНОЙ В КОНЦОВКАХ БЫЛО ОТМЕЧЕНО...) С "РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ТРОПОЙ"...

НЕ ПРО РАСШИРЕНИЕ ТРОПЫ ТУТ НУЖНО БЫЛО ПИСАТЬ, А ПРО ПРОСВЕТЛЕНИЕ, УСУГУБЛЕНИЕ ПОНИМАНИЯ...

СОГЛАСИТЕСЬ, ЧТО СВЕЧЕНИЕ СВЕТИЛЬНИКА НИКАК ТРОПУ РАСШИРИТЬ НЕ МОЖЕТ.

ДРУГОЕ ДЕЛО, ЕСЛИ БЫ АВТОР "РАСШИРИЛ" ТРОПУ ДО "МИРА", ТО ЕСТЬ ПОКАЗАЛ БЫ, КАК ЛИЧНЫЙ "ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ" НЕ "КОНЧАЕТСЯ", А СТАНОВИТСЯ ВХОЖДЕНИЕМ В НОВЫЙ МИР, КОТОРЫЙ И ЕСТЬ ДРУГАЯ СТОРОНА ПРОСВЕТЛЕНИЯ (А ЕСЛИ В ПРИВЫЧНЫХ ТЕРМИНАХ ЛИНЕЙНОСТИ - ЕГО РЕЗУЛЬТАТ).

НО ТАКОЕ ВИ′ДЕНИЕ НАХОДИТСЯ, КАК ГОВОРИТСЯ, "ЗА ПРЕДЕЛАМИ КОМПЕТЕНЦИИ АВТОРА", КАК И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ТОМ, ЧТО НЕ ОДИН СИМЕОН ШЁЛ ВО ТЬМУ СО СВЕТОЧЕМ...

А ДЛЯ ПОЭЗИИ БРОДСКОГО КОНЦОВКА НА НЕДОСКАЗАННОСТИ (Светильник светил, и тропа расширялась), Я СЧИТАЮ, ПЯТЁРОЧНАЯ.

А Я БЫ ЗАКОНЧИЛ ТАК:

Светильник светил, и тропа ПРЕВРАЩАЛАСЬ
В ОБИЛИЕ МЁДА И МЛЕКА.

СТАТЬ ВСЕМ - ВОТ СУДЬБА ЧЕЛОВЕКА.

А СТИХОТВОРЕНИЕ, С КОТОРОГО ВСЁ НАЧАЛОСЬ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ - https://www.chitalnya.ru/work/231011/

42

15-01-2013 09:50
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

А как вы относитесь к творчеству Артюра Рембо?

Словно яблоко в детстве, нежна и отрадна,
Сквозь еловые доски сочилась вода.
Смыла рвоту и синие винные пятна,
Сбила якорь и руль неизвестно куда.

Где в тонах голубой, лихорадочной боли,
В золотистых оттенках рассветной крови,
Шире всех ваших лир и пьяней алкоголя,
Закипает багровая горечь любви.

Я видал небеса в ослепительно-длинных
Содроганьях... и буйных бурунов разбег,
И рассветы, восторженней стай голубиных,
И такое, о чем лишь мечтал человек!

Солнце низкое в пятнах зловещих узоров,
В небывалых сгущеньях сиреневой мглы
И подобно движениям древних актеров,
Ритуально и мерно катились валы...

Я загрезил о ночи, зеленой и снежной,
Возникающей в темных глазницах морей,
О потоках, вздувающих вены мятежно
В колоритных рожденьях глубин на заре.

Артюр Рэмбо "Пьяный корабль"
Le Bateau ivre (1871г.)
Пер. Е. Головина

Гениально, не правда ли?

НЕ МОГУ С ВАМИ СОГЛАСИТЬСЯ...

ДЛЯ МЕНЯ ЭТО ПУСТОЙ НАВОРОТ НЕАППЕТИТНЫХ ОБРАЗОВ НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО (ТО ЕСТЬ ОБРАЗЫ У РЕМБО НЕ УВИДЕННЫЕ, А ПРИДУМАННЫЕ ЕГО НЕЗДОРОВОЙ ПСИХИКОЙ).

А УЖ ПРО ПЕРЕВОД И ГОВОРИТЬ НИЧЕГО...

ОДНО ТОЛЬКО - и буйных буру′нов - С УДАРЕНИЕМ НА ВТОРОЕ "У" В СЛОВЕ буруно′в - ПОКАЗЫВАЕТ НЕ ПРОСТО НЕУМЕНИЕ, А КРАЙНЮЮ СТЕПЕНЬ ГЛУПОСТИ ПЕРЕВОДЧИКА.

В колоритных рожденьях глубин на заре - ЭТО НЕ ОБРАЗ, А НАБОР СЛОВ, РОЖДЕНИЯ НЕ МОГУТ БЫТЬ КОЛОРИТНЫМИ ("ЦВЕТАСТЫМИ").

И ЭТО НЕ ОБРАЗ - О потоках, вздувающих вены мятежно

ВЗДУТЫЕ ВЕНЫ НЕ О МЯТЕЖЕ МНЕ, ЗДОРОВОМУ, ГОВОРЯТ, А О БОЛЕЗНИ.

Я загрезил о ночи, зеленой и снежной,

ИЛИ зеленой, ИЛИ снежной.

Возникающей в темных глазницах морей,

ПРОТИВНЫЙ, МЕРТВЕЦКИЙ, МЕРТВЯЩИЙ ОБРАЗ ЗДЕСЬ РИСУЕТСЯ.

ДА И ОСТАЛЬНОЕ У НЕГО ТАМ ТОЖЕ ПРОТИВНОЕ...

БЛЕВОТИНА.

Но ведь это метафоры, символизм, палитра образов, рисуемых вдохновением художника. Из этого, по сути и состоит поэзия, выхода за пределы обыденного восприятия, способности уловить эмоцию. Порождаемую ,казалось бы, самыми простыми вещами или ощущениями. Порой глубоко внутренними, скрытыми от постороннего глаза личными переживаниями. Которую, он пытается передать через выдуманные им образы, по сути это стихия, буйство, притягательная в виде разгула весны и отталкивающая, но не менее прекрасная в виде зимнего морского шторма.

Я ПОНИМАЮ ВАШИ ДОВОДЫ.
НО НЕ ПРИНИМАЮ.

У НАС С ВАМИ РАЗНЫЕ "ШКАЛЫ ЦЕННОСТЕЙ".

НЕ ПРИМИТЕ ЗА ОБИДУ, НО ЕСЛИ БЫ ВЫ БЫЛИ УСТРЕМЛЕНЫ "К ВЫСШЕМУ" (ЗА ГРАНИЦУ ТОГО СЛОЯ ИЕРАРХИИ, В КОТОРОМ МЫ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ВСЕГО-НАВСЕГО, РОЖДЕНЫ) ТАК ЖЕ, КАК Я, ВАС БЫ ЭТО МЕСИВО, ЭТА ВАКХАНАЛИЯ ЧУВСТВ НЕ ЗАТРОНУЛА, ВЫ ТОЖЕ ЧУВСТВОВАЛИ БЫ ЕЁ ТЯГОСТНОСТЬ.

И ВЫ БЫ ЧУВСТВОВАЛИ, НАСКОЛЬКО НЕЛЁГКИМ, ПРИЗЕМЛЁННЫМ ЧЕЛОВЕКОМ БЫЛ АРТЮР РЕМБО.

Да, Рембо был нелёгким поэтом и человеком, интересно, что писал он всего два года в возрасте 15 - 17 лет, не написав ни строчки после. Что касается вакханалии чувств, то совсем не обязательно переживать её вместе с автором, это как картина, экспрессия, привлекающая скорее буйством красок её внешнего выражения чем воплощением того, что реально затронуло автора, в момент написания, экспрессионизм одним словом. Так, что просто красиво, своего рода оформление "ТОГО СЛОЯ ИЕРАРХИИ, В КОТОРОМ МЫ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ВСЕГО-НАВСЕГО, РОЖДЕНЫ".
Отсюда вопрос: А кого из поэтов вы считаете устремленным к высшему и как это выражено через его творчество?

Что касается вакханалии чувств, то совсем не обязательно переживать её вместе с автором, это как картина, экспрессия, привлекающая скорее буйством красок её внешнего выражения чем воплощением того, что реально затронуло автора, в момент написания, экспрессионизм одним словом. Так, что просто красиво, своего рода оформление "ТОГО СЛОЯ ИЕРАРХИИ, В КОТОРОМ МЫ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ВСЕГО-НАВСЕГО, РОЖДЕНЫ".

Я НЕ НАХОЖУ КРАСИВЫМ СОДЕРЖАНИЕ СОЗНАНИЯ РЕМБО.
И У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЗАНИМАТЬСЯ ТЕМ, ЧТО МЕНЯ НЕ ТРОГАЕТ.

ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ ТО, ЧТО МЕНЯ СТАБИЛИЗИРУЕТ, И ЧЕГО МНЕ ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ - РАБОТА.

Отсюда вопрос: А кого из поэтов вы считаете устремленным к высшему и как это выражено через его творчество?

БЫКА НЕ ИНТЕРЕСУЮТ РОГА - ОН ИМИ БОДАЕТСЯ.
ТАК И МЕНЯ ПОЭЗИЯ, КАК ТАКОВАЯ, НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.

ГАРМОНИЯ - ВО МНЕ, И СТИХИ - ЕЁ ЗРИМОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ.
НО МНЕ КОМФОРТНО И БЕЗ НИХ.

Я БЫ СКАЗАЛ, ЧТО СВОИМИ СТИХАМИ Я ЧИЩУ МИР.
ПОДОБНО ТОМУ, КАК ТЕМНИЛО ЧИСТИТ ЕГО МАТЕРИАЛЬНОСТЬ, ВТЯГИВАЯ В СЕБЯ ЕГО ОБВЕТШАВШИЕ СТРУКТУРЫ, И ВЫДАВАЯ ВМЕСТО НИХ МИРУ СВЕЖИЕ СИЛЫ.

КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, ЛЮДИ НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ИМЕЛА В ВИДУ АХМАТОВА, КОГДА ПИСАЛА:

Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда...

ОНА, КОНЕЧНО, НЕ ИМЕЛА В ВИДУ - НЕКУЮ АНТИМОРАЛЬНУЮ, ИЛИ ПРОСТО НИЗКУЮ, СКУЧНУЮ, ОБЫВАТЕЛЬСКУЮ ЖИЗНЬ ПОЭТА...
НЕ СКАНДАЛЫ И СПЛЕТНИ, КОТОРЫМИ ЖИВЁТ БОЛЬШИНСТВО.

ОНА ЭТО НАПИСАЛА ПРО СЛОВА.
ПРО СЛОВА, ИХ СОЧЕТАНИЯ, КОТОРЫЕ КАЖДЫЙ НАПОЛНЯЕТ ТЕМ, ЧТО ЕГО ПЕРЕПОЛНЯЕТ.

И В ЭТОМ СМЫСЛЕ ПОЭЗИЯ - ПОЭЗИЯ НЕЛЖИВА.
ОНА ОЧЕНЬ ВЫПУКЛО ПОКАЗЫВАЕТ ВНУТРЕННИЙ МИР ЕЁ АВТОРА - ТЕМ БОЛЕЕ, В НАШЕ ВРЕМЯ, КОГДА МАЛО КТО ПИШЕТ - ПОТОМУ ЧТО ПИШЕТСЯ.

А ДЛЯ МЕНЯ НЕТ НИЧЕГО ПРОЩЕ, ЧЕМ ПИСАТЬ СТИХИ.

НО Я ИДУ ДАЛЬШЕ, К БОЛЕЕ ГЛУБОКОМУ СИНТЕЗУ.

ВЕДЬ ТЕМНИЛО РАБОТАЕТ С МАТЕРИЕЙ НАШЕГО МИРА, ОНО РАБОТАЕТ В СРЕДЕ МАТЕРИАЛЬНОСТИ НАШЕГО МИРА.

ТЕМНИЛО - ФОНТАН-ОБНОВИТЕЛЬ.

НО НИЧЕГО НОВОГО, САМОБЫТНОГО ОНО НЕ СОЗДАЁТ.

ТАКОВ И ПОЭТ.

ПОЭТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ КОЛЛАПСИРОВАЛ ДО НЕКОТОРОЙ СТЕПЕНИ (КАЖДЫЙ - ДО СВОЕЙ), КОТОРЫЙ ОТЖАЛ ИЗ СЕБЯ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ВОДЫ - СИЮМИНУТНОГО, СУЕТНОГО, ПОШЛОГО - ОТНОШЕНИЯ К ЖИЗНИ.

ИЛИ В НЁМ ЭТОГО НЕ БЫЛО ИЗНАЧАЛЬНО.

НО ФАКТ, ЧТО СТИХАМИ ОН ВЛИВАЕТ В МИР НОВЫЕ, СВЕЖИЕ ВОДЫ.

НО ЭТО ВСЕГО-НАВСЕГО - ВЛИВАНИЕ НОВОГО ВИНА В СТАРЫЕ МЕХИ.

Я НЕ ЗАНИМАЮСЬ СПАСЕНИЕМ МИРА И ЕГО ОБИТАТЕЛЕЙ - ОНИ ОБРЕЧЕНЫ.

Я ВЗРАЩИВАЮ ЦВЕТЫ НОВОГО МИРА.

И ДЛЯ ЭТОГО ТРЕБУЕТСЯ СОВСЕМ ОТГОРОДИТЬСЯ ОТ МИРА - ТРЕБУЕТСЯ "ЗАТКНУТЬ ФОНТАН" ТЕМНИЛА - ПРОДОЛЖИТЬ КОЛЛАПСИРОВАТЬ, УПЛОТНЯТЬСЯ ДО СТАДИИ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ".

ЭТО И ЕСТЬ ТО СОСТОЯНИЕ ВИДЕНИЯ ОБРАЗОВ НА УРОВНЕ ГЛАЗ, КОТОРОЕ Я НЕ РАЗ ОПИСЫВАЛ, И КОТОРОЕ ДОСТИГАЕТСЯ ПОДЪЁМОМ СОЗНАНИЯ С УРОВНЯ ГОЛОСОВЫХ СВЯЗОК, НА КОТОРОМ И ПРОИСХОДИТ НАША КОММУНИКАЦИЯ С МИРОМ.

СТИХИ ПРОДОЛЖАЮТ БИТЬСЯ О МОИ СТЕНЫ, КАК ВОЛНЫ В БЕРЕГ, НО БЕРЕГ КРУТ И НЕПРИСТУПЕН - И ИМ НИЧЕГО НЕ ОСТАЁТСЯ, КАК ТОЛЬКО УСПОКОИТЬСЯ.

КОГДА ТЫ ЗАМЫКАЕШЬ МИР В СЕБЕ - ОБРАЗЫ ТОЖЕ ПЕРЕСТАЮТ ВОЗНИКАТЬ.

И ТОГДА ТЫ СТАНОВИШЬСЯ ЧИСТЫМ ЛИСТОМ - ТОЙ САМОЙ Tabula ras, НА КОТОРОЙ НОВЫЙ МИР МОЖЕТ НАЧИНАТЬ ВЫВОДИТЬ СВОИ ПИСЬМЕНА.

КОГДА-ТО ВВЕДЕНИЕМ НА МОЙ ФОРУМ - ФОРУМ ПОСЛЕДНЕГО ЧАСА - СЛУЖИЛИ ВОТ ЭТИ СЛОВА:

"СЛАДКО ТЫ, ИГО ПОСЛЕДНЕГО ЧАСА,
ТАМ ЗА ПОРОГОМ - ТАБУЛА РАСА."

И ВОТ СБЫЛОСЬ ТО, ЧТО ПРЕДРЕКАЛОСЬ.

ПОЭЗИЯ, БУДУЧИ КОНЦЕНТРИРОВАННЫМ ВЫРАЖЕНИЕМ ОПЫТА, ЯВЛЯЕТСЯ, НЕ ТОЛЬКО НА МОЙ ВЗГЛЯД - СОВЕРШЕННЫМ ИНСТРУМЕНТОМ ПРОРОЧЕСТВ.

ПРАВДА, МАЛО КТО ИЗ ПОЭТОВ НЕ СТАНОВИТСЯ РАБОМ СВОЕГО ИНСТРУМЕНТА (ЭТО К ВОПРОСУ О ПОЭТАХ, УСТРЕМЛЁННЫХ К ВЫСШЕМУ).

НО Я-ТО, КОТОРЫЙ РАЗОБРАЛ ВЕСЬ МЕХАНИЗМ РОСТА СОЗНАНИЯ - ТЕМ САМЫМ ЗАСТРАХОВАЛ СЕБЯ ОТ ПОПАДАНИЯ ПОД ЕГО ВЛАСТЬ СТОПРОЦЕНТНО...

СЛЕДУЮЩАЯ, ЗА ЗАМЫКАНИЕМ В СЕБЕ, СТАДИЯ - ЭТО ЗАГРОБНЫЙ МИР, ЗЕМЛЯ - МИР, В КОТОРОМ СОЗРЕВАЮТ СЕМЕНА БУДУЩЕГО.

ТОГДА КАК СТАДИЯ ДИПОЛЯ "ТОЧКА В СФЕРЕ" - ЭТО ДОБРОВОЛЬНОЕ ПОМЕЩЕНИЕ СЕБЯ В МОГИЛУ - ЭТО САРКОФАГ И ПИРАМИДА.

А СЕМЕНА НОВОГО МИРА - ЭТО И ЕСТЬ ТА МНОЖЕСТВЕННОСТЬ УНИКАЛЬНОСТИ - ПРО КОТОРУЮ Я НЕДАВНО ПИСАЛ.

ТАК ЧТО, КОНЕЧНО, ТЫ САМ ДОЛЖЕН СТАТЬ СЕМЕНЕМ, ЧТОБЫ ИЗ СЕБЯ НАЧАТЬ ВОЗВОДИТЬ ЗДАНИЕ НОВОГО МИРА - ЖИВОЕ ДРЕВО ЖИЗНИ.

А ПОКА Я ЕДИНСТВЕННО ЖИВОЙ В МИРЕ СМЕРТИ.

43

Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
А где хватит на полразговорца, –
Там помянут кремлевского горца.

Где ж нас хватит на полразговорца -
Там помянем кремлевского горца.

А то в первом двустишии у Осипа "мы", а втором - "они".

И финал:

Как подковы кует за указом указ –
Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз.
Что ни казнь у него, – то малина.
И широкая грудь осетина.

Сталин был мелким и узкогрудым, и казнь с малиной "не коррелируют" - так что "два" Осипу за это двустишие.

вариант (не очень - глуховато звучит)

С каждой казнью мы стонем всё глуше,
И заткнуть всем нам хочется уши.

44

Иосиф Бродский
Горение (1981)

М. Б.

Зимний вечер. Дрова
охваченные огнем --
как женская голова
ветреным ясным днем.

Моё "прочтение" (а разбирать его "аритмию" и потуги на образность - неохота (так же, как и то, что у него там дальше в добрых двадцати, наверное, четверостишиях накарябано))

Зимний вечер. Дрова
Покалеченные огнем.
Как же слепа голова
Будничным тусклым днем.

Как же неясен ход,
И неизвестен путь.
Взять бы вас всех, глухот,
Звуками, да заткнуть!

45

Ох уж эти классики и их экзальтированные поклонницы (чего только на яндекс-дзене не встретишь)

Эстер Нуво
29 792 подписчика

Короткое стихотворение О.Мандельштама, признанное мировым шедевром
https://zen.yandex.ru/media/ester_nuvo/ … 2e1d5918b6

И показательно, что Эстер не удосужилась указать хотя бы одного человека, кто признал текст Мандельштама "мировым шедевром".

И вот этот текст:

Только детские книги читать...

Только детские книги читать,
Только детские думы лелеять,
Все большое далеко развеять,
Из глубокой печали восстать.

Я от жизни смертельно устал,
Ничего от нее не приемлю,
Но люблю мою бедную землю
Оттого, что иной не видал.

Я качался в далеком саду
На простой деревянной качели,
И высокие темные ели
Вспоминаю в туманном бреду.

1908 г.

 

На первое четверостишие у меня есть, что сказать (и я, как видите, как-то сумел обойтись без "глубокой печали" незрелых личностей и поэтов):

Элегия
[БОГАТЫЙ БЕЗДЕЛЬНИК]       

ВЫПЛЫВАЕТ ЛУНА – ЗАПОТЕВШИМ БОКАЛОМ.
НА ПОРОГЕ ВЕСНЫ – ОТ ЗИМЫ БЛАГОДАТЬ!

НАДО ЖИТЬ - НЕ БОЛЬШИМ – А СТРЕМИТЕЛЬНО-МАЛЫМ.
ЧТОБ УСПЕТЬ ПЕРЕЖИТЬ – ВСЁ, ЧТО МОЖНО ОТДАТЬ.

И я "большое" не развеиваю "далёко" ("окончательно и безвозвратно"), а напротив, приближаю его анализом, как видите, до того уровня, на котором его можно не просто понять хотя бы, но и поняв, "отдать" (в работу, естественно), а себе оставить нечто и не большое, и не малое, а то зерно, которое их (и всё остальное) порождает.

Ну и это у Мандельштама просто штамп какой-то безвкусия и кабацко-цыганского надрыва:

Я от жизни смертельно устал,
Ничего от нее не приемлю,

После чего вдруг оказывается, что кое-что (правда, страшно-невнятное - "мою бедную землю") поэт всё-таки "приемлет":

Но люблю мою бедную землю,
Оттого, что иной не видал.

И любят вообще-то не от бедности и неведения, а от проникновения в свою глубину (от большой степени самоосознанности), в которой находится то, что резонирует с другим.

А дальше автор неожиданно забывает первые два двустишия, и пишет третье, с ними ничем не связанное и "состоящее из двух времён" - прошедшего и ничем, кроме союза "и", с ним не связанного настоящего (то есть два тутошние двустишия - "из двух разных опер"):

Я качался в далеком саду
На простой деревянной качели,
И высокие темные ели
Вспоминаю в туманном бреду.

И здесь скорее "далёкий сад" из прошлого с "качелью" (по настрою было бы лучше "с колыбелью" (и я знаю, что "с качелями", но тут множественное число некстати при одном пользователе)) в нём (а лучше было бы "с виселицей", на которой "качается труп" (вот это был бы ударный образ!)) воспринимается бредом, нежели неизвестно, откуда взявшиеся, "высокие темные ели".

Одним словом, Мандельштаму - за стихи пока два (чего-то "из Мандельштама" я уже разбирал, но там он вроде на троечку выходил).

46

И ещё один субъект восхищения Эстер, и выданный им объект - условно-поэтический текст

И на картинке она ничего:

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen-logos/1520972/pub_5ce4ff901e1bf500b3eeb02e_5d3972644e057700ad7d556d/xxh

"Но чую я - ей лет немало.
(к тому ж всю жизнь не тем она внимала)"

"Зачем послал тебя Господь?": стихотворение Ю.Левитанского о поздней любви
https://zen.yandex.ru/media/ester_nuvo/ … 5709c92ca7

Зачем послал тебя Господь и в качестве кого?
Ведь ты не кровь моя, не плоть и, более того,
Ты даже не из этих лет — ты из другого дня.
Зачем послал тебя Господь испытывать меня.

Как зачем?

Вот же ответ - испытывать.

(и если бы она была "плотью и кровью" - то это был бы инцест, и штука-то в том, что из двух старых (друг другу родных) одного нового не получится)

И сделал так, чтоб я и ты - как выдох и как вдох -
Сошлись у края, у черты, на стыке двух эпох,
На том незримом рубеже, как бы вневременном,
Когда ты здесь, а я уже во времени ином,

А мы сделаем так:

И сделал так, чтоб я и ты (мы выдох и мы вдох) -
Сошлись у края, у черты, на стыке двух эпох,

Так "на стыке" - или "у черты"?

На том незримом рубеже, как бы вневременном,
Когда ты здесь, а я уже во времени ином,

Как бЫ?

Вслух стихи читать надо, если внутри они не звучат!

И что это за "рубеж", на котором ты "здесь", а я "там"?

И сквозь завалы зим и лет, лежащих впереди,
Уже кричу тебе вослед — постой, не уходи!

Впереди?

Да он пророк!

И с будущим "уже" "не сочетается".

И в последнем двустишии последнего четверостишия - явный провал:

"Поэту рифма с кем-то изменила.
Ведь стар он, и она - ушла к другому.
- Очень мило."

Сквозь полусон и полубред — не уходи, постой! -
Еще вослед тебе кричу, но ты меня не слышишь.

Но для нас нет ничего невозможного:

Сквозь полусон и полубред — не уходи, постой! -
Еще кричу тебе вослед, но голос мой пустой.

47

Борис Пастернак: лучшие стихи
https://zen.yandex.ru/media/literatur/b … 3588577b4d

Первое:

Быть знаменитым некрасиво

Пастернак:

Быть знаменитым некрасиво.
Не это подымает ввысь.

- Алё, как слышно?
- Мне - хорошо (а у Пастернака со слухом не всё в порядке).

Быть знаменитым некрасиво.
Не это вздыбливает высь.

Пастернак:

Не надо заводить архива,
Над рукописями трястись.

Не глухой и глупый Пастернак:

Не надо требовать архива,
Орлам кричать не надо "брысь".

Пастернак:

Цель творчества — самоотдача,

ТворчествА, так точно (я понимаю, что для многих, как и для Пастернака, ударение в слове "творчества" на "о" в контексте всей строки звучит нормально, но вы сравните звучание его строки со звучанием моей - "В окошке свет — самоотдача" (она ниже) - "и всё поймёте").

Пастернак:

Цель творчества — самоотдача,
А не шумиха, не успех.

Я не он - глухой, и потому:

В окошке свет — самоотдача,
А не шумиха, не успех.

Пастернак:

Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.

А мы пойдём другим путём!
Мы тему в дамки проведём!

Волна бывает и стояча.
Имеет и она успех.

Стоя́чая волна́ — явление интерференции волн, распространяющихся в противоположных направлениях, при котором перенос энергии ослаблен или отсутствует.

И продолжу:

У тех, кто тоже не в движенье.
Они волны той отраженье.

А у него и дальше "сплошное приблизительство" - типа этого:

Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.

Во-первых, для неглухих первая строка звучит:

Так жить, чтобЫ в конце концов

А "любовь пространства" - мне напоминает цитату из фантастического романа "о мужественных покорителях космоса".

А название сего "поэтического произведения":

Быть знаменитым некрасиво

в применении к своеобразной внешности "поэта" (его эпичной "лощадинолицести") хочется "перевернуть" и написать:

Быть некрасивым знаменито

https://cdn.fishki.net/upload/post/2017/10/31/2418186/40bd282b71018920846163e87c1a8336.jpg

И подозреваю, что он именно так хотел бы представиться читателю, а существующее название его слабенького опуса - это прикрытие его подлинного намерения.

48

Душещипательный двоизм,
Которым правит эгоизм:

если бы у каждого было то что есть у другого
никто никому не был бы нужен

Слова пустого человека.
Ни с чем вернувшись из сусека,
Из своего - он льнёт к другим.
Вся жизнь его - сплошной экстрим.

Сусе́к — место в амбаре, забранное досками в виде неподвижного ларя (большого ящика). Предназначено для ссыпки зерна или хранения муки, а также закладки овощей и картофеля.

Экстрим - предельная мера поляризации (я сказал)

За двоизмом, в котором у каждого - своё, ибо другого не видно и в микроскоп, идёт троизм, в котором у всех ничего, ибо всё, до крохи, "честно поделено".

И лишь в четверизме человек живёт, повернувшись лицом к себе, а не к другому.

***

И вернувшись к цитате, скажу, что трогательная, на первый взгляд, "человечность" слов автора о том, что другой ему нужен (вроде "в высоком смысле слова"), поскольку имеет то (подразумевается - "духовное"), чего нет у него, на самом деле - оправдание насилия, и пропаганда войны.

***

Кто ещё смеет кричать во тьму?
Каждый сидит, запершись у себя в дому,
И не нужен никто никому.

(эти строки, которые почему-то мне запомнились, я прочитал в детстве, они служили эпиграфом к очередной главе интересной, но местами непонятной, толстенькой популярной книжке небольшого формата по астрономии с цветной, в охристо-оранжево-розово-зелёных тонах, обложкой, издания середины, наверное, шестидесятых годов, и они были подписаны незнакомым мне именем Омар Хайям)

(и описание книги - пример работы образного ("объёмно-мгновенного"

49

Того же автора

ночь существует чтобы наступил день
тьма чтобы светили звёзды

Самоценность каждой вещи ему недоступна.

Ничто не существует для "чтобы", а существует просто.

А автор демонстрирует свою "непростоту", неспособность жить моментом, в котором есть только существительные, ибо сущие, и нет всех этих "потом", которых нет.

***

есть последняя встреча и первая разлука

А разве между встречами нет разлук?

Здесь автор снова ловится на неспособности мыслить образно, и потому два его, не связанные друг с другом образа, "последняя встреча" и "первая разлука", вкупе не дают третьего, ибо его и быть не может.

***

И дальше опять "потому что":

мы молимся потому что другие молчат

И "мы молимся" означает "мы умаляемся", а те, кто "молчат", на самом деле не "молчат," а "не думают", и потому они даже не поднимаются к той" вершины многодумия", с которой мы спускаемся молитвой.

Так что никакого "потому" здесь нет, поскольку автор назвал два явления, друг с другом не связанные.

И дальше у автора тот же "потомучтинский" бред - "видение" причинно-следственных связей там, где их нет:

умираем за тех кто умирать не хочет

А поскольку таково всё его "стихотворение", то таково же и всё его "творчество".

Но "на безрыбье и рак рыба", как известно, и потому:

Лирика Твардовского, минималистичная по выразительным средствам, гуманистична по смыслу и посылу. Авторитетнейшая фигура польской культуры и духовной жизни, он удостоен многих литературных наград.

***

Ян Якуб Твардовский (польск. Jan Jakub Twardowski, 1 июня 1915, Варшава — 18 января 2006, там же) — польский поэт, католический священник.

50

Когда б мы досмотрели до конца
Один лишь миг всей пристальностью взгляда,
То нам другого было бы не надо,
И свет вовек бы не сходил с лица. (З.Миркина)

Мои комментарии

***

Со стороны смотри, сколь хош,
Коль скоро ты всего лишь вошь,
И мигом стать - те не судьба.
Ничто извне не превратит в свободного раба.

***

Погляд того, что есть, бесплатен.
От многих точек много пятен.
Но пятна в точки как свести?
Не знаешь ты - как не свисти.

***

Для меня Зинаида Миркина (стихи которой я поразбирал в своё время) - типичный пример псевдодуховного и псевдорелигиозного "поэта".

И "псевдо" ("ненастоящая") она не по своей вине, а по несостоятельности "общепринятой" "духовности" и "религиозности", ибо "настоящие" духовность с религиозностью постоянно "терпят преломления" не готовыми к ним умами "перципиентов" - "приёмников" духовности и религии.

(и религия, кстати, это способ коммуницирования плотского с духовным принципов организации, посредством которого "плотское" ("вещное") сперва познаёт "нематериальное" ("духовное"), а потом им и становится)

И потому Миркина думает (а она всегда только думает, не прозревая за думаньем бездумие), что момент можно "досмотреть до конца" (и я понимаю, что хотела-то она сказать "погрузиться в его глубину", но поскольку разницу двух методик не понимала, поскольку она их "не прочувствовала", то и легко остановилась на "не той").

А дальше она показывает, что мыслит дискретно и "последовательно", и потому у неё возникает "следующий", которого "не надо", момент.

А потом и "свет на лице" от "разглядывания до конца" первого.

И вполне закономерно то, что эта умильная "духовность" находит "живой отклик" у подобно ей самой обладающих "нулевым духовным опытом" читателей.

51

Марина Цветаева
Прохожий (Идешь, на меня похожий)
https://rustih.ru/marina-cvetaeva-idesh … -poxozhij/

цитата

Сорви себе стебель дикий
И ягоду ему вслед, -
Кладбищенской земляники
Крупнее и слаще нет.

Обычная глухота к слову (И ягоду Яму вслед) - к ритму и звучанию (можно подумать, что она уже мёртвая это написала)...

Сорви себе стебель дикий
И ягоду вслед ему,
Кладбищенской земляники
Не жалко мне никому.

52

Александр Галич — Сто первый Псалом: Стих

Я вышел на поиски Бога.
В предгорьи уже рассвело.
А нужно мне было немного —
Две пригоршни глины всего.

Кто ищет Бога - тот дурак.
Кто ищет свет - находит мрак.
Тот был умён, кто не искал.
Не ищет боя генерал,
Но бой его находит сам,
Как тот, кто тощ - универсам.

Я вышел на поиски Бога.
В предгорье уже рассвело.
А нужно мне было немного.
Немного - да ногу свело.

И с гор я спустился в долину,
Развел над рекою костер,
И красную вязкую глину
В ладонях размял и растер.

Да он же в горах-то и не был.
И зачем костёр-то жёг?
Чтобы глину мять?
И глину - он в пыль растёр?

Что знал я в ту пору о Боге
На тихой заре бытия?
Я вылепил руки и ноги,
И голову вылепил я.

А про серёдку забыл?

И полон предчувствием смутным
Мечтал я, при свете огня,
Что будет Он добрым и мудрым,
Что Он пожалеет меня!

Ну вот костёр и объяснился - без него и его света, оказывается, автору не мечтается.

И странное занятие - мечтать о том, кого сам творишь, выбрал автор.

Вы знаете, наверное, присказку - "глаза боятся, а руки делают"?

А этот автор придумал свою - "руки делают, а глаза не смотрят".

И вот вам закономерный результат его "творчества":

Когда ж он померк, этот длинный
День страхов, надежд и скорбей —
Мой бог, сотворенный из глины,
Сказал мне:
— Иди и убей!..

Очень удобная позиция: не я слепил бога смерти из того, что было под рукой, а он сам таким вышел.

Нет, дружочек, ты за него в ответе, только ты!

Ибо тот, кто ищет, всегда находит себя же.

И этот автор нашёл не Бога, а второго себя, и потому стихотворение окончил "полной клиникой": внутренний голос велит ему убивать, а ему кажется, что он, повинуясь этому голосу, ищет доброту.

И канули годы.
И снова —
Все так же, но только грубей,
Мой бог, сотворенный из слова,
Твердил мне:
— Иди и убей!

И шел я дорогою праха,
Мне в платье впивался репей,
И Бог, сотворенный из страха,
Шептал мне:
— Иди и убей!

Но вновь я печально и строго
С утра выхожу за порог —
На поиски доброго Бога
И — ах, да поможет мне Бог!

И смотрите, что сделал с автором этот его "бог" (это я решил познакомиться "с жизнью поэта", то есть, "спроецировать" его патологическое "творчество" на его обязательно нездоровую, как мне подумалось, жизнь):

Яков Корман: Как погиб Александр Галич
http://s.berkovich-zametki.com/2018-snomer2-jkorman/

И заметьте, его "бог" не только его убил, но и заставил его единомышленников поместить себя в его идейных врагов - отождествить себя с ними.

И ему это удалось!

Единомышленники "доказали", что диссидента Галича убила гэбуха!

Неплохая, я вам скажу, работа - для заштатного чёртика, который рулит мировоззрением и поступками подобных "диссидентов".

И ведь недавно произошла почти полностью (за исключением трупа) аналогичная этой история.

Я имею в виду "отравление диссидента Навального "кровавой гэбухой" (вариант: "путинским режимом").

Во что вся столичная либерда поверила сразу и безоговорочно.

Я писал тут как-то - и по личному опыту (знавал парочку-другую "борцов с режимом"), и по опыту знакомства с историями, подобными этим двум, что большая часть диссидентов - психически больны.

И как видите, больны они не на шутку.

53

В этой роще березовой,
Вдалеке от страданий и бед,
Где колеблется розовый
Немигающий утренний свет,
Где прозрачной лавиною
Льются листья с высоких ветвей,—
Спой мне, иволга, песню пустынную,
Песню жизни моей.

Николай Заболоцкий

(поэт он известный, но, как обычно, "недостаточный".)

Не может колебаться немигающий свет, ибо колебание и мигание - одно и то же.

И лавина листьев отнюдь не прозрачна (и лавина уж точно не льётся), и не лавина она, а пелена, вуаль - осенью любовался в безветренный солнечный день, когда шли вдоль ручья, как листья сами собой косо слетали с ветвей и стелились под ноги.

И последняя строка "экзистенциально обрублена", хотя в размер "ложится отлично", вариант "выхода из положения" (не скажу "улучшения") с перекличкой "пустынности" с почти синонимичной ей "недолгости":

Спой мне, иволга, песню пустынную,
Песню жизни недолгой моей.

Да, и утром "песни (по смыслу "всей") жизни" не поются.

***

Нельзя меня до поэтов с их стихами допускать, обязательно "всё опорочу и испорчу".

54

Ещё об этой строчке Бродского (ибо я поэт - я как увижу букву "е", мне так и видится бутылка, а если два "е", то точно портвейна)

Закат догорал в партере китайским веером,

Закат догорал в партере китайским портвейном,

55

Бродский простая посредственность, ставшая поэтом на Западе.
https://cont.ws/@leoku22/1893313

цитата

Из 100 россиян вряд ли с трудом вы найдёте хоть 1 чел , который бы знал хоть одно стихотворение Бродского.

Из какой сотни - из миллиона, а каждый сотый не знает даже "ни страны, ни погоста - не хочу выбирать, на васильевский остров я приду умирать" (как и того, где же он всё же умер).

56

Из обсуждения (автор не понял, что это отличное зачало стихотворения, и потому не продолжил):

Из Навального политик, как из Бродского поэт.

А я продолжу и закончу:

Из Навального политик, как из Бродского поэт.
Мне мой психоаналитик на вопрос о них ответил "нет".
А потом из пустоты мне послышалось "а ты"?
"Есть ли я на самом деле?" "Не уверен я доселе."

57

А век поджидает на мостовой,
Сосредоточен, как часовой.
Иди - и не бойся с ним рядом встать.
Твое одиночество веку под стать.
Оглянешься - а вокруг враги;
Руки протянешь - и нет друзей;
Но если он скажет: "Солги",- солги.
Но если он скажет: "Убей",- убей.

Стихотворение Эдуарда Багрицкого "ТВС" в память о Дзержинском Ф.Э. (1929 год).

А век поджидает на мостовой

Поджав хвост?

Или, может, "проживает"?

И конечно, тут "всё не так", начиная с "растянутого", и потому неподходящего для темы размера.

Вот как надо:

А век стоит на мостовой!
Как истукан? Как часовой!

Ну и "мостовая" с "веком" не ровня совсем ("сей век не ровня мостовой"), и "А" неизвестно, откуда тут взялось.

Там раньше, может, "год" был, или "день"?

Нет, ничего раньше там "не стояло" - это первая строка.

Ну и дальше там "сплошной компот".

Иди - и не бойся с ним рядом встать.

Так "иди", или "встань"?

И как можно встать рядом с тем, в чём ты находишься?

И с чего автор взял, что век "одинок":

Твое одиночество веку под стать.

И следующая строка - опять кисельная:

Оглянешься - а вокруг враги;

Вот как чеканно надо:

Не сомневайся - кругом враги;

И руки не к друзьям протягивают - а к спасателям:

Руки протянешь - и нет друзей;

Один лишь финал, подытоживающий "век конформиста" - и заслуживает внимания как "документ эпохи" (хотя, конечно, не эпохи, потому что соглашателей полна любая эпоха, и потому сей стих есть "удостоверение личности труса").

58

Вчера вечером услышал пару строк "из Пастернака" и массу хвалебных рассуждений о стихотворении, откуда они были взяты - "в исполнении" Д. Быкова (понятное дело - на какой радиостанции), и особо меня тронули его слова о том, что здесь размер сам свалился на автора, и потому стихотворение написалось за 40 минут, и что "так бывает".

Как будто бывает "не так".

Вернее сказать, что "не так" бывает не у поэта, а у того, кто тщится им стать, не имея для того никаких задатков.

А мне, например, хоть я сознательно и перестал писать стихи несколько лет назад, "ритмизованные строки" постоянно продолжают "лезть в голову" (ну или "нисходить ко мне с небес (как к архитектору отвес)", если угодно) в периоды "рассредоточенности".

И одним словом, решил я посмотреть, что там Пастернак накропал - в далёком 1947 году от рождества того, чья личность ему не давала покоя.

И вот начало:

Борис Пастернак — Рождественская звезда

Стояла зима.
Дул ветер из степи.
И холодно было младенцу в вертепе
На склоне холма.

Трижды перечитал, пока понял, что он поставил ("неграмотное") ударение на первый слог в слове "степи", а то звучание всё не складывалось.

И само выражение "ветер из степИ" - тоже "неграмотное", ибо таким образом его можно определить лишь летом по запаху (и у нас тут, в местах, от "зоны степей" (термин из учебника географии, которой я всегда увлекался, и по которой потому у меня всегда были пятёрки) значительно удалённых, такое пару раз в сезон такое случается, рождая воспоминания о южных степях, в которых бывать приходилось не раз).

И строки:

И холодно было младенцу в вертепе
На склоне холма.

вызывают представление (не знаю, как у вас, а у меня точно) о том, что он там был один.

И дальше:

Его согревало дыханье вола.
Домашние звери
Стояли в пещере,
Над яслями теплая дымка плыла.

И тут из первой строчки тоже "вытекает" представление об оставленности младенца людьми.

И выражение "стояли в пещере" говорит "о постое" домашних "зверей" ("животных", конечно, бедняга Пастернак с его "домашними зверями", видно, в наши края с Луны свалился, не иначе).

И кто свидетельствует "о тепле" дымки, непонятно, и не "плыла" она там, а "стояла", ибо "вертеп" (пещера) насквозь не продувается.

И дальше:

Доху отряхнув от постельной трухи
И зернышек проса,
Смотрели с утеса
Спросонья в полночную даль пастухи.

Таки у них на утёсе постели были постелены?

Ведь утёс - не самое подходящее место для сна.

Утёс — обособленно расположенная большая каменная гряда, синоним слова «скала».

И откуда на утёсе "зёрнышки проса" взялись - вопрос ещё тот.

И что значит выражение "труха постельная"?

Я, например, с таковой не сталкивался никогда.

Труха
Значение

рассыпающаяся сухая масса ◆ Подав последнее сено граблями, баба отряхнула засыпавшуюся ей за шею труху и, оправив сбившийся над белым, незагорелым лбом красный платок, полезла под телегу увязывать воз. Л. Н. Толстой, «Анна Каренина», 1876 г.
перен., разг. что-либо мелкое и дрянное, негодное к употреблению

И если "пастухи", то не "дохУ", а "дОхи".

И кстати, вот что такое доха (вряд ли в Израиле, даже зимой, пастухи в них кутались (правда, для Пастернака, человека "общеземного", земля была "святою" (для простоты, дабы при её описании не вдаваться в неизвестные ему природные особенности) везде)):

ДОХА́, -и́, мн. до́хи, ж. Шуба мехом внутрь и наружу. Ямщик наш был одет в пеструю и мохнатую собачью доху. Короленко, Черкес. Поверх шинели накинута огромная баранья доха ---. Доха длинная, до самых пят, в ней тепло даже в лютую вьюгу. Н. Островский, Как закалялась сталь.

И не рановато ли (в полночь) пастухи пробудились?

Ну да "он же художник - он так видит".

А мне его нелепых "художеств" хватит, мне и своих, "высококачественных", хватает.

Вот например, предпоследнее моё "художество" (дописал сейчас специально для вас две строки, записанные на днях "для памяти") из второго, последнего на сей момент файла "стихи_начатое", состоящего из исписанных "мелким почерком" (таймсом нью романом двенадцатого кегля) всего-то девяноста девяти страниц:

Видимо было когда-то неплохо -
Ставило густо задачи эпоха.
Нынче ж Земля стала, жуть, как плоха.
И обувает, как хочет, лоха!

А это две последние, дописанные в сей момент до четверостишья, строчки оттуда же (не про меня они были написаны, а как обычно, "по звучанию, небом мне данному"):

Вопреки наветам гнусным
Был я мастером искусным,
Хоть не слыл поэтом там,
Где раздолье вам, скотам.

И тут же, оттолкнувшись от "неба", написалось следующее:

Небом мне данному звуку и слову
Я предаюсь, как к надёжному крову,
Не уповая на жизни теченье,
В ней не ища от забвенья леченья.

Но мне роль гениального поэта давно наскучила, и я всё больше от образности, как видите, перехожу к предметности:

"К суровой прозе бытия,
Чья непролазна колея
Для тех, кто в жизни наторел,
Для тех, кто сладко пил и ел".

59

Сейчас на той же радиостанции прозвучал отрывок из стихотворения о рождестве другого "поэтического гения", прочитанный им самим его "неподражаемым" заунывным, и я бы даже сказал, замогильным голосом (голосом восставшего из могилы мертвеца).

24 декабря 1971 года
Стихотворение Иосифа Бродского

В Рождество все немного волхвы.
   В продовольственных слякоть и давка.
Из-за банки кофейной халвы
   производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд:
   каждый сам себе царь и верблюд.

Как видите, по мнению сего "гения" волхвы свои дары божественному младенцу покупали в магазине.

И я любил в детстве халву, но кофейной что-то не припомню (была самая обычная - подсолнечная, потом повкуснее тахинная и арахисовая, и вот вроде и всё, а о кофейной мне даже яндекс ничего сказать не смог).

И с "грудой свёртков" люди по магазинам не хаживали (и на спине, подобно верблюдам (навьюченный люд) на моей памяти люди свёртки не нашивали).

И спинами (производит осаду прилавка
грудой свертков навьюченный люд
)люди города не осаждали, насколько мне известно.

И вроде цари по магазинам сами никогда не ходили.

Но ведь от мертвеца многого требовать не приходится, поскольку в могиле лёжа он многое успел позабыть небось.

И ещё вот странноватый отрывок:

Знал бы Ирод, что чем он сильней,
   тем верней, неизбежнее чудо.
Постоянство такого родства —
   основной механизм Рождества.

Из которого следует, что Мария родила Иисуса назло Ироду, которому рождение соперника было предсказано пророком, и он не знал только, где и когда тот родится (то есть Мария могла бы и отложить рождение Иисуса до смерти Ирода, но не захотела):

Ирод, родом идумеянин, был незаконным царем евреев и потому испугался, что родившийся настоящий законный Царь свергнет его с престола.

Кровожадный Ирод, привыкший за время своего царствования беспощадно казнить всех, даже воображаемых только, врагов своих, узнав от волхвов о рождении Царя Иудейского, тотчас же решил избавиться от соперника обычным для него средством, убийством; но он не знал, куда послать убийц. Не сомневаясь в том, что родившийся Царь Иудейский есть ожидаемый евреями Мессия-Христос, и что место Его рождения должно было быть предсказано пророками, он созывает первосвященников и ученых евреев (книжников) и прямо задает им вопрос: Где должно родиться Христу?

Предсказание пророка Михея о месте рождения Мессии было хорошо известно книжникам, и они тотчас же указали Ироду на Вифлеем.

Пророчество Михея приведено здесь Евангелистом не буквально, но совершенно сходно с подлинником по смыслу. Вот слова Михея: И ты, Вифлеем-Ефрафа, мал ли ты между тысячами Иудиными? из тебя произойдет Мне Тот, Который должен быть Владыкою в Израиле и Которого происхождение из начала, от дней вечных (Мих. 5, 2).

Ирод узнал от книжников место рождения Христа; но ему хотелось узнать еще и время Его рождения. Полагая, что звезда явилась волхвам в самый момент Его рождения, он призвал к себе волхвов тайно и выведал, очевидно, хитростью время явления звезды. Осторожный и подозрительный Ирод воображая, что евреи дорожат родившимся Христом и не дадут убить Его, а потому и облекает таинственностью свои объяснения с волхвами, хотя последствия доказали, что он ошибался, подозревая в евреях такую любовь к Мессии.

И известно (но только не Бродскому, написавшему "Знал бы Ирод, что чем он сильней, тем верней, неизбежнее чудо."), что не от "силы" Ирода зависело рождение мессии.

И второе двустишие указывает на несуществующую "серийность" ("Постоянство такого родства — основной механизм Рождества.") рождений мессий в Израиле.

Но что нам поделать с этими странностями...

Только сказать, что покойнику Бродскому больше, чем нам, открыто.

А дальше у мертвеца идёт и вовсе неграмотно составленная фраза (и я что-то не видел, что люди на рождество "столы сдвигают"):

То и празднуют нынче везде, что Его приближенье, сдвигая все столы.

И дальше у Бродского "трубы кровель" откуда-то взялись (не иначе, как из загробного мира):

Валит снег; не дымят, но трубят трубы кровель.

И на Ирода он хулу наводит (ибо в писании о пьянстве Ирода не говорится):

Ирод пьет.

И кроме "труб кровель" у Бродского появляется ещё и некий "пришлец" (ведь не беда, что "пришелец" не уложился в размер, мы его возьмём и укоротим, подобно небезызвестному царю Прокрусту):

Кто грядет — никому непонятно: мы не знаем примет, и сердца могут вдруг не признать пришлеца.

И завершается сие сочинение словами, явно навеянными страшным замогильным холодом (и то, что туман "не сочетается" со сквозняком - на этом фоне пустяк (и непонятно, кто и какую дверь открыл)):

Но, когда на дверном сквозняке
   из тумана ночного густого
возникает фигура в платке,

Которой только косы не хватает.

И дальше идёт уже совсем "сплошное бесстыдство" - беременность каждого из нас младенцем и духом:

и Младенца, и Духа Святого
ощущаешь в себе без стыда;

А потом, правда, выясняется, кто их "папа":

смотришь в небо и видишь — звезда.

И тогда становится понятно, за что Бродскому была присуждена премия, учреждённая производителем взрывчатки, унёсшей на тот свет массу народа, Альфредом Нобелем - как мы теперь понимаем - современным воплощением царя Ирода, по чьему повелению во время Оно в Вифлееме были перебиты ("на всякий случай") все младенцы мужеского пола.

60

Ещё один стих "великого"

«Снег идет» Пастернака: стихотворение о счастье, написанное через боль
https://foma.ru/sneg-idet-pasternaka-st … z-bol.html

(после "в жизни" запятая не нужна - "злой критик", и дальнейшее слюнявое словоговорение придумано "для пущего эффекта", и какими "такими" он сделал жизнь и смерть - непонятно)

«В минуту, которая казалась последнею в жизни, больше, чем когда-либо до нее, хотелось говорить с Богом, славословить видимое, ловить и запечатлевать его. “Господи, — шептал я, — благодарю Тебя за то, что Ты кладешь краски так густо и сделал жизнь и смерть такими, что Твой язык — величественность и музыка, что Ты сделал меня художником, что творчество — Твоя школа, что всю жизнь Ты готовил меня к этой ночи”. И я ликовал и плакал от счастья».

Эти строки написал Борис Пастернак в 1952 году после пережитого им тяжелого инфаркта миокарда. Это острое чувство смертного дыхания времени, но при этом присутствие какого-то другого измерения, где время исчезает, звучит в стихотворении «Снег идет».

Итак, начало:

Снег идет, снег идет.
К белым звездочкам в буране
Тянутся цветы герани
За оконный переплет.

Вы заметили, что "у великого" цветы герани тянутсЯ?

И почему "за него", а не "к нему"?

Ведь пока они не достигнут его, нам не понять, потянутся ли они и дальше.

И точнее будет не "к звёздочкам в буране", а "к звёздочкам бурана".

И дальше размер "у великого" меняется фундаментально - и размером строк, и чередованием рифм (и "поворот перекрёстка" - сильно сказано, это, можно сказать, открытие как в геометрии, так и в языкопонимании):

Снег идет, и все в смятеньи,
Bсе пускается в полет, —
Черной лестницы ступени,
Перекрестка поворот.

И дальше я, хоть убей, но "заплатанного салопа" в картине снегопада не усматриваю, ибо снежинки для заплаток слишком малы:

Снег идет, снег идет,
Словно падают не хлопья,
А в заплатанном салопе
Сходит наземь небосвод.

И дальше "у великого" опять ударение не там поставлено (крадучИсь), и в чём чудачество спуска по лестнице - мне непонятно:

Словно с видом чудака,
С верхней лестничной площадки,
Крадучись, играя в прятки,
Сходит небо с чердака.

И дальше опять та же проблема с ударением (прОмежуток), и не "не оглянешься", а "лишь оглянешься" надо писать в этом случае, поскольку "огляд" здесь мера времени, на что в следующей строке и указывается  (но великие о мелочах ведь не думают), и если Святки "мастер" пишет "с большой буквы", то и с новым годом, "по логике", следует обойтись так же (если во время написания стиха его начертание "с большой буквы" ещё не было правилом):

Потому что жизнь не ждет.
Не оглянешься — и Святки.
Только промежуток краткий,
Смотришь, там и новый год.

А дальше "у мастера" то "одна нога", то "стопы (не менее, чем двух ног, как я понимаю)", и для времени "идти стопами (ступнями, то есть)" - грубовато будет, ибо оно "невесомо" (и отчего лень отождествлена с быстротой - непонятно):

Снег идет, густой-густой.
В ногу с ним, стопами теми,
В том же темпе, с ленью той
Или с той же быстротой,

Может быть, проходит время?

И кто дальше "следуют" - непонятно, ибо вроде кроме времени там у него никого не было (и отчего идущий снег ещё и "следует" - тоже непонятно):

Может быть, за годом год
Следуют, как снег идет,
Или как слова в поэме?

Ну и с поэмой "мастер" поспешил, ибо ему пока и элементарный стишок не поддаётся.

И концовка стоит, своей приблизительностью (поскольку отчего смятение чего-либо, кроме снежинок, случилось - непонятно) и тем же "поворотом перекрёстка", всего предыдущего:

Снег идет, снег идет,
Снег идет, и все в смятеньи:
Убеленный пешеход,
Удивленные растенья,
Перекрестка поворот.

И никакое переживание смерти, акцентированное "литературовэдом" в предисловии, в этом стихе, как вы наверное тоже заметили, не "отражено".

Ибо каков писака - таков же и его читака, как известно.


Вы здесь » Говорят все » Стихи и литературная критика » "Каков читака - таков и писака" (критика произведений "именитых")