Картинка "в жилу", встал, а она уже ждёт меня
Продолжение Форума Богатого Бездельника (часть шестая)
Сообщений 361 страница 390 из 878
Поделиться3622023-05-10 15:02:27
На самом деле, Земля плоская
Просто она натянута на шарКто ты, столь искушенный в делах науки?
Почти в точку - поверхность Земли это поверхность сфероида, и задача человека - сделать развёртку этой поверхности на "плоской плоскости" таким образом, чтобы расстояния на ней были переданы адекватно человеческому зрительному аппарату - то есть линейно и без искажений - то есть швов и накладок.
И по-моему (со справочниками я не сверялся, ибо некогда - погода манит на прогулку) пока это у человека не получается.
Поделиться3632023-05-12 23:31:56
Кратеры с горкой в центре - "застывшие одиночные волны", и в принципе правильно, они "ударные", ибо рождены ударами снаружи (а в толще среды подобные образования рождены "ударами (взрывами) изнутри", наносимыми диполями "точка в сфере").
Хотя возможно, сами эти кратеры следует считать диполями "точка в сфере", коли поверхность между горкой и окружающим её венчиком ровная.
А точнее - любая одиночная волна на начальной стадии (до "ответа" упругой среды) это диполь "точка в сфере".
Тихо
85-километровый ударный кратер на Луне, в южной части видимой стороны. Назван в честь датского астронома и алхимика XVI века Тихо Браге. Это один из наиболее интересных лунных кратеров: он окружён самой заметной на Луне системой светлых лучей, простирающихся на тысячи километров. Особенно хорошо они видны в полнолуние, но различимы и тогда, когда освещены только светом Земли.
Википедия
Патомский кратер — необычное геологическое образование, представляющее собой конус из раздробленных известняковых глыб. Он находится на склоне горы Патомского нагорья в Бодайбинском районе Иркутской области в 180 км от г. Ленска. С высоты птичьего полета кратер напоминает огромное птичье гнездо с яйцом внутри, поэтому местное население называет это место «Гнездо огненного орла».
Поделиться3642023-05-14 00:22:31
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его (Мф 10:34–36).
Здесь имеется в виду только то, что практику родные становятся "не совсем родными", ибо и сам Иисус о себе говорил так:
Ст. 47-49 И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? и кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои
Поделиться3652023-05-15 00:47:33
Существование Моисея и Исхода как события не подтверждено пока ничем.
Никем, как и история про Адама и Еву, ведь тогда кроме них не было никого.
Про то, как его нашли в корзинке - переписано с Саргона, ну а про исход - вообще пустота.
Поскольку все эти события - аллегория.
Аллегория (от др.-греч. ἀλληγορία — иносказание) — художественное представление идей (понятий) посредством конкретного художественного образа или диалога.
В литературе аллегория - один их видов художественных тропов, основанный на переносном значении слова.
Аллегория — это иносказание, помогающее человеку воспринять нечто абстрактное конкретно-образно
Аллегория - это литературный прием, который заключается в использовании образов и символов, имеющих скрытый смысл и несущих определенную идею или концепцию.
Но современные горе-учёные аллегорию принимают "за чистую монету" ("правду жизни"), и "пишут историю" на её основе.
А для меня она удобный инструмент.
Поделиться3662023-05-15 01:05:38
Как история Моисея была скопирована с истории Саргона, так и история Иисуса была скопирована сразу с нескольких историй.
Саргон действительно вышел из народа (собственно, из сотрудников царского храмового хозяйства), либо в его деятельности или сопутствующей ей исторической обстановке было нечто, позволившее сложиться такому мнению о нём. По легенде, известной в новоассирийский и нововавилонский период, мать Саргона была жрицей, которая тайно родила ребёнка и пустила его в тростниковой корзине по Евфрату. Корзина была выловлена водоносом, и Саргон был им воспитан и стал садовником, а позже царём (благодаря благосклонности богини Иштар)
Персей — сын бога Зевса и Данаи.
Непорочное зачатие Чайтанья Махапрабху
Непорочное зачатие Будды. В Лалитавистаре главы 7-10 посвящены рождению Будды и «играм» его детства. «В роще Лумбини он выходит из материнской утробы, но не как обычный человек, а как Великий Дух — Махапуруша».
И парадигма непорочного зачатия требовалась древнему человеку в качестве доказательства "изначальной (а не благоприобретённой (обретённой практикой)) божественности" персонажа.
И это работало тогда, как работает и теперь - ибо это укрепляет веру в чудеса, без которой лишённым понимания людям жить невозможно.
Поделиться3672023-05-15 01:18:36
Пример непонимания аллегоричности истории Адама (никогда не существовавшего "первого человека")
На каком языке общался Адам, это и есть самый древний язык по логике
Поделиться3682023-05-15 02:41:38
Какой из существующих языков считается самым древним на земле
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2613658.html
Пустой вопрос, не в прошлом следует копаться, а разбираться с тем, каким путём (через какие стадии) образ стал знаком, а знак станет (а у кого-то уже стал, и отсюда телепатия) образом.
Ибо и тут имеет место шкала измерения "от образа до образа", где первая половина шкалы находится во внешнем мире, а вторая во внутреннем.
И потому нижний предел шкалы - картинка, построенная нейронной сетью вселенной, и передаваемая ею нейронной сети человека, а верхний предел - она же, построенная и передаваемая нейронной сетью головного мозга одного человека - такой же сети другого человека.
То есть, как видите, во втором случае вселенная из процесса коммуникации исключена, поскольку вселенными стали нейронные сети человеков.
И показатель вселенскости сознания - его дипольная структура, позволяющая ставить и решать задачи (а монопольному сознанию второй полюс приходится искать во внешнем мире, и потому и постановка задачи, и её решение часто оказывается "кривым").
И типы диполей, как вы теперь знаете, бывают разными, и если диполи двоизма и троизма среде безоговорочно подчиняются, то переходной диполь доставшуюся ему среду троизма модифицирует, а диполь четверизма, за счёт имеющихся в нём двух предельных состояний среды, внешнюю среду активирует подобно тому, как тепло кипятит воду.
Или можно сказать, что он мёртвую воду делает живой.
И сегодня наука воду категоризирует с позиции внешнего мира - то есть по её воздействию на живые объекты, а с её собственной позиции она её рассматривать не умеет, ибо лишена доже понятия о внешнем и внутреннем мире любой вещи или существа.
Живая вода изготавливается путем электролиза и называется католитом. Она имеет щелочную среду с pH от 7 до 10. ... Основное различие между мертвой и живой водой – разная полярность заряженных частиц, запах и вкусовые качества.
Или вот:
Структури́рованная вода́ — термин, чаще всего встречающийся в текстах по нетрадиционной медицине и эзотерике, используемый для обозначения некой «воды с изменённой относительно равновесия к окружающей среде структурой». Зачастую структурированная вода предлагается в качестве «сверхлекарства», способного якобы лечить заболевания, признаваемые неизлечимыми медициной.
А теперь поехали к гомеопатии:
С идеей структурированной воды тесно связано предположение гомеопатов о «памяти воды». Основоположник гомеопатии Ганеман считал, будто сильное разведение препаратов превращает вещества, усиливающие симптомы болезни, в лекарства. В XVII веке учёные выяснили примерное количество молекул в одном моле вещества — число Авогадро. Оказалось, что обычные гомеопатические препараты разбавлены настолько сильно, что не содержат ни одной молекулы «действующего» вещества. Тогда гомеопаты придумали «память воды», с тех пор это базовая идея для теоретических основ гомеопатии. Согласно этой идее, вода якобы на молекулярном уровне обладает «памятью» о веществе, некогда в ней растворённом, и сохраняет свойства раствора первоначальной концентрации после того, как в нём не остаётся ни одной молекулы ингредиента. Результаты некоторых опытов якобы действительно указывали на возможность «памяти воды», однако повторно проводившиеся эксперименты не приносили подтверждений реальности феномена. Научное сообщество не принимает концепцию памяти воды. В частности, эксперименты, проведённые в ИТЭБ РАН, показали, что «вода не помнит о прошлом наличии в ней этих [ранее содержавшихся] веществ, также она не помнит и о прошлых внешних физических воздействиях на неё». Премия в один миллион долларов, объявленная за проверяемый опыт, демонстрирующий память воды, никем не получена. В бюллетене «В защиту науки», издаваемом Комиссией по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН, концепция существования памяти воды охарактеризована как лженаука.
И кстати, сия комиссия с ея бюллютенями благополучно скончалась в прошлом годе:
13 декабря 2022 года функции комиссии были переданы Экспертному совету РАН; по утверждению главы Экспертного совета вице-президента РАН академика Степана Калмыкова, это означает не упразднение комиссии, а изменение её статуса: комиссия будет работать не напрямую при президиуме РАН, а при Экспертном совете.
"Прославившись" до своёй кончины тем, что не пожелала признать действенность гомеопатии, ибо ей ведь "нужны шашечки (доказательства эффективности), а не ехать (исцеление миллионов пациентов в течение 200 лет)", как блондинке из известного анекдота.
Правда, в отличие от простодушной женщины комиссия преследовала очевидные корыстные цели, защищая интересы производителей аллопатических препаратов.
Меморандум о лженаучности гомеопатии
В начале 2017 года комиссия выпустила второй меморандум — «О лженаучности гомеопатии». Его авторы отметили, что, несмотря на 200-летнюю историю, у практики «лечения сверхмалыми дозами» нет научной базы и доказательств эффективности, а её основополагающие принципы противоречат законам химии, физики и биологии.
Правда, очевидная ангажированность некоторых членов комиссии получила должную оценку:
Не все члены РАН согласились с меморандумом. Так, бывший министр здравоохранения, вице-президент и руководитель медицинского отделения РАН В. И. Стародубов не поддержал ограничений в отношении гомеопатии, а соавтор меморандума Денис Рощин был на следующий день после публикации уволен из ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения, который возглавлял Стародубов. Один из членов комиссии, академик и советник РАН С. И. Колесников, отказался от работы над меморандумом, а позднее публично поддержал гомеопатию в своём выступлении в Общественной палате.
И вот вам доказательства ангажированности (работы "в интересах запада") этой достопамятной комиссии :
Иски против Комиссии подали как гомеопатические клиники, так и крупный владелец гомеопатического бизнеса, член-корреспондент РАН О. И. Эпштейн. «Национальный совет по гомеопатии» обратился в прокуратуру с жалобой на то, что меморандум был подготовлен при поддержке фонда «Эволюция». Они указывали, что фонд «Эволюция» создан в 2015 году бывшими участниками признанного «иностранным агентом» фонда «Династия», а также пользовался поддержкой оппозиционного политика Алексея Навального.
Поделиться3692023-05-15 02:47:59
И не несуществующая "память воды" в гомеопатии работает, а факт того, что "всё состоит из одного", вследствие чего существует резонанс среды на производимое на неё воздействие - это первое, и второе - это текущий момент, сводящий разновременные события в один стоящий момент.
Поделиться3702023-05-15 03:12:21
И вот ещё "шашечки и ехать" вам от науки:
Опыты Жака Бенвениста
Научные споры вокруг понятия «память воды» разразились в начале 80-х годов XX века после скандальной публикации в журнале Nature статьи[7][8] известного французского иммунолога Жака Бенвениста[en] (Jacques Benveniste: родился 12 марта 1935 года, умер 3 октября 2004 года), в то время возглавлявшего так называемый «200-й отдел» в парижском институте INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale). Статье предшествовала многолетняя дискуссия между последователями и практиками гомеопатии с одной стороны и с другой — представителями академической науки. Гомеопаты утверждали, что вода сохраняет новоприобретённые свойства даже после того, как вещество или препарат разбавлены в ней до практически «нулевой» концентрации; другими словами — обладает своего рода «памятью». Оппоненты считали, что подобное утверждение нарушает все существующие научные представления о законах химии.
В 1983 году Жак Бенвенист[en], впоследствии ставший дважды лауреатом Шнобелевской премии, получил от гомеопата Бернара Пуатвена[9] приглашение принять участие в изучении биохимических растворов малых концентраций. Бенвенист, знакомый с гомеопатическими теориями и относившийся к ним скептически, в свою очередь, предложил группе коллег провести серию научных экспериментов по изучению воздействия на человеческий организм антител с последовательным сокращением их концентрации в заданном объёме воды. Согласно всем известным законам химии, реакция организма на препарат должна была бы снижаться с уменьшением концентрации и по достижении последней нулевой отметки прекратиться вообще. Бенвенист и его команда, однако, зарегистрировали совершенно иную картину: по мере того, как концентрация антител в растворе падала, сила воздействия препарата то снижалась, то возрастала вновь, а главное, в конечном итоге не сошла к нулю, как ожидали исследователи.
Статью об исследовании учёный отослал для публикации в журнал Nature. Редакция журнала высказала опасение, что публикация этого материала даст гомеопатам-практикам возможность заявлять о научных доказательствах основ гомеопатии, даже если впоследствии утверждения автора будут опровергнуты. В пользу ошибочности исследования говорило также то, что оно требует слишком больших изменений в уже известных физических и химических законах.
Последняя фраза достойна того, чтобы её высекли на камне, ибо в ней содержится прямой запрет "на колебания фундамента", а значит на прогресс в науке.
И продолжение:
Редактор журнала Nature Джон Мэддокс[en] заметил: «Наш ум не столько закрыт, сколько не готов изменить представление о том, как устроена современная наука».
Во-первых, не "наш", а "мой", и во-вторых - не "наука", а "природа вещей".
И дальше там (https://ru.wikipedia.org/wiki/Структурированная_вода) описываются эксперименты с результатами "за" и "против" (памяти воды).
И вот последний:
В 2002 году Луи Рей выполнил термолюминесцентный анализ растворов малых концентраций. Некоторые из таких растворов не содержали ни одной молекулы прежде растворённого в них вещества. Между тем, их термолюминесцентный «отпечаток» оставался таким же, каким бы он был, если бы вещество было по-прежнему растворено в воде.
Поделиться3712023-05-15 13:49:20
Итак о том, что в нашем мире (нашем слое вселенской иерархии - солнечной системе) представлены и все остальные её слои
Пример" кратеров с горкой", которые на деле оказываются "живым излучением" (единичной волной), показывает нам слой галактический, или даже загалактический, где время идёт много медленнее нашего.
А наша нейронная сеть, в которой, как выяснилось в ходе практики, возможны мгновенные перемещения - показатель не просто"доатомного слоя" иерархии, но и предельного её слоя.
А наука представляет дело так, что по нейронам идут во времени химические (раньше так считалось) или электрические (сейчас) сигналы.
Хотя на самом деле есть только одна физическая среда (она же "поле") и разные скорости течения процессов в ней.
Поделиться3722023-05-15 19:10:38
Наука:
Выработка электроэнергии это вращение ротора в статоре.
Ненаука: статор это точка диполя "точка с кольце", вытянутая в линию, а ротор это кольцо этого диполя, вытянутое в цилиндр.
А "электроэнергия" это поляризованная этим диполем физсреда.
Обратите внимание на то, что "щётки" (токосъёмники) находятся в кольцевом сопле между статором и ротором (между точкой и кольцом), ибо именно в сопле физсреда (почти полностью) "обнуляется" (деполяризуется), и полюса по (обратите внимание - двум) проводам и отправляются потребителю:
Если кто не знал или забыл: природа электричества человеку неведома.
Поделиться3732023-05-16 04:13:51
Ещё одно (после кратеров) описание рождения единичной волны, и здесь прослеживается чёткая аналогия с падением капли воды на воду, которое я не раз поминал.
При землетрясении происходит сдвиг вверх или вниз протяжённых участков дна. В силу малой сжимаемости воды и быстроты процесса деформации участков дна опирающийся на них столб воды также смещается, не успевая растечься, в результате чего на поверхности океана образуется некоторое возвышение или понижение. Образовавшееся возмущение переходит в колебательные движения толщ воды - волны цунами. Пусть при землетрясении под водой образовалась вертикальная трещина, и часть дна опускается. Дно внезапно перестает поддерживать столб воды, лежащий над ним. Поверхность воды приходит в колебательное движение по вертикали, стремясь вернуться к исходному уровню, - среднему уровню моря, - и порождает серию волн.
Источник: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=871719
© Библиофонд
Поделиться3742023-05-18 05:47:33
Пример того, как одну "частицу" (вернее "недочастицу", а ещё вернее - движущуюся "по времени и пространству" одиночную волну) принимают за две, ибо сперва её уловили в ходе анализа, а потом - синтеза.
И из статейки становится ясно, что у "физиков" в этом случае - вполне понятная "проблема со временем", ибо за моментом они не поспевают.
Эйнштейн ошибался: эффект квантовой запутанности доказан экспериментально
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2614662.htmlцитата
Например, если мы измерили направление спина одного из пары запутанных фотонов, то информация о спине второго (оно будет противоположным по направлению) становится известна мгновенно, где бы этот второй фотон из пары не находился. Это также называют эффектом квантовой телепортации.
Так что никакой "телепортацией" здесь и не пахнет.
И такая же история у "науки" (не раз писал) с "античастицей", за которую она принимает ту же нашу (которая в ходе анализа пребывает) частицу, но только пребывающую в ходе синтеза.
То есть и тут и там вид происходящего определяется точкой зрения (до учёта которой наука никак не может додуматься) на него.
И первая фраза статейки особо примечательна:
Швейцарские физики поставили эксперимент, который может служить почти абсолютным доказательством существования эффекта квантовой запутанности.
И вот ещё перл:
«В нашей машине 1,3 [тонны] меди и 14 000 винтов, а также огромное количество знаний по физике и инженерных ноу-хау», — сказал квантовый физик из ETH Zurich Андреас Валлрафф (Andreas Wallraff).
Но если в голове винтиков не хватает, то не спасут и тысячи винтиков в машине.
И ещё:
У поставленного эксперимента была и другая цель — убедиться, что сравнительно большие сверхпроводящие системы могут обладать квантовыми свойствами. В опыте участвовали две сверхпроводящие схемы, которые играли роль связанных частиц, тогда как обычно речь идёт о запутывании элементарных частиц типа электронов, фотонов или атомов. В эксперименте использовались объекты нашего большого мира, и они отыграли по законам квантовой физики.
На самом же деле "система" у них одна, но просто "едет она" в разные стороны.
А термин "сверхпроводящие" означает, что "перемещаются" (пребывают в противоположных состояниях) они моментально.
И вот тут как раз про моментальность (которую назвать по имени наука не в состоянии, ибо "до абсолютов" она пока не доросла) сказано:
До этого применение неравенств Белла предполагало лазейки в постановке экспериментов. Устранить все спорные места мог только эксперимент, в ходе которого измерения должны проводиться за меньшее время, чем требуется свету, чтобы пройти от одного конца к другому — это доказывает, что между ними не было обмена информацией.
Поделиться3752023-05-18 06:15:20
Закон Бернулли
Чем меньше сечение, тем больше скорость.
Чем больше скорость, тем меньше давление.
И ещё:
Зако́н Берну́лли (также уравне́ние Берну́лли, теоре́ма Берну́лли или интегра́л Берну́лли) устанавливает зависимость между скоростью стационарного потока жидкости и её давлением. Согласно этому закону, если вдоль линии тока давление жидкости повышается, то скорость течения убывает, и наоборот.
И накат волны на берег подчиняется этому закону (это я цунами рассматриваю), ибо тут скорость падает, а давление растёт:
Вот так:
Когда волна попадает на мелководье, она замедляется, а ее амплитуда (высота) увеличивается.
И договорю о том, почему перед приходом волны цунами бывает отлив, то есть анализ, вызванный тем, что столб воды в ядре цунами поднимается, и давление под ним падает - и потому туда вода и устремляется.
Поделиться3762023-05-18 07:12:45
Это кусок внутренней части тора, а противоположный ему кусок наружной части образует поверхность положительной кривизны:
А наука видит дело так:
Поделиться3772023-05-20 02:22:42
Вспоминая ту группу, где получил инициацию мгновенности
Там всё было построено на резонансе и унисоне, когда вся группа движется как один человек: для начала делался небольшой и лёгкий гимнастический комплекс "Сурья намаскар" (Приветствие Солнцу), потом часовой самомассаж и последующая скрутка и растяжка суставов, и потом в принципе нетрудный китайский комплекс для раскачки энергетики (для поляризации правой и левой стороны тела), во время выполнения которого многие входили в такой глубокий транс, что засыпали "на ходу", после чего "отпустить тело" было совсем не трудно.
Большим мастером был тот учитель (я его не застал, он уехал), который его "придумал".
Поделиться3782023-05-20 02:53:17
Ещё о "боге"
Он состоит из практика, переросшего личностность и потому ставшего самосознающей силой природы и двух диполей, имеющихся в его распоряжении: диполя "точка в кольце", и диполя "точка в сфере".
И обычная ошибка практиков ("неопытных богов"), "допрактиковавшихся до бога" - применение "сверхспособностей" в том мире, где живёт их тело.
Тогда как чудодействовать в мире времени следует, находясь вне его пределов в мире текущего мгновения.
И общеизвестный пример ошибшегося мистика - Иисус Христос, который всеми своими чудесами нисколько человека не поколебал (ибо не (бесполезные) чудеса следует творить, и давать инициацию людям).
И менее известен другой мистик - Мансур аль-Халладж, который выбежал на площадь, крича "я бог" (точнее, наверное - "во мне бог").
И что с ним стало после этого, вы понимаете (то же самое, что и с Христом, провозгласившим себя царём (а его слов о том, что царство его не на Земле - люди не поняли).
И если называть вещи своими именами, то следует сказать, что они оба не до конца "искоренили" свою личность, и потому вещали от её имени, и потому ущемляли личности других людей.
***
И кстати, истории о внезапном появлении людей "из ниоткуда", и исчезновении их "в никуда" - это истории о людях, перемещающихся из мира времени в мир текущего мгновения и обратно.
Поделиться3792023-05-21 02:47:54
Не каждому дано складно писать, учитесь:
Приглашает "мутный глаз",
Детям квас, отцу пивас.
Поделиться3802023-05-21 05:15:36
"Два" по физике
На самом деле на камень нужно давить так медленно, чтобы он сумел "расступиться".
Поделиться3812023-05-21 15:04:59
"Биополе", "торсионное поле" (да и все прочие "поля"), аура - все эти представления имеют в своей основе факт единства всего сущего (в нашем слое иерархии) - физическую среду.
От чистой физики Шипов перешел к объяснению ментальных явлений, чем вызвал на себя шквал критики. ... Аура – это торсионное поле, образованное вращением элементарных частиц, из которых состоит человеческое тело.
И только "поле гражданина Эйнштейна" ("пространственно-временной континуум") - абсолютно беспочвенная выдумка (другие выдумки пока "на ум" не пришли).
И "биополем" (оно же аура, между прочим, да и "торсионное поле" тоже) можно воздействовать на окружающее пространство (вернее, не "можно" - а оно есть "по факту"), и потому имеет место и обратное воздействие, ибо все субъекты и объекты "подключены" к единой сети физсреды.
Но чтобы эффективно существовать в этой ситуации - надо стать "никаким" ("бог" это другое название никаковости).
И "поле вращения" естественно обладает более мощным воздействием на среду в сравнении с "линейным полем".
А если точнее, то оно не поле вращения, а поле "спиралеобразования" - свёртки в спираль при синтезе, и развёртки спирали при анализе.
И спираль - другое название единичной волны - её шкалы измерения с двумя пределами - пиком синтеза вначале, и дном анализа в конце.
Поделиться3822023-05-21 15:36:04
По радио от юриста услышал
Один известный русский философ сказал, - юристы существуют не для того, чтобы превратить Землю в рай, а для того, чтобы она не превратилась в ад.
А правильно вот так оно звучит:
Поэтому особым философским смыслом наполнены слова Николая Бердяева: «Государство не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад».
О том же написаны и многочисленные наставления (в частности моисеевы и христовы заповеди), а так же документ, названный "моральный кодекс строителя коммунизма".
И у всех этих писулек один недостаток - они опираются не на физику, а "на силу моральной проповеди".
В то время как для их реализации нужен другой человек - человек с другой организацией сознания (которого я нашёл метод создания).
И представителя четвёртой расы можно (и нужно) уподобить "промежуточному" (между третьей и четвёртой мерностями) диполю "точка в кольце", ибо он тоже воплощает собой принципиально новый принцип существования в среде - принцип не подчинения ей устарелой, а формирования её "с чистого листа".
Так что четвёртая раса - не вполне правильное название для него, четвёртой станет диполь "точка в сфере".
Поделиться3832023-05-22 20:26:27
К. Маркс учил, что капитализм есть мать коммунизма. Коммунизм – это не альтернативный путь развития. Коммунизм – это генетическое продолжение развившегося капитализма. Нельзя перепрыгнуть из одной стадии в другую, как не может австралопитек сразу стать Homo Sapiens’ом. Капитализм готовит почву для коммунизма. Коммунизм – это общество, основанное на высоком уровне развития технологий и высоком уровне гражданского самосознания. Коммунизм невозможен среди ведомых безграмотных крестьян. Настоящий коммунизм может быть лишь там, где есть настоящее инициативное, подлинно демократическое гражданское общество с высоким уровнем развития технологий и производства. Именно капитализм с его экономикой, профсоюзами, политическими партиями и демократическими институтами, развитием определенного уровня благосостояния общества и готовит социум к коммунизму.
Ошибка, для коммунизма нужен "другой человек", другой физически, а потому и психологически.
Человек, у которого отрыв дела от слова меньше, чем у нынешнего ввиду "ускорения" функционирования нейронной сети головного мозга.
Поделиться3842023-05-22 21:18:23
Непонятно, что это: В космосе нашли объект, который не удаётся классифицировать
https://www.yaplakal.com/forum2/topic2601067.htmlцитата
По всем основным параметрам это похоже на звезду, вот только радиус этой звезды — от силы километров десять.
Итак, в направлении созвездия Скорпиона на расстоянии порядка 8150 световых лет от нас астрономы наблюдают объект, записанный как HESS J1731–347. Его внешний облик даёт понять, что в общем и целом это выглядит как результат взрыва сверхновой звезды. Напомним, взрыв сверхновой — это на самом деле вспышка "старой", то есть завершение основного жизненного цикла какой-то довольно массивной звезды в несколько раз тяжелее нашего Солнца. В её ядре (а именно оно и является тем самым термоядерным реактором в любой звезде) уже "перегорел" весь водород, и больше ничто не удерживает это ядро от коллапса, сжатия под действием собственной гравитации. От этого сжатия внешняя оболочка звезды невероятно нагревается, расширяется и в конце концов просто сбрасывается в окружающий космос. В итоге остаётся огромное великолепное облако, а в центре — то самое схлопнувшееся ядро.
Взрыв сверхновой означает усиление поляризации светила путём перехода от поляризации на микроуровне к поляризации на макроуровне (наука даже этого пустяка не понимает).
цитата
Наше Солнце столь эффектный финал не ожидает, потому что оно для этого слишком маломассивно, и всё-таки оно примерно через пять миллиардов лет тоже расширится и сбросит оболочку, просто это будет не так торжественно. Но схема, в принципе, одна и та же. И в зависимости от массы звезды "при жизни" — её бывшее ядро становится одним из трёх: если звезда была как Солнце — значит, белым карликом, если тяжелее — нейтронной звездой (пульсаром), ещё массивнее — чёрной дырой. Между этими тремя объектами с точки зрения физики есть очень важная, принципиальная разница. Дело в том, что белый карлик — это всё-таки материя обыкновенная, привычная для нас, она состоит из атомов. А вот нейтронная звезда — это уже не атомы, а их более мелкие составные части, в основном нейтроны. А чёрная дыра — это уже та стадия существования материи, о которой мы пока практически ничего сказать не можем. Для нас с вами эта материя перестаёт существовать в каком-либо понятном виде. Что с ней происходит там, за горизонтом событий, — одна из величайших загадок науки.
Как видите, и ядра светил (результат предыдущей поляризации) в свою очередь поляризуются в разной степени: и получение белого карлика означает лишь незначительную поляризацию, тогда как получение нейтронной звезды - бОльшую (настолько, что выносящую ядро за пределы нашего мира - мира звёздно-планетных "систем" (отношений) - и потому нейтронная звезда представляет собой объект "не от митра сего", а ЧД (диполя "точка в кольце") - поляризацию максимально возможную, выносящую ядро за предел не токмо нашего мира, но и "нашего родного" диполя троизма (хотя чуток подумав, решил, что и нейтронная звезда не устроена по типу диполя троизма, что она тоже "переходная", как и ЧД, но только в меньшей, пока мной не рассмотренной, степени).).
Поделиться3852023-05-22 21:35:19
"Вящее" проявление этой разницы между ними — их габариты. Белый карлик (который из нормального атомарного вещества) имеет в диаметре примерно четыре тысячи километров (кстати, это чуть больше Луны), а массой может быть немногим больше половины Солнца. Нейтронная звезда — это уже масса в полтора, а то и в два Солнца, сжатая в диаметре не больше километров сорока. Отсюда и понятно, каким образом атомы "разбиваются" на нейтроны и протоны — от давления. А чёрная дыра (звёздной массы) в размерах и того меньше, зато внутри у неё как минимум три Солнца.
И если учесть, что светило ("звезда") - результат "конденсации" (уплотнения) атомарного (газо-пылевого) облака, то становится ясен и путь его дальнейшей эволюции - подъёма с "большого" дна анализа к мизерному (который "мал, да удал") пику синтеза.
Межзвездный газ
На фотографиях неба вблизи Млечного Пути видны многочисленные светящиеся газовые облака и темные прожилки, связанные с межзвездной пылью. Разреженный газ составляет основную массу межзвездной среды. Когда горячие звезды освещают разреженный газ ультрафиолетовым светом, он слабо светится. Если газ нагрет, то он излучает потоки радиоволн, которые можно уловить радиотелескопами. У межзвездного газа примерно такой же химический состав, как и у большинства звезд. Он состоит из легких газов: водорода и гелия. Можно сделать вывод, что звезды образуются в результате уплотнения облаков межзвездного газа.
Поделиться3862023-05-22 21:40:15
И статью эту я отложил для рассмотрения ещё неделю тому назад, а сегодня и-за дождичка (и даже микрогрозы) настало время в неё углубиться.
Поделиться3872023-05-22 21:59:18
Одна из важнейших нерешённых задач в физике — это нахождение связи между квантовой механикой и общей теорией относительности.
Две выдумки связать поможет третья.
(надо ж хоть чем себя занять в эпоху лихолетья)
Поделиться3882023-05-22 22:06:13
В физике и не только симуляция на одних системах может быть транслирована на другие, казалось бы, совершенно иные по свойствам системы.
Слов аллегория и аналогия оне не знають.
(и даже Швейка идиоты не читають)
Поделиться3892023-05-22 22:14:48
Фактически они утверждают о симуляции квантовой гравитации, обоснованием которой занимаются все физики-теоретики и никак не могут это сделать.
Обученные грамоте русские люди о симуляции "не утверждают" (а от нечего делать её иногда провозглашают).
И как обычно, не замечая того, идиоты "провозглашают" свою заинтересованность в получении определённого результата (обоснованием которой занимаются), в то время как беспристрастные исследователи извлекают из проблемы её корень путём постановки и решения задачи.
Поделиться3902023-05-22 22:44:31
В качестве основы для квантового симулятора исследователи взяли облака сверхохлаждённых атомов — это определённо квантовые структуры с соответствующим математическим аппаратом и массой решений по управлению ими (вспомним многочисленные квантовые вычислители-симуляторы).
Ага, они бульдога (физику (квантовые структуры)) скрестили с носорогом (математикой (с соответствующим математическим аппаратом), не говоря о том, что никаких "квантовых структур" в природе не существует.
А сам квант - это "потомок" атома (а-том - неделимый) и последующей "элементарной частицы" (по самому определению тоже неделимой), и более современной "фундаментальной частицы".
Квант — неделимая часть какой-либо величины в физике
Элемента́рная части́ца — собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части.
Фундаментальная частица - это субатомная частица, которая не состоит из других частиц.
В некоторых важных частных случаях эта величина или шаг её изменения могут быть только целыми кратными некоторого фундаментального значения — и последнее называют квантом.
Грамотным будет: или шаг может быть "кратным значению" (но не "значения", конечно), или шаг может быть "тождественен".
(и значит квант это "значение", а не физическая величина, и значит Планк ловко "вышел из положения" с "тупиком физической неделимости" (а то, что он попал в другой тупик - никто (кроме меня) не заметил))
И конечно, о никаких "неважных случаях" в этой "теории" не сказано, подобно тому, что в ТО не сказано ничего о границе между "массивными" и "немассивными" объектами.
Так что обе эти горе-теории - братья-близнецы.