Но никакая теория не спасительна, неопровержима лишь технология с результатом её применения.

Так вот и живу

Имя певицы Сиссел  Хюрхьебё - это Цецилия, Сицилия, и так далее.

И вот что оно значит (а я почему-то считал, что Цецилия это чистота, что Сиссел тоже идёт):

Вопрос:: откуда её родители узнали, что она станет певицей?

И какой певицей:

https://www.youtube.com/watch?v=G5FIMIT4FLI

Какова скорость "электричества"?

Во-первых, никаких "заряженных частиц" (поскольку и вообще "частиц") не существует.

И тут к месту будет упомянуть пресловутый (и так же несуществующий) эйнштейновский "пространственно-временной континуум", которым "мастер" "объяснил" явление гравитации, которое после "открытия гения" выпало из поля зрения науки.

И который являет нам ещё один (из множества) пример того, что "был услышан звон, но не было понято, откуда пришёл он".

А пришёл он как раз из "движения тока", которое представляет собой ничто иное, как работу диполя "точка в кольце", вытянутого в линию, при котором не существует никаких "заряженных частиц", а есть разгон втянутой в его кольцевое (в данном случае - трубообразное) сопло участка физсреды, в которую этот диполь помещён, в силу разряжённости этой среды в нём в полном соответствие с законом Бернулли.

То есть у "электричества" нет никакого особого (и тем паче как-то там "заряженного") переносчика, ибо оно есть "поток среды".

И потому от термина (и явления, им обозначаемого) "электричество" следует отказаться, ибо он есть та самая "излишняя (вариант - избыточная) сущность", подлежащая отсечению "бритвой Оккамы".

("технологическая пауза", вызванная потребовавшейся заменой батареек в мышке)

О том, что эта графическая модель лишена смысла безотносительно нулевой точки старта я писал уже не раз.

Ибо наука не понимает, что волна это сфера, и потому из одной точки две (да ещё и намертво друг с другом связанные, да ещё разноприродные - электро- и магнитная) сферы происходить не могут.

Так что физикой тут и не пахнет.

Как и тут, где объёмный объект - сферу (которую физики за синусоидой не угадывают) "дополяризовали" до плоскости:

И вообще говоря физики не понимают смысла термина поляризация, ибо не понимают и сути этого явления, заключающегося в "сведении" объёма в точку, которую в оптике именуют фокусом, а в просторечии точкой зрения.

Или другими словами говоря - поляризация это достижение пика синтеза.

И к "вопросу" о поляризации света "примыкает" вопрос о продольных и поперечных волнах:

Как видите, наука волны "помечает" (как собачка) колебанием (несуществующих в природе) "частиц среды".

Не понимая того, что среда "едина и неделима", и подвержена лишь определённым уплотнениям и растяжениям.

А когда она рвётся, мир исчезает - то есть на его месте возникает подлинная, а не выдуманная воображающими себя физиками глупцами "чёрная дыра", ибо подлинная чёрная дыра - это "дыра" в сознании, это его потеря - временная или постоянная (окончательная).

Ибо мир исчезает постольку, поскольку исчезает инструмент его фиксации (и это очередной укол квантовой теории с её нелепой выдумкой - "волновой функцией" с её возникновением и  последующем её схлопыванием ("коллапсом")).

Ибо она ничто иное, как потеря сознания - то есть дефект наблюдателя, а не закон существования внешнего мира.

И нейроны, составляющие вкупе с аксонами нейронную сеть - тоже представляют собой вытянутый в линию диполь "точка в кольце", способный работать с физсредой любого уровня.

И только поэтому возможна эволюция живых, а позже и мыслящих существ.

Но науке известна только одна среда - наша, и потому она считает, что по аксонам передаётся сигнал "в электромагнитной форме" (а раньше считалось, что в химической, если не ошибаюсь (наводить справки времени нет)).

А на самом деле нейронная сеть может транслировать и "пустотность" - то есть работать в режиме мгновения (у нас она работает в режиме времени). 

И эта самая "пустотность" ощущается физически, ибо то, что не ощущается - просто не существует.

И сейчас во мне она захватывает всё большую и большую часть нейронной сети.

И начинает она с наиболее тонкой части сети - с сети головного мозга.

А потом она захватит и периферийные сети.

А от них пойдёт захват органов, которыми они управляют - всего тела в целом.

И тогда оно перейдёт в режим моментальности - и станет невидимым из нашего мира временности, ибо атомы в нём "расколются" (я недавно сравнивал их с орешками), и в действие вступят внутриатомные единицы измерения, работающие на порядки быстрее атомных, а потом и те, которые работают моментально.

С той точки, в которой находится сейчас моя практика, это хорошо видно.

Вот статья, описывающая (во многом ошибочные) современные представления о нейронных сетях:

Комментировать (и даже читать) её нет ни времени, ни сил.

Ибо сейчас я живу по сказанному мной недавно:

Ибо большую часть времени я гуляю с собаками (с двумя подружкиными обычно по часу утром (с 10-11 до 11-12), и вечером - с полдвенадцатого до полпервого, а днём с Роксаной (а иногда и со всеми тремя, а однажды даже и с подружкой) подолгу, что нахожу хоть и утомительным, но полезным, ибо полусонность, усталость и даже изнемождение способствуют трансу.

И погода уже третий месяц стоит отличная, тихая, и пока был небольшой минус - снег шёл лишь однажды вечером, и был очень мелким, мягким и приятным, и с тех пор дождик небольшой пролился только раз - тоже вечером, а природа здесь чудо как хороша, и днём мы иногда встречаем бабушку с козочками, а вечером любуемся фазами Луны и неизменной Венерой на западе.

А что и как цветёт и пахнет - не пересказать.

(но спать я хочу постоянно, и потому додумать и досказать постоянно возникающие новые представления о физике сил просто нет)

И о поляризации света я ещё напишу.

Не кажется, а является.

И застыл он в мгновении подобно мухе в янтаре.

И когда мы сможем стоящее мгновение растянуть до текущего - мир станет объёмным (тогда как в стоящем ("стоячем") мгновении он плосок).

Итак, практик по мере продвижения практике избавляется от личностности и становится "самосознающей силой природы".

И куда же она направлена...

На тело практика, естественно, ибо в нём эта сила должна преодолеть "закон природы" нашего слоя вселенской иерархии, заключающийся в изнашивании ("старении") тела.

По причине неимения у него доступа к внутриатомным ресурсам.

А если практик направит свою силу во внешний мир - он и ему навредит, и себе.

Почему?

Потому что если он будет улучшать внешнее, а значит и условия жизни на планете, то люди станут размножаться ещё активнее, и ещё активнее её пачкать.

А если он станет внешнее ухудшать, то население планеты станет уменьшаться, и потому будет падать промышленность, и будут ухудшаться условия жизни для самого практика.

И тут (лучше-хуже) я прибег к пределу обобщения (к пределам шкалы измерения ситуации), и потому возможное копание отдельными "искателями правды" в теле этой шкалы в поисках "третьего" ничего не даст.

Ибо "третье" лежит вне этой шкалы, и заключается оно  в ускоренной инициации населения Земли мгновенностью, ибо инициированные и реализовавшие в той или иной степени мгновенность, пока они будут оставаться здесь - будут улучшать условия жизни для себя (а то, что людей "низших рас" они во многом не устроят - это, как говорят, "их проблемы", ибо всем не угодишь (а сейчас условия жизни на планете улучшаются лишь для кучки худших представителей человечества)).

Волна - способ передачи информации в упругой среде изменением её поляризации, а в более общей форме - волна - есть способ поляризации среды.

И повторю, что неупруги два "абсолютных" состояния среды - "полностью пустое" и "полностью полное".

Из чего вытекает, что и комплекс состояний среды я рассматриваю в качестве шкалы её измерения, в которой телом шкалы являются разные степени её упругости, а её пределами-ограничителями выступает пара абсолютных её состояний.

И заметьте, что относительные состояния среды от абсолютных её состояний не отталкиваются (это я к тому, что относительность имеет пределы, о которых ничего не знал один "гений", некогда сочинивший "теорию относительности", которая ныне является одним из столпов (второй "столп" - столь же кривая "квантовая теория") "фундаментальной науки").

И если "опорой" ТО является относительность, то "опорой" "теории существования квантов" является вероятность.

И потому я предрекаю появление третьей "научной" теории, которая уже прямо заявит, что ничего нет вообще, ибо логика импотентства такова: сила относительна - сила предполагаема - сила иллюзорна (и потому мы, бессильные - соль мира).

Итак про аккрецию, которой наука теперь называет, по словам этих "специалистов", столкновение лёгкого тела с тяжёлым, при котором чем тяжелее тяжёлое тело, тем больше энергии выделяется (и там ещё что-то неразборчиво про скорость было сказано, и то, что при столкновении с чёрной дырой практически вся масса лёгкого тела "переходит в энергию").

А что происходит на  самом деле...

Во-первых, деформируются оба тела (а они только про лёгкое это говорили), хоть и в разной степени, и во-вторых, при столкновении потенциальная (что означает, кстати, предполагаемая) энергия этих тел "переходит" в актуальную (кинетическую, "освободившуюся").

Это, если говорить о "макроуровневом" рассмотрении ситуации.

А если рассматривать "принципиальную сторону вопроса", то при столкновении происходит "пересмотр" (анализ) накопленного синтезом (ибо каждое из этих (целых) тел находится на пике синтеза). 

И до какой ступени дойдёт анализ каждого из тел, зависит от массы и консистенции каждого.

И почти абсолютный "распыл" происходит не при ударе, а при помещении тела в кольцевое сопло диполя "точка в кольце" (а полностью абсолютный - при помещении его внутрь диполя "точка в сфере") .

И потому, кстати, энергия, вырабатываемая АЭС - есть только незначительная часть энергии, содержащейся "в целом" (не тронутом анализом) объекте.

Ибо, если отобрать у него всю его энергию, то он перестанет существовать (обратится в ничто (и надо понимать, что среда, в нём содержащаяся, при этом не обращается в ничто, а просто обнуляется (среду мерности изнутри этой мерности уничтожить невозможно))).

И если процесс получения энергии на АЭС показать на изображении диполя "точка в кольце" "в профиль", то мы увидим, что она снимается им с объекта, начиная с момента его появления на свет (с полоборота вращаемого этим диполем тора, в весь оборот которого входит синтез и анализ объекта), и до какого-то момента его анализа (какого именно, нетрудно определить, рассмотрев остаток вещества объекта в реакторе)).

А в синтезирующем реакторе (который наука, при нынешнем её беспомощном состоянии, никогда не создаст), энергия снимается с первого полоборота этого тора (а если рассматривать его в сечении, которого нам достаточно - кольца), но началом процесса будет завершение синтеза, которое последующим анализом поставляет материал для синтеза.

А если учесть, что диполь "крутит" два тора навстречу друг другу (и сквозь друг друга), то всё становится совсем простым, ибо процесс идёт не во времени с его сложностями "в лице" раздела целостности на время и расстояние, а в текущем моменте (с нашей точке зрения - в стоящем моменте), и потому извлечь из этого процесса "выгоду" нам будет трудновато, ибо для этого весь наш мир должен будет войти в текущий момент, и из него не выйти, ха-ха, ибо при выходе из него наш мир станет не нашим.

И учитывая это, придётся и принцип работы АЭС пересмотреть:

И как она "расширяется" анализом - так же она и "сжимается" синтезом.

То есть меняется её состояние, а не размер.

И сказать, что она пульсирует - будет неправильно, ибо пульсация происходит во времени, а "пересечение" двух состояний моментально.

(и опять пора спать (вернее не пора, а сильно хочется))

Итак, снят вопрос - от какой точки вселенная расширяется.

Ответ - от любой.

Поскольку анализ иерархичен, то вселенная "расширяется" (анализируется) и в целом, и "по частям".

И это же касается и синтеза.

Так же снят вопрос и о точке сингулярности, из которой вселенная "есть пошла" (которая взорвалась несуществующим "большим взрывом").

И точка сингулярности, говоря по-русски - пик синтеза.

И не могу не помянуть ещё разок эйнштейновский (несуществующий) "пространственно-временной континуум".

Вместо которого существует принятый нами способ описания, опирающийся на совокупность двух координат: пространственной и временнОй.

Вернее, не пространственной, а объёмной, ибо пространство есть излишняя сущность.

А ещё вернее - средовОй, ибо объём термин математический (геометрический), а среда физический.

И как геометрия переходит в физику...

Возьмём для примера кастрюлю.

Пустая кастрюля наполнена, а потому и измеряется, объёмом.

Наполним её водой - и у нас возникнет пустая среда - абсолютный вакуум - уже не объём и ещё не среда, ибо он неизмерим.

Вскипятим воду (активируем среду).

И наполним кипящую воду инградиентами супа (модифицируем среду методом поляризации).

А Эйнштейн своим континуумом "слышал звон, да не прознал, откуда он".

Теперь о другом, неизвестном человеку, способе описания.

Он опирается всего на одну координату - точку "пересечения" процессов анализа и синтеза, каждый из которых идёт в своей временнОй среде линейного времени, и пересечение этих двух встречнонаправленных сквозь друг друга идущих потоков времён рождает стоящий в каждый момент времени момент.

В который если погрузиться - он окажется моментом текущим, в котором существовать намного легче, чем во времени (и тем более лишь одном из двух времён).

Ибо там нет ни прошлого с будущим времён, ни прихотливо модифицированной среды.

И потому в нём стоит лишь протянуть руку, и ты достанешь, что хочешь (ибо он является волшебной палочкой).

Правда, у существующего в нём нет ни желаний, ни намерений, ни памяти.

Ибо в ходе практики практикующий моментальность теряет личностность.

Но тут, как говориться, каждому своё: хочешь остаться человеком - теряй момент, а хочешь стать "богом" - лови его.