Никакой материальный объект (не важно, что это: стул, на котором вы сидите, египетская пирамида или вселенная) теоретически не может существовать бесконечно. Материальный объект может существовать только ограниченное время. Стоит допустить бесконечное время, как следом мы приходим к отрицанию материального существования. Из этого следует: сам факт существования любого материального объекта говорит о том, что у него есть начало.

Дело в том, что за бесконечный объем времени все материальные процессы, какие только можно представить, должны были завершиться. Для завершения любого материального сценария бесконечного времени должно хватить. Бесконечность — это не миллиарды в миллиардной степени лет, а бесконечно больше. Любая цифра, какую вы напишите за жизнь, будет бесконечно меньше бесконечности.

Согласно второму закону термодинамики, за такое количество времени материя должна распасться, энергия истощиться, и вообще все, что только могло случиться, давно должно было случиться и завершиться. Но оно до сих пор не завершилось.

Рациональное мышление приводит к выводу: существование во времени не может иметь началом что-то существующее во времени. Началом такого существования может быть нечто, существующее вне времени. Это непривычно, парадоксально, но иного нет. Тленному бытию может предшествовать только нетленное инобытие.

Вселенная существует вечно

Артефакты. Технологии древних цивилизаций
http://nerealnost.net/forum/index.php?showtopic=13821

В ноябре 1998 года по побережью графства Норфолк прошелся сильный шторм, в принципе это обычное явления для тех мест, но благодаря именно этому шторму на свет появился удивительный памятник древности, деревянный хендж.

Данный хендж в своем роде уникален, потому как продемонстрировал элементы, которые отсутствовали в хенджах такого типа, например, в нем присутствует центральный элемент - огромный дубовый пень.

Сихендж состоял из 55 дубовых столбов, окружавших кольцом перевёрнутый вверх ногами дубовый пень.

Тщательные научные исследования, проведенные в местном университете Флаг Фен установили, что деревья пошедшие на постройку хенджа были срублены не позже 2050 года до н.э. А проведенное лазерное сканирование выявило, что бронзовые инструменты строителей Сихенджа (выявлено по надрезам 12 различных орудий) были разнообразнее и совершеннее, чем можно было бы предположить. Ведь делали их всего лишь через столетие после начала бронзового века в этих местах. Некоторые ученые считают, что деревянная колода, находившаяся в середине круга, предназначалась для ритуала экскарнации, характерного для ряда древних культур. Данный ритуал подразумевает, что тело, помещенное на открытую платформу, под влиянием стихий и хищников должно разложится для того, что бы душа могла освободиться. Если реконструировать Сихендж то выглядеть он будет так:

Радомир, к вам большая просьба - посмотрите фото действующего Сихенджа на предмет эфирных вихрей. И расскажите нам что увидели.

Aquariana

Я, конечно же, очень сильно не Радомир, поэтому прошу Видящих простить мое нахальство. Я не есть видящая, но поскольку все молчат… Я могу очень сильно ошибаться. Но эта штуковина показалась мне интересной. И вот что я увидела. Вращение поля по часовой стрелке. В центре (там, где пень) вращение нулевое, но энергия очень высока. «Топор повесить можно»… Вращение каждого пенька по окружности – по часовой стрелке. И что самое интересное – от периферии к центру происходит увеличение энергии. Как будто этот агрегат спроектирован специально, чтобы «стягивать» энергию пространства в центр для каких-то непонятных технологических целей. Надо в центр пометить «что-то» и это «что-то» изменит свои свойства. Я «поместила» себя и у меня в центре начало сильно давить виски. Даже когда «ушла» из центра, боль осталась… Вредно там, без подготовки… Поосторожнее… Сильно напоминает диск John J Searl. Кажется еще чуть – чуть и полетит…

Радомир

Прошу пардону за молчание- просто не заходил ещё в эту тему ( как-то так сложилось, почему-то).

Если интересно моё мнение, то оно во многом совпадает с мнением Aquariana. но есть и отличие- это как обычно бывает, поскольку все мы на что-то обращаем внимание. на что-то нет.

На мой взгляд пеньки не все выдают вращение по часовой стрелке ( хотя можно было бы предположить именно это- исходя из ориентации корневой части дубовых ! пеньков ). Картинка там смешанная сейчас судя по фото- многие пеньки создают вращение по часовой стрелке, есть создающие вектор, есть и создающие вращение поля против часовой стрелки. Возможно, что изначально картинка была иная, до разрушения пеньков от времени- не берусь судить.Внутри кольца из пеньков недалеко от пеньков смотрится как бы множество некрупных вихрей, вращающихся по часовой стрелке, и в целом эта масса вращающейся энергии плавно движется по часовой стрелке. А ближе к центру закрутка этой массы меняется, создавая как бы тор единый, в целом вращающийся против часовой стрелки. В центре образован восходящий поток- похоже на то, что тонкое вращающееся полевое образование там трансформируется в другое состояние энергии или чего хотите ( оценивать увиденное не мне, просто пою про то, что вижу).

Может это перевёрнутый дубовый пень центральный такую картинку формирует- не знаю. Толкователей информации поусастее меня на нашем форуме предостаточно- может вразумят. Как там по теории должна энергия через дуб проходить - сверху вниз или снизу вверх?

Восходящий поток вроде бы логично применять если это место для облегчения перехода уходящих в мир иной. Если же это для чего-то другого делали-тогда не знаю как применяли эту постройку...

Это во мне говорит моя бескорыстная любовь к мегалитам, лабиринтам и т.п. Мне с трудом верится, что люди тратили такие гигантские силы и средства для того, чтобы «совершить религиозный обряд». Кажется, что должна быть более веская и жизненно важная причина. Я даже где-то пыталась создать очень маленький «Стунхенджик» . http://nerealnost.net/forum/index.php?s … amp;st=340 Сообщение 342 Получился очень интересный опыт. Что же мы видим здесь? Люди с корнем выкопали огромный дуб и перевернули его «вверх тормашками» - интересно зачем?

Логичнее выполнить ровненький срез и вкопать неглубоко… Этакий стол… Однажды я показывала свои опыты с ягодкой - малинкой , (http://nerealnost.net/forum/index.php?s … mp;st=1700 сообщение № 1718 ) Вкратце еще раз… Свежесорванная ягодка при взвешивании «так» обладает одним весом, а если ее перевернуть «вверх тормашками» - другим… Думается мне здесь мы имеем дело с таким же эффектом. Дуб, взвешенный так, как он рос, обладает одним весом, а если его перевернуть «вверх тормашками» - другим. Я пробовала взвешивать деревянные бруски различных пород деревьев. Но большой кусок дерева очень трудно взвесить с высокой точностью, а маленький кусок имеет очень маленькую весовую аномалию (буквально на грани ошибки измерения ). Но все же, мне кажется, я смогла «поймать» эту разность. Оказалось, что чем плотнее древесина (имеется в виду удельный вес) тем ярче ощущается эта разница. Поэтому я предполагаю, что наши пращуры не случайно выбрали именно громадный дуб и перевернули его «вверх тормашками». Я спросила маятник: какова длина вкопанной части ствола?

Ответ был: 5 метров. Ого – го какую ямищу копали наши пращуры… Это явно не для «отправления религиозного культа»… Чем длиннее вкопанный ствол, тем ярче эффект. Теперь про эффект… Я убеждена, что всегда существует прямой эффект и обратный. Например, нагреваем тело – увеличиваются его геометрические размеры. Прямой эффект. Деформируем тело – имеем его нагрев. Обратный эффект. Стучим по пьезоэлементу – на его электродах получаем искру. Прямой эффект. Подаем на электроды потенциал – получаем изменение геометрических размеров пьезоэлемента. Обратный эффект. И так до бесконечности. Если есть прямой эффект, а обратного нет – плохо искали. Мы перевернули дуб «вверх тормашками» - какой же эффект мы ожидаем? Как молитву всегда твержу себе: «Есть только два потока энергии – сверху вниз и снизу вверх. Ничего более. Все остальное производно». Дуб рос очень - очень долго. И он сформировал вокруг себя определенное энергетическое пространство. Нет, не так… Энергетическая обстановка сформировала «энергетический мир» нашего дуба. В этом «энергетическом мире» все предметы падают вниз. Это то, что мы видим вокруг. И вдруг этот дуб перевернули «вверх тормашками». И все пространство, сформированное этим дубом, тоже перевернулось. Теперь, в зоне действия дуба предметы падают не вниз, а вверх. ( Ну, может быть и не совсем «падают» вверх, но теряют в весе – это точно.) Думается мне, этот агрегат имеет многоцелевое предназначение (как и все в этом мире)… Есть в году четыре ярких, очень характерных дня. 21 декабря. Поток энергии сверху вниз самый большой. Он несет как энергию, так и информацию. Поток снизу вверх очень незначительный и его величиной можно пренебречь. Кажется вот эта информация, получаемая от потока, идущего сверху вниз, и может быть воспринята опытным оператором (шаманом – колдуном). ( Вспомним рождественские гадания…) Для увеличения скорости и абсолютной величины потока энергии / информации нужно дополнительно раскрутить пространство по часовой стрелке. Это поможет сделать группа товарищей, стоящая около внешнего кольца, держащаяся за руки (замкнутый круг) и поющая мантры (молитвы, песнопения и т.д.) Противоположная дата – 21 июня. Поток энергии снизу вверх – самый большой. Здесь, наверное, можно излечить кучу болезней. Мать - Земля лечит… Эта энергия дает рост всему живому… Или можно легко сообщить «богам» о своих желаниях. Поток энергии – то восходящий! Молитва быстро дойдет до «богов»… И есть две «нейтральные» даты: 21 сентября и 21 марта. Два потока уравновешены. В какую сторону закрутишь поток, такой эффект и получишь. Как – то так…

“Релятивистская частица — частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические материальные точки, описывается специальной теорией относительности. Википедия”

напомню о том, что "частица" это не "частица", а "волновое" сгущение среды

Что есть точка?
https://dzen.ru/media/id/5c396b56aa8ba2 … 34f559bb60

цитата

Принцип неопределённости Гейзенберга в том и заключается, что смещая фокус внимания либо в ядро, либо в окрестность точки, мы получаем либо координату, либо скорость.

Принцип неопределённости Гейзенбе́рга в квантовой механике — фундаментальное соображение (соотношение неопределённостей), устанавливающее предел точности одновременного определения пары характеризующих систему квантовых наблюдаемых, описываемых некоммутирующими операторами (например, координаты и импульса, тока и напряжения, электрического и магнитного полей). Более доступно он звучит так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую. Соотношение неопределённостей задаёт нижний предел для произведения среднеквадратичных отклонений пары квантовых наблюдаемых. Принцип неопределённости, открытый Вернером Гейзенбергом в 1927 г., является одним из краеугольных камней физической квантовой механики. Является следствием принципа корпускулярно-волнового дуализма.

Корпускулярно-волновой дуализм — свойство природы, состоящее в том, что материальные микроскопические объекты могут при одних условиях проявлять свойства классических волн, а при других — свойства классических частиц.

Типичные примеры объектов, проявляющих двойственное корпускулярно-волновое поведение — электроны и свет; принцип справедлив и для более крупных объектов, но, как правило, чем объект массивнее, тем в меньшей степени проявляются его волновые свойства (речь здесь не идёт о коллективном волновом поведении многих частиц, например, волны на поверхности жидкости).

Корпускулярно-волновой дуализм — теория в квантовой механике, гласящая, что в зависимости от системы отсчета поток электромагнитного излучения можно рассматривать и как поток частиц (корпускул), и как волну.

Корпускулярно-волновой дуализм | Наука | Fandom
science.fandom.com

1. Технология Blockchain представляет собой распределенную базу данных, то есть одно  из воплощений принципа социальной сети (далее - сеть) – открытого сообщества без организационного центра и иерархии с полным доступом каждого участника ко всем ресурсам этого сообщества. Информационные технологии являются инструментами для создания сетей, но не они делают сети возможными и не они их создают. То и другое делают люди. Уже поэтому надежды энтузиастов Blockchain на технологическое решение экзистенциональных проблем (проблемы доверия, например) выглядят утопически.

2. Между сетями и политическими сообществами существуют качественные различия. В политические сообщества люди объединяются общей судьбой (рождением на одной территории, например). Это объединение разных людей, которые вынуждены жить вместе. Поэтому общие ценности, цели, интересы и, как результат, доверие между людьми формируются внутри политического сообщества, в процессе взаимодействия между его членами. Принятие сложившихся «правил игры» является необходимым условием вступления в сообщество «новичков». Для формирования и сохранения общих целей, ценностей и интересов политическому сообществу нужна власть, то есть механизм принятия и реализации общих решений, с присущей ей иерархией и централизацией. Именно поэтому возникает политика со всеми ее институтами и организациями.

Сеть, наоборот, формируется свободно. Люди сами находят друг друга по признакам общих интересов и/или ценностей, которые у каждого из них уже сформированы. Доверие и общность взглядов не формируются внутри сети, они существует до ее появления  как  необходимая предпосылка. Таким образом, власть и, соответственно, политика сети просто не нужны. Сети (если это действительно сети) не имеют барьеров на вход и выход. Активность сети складывается из индивидуальных активностей ее участников. Все решения последние принимают индивидуально, включая решения о присоединении к сети и выходе из нее. Это не исключает наличия здесь лидеров мнений и экспертов, но они являются равными остальным участниками сети и не обладают властью. Они, как и любой другой участник сети, могут только предлагать варианты решений.

3. Все концепции «конца политики» (Ж. Бодрийяр, С. Жижек, А. Бард, Я Зодерквист и др.) это взгляд на современный мир сквозь сети. Однако это односторонний взгляд. Сети возникают и существуют не вместо политических сообществ, а рядом с ними, на их границах. Собственно, они так существовали на протяжении всей известной человеческой истории.

К сетям присоединяются люди, оказавшиеся, в тех или иных аспектах своей жизни, вне политических сообществ, вне регулирования с их стороны. Поскольку современные политические сообщества все больше теряют управляемость и функционируют в катастрофическом режиме, таких людей становится все больше. Именно поэтому сети становятся более масштабными (многолюдными), разнообразными и видимыми. Это и порождает запрос на новые инструменты сетевого взаимодействия.

Обратное влияние технологий на сеть может выражаться только в появлении барьеров на вход нее (при отсутствии барьеров на выход): для присоединения к сети теперь требуется знания и материальные ресурсы, предполагаемые конкретной технологией. То есть, когда технология становится сложной и дорогостоящей для пользователя, сеть начинает сжиматься.

Аналогичная ситуация и со стороны политических сообществ. Вольно или невольно они выталкивают своих членов в сети, но они не способны включить сети в себя. Это означало бы для политического сообщества самому стать сетью, то есть перестать существовать как таковому.

4. Как уже было сказано, к сетям присоединяются свободные люди. Свобода — не благо, не зло и не идеал. Свобода это «только» не детерминированность бытия, на которую человек «обречен» (Ж.-П. Сартр). Это проявляется, в частности, в неустойчивости сетей. Они распадаются также неожиданно и беспричинно, как и возникают.

Рано или поздно любая сеть сталкивается с дилеммой: исчезновение или превращение в политическое сообщество со своей иерархией и центром, принимающим решения за всех остальных. То и другое означает прекращение существования сети как таковой.

Как это часто бывает в квантовой физике, самой загадочной вещью в дираковых математических формулах было то, что они ниоткуда, по сути, не выводились. А были просто сконструированы автором на основе его собственной математической интуиции. Дирак так и объяснял свой волшебный метод – «поиграть с математикой уравнений и посмотреть, что они выдадут».

Говоря упрощенно, теоретик заранее представлял, в каком примерно виде он хотел бы иметь ответ, а затем начинал конструировать уравнение, которое могло бы такой ответ выдавать. И вот, когда у него получилось уравнение особенно красивого вида, вышло так, что оно же ещё и даёт правильные предсказания для результатов физиков-экспериментаторов…

Квантовая механика объясняет как крошечные элементарные частицы взаимодействуют между собой создавая окружающий мир.

Выбрав фотон в качестве испытуемой частицы, физики успешно расщепили его с помощью специального оптического кристалла, при котором фотон существует в разных временных состояниях.

Мы наблюдали квантовую интерференционную картину – узор из светлых и темных полос