Из ленты комментариев

Что "беснование", что "отчитка" - это явление в объектный мир процессности, через которую и можно только овладеть сознанием человека (на миг, и тем повернуть его "ход").

Объектность действует во времени, и потому "плавно", и потому ослабленно, а процессность живёт в моменте, против которого в мире объектности нет оружия.

А она мгновенно "загружает нейронную сеть человека своим содержимым" - и тем стирает одну личность и рисует другую.

И "вселение в человека беса" - очевидный пример того, что процессностью могут овладевать и злые люди.

Поскольку Саморепликатор - это безличный, и потому безвольный "джинн из бутылки", исполняющий желания того, кто его из неё извлёк и привёл в действие.

Но долго это непотребство не продолжается.

И наглядный пример того, как и почему это происходит, приведён Пушкиным в его гениальной "Сказке о рыбаке и рыбке", где рыбка это Саморепликатор - переключатель состояний среды, а злой его временный хозяин - алчная старуха, возжелавшая в конце концов встать над Саморепликатором - Портным - то есть стать самим Ткачом, ткущим и распускающим ткань бытия, и тем обрекающим бытие на небытие, а небытие на бытие.

И собственно сейчас то же самое, только в более мелком масштабе, творят с человечеством глобалисты, низводя его на уровень двоизма, и тем самым туда же посылая, не понимая того, и самих себя.

Потому и они, подобно старухе, в последнем акте пьесы останутся у разбитого корыта своих надежд на мировое господство.

(а старуха-то была подальновиднее этих господ, потому  что ставила своей целью не обладание миром человека, а обладание вообще всем: и тем, что есть, и тем, чего нет)

Ещё раз о "настоящем", "природном" диполе (обратите внимание на то, что "неравных" зарядов (потенциалов) у его полюсов быть не может)

А вот как мы только и можем изобразить "половину" его поля"

Эквипотенциальные поверхности электрического диполя

И как бы мы не сближали эти поверхности (точнее, плоскости, ибо поверхность - это "делитель объёма", она отделяет одну его часть от другой, а эквипотенциальная плоскость выделяет собой в объёме "группу точек" одинакового потенциала).

Каковой, впрочем, быть не может, поскольку точки невозможно слить в одно целое - то есть в объём, ибо у нас нет метода измерения размера точки, каковой является минимальным расстоянием между точками (писал об этом).

И потому же мы не можем слить в одно (в объём) и параллельные друг другу эквипотенциальные плоскости.

Хотя, поскольку у нас есть метод измерения "размера (нашего, человеческого) мгновения", то, исходя из него, мы можем измерить и ту часть объёма, которую мы в течение мгновения способны "всесторонне" (то есть объёмно) описать.

Хотя нет, не можем - "ни при каких условиях", поскольку для описания ("измерения") объёма "необходимо и достаточно" иметь две точки зрения на него - "имманентную" и "трансцендентную", каковые могут принадлежать двум репликам одного, а мы обладаем лишь одной точкой зрения, и потому является единственной репликой себя самого.

И на этом примере нам явлен факт того, что время ("размер мгновения") имеет "одно линейное измерение", а объём (в нашем "недообъёмном" мире) целых три, которых при том недостаточно для его "всестороннего измерения".

И не "четвёртое измерение" требуется для "затыкания прорехи" в объёме, через которую он от нас утекает, а "два независимых друг от друга времени", принадлежащие двум не зависящим друг от друга репликам одного.

И этим своим наблюдением и рассуждением "я убил трёх зайцев за раз": и пресловутую "многомерность пространства", которой бредят современные физики, и эйнштейнову "разную скорость течения времени в разных инерциальных системах отсчёта (и отсюда - "несличаемость" этих "времён")", и его же "невозможность абсолютизировать ни одну систему отсчёта, а связи с этим - и систему отсчёта времени".

И сделал я это "введением в игру" Созерцателя с его двумя, независимыми друг от друга репликами.

(ещё раз повторю, что "старая физика" мной похоронена "окончательно и бесповоротно", и тем переведена в разряд "исторических наук")

Дальше:

Так чтобы их обнаружить, надо между его полюсами вставить измеритель.

В случае электрического диполя таковым является потребитель ("нагрузка").

Причём в потребителе меняется форма энергии, потребляет он энергию электрическую, а вырабатывает то ли механическую энергию, то ли тепловую, то ли световую.

А магнитный диполь "по закону резонанса" "заражает собой" намагничиваемый им материал, поляризуя его до того пребывающие в хаосе магнитные монополи, и тем превращая их в диполи.

А наука всё не может магнитные монополи найти, поскольку считает, что магнит поляризует магнитные диполи намагничиваемого материала.

Наивная, она производит "масло масляное", считая, что диполи могут пребывать в хаосе, тогда как на деле они "пребывают в интерференции" (и наука того не видит, ибо не связывает интерферирующие волновые системы с диполями, элементами которых они являются).

Впрочем, "умнейшие из умнейших" нашли лазейку, сквозь которую ускользнули от вопроса о неуловимом магнитном монополе, ограничившись доменами:

Либо магнитный диполь может вызывать "поток электричества" через поляризацию "доменов электрических":

Причём наука этими доменами считает электроны, которые не только поляризуются, а начинают ещё и двигаться вдоль направления поляризации (ведь как известно "из науки" - "электричество - это поток электронов").

На деле же, насколько мне видно, ничто материальное в проводнике не движется, а по нему распространяется "волна поляризации" (другими словами - "ток поляризации"), который и вызывает воздействие на потребителя (например, в виде его нагрева, поскольку фактически в нём встречаются две волны, идущие навстречу друг другу от обоих полюсов диполя).

А наука образом "движущихся частиц электронов" огрубляет представление об истинном процессе.

Так же грубо и её представление о "течении тока" (в кавычках, ибо ток и есть течение) от одного полюса к другому.

На самом же деле, в присутствии потребителя оба полюса движутся друг к другу (разумеется, не материально, а одинаковым падением их зарядов) "потоком тока", если плавно, или его "скачком", если резко (или даже "мгновенно" - в диполе четверизма).

И заметьте, что и здесь я пришёл к тому же, что и вчера - к двойственности явления "движения".

Для кого-то оно - перемещение объектов (частиц), для кого-то ход волны, а для кого-то "включение" (или "выключение") поляризации - то есть переключение состояний среды, которым занимается Созерцатель (он же Портной, её кроящий и перекраивающий).

И подытоживая: магнит (своим полем) вызывает (индуцирует) ток электричества, и этот ток, "тормозясь" в потребителе, совершает им разные виды работ.

А вообще я давненько его уже не слушаю (как и остальное прочее) - "на регулярной основе".

И сейчас "завёл" по-очереди несколько его вещей, и вспомнил, и убедился в однообразности их аранжировок.

Вернее, даже не аранжировок, а построения - "способа преподнесения".

Они у него (у его группы) как пирожки, выпеченные на одной сковородке.

Возвращаясь к нашим баранам

И тут "масло масляное", ибо можно подумать, будто речь идёт о четырёх звёздах:

И давно собирался написать, что "ихние" грави-волны - это "излучение диполя троизма" - "и ничего более".

И тут у них и описан такой диполь и его "кувырок", который ввиду масштабности происходящего, воспринимается как "торможение":

И тут то же самое описано:

И "мощная грави-волна" - это энергия, выделившаяся при аннигиляции частицы и античастицы (ибо полюса диполя они и есть).

Либо её можно трактовать как сигнал о появлении монополя, ибо слияние полюсов диполя есть акт рождения монополя (ведь диполь это "растянутый" монополь).

И кстати, вот что наука имеет сказать насчёт аннигиляции (вернее, насчёт "растяжки" монополя (в данном примере его роль играет фотон)):

И вот ещё:

И "огромное количество энергии" не "высвобождается", а "возвращается", ибо эта та энергия, которая была потрачена на "растягивание" монополя.

И монополь можно сравнить с нерастянутой пружиной или резинкой, а диполь - с растянутой (как вы понимаете, представление о мире и антимире полностью укладывается в описание диполя, и потому эти "миры" являются "лишними сущностями").

И напомню, что в проекции на плоскость монополь выглядит окружностью, нарисованной пунктиром просечек небытия (а сама плоскость - это проекция объёмной ткани бытия).

А как он выглядит "в натуре" - в объёме - "большая загадка", поскольку, видимо, как сфера, но как на неё нанести пунктир из просечек небытия - непонятно.

То есть понятно, что их там быть не должно.

Но как должна выглядеть поверхность сферы, составленная бытием и небытием - непонятно.

Ну ладно, с проекцией я ошибся, окружность не проекция, а сечение сферы, но и по сечению сферу, составленную разноприродными элементами (материалами), представить ("восстановить") невозможно.

Так что пока оставим всё, как есть - до лучших времён.

Продолжение темы аннигиляции

В чём тут принципиальная ошибка...

В том, что заряд полюса диполя не измеряется в килограммах.

А антиматерия это та же материя, только "прочитанная в другую сторону", и процесс синтеза ни при каких условиях нельзя "ввести во взаимодействие" с процессом анализа.

И потому наука "предаётся пустым мечтам".

Вчера ещё послушал (кусками) музыку Сантаны и его группы - тяжёлое впечатление производит однообразием - как можно такое слушать подряд (хотя бесспорно, что есть у них "среди прочего" и интересные композиции)...

А в общем - "острое отсутствие новых идей".

И чёткое представление, что тут имеет место "бизнес по-американски", то есть "тупое деланье денег".

И ещё узнал, что Сантана был "духовным чадом" Шри Чинмоя (был как-то в собрании его поклонников - тоже "бизнес, и ничего личного").

И Чинмой к тому же писал и исполнял на клавишных "духовную музыку" - на редкость банальную.

Давно уже с его деятельностью знакомился - ещё тогда, когда думал, что кто-то что-то мне может дать - после того, как начал ходить в группу, где получил "инициацию спонтанности", после чего занятия прекратились.

И "отсутствие идей" (то есть "движения вперёд", "развития") характерно для всей нынешней "цивилизации".

Близкий и понятный мне пример из "мира яхтинга" - опрокидывание многокорпусников, "заложенное" в их "конструктив", и принимаемое как нечто должное (ибо зрелища (прибрежные и океанские гонки) устраиваются и приносят доход, деньги в проектирование и строительство новых всё более и более экстремальных яхт и суперяхт исправно вкладываются (а яхтсмены гибнут нечасто, поскольку эти мероприятия хорошо обеспечены службами спасения).

А я помню, что ещё во времена Советского Союза два брата - яхтенных конструктора из Риги - разработали механизм "автоматического сброса шкотов" при приближении к критическому углу крена - за счёт чего восстанавливалась остойчивость их катамаранов.

И вот здесь можно посмотреть, как "бесповоротно" опрокидываются катамараны и тримараны, и в пику им "лёгшая на борт" однокорпусная килевая яхта "встаёт на ровный киль" как ни в чём не бывало, ибо она - "ванька-встанька" (ибо кривая её остойчивости достигаем максимума при крене в 90, а то в 110-120 градусов, в то время, как многокорпусники при достижении угла крена в 60-70 градусов опрокидываются "гарантированно"):

Sailing Fails 2017 Capsize Compilation!
https://www.youtube.com/watch?v=dFcVnMoDTXk

Вот как обыватель "понимает" квантовую физику (получается, что от "знакомства" с нею его глупость только возрастает):

И дальше (у физиков ясное - одновременно и гипотетическое (вроде как "свет - одновременно и волна и поток частиц"?)):

Двигатель на принципе диполя "точка в кольце"

***

Анализ - разбиение целого (монополя) на части - всегда идёт с выделением тепла "в окружающее пространство" (модифицируясь, среда нагревается в процессе своего сопротивления модификации).

А синтез это тепло запихивает обратно в монополь, а среду возвращает в немодифицированное состояние (абсолютного нуля сверхпроводимости ("сверхпроницаемости")).

И надо объяснить по-видимости существующий при этом парадокс: как может изначально "сверхпроницаемая" среда оказывать сопротивление и оттого нагреваться?

Парадокс разрешается просто: начала не существует, поскольку состояния среды не связаны единой логикой, ибо они есть лишь способы её организации (мерности), меняя которые, мы меняем и логику.

Так что отдельно есть "сверххолодная" и оттого "сверхпроницательная" ("во всё проходимая") среда чистой процессности Мира Созерцателя, и отдельно есть модифицированная, и оттого "тёплая" объектная среда нашей третьей мерности Мира Деятеля.

Если вы немного сосредоточитесь на этом парадоксе, вживётесь в него - то решите, наверное, что я "хорошо устроился", и наверное, всё это специально придумал, чтобы не мучаться с выстраиванием причинно-следственных цепочек, которые мы в нашем мире вынужденны строить в поисках ответов на вопросы.

Но в том-то и дело, что "наш мир (мерность)" - это лишь один из способов объяснения происходящего.

И если вы уясните, что он не объект, а способ, то вы этим во-многом облегчите себе жизнь.

И кстати, я не раз писал, что привнесение сюда возможностей "высших мерностей" - грех, ибо сказано, - "не вводите во искушение малых сих" (поскольку способ объяснения третьей мерности через этих "малых" вас неизбежно и жестоко накажет).

А если бы наш мир был объектом, то мы были бы вольны делать с ним, всё, что угодно, и в числе нам угодного - его и уничтожить.

Но способ уничтожить невозможно.

Так что космос против нашего возможного дурного своеволия застраховался заранее.

И из этой страховки вытекает и невозможность преодоления нами "галактических пространств", и вытекающая из неё невозможность общения цивилизаций разных звёздных систем, кстати.

Так что с одной стороны мы под надёжной защитой, а с другой - в цепях.

Не "часто следует за", а "скачкообразное падение" есть показатель инверсии полюсов диполя.

Не понимая природы диполя и природы его "кувырка", наука "произвольно" выстраивает хронологию происходящего.

И представление о том, что наш "плотный мир" - это дно, над которым надстройка "тонких миров" - этапов нисхождения духа - очень часто встречается в различных мистико-эзотерических "учениях".

И поначалу не обжигающий благодатный огонь, нисходящий в наш мир на пасху на гробе господнем, тоже показатель ускоренного хода анализа, который тут же начинает тормозиться, попав в наш мир, в нашу вселенную, и обжигаться.

И попадает он к нам из "высших вселенных" нашей мерности.