И вот с этой интересной статьёй ознакомился, оттолкнувшись от "звезды апокалипсиса"

Древнейшие наскальные рисунки. Виды и особенности искусства первобытного общества
https://sevenzip.ru/drevneishie-naskaln … sstva.html

А я и не писал, что у одного сознания ("персонифицированного") может быть несколько тел.

Прочитайте:

Ну да, и это не значит, что у одного сознания одновременно будет несколько тел.

А вообще говоря, тел него может быть сколько угодно, когда, например, Саморепликатор понаделает массу своих реплик (и здесь, на Земле, есть некоторые умельцы одновременно находиться в нескольких местах).

И в этом случае "основное (то, которое себя реплицирует) сознание" будет являться эгрегором.

До сих пор я писал об эгрегоре - как сумме сознаний (скорее, устремлений), и спасибо Вам за вопрос, Марина, он навёл меня "на правильный путь" - на рассмотрение ситуации "с обратной стороны" - на изначальность эгрегора и вторичность "единодушных (в нём) сознаний".

И "во второй момент" я понял, что индусы как раз "нашего эгрегора" и называют Атманом:

И теперь дело можно представить так: все мы реплики одного Саморепликатора, и через него мы и связаны друг с другом (ибо напрямую реплики друг с другом контактировать не могут "ввиду логики и физики" (писал об этом подробно)).

Хотя и термин "один из" в применении к Саморепликатору, видимо, неверен, ибо он "один на всех" - не только землян, но и вообще "мыслящих существ всех миров", и для нас он Абсолют в любом случае - и если он "только наш", и если он "всеобщ".

И понял сразу, что есть и "общий Саморепликатор", и есть "Саморепликаторы частные", а если "додумывать до конца", то поймёшь, что существует целая иерархия сетей ("дерево") Саморепликаторов, и я про это самое писал, но опять-таки, глядя на ситуацию "с обратной стороны" - снизу вверх - описывая конструкцию "вечности" (текущего момента).

Так что ещё раз Вам спасибо, Марина, Ваше стремление разобраться дало мне возможность "свести концы с концами" не просто в очень важном вопросе, а в самом важном - вопросе мироустройства.

Это потому что вы не дошли до тупика - до предела возможностей нашей мерности.

Для большинства дошедших до него он означает апатию, депрессию и деградацию, для меньшинства, которое из него пятится, нахождение пропущенной развилки, и вхождение "в другой коридор", становящийся "лестницей в небо", а "небо" это мощный магнит, который отсасывает из человека и жалость, и личность, заменяя собой и их, и ещё массу условностей (а от человека на пути "наверх" требуется только одно - "отказаться от своего глупого своеволия", основной черты его личности, и это особенно легко после получения инициации "высшего ("объёмно-мгновенностного") сознания", ибо он "постоянно и непрерывно" будет чувствовать в себе присутствие "высшего", которое себя не навязывает и волю человека не подавляет, но лишь себя "обозначает", подобно свету маяка).

И жалость с личностью и многим другим на пути наверх отваливаются от человека автоматически, ибо чем дальше он по этому пути проходит, тем уже он становится, и всё лишнее ("непосильным трудом накопленные нами "богатства") трётся о стены и мешает двигаться, и потому тот, кто готов двигаться, от него избавляется "безжалостно" ("ибо истинная жертва всегда есть жертва меньшим ради большего" (я сказал)):

Я инженер на сотню рублей,
И больше я не получу.
Мне двадцать пять,
И я до сих пор не знаю, чего хочу.
И мне кажется, нет никаких оснований
Гордиться своей судьбой,
Но если б я мог выбирать себя,
Я снова бы стал собой
(О том же - о жалости к себе, зацепило меня)
Ну если личность естественным образом отпадает - то наверно тогда уже и не жалко будет. А пока лично мне - то жалко, то не жалко.

Нашла у Вас стихотворение:
Я бога не знавшая божья страница.
И что мне, вы знаете, может присниться?
Да только "ничто" - в этом доля моя.
Когда же обдаст меня формы струя!
И это - о том же.

Мне известны две техники "остановки диалога": первая - инициация и реализация "мгновенно-объёмного сознания", когда ты по-первости видишь, что тело "само знает, что ему делать", а потом - что это же "знает" твой ум (и эта инициация делает из деятеля наблюдателя (созерцателя), и вторая - погружение сознания в тело, когда ты просто воспринимаешь его реакцию на этот процесс - то есть "ты просто смотришь".

Ну и полезно понимать, что мысли рождаются в голосовых связках, а выше - "за глазами" ("в третьем глазу") рождаются образы, картины вследствие поляризации среды сознания, а на макушке - "материал для образов" - неполяризованная среда сознания - "безмолвный ум".

И по ходу работы возникают и другие "благодатные состояния" (и "вопрос" один - начать что-то с собой делать).

Простите, не разобралась с правилами форума. Я не оппонент. Я хотела сказать спасибо, что делаете всех ищущих свидетелями того, что Вам открылось. Кто захочет, кто сможет- тот возьмет, сколько унесет, приобщится. Спасибо, что стали "пальцем, который указывает на..", ну или как там у "мистиков".

Я стараюсь как могу, объяснять людям, что всё внимание нужно направлять на Луну, а не на палец, её указующий, и можно сказать,
А это- Я поняла.  Просто очень радостно всё же слышать то, что сама слегка нащупываешь, от другого "человека". Просто кому-то труднее "накопить " личность, чем отказаться от неё. И связать материю с духом, ибо всё время норовишь или "оторваться" или "овеществиться"

С моей точки зрения баланс установить можно только тогда, когда поймёшь, что такое материя, и что такое дух (писал не так давно и про это тоже)

И установишь устойчивый приоритет, так что ли. Постоянное волеизъявление "движения" в этом направлении. "Манифестация" -хорошее выражение. Но что-то, где-то не состыковывается, возможно "наростить" ещё нужно. Люди-они лезут на освобожденное место, "пустоты". Наверное надо опять "в лес".
Я читаю Вас, пойму, или прочувствую, а скорее то и другое.

Извините, я не могу на Вас настроиться, а вести споры считаю бессмысленным для себя.

Почему со мной никто разговаривать не хочет, я же не нападаю...

Ну да, он тот "простой человек", который и нужен "простым людям".

И эта презентация человеко-продавца тоже рассчитана на "простых людей":

Для меня он (как и масса таких же "специалистов по человеку") - пустослов и жадина.

Я честно отслушал его десятиминутное выступление на тему "пребывания в потоке", и ничего, кроме пересказа цитат из каких-то книг, не услышал, ибо сам он "темой не владеет".

И даже малейшего совета "по теме" он дать не пожелал, поскольку и у него (как и у массы ему подобных) каждый конкретный совет стоит денег, а сочувствия к человеку у них всех нет ни капли.

А я, к примеру, совершенно бесплатно раздаю "бесценное (ибо выходящее за рамки человеческого понимания, а потому и опыта) знание" всем, кто сюда заходит - поскольку понимаю, насколько человек в нём нуждается.

И "о потоке" я писал не раз и подробно, и если Вам интересно, то ищите в моих текстах слово "непрерывность" (потому что "поток" это она), и впитывайте знание "о непрерывном методе приёма, обработки, и передачи информации", и если захотите понять его, я Вас наставлю на практику, путём которой Вы сможете обрести и его понимание, а затем и его самого "для постоянного и ежедневного употребления".